★■★17歳・無免許・死亡事故★■★

8月13日早朝(5:23A.M.)の井の頭通り、17歳少年(高校生)の運転する自家用乗用自動車(父親所有)が、道路脇の鉄製柱に激突。
車は大破。助手席に乗っていた少年(16歳：運転者の幼なじみ)が全身打撲で、1時間後に死亡。運転者の少年も重傷。少年は無免許で、速度超過等が原因とみられる。

こんな事故がありました。運転者の少年は、現在入院中ですが、回復後、どのようなことになりますか？
ちなみに、小生は運転者の少年の知人。

無免許だから、任意保険は降りない。強制のほうは？。
知らない人をひき殺したのと違い、同乗者も、無免許であることを承知の上で乗車した友人であるから、補償額はたいしたことにはならないはず。
ただ、少年院には行くことになる？

そんな餓鬼は治療なんぞする必要なし。身元も調べる必要はない。そのまま放置。
車ごとスクラップ工場に送ってプレスする。

その少年にとっては植物状態になったほうがまだ救いあるかもね。
幼なじみを殺したことでずっと罪悪の念にさいなまれるわけでしょ。

まぁその無免許運転するような少年にそんな良心があるのか疑問だけど。

＞現在入院中ですが、回復後、どのようなことになりますか？
莫大な治療費の請求が来ます

>>2
対人・対物保険は無免許でも出る。
この事故の場合、対人保険で補償することになる。
加入していればの話だが。

http://www.jaf.or.jp/qa/answer/insur/insur13.htm

多分、試験場で１００点とっても二度と免許はもらえない。
最近は免許取消になったら、再度取得するのは非常に困難。
未成年で無免許で死亡事故となればなおさらだと思う。
もっとも、その前に教習所が入所を拒否するだろうし、試験場で
実技を受けても落とされるだろうが。

もう逝った？

>>7
そんなことはないだろう

>>6
ん？あなたの出したソースに
「搭乗者傷害保険・車両保険が適用されません。」
と書いてあるけど？
それから人を轢いた訳では無いから対人は関係無いと思うけど。

>>7

＞最近は免許取消になったら、再度取得するのは非常に困難。

免許の拒否或いは保留ということですか？普通なら欠格期間が終了すればあっさり免許貰えるはずだけど。

結論

任意保険は一切出ません。
自賠責保険３０００万まで出ます。
死んでるなら３０００万出ると思うよ。。

以上！

>>10
対人賠償保険と搭乗者傷害保険の定義を見ること。

http://www.mitsui-direct.co.jp/help/hel200.htm

業務上過失致死

このスレいらん！

自賠責で３０００万出ることはわかりました。
刑事責任についてはどうでしょうか。
１７歳ですので、交通刑務所はないと思いますが･･･。
よろしくお願いします。

いっそ治療をやめて殺してあげた方が良いと思うぞ。
社会のルールがわからないバカは社会に出さないで欲しいよ。
自爆で搭乗者を殺しておいて、まだこれからの人生を考えてるなんて
図々しいにも程があるよ。死んで詫びろっての。
まだ第三者を殺さなかった事だけが救いなだけだね。

>>17
全面的に同意。しかしこいつらは「死んでいった人のために生きる」なんて下らん事を言うんだろうな。

>>14
免許があれば、運転手の業務をしているわけだから、
業務上過失致死。
無免許だから、業務上ではないのでは？
単なる過失致死と思われ

>>19
無免でも、業務上過失致死だよん
無免でも運転業務してるでしょ？（笑）

>>20
マジ or ネタ？

殺意があるわけじゃないので、普通の少年院か
保護処分？で、こういう餓鬼は生きていたが
良いと思うぞ。死んだらそこで終わり。生きてる方が
絶対辛いって。

>>6=13
確かに対人保険については俺の解釈間違ってた。ｺﾞﾒﾝ

>>21
20じゃないけど、確かそうだったと思う。

俺が厨房の頃、俺と同じクラスの奴の弟（確か中１ぐらいだったと思う）が親の車で神戸まで逝ってトラックと正面衝突。
即死。同乗者は大丈夫だったようだが。つーか死んで当然だな。
死んだ奴と面識はないが兄貴もドキュソっぽい奴だったから弟もそういう奴だったんだろう。

免許　　　　　　　|
　持ってんのか??
　　　　　　　　　|
　￣￣￣|　/￣￣￣
　　　　　 | /＿|＿＿|__　　　／￣￣￣￣￣￣
　　 V∧∧ -冖∧∧＜ ウルセッー！
　　（（　 0/(ﾟДﾟ)_＿(ﾟДﾟ)l0 ＼
　(（(（　γ |￣ ゝ＝＝/￣| ヽ　￣￣￣￣￣￣
((（(（　 |　o○‐⊆二⊇‐○o |
((（（　　|_￣_￣∈三∋￣_￣_|
(（(（　　||￣|￣￣￣￣￣||￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

運転していた17歳の少年の刑事処分は、どうなるのでしょう。
保護観察程度ですむのでしょうか？

>>27
それは家庭裁判所が決める事だから何ともいえないな。
業過失致死か過失致死かの論争が上で起こっているが、それ以外にも無免許の刑罰もある。
まぁ普通に考えたら保護観察で済むとは思えないが。

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1948L168.html

>>19
17才のそいつが免許取った時点で、
無免許時代の罰則を受けます。
だからそいつは免許は取れても、すぐには運転できないよ。
良くて２年は免許とっても乗れないな。

>>27
過去に警察にお世話になったことがあるのか？
保護観察処分より、少年院逝きの方を心配すれば？

>>30
警察のお世話になったことはないと思います、たぶん。

>>29
保留90日ってやつですな。

全年齢担保なら無免許でも対人，対物は出ます
同乗者に賠償を請求されれば対人保険は使えます
年齢条件があれば保険屋は一切相手してくれません

>>29
えっ、そんなことってあるの？

無免許は不担保じゃないの？普通。
飲酒もだめでしょ。

>29
そいつが18になって免許とったらの話ね。
１７歳の時点で処分が開始されるから、少年院とかで20歳まで過ごせば出所後、教習所へ通えば
免許取れる。
もっとも、21歳からだったらすぐ取れると思うが。

>35
車両保険や搭乗者は出ないが、対人、対物は出るよ。
飲酒、無免でも出る。
いっぺん任意保険の契約書読んでみ。

>>36
ほんとんところ、
無免許、飲酒でも、いわゆる強制保険は下りるのですね？

でも、民事訴訟になったらどうなるの？
今までは、刑事責任でしょ。

死んだ友達の家族から一生恨まれて生きていけばよろし。
ボケ糟珍は死んでしまえ。自業自得じゃ。大笑い。

>>37
搭乗者保険が出なければ、意味ないでしょ。

>>40
対人が出れば、とりあえず賠償できるじゃん。
自分の治療費は1円も出ないが。

結論として、
�@自分の治療費は出ない（すべて自費)。
�A死亡した搭乗者には３０００万円おりる。
ここまでは、確かでしょうか？

刑事責任その他についても教えてください。

>>42
無免者の運転する乗用者の搭乗者及び運転者には保険おりないよ
無免での対人保険はあくまでも車でぶつけた相手しか適用しない

>>43
納得のいくレス、ありがとうございます。

運転者に支払い能力がない場合(今回のケースもあり得る)、
搭乗者は死に損？死に損をなくすための制度にもかかわらず。

運転者は馬鹿者ですから、仕方ないですが、
無理に乗せられた場合など（今回のケースではそれはないですが）
助手席の人は悲惨ですね。

ところで、運転者の少年は、
少年院にどれくらい入っていることになりますか？

>>36
免許交付されてからの話でしょ？
どんな年齢でも取れば罰則開始でしょ？

>>44
>助手席の人は悲惨ですね。
今回の場合は無理やりじゃないんだから
自業自得でしょ。それでも金が下りるんだから、
文句言うのはおかしい。

またわからなくなってきました。

>>43さんは、搭乗者には、自賠責おりない
>>46さんは、それでも金がおりる

といっているように思われるのですが、
ほんとうに正しいのは？
理解力不足ですみません。

このケースで保険なんておりるの？
無免許でしかも年齢的にも18才に届いてないし論外だろ？
保険屋さんはそんなに甘かないでしょう。
保険のおりる境界線って交通法規を守っているかって所も
ポイントでしょ。
最悪父親の免許も取り消しのケースだよ。

>>47
>>43は任意保険で>>46は自賠責なのかも。

>>48
父親は免許取り消しになんて絶対ならない
根拠法がないじゃん
管理責任が問われても民事か刑事のみ
免許取り消しの行政処分なんてないよ

>>43
>>13のリンク先で対人保険の条件を見ろって。
同乗者であっても他人であれば対人保険が適応。

>>51
運転者が免許所持者ならね。

僕のいったのは任意保険の話ね
保証がでるかどかは
結局、保険屋の担当者のやる気にもよると思うよ
こういう話しって、保険がおりたケースとおりないケースがあるし
悪質なケースだと、保険屋が支払いを拒否する話しも

ってうか、車に任意保険かけてあっても
名義は父親だよね？たしか、本人以外の運転者
り事故は、適用外なのでは？

>>52
対人は無免許でもOKなの

>>53
日本の損保で本人限定ってあるか？
家族限定ならこの場合はOK
同居の親族だからね

ちなみにこの事故の場合は同乗者が無免許運転を容認しているから
判例からいっても賠償額は低いね
自賠で足りるんじゃない？

>>56
その、自賠責がおりるかどうかが問題になっていると思われ、

>>57
自賠責はおります
自賠責は交通事故の被害者に対して賠償をするという国策です
自賠責に条件はありません
交通事故の人的被害に対して最高3000万円おります

>>50
無免許の者にそうと知って車やバイクを貸して運転させることは、
同等の罪をかせられるって、言われたことがあったもので。
高校生の頃、無免許の友人にそうと知らずに貸したことがあって、
バイクが転倒し救急車を呼ぶはめになり、現場に来た警察官に
バイクの持ち主である私にも罪があると言われたことがあり、
その場合の罰則は無免許と同等と言われました。
友人が私に免許はあるとウソをついていたので不問となりました
が、あれは高校生の私に灸をすえるために言ったことなのかな。

>>54
13のリンク先見た？
そこに書かれていることは任意保険。
確かに自賠責はおりるだろうけど、任意保険は保険会社が拒否する事はできる。
>>51で13のリンク先の話をしているから当然私も任意保険の事について言っているのだが。

てゆうか無免許なんかで乗るやつに良心なんかあるのか？とか死んでしまえばいい
とか言っちゃう奴はほんと典型的な２ちゃんねらーだと思うよ。
無免許なんて今ふつーだよ。
てゆーか親友てゆうか友達いないんだなーって思っちゃうよ。単純に。＞事故したやつにあーだこーだ言ってるハゲ
事故した高校生はかわいそすぎる。

>>60
>任意保険は保険会社が拒否する事はできる。

正当な理由がなければ拒否なんかできないよ。
「無免許では対人賠償保険は不担保」と
約款に一言も書いていない以上、無免許を理由に
支払い拒否するのは不当。

>>61
文の前半は良かったんだが、後半はおかしいぞ。
特に「事故した高校生はかわいそすぎる。」ってのは、どう考えてもおかしいだろ。

>>59
詳しい罰則はわからないけど
その通りだよ。持ち主にも責任あるよ

>>61
>無免許なんて今ふつーだよ。
迷惑なんだよ。簡単な免許試験すら受けないで乗る奴は。
事故は自業自得だよ。搭乗者も同じだ。

>>61
無免許が普通？
お前アホやろ。
仮に友達がおってもアホばっかりやろ（藁

私も詳しい罰則がわからないので、ちょっと調べてみました。
いきなり免許取消になることはなさそうでしたが、結果的に
なることもあるみたいです。
まずこのケースで少年の父親は「自動車の使用者の義務等」に対し
違反を犯したことになるようです。懲役又は罰金の処分があります。
さらに「免許の効力の仮停止」の処分を受けることもあるようです。
ここがイマイチわからなかったのですが、自分が起こした事故なら
間違いなく仮停止になるようですが、義務違反で仮停止になるかは
不明です。ただ盗難されて事故になったならともかく、自分の息子
が死亡事故を起こしているとなると、その責任は重そうですね。
そして「再試験に係る取消し」があるようで、ここまで来て初めて
取り消しになる場合があるようですね。
何にしても処罰は軽い物では済みそうもないですね。合掌。

無免許、飲酒、ひき逃げは、犯罪です。

>>68
10代の頃にそれやって、25くらいまで
欠格期間の奴もいる。

DQNは死刑!

>>69
欠格期間は最高でも5年じゃなかったっけ？

>>67
ご苦労様。そうなんだ。いずれにせよ
赤の他人ならともかく、
父親ともなると責任が重いということですね

>>71
そうだＹＯ！
でも5年の欠格期間を課せられるということは
かなりの悪質な常習犯と思われ

無免許(12)＋飲酒(15)＋責任の重い死亡(重傷)事故(13)＋轢き逃げ(10)＝50点

ここまではなかなか付かないぞ。

クソガキは一生ムショにブチこみゃ良いだろ

なんか大きな勘違いをしているみたいだが
自賠および任意の対人保険は
その保険のかかっている車の事故した相手に対する保険であって
同乗者には適応されません。

同乗者への保険は任意の搭乗者保険だけでは？

この場合には任意保険の証書を見なければ
はっきりとしたことはなんともいえないが
何にも補償は無いと思うが･･･。

今後、この無免許運転のﾄﾞｷｭｿは生き地獄を味わうと思うと･･･。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

おまけでこいつ自爆事故だろ？
保険屋も相手にしないよ。

自賠法第３条
自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によって他人の生命
又は身体を害したときは、これによって生じた損害を賠償する責に任ず。
つまり、助手席は他人であるから自賠責はおりるよ。
父親名義の自賠責でも父親は運行共用者だからね。

>>77
この通りだよ
相手が人間である限りは同乗であろうと自賠責保険はおります

>>73
無免許＋飲酒は１２＋１５なのか？

ばかが！！！
酒飲んでたら保険はオリナイぞ。
しかし１００人ひき殺しても懲役5年ってのはクソだな♪
酒気帯び野郎は死刑にしとけ♪

>>80
もうちょっと勉強してからおいで
飲酒や無免許でおりないのは車両保険や搭乗者保険など給付の保険。
対人や対物は賠償保険だからね。飲酒や無免許でも賠償はしなきゃいけないでしょ？
その為の賠償保険だからおりるの。自動車保険の約款よぉ〜〜く呼んでごらん

呼んで→読んで　誤字だ｡｡｡鬱

既出ならスマソ＾＾

対人・対物に関しては無免でも飲酒でも任意保険はおりますよ！
最近かどうかは忘れましたが法律で決まりました。
（一昨年あたりだっけ？　←かなり自信無い）

関連サイトを検索しても、「おりる」ってトコと「おりない」ってトコがあり
ますけど「おりない」のは昔の話しです。

83＞＞81
かぶった・・・・

＞最近かどうかは忘れましたが法律で決まりました。

従来は保険会社によって違っていましたが、それでは相手が困るって
事で現在は統一されました。

飲酒運転で事故ったバゥカにまで保険がおりるなんてね。
保管会社大変だね。
てゆうか、こんな奴がいるから保険料高くなんだよ。
22以下だっけ（忘れたけど）高い保険料支払ってたな。鬱

どうやら、
「賠償保険(任意も含め）のほうはおりる。
車両保険等はおりない。」

この結論で間違いないですか？
いろいろ参考になるカキコ、ありがとうございます。

ところで、
�@本人の治療費は、生保も含めて、
　保険会社からは出ない。
　また、各種健康保険もきかない。
�A前歴がなくても、保護観察程度ではすまない。
　少年院は確実。

と見ていますが、そんなところでしょうか？

当然、

死んでお詫びをする。


　　

�@　自賠責は同乗していた友人に3000万円まで使える。
�A　任意保険は無免許・飲酒でも賠償は出る。
　　但し、年齢条件が全年齢担保または子供特約全年齢になっていること。
　　（一部保険会社は年齢条件が合わなくても賠償金を逓減して払ってくれる）
�B　好意同乗の減額。
　　任意保険には同乗者に対する減額がある（過失相殺みたいなもの）
　　今回は無免許を承知で乗っていたと思われ、３０％以上は減額される。
�C　１６才の男性への賠償金は良くて４０００万円程度。
�D　４０００万円から３０％減額すると２８００万円。
�E　自賠責には過失相殺がないので自賠責の３０００万円満額請求して終わり。
　　（たまに減額されることあり）

以前、１８才の男の子（有免許）が同級生の女の子を乗せていて速度超過（暴走）
単独事故のすえ女の子を死なせてしまった事故を担当した。
女の子の親は加害者を非難する言葉は一言も発せず「君はまだ若い、娘の分まで
自分の人生を大切にしてくれ」と言った。重い言葉です。

俺ら、こういう馬鹿の為に自賠責払ってるのか･･･。

鬱だ。氏のう・・・。

>>90
こういう馬鹿の被害者になった時にも役に立ちますよ。
氏ぬのは止しましょ

>>91
そうだね
こういうお馬鹿にひき殺されても任意保険に関係なく
3000万おりるもんな
そういう意味では自賠責はいいね
あとは自賠責払い忘れてる馬鹿原付に気をつけるだけ！

>>89さんのご意見で、納得できました。
その他の皆さんのご意見も参考になりました。
ありがとうございます。

刑事面でのご意見も頂けると、幸いです。

>>92
最近は不景気のせいか車検切れ、自賠切れの車両も増えています。
原付の自賠切れはうっかりでしょうが車の車検切れは確信犯です。
こんな無責任な連中は事故を起しても賠償能力など無く、被害者が
泣き寝入りすることになると思います。
自賠責の代わりに政府の補償事業もありますが、支払までに１年は
かかると聞いています。

＊＊＊以下保険のPR＊＊＊
交通事故の被害者になり、自分にも落ち度があったり、相手が無保険
の場合など、自分の任意保険に人身傷害補償保険があればそこから
払ってもらえます。保険料は年齢条件・割引率によって違いますが
３０才以上担保の優良契約者であれば　数百円/月　程度です。
いざと言う時、（金銭上は）泣き寝入りしなくてすみます。

tou