受信料不払いは違法行為？

あるサイトの掲示板にＮＨＫの受信料を支払ってないという発言をしたら、
そのサイトの管理者からメールがきて「違法行為に関する発言は削除させていただきます」
という内容のメールが届きました＞＜
これって犯罪になるんですか？？

違法です。

確かに違法ですが、それに対する罰則は存在しません

↑
正解。
「電波法令集」の中の「放送法」の規定で「放送を受信する事が出来る
設備を有するものは受信料を支払うものとする」と、法律に記載されて
います。
ただし、上で言ってるように「罰則」はありません。
極端な話、NHKが訴訟を起こせば受信料は徴収できますが、そのような
事例は皆無です。
安心して不払いしよう。

その場合、一番効く言葉は
「払う義務があるのは知っている。放送法で決められているのも知っている。
でも、払いたくないから払わない。文句あるなら訴訟でもなんでもやれ」

まず９９％はこれでOKでっす。

>>4
私もいつもその手です。「あなたが何を言おうと払う気無いですよ」
というと、ソッコー帰っていきますよ。
ただ、まじめな話、「受信設備の所有者は強制的に契約しなくちゃ
ならない」というのはかなり強い権利の制限なので、それなりの理由が
必要なはず。確か放送法では「テレビの放送を普及させる」ためとか
書いてあった気がしますが、とっくに普及してしまった今、契約の自由
の制限が正当性を持つのかどうか疑問に思います。
どなたか詳しい方いらっしゃったら、教えていただけませんか?

郵政民営化の前にＮＨＫ民営化!!　駄目？

徴収に来るヤツはそれ専門の営業マンみたいなもんなので、
「自動引き落としにするから用紙だけ置いてってくれ」
って言うといいらしいです。
あと、使ってない口座に引き落としを設定するとか・・・。
だけどね〜、見たくもない（実は見てるけど）ものを、勝手に見える
ようにしといて、「金払え」はないだろうと思うよ。
『ＮＨＫ専用受像機』ってのがあって、それを設置してるんなら文句は
言えんけど・・・。

　違法ではありません。また、直接ＮＨＫと契約した人はいないハズです。
徴収にくるヤツを取次ぎにして契約します。そこで抜け穴。
　徴収にくるヤツは人間的に信用できないので、「契約の取次ぎを拒否します！」
と言えばすみます。信用は個人的なもので法律の出番はありません。もし、
文句言うヤツがいたら次のようにいいましょう。
　これは力関係の問題ですね。

　金を払う人が一番強い。資本主義のお約束ですね。
ちっちっちっ（人差し指を立てて左右に振る）

あぁっ、俺ってキザぁ（自爆

＞極端な話、NHKが訴訟を起こせば受信料は徴収できますが、そのような
事例は皆無です。
安心して不払いしよう。

まちがい＿うそ＿です。

判例：電波は空気酸素と同じ、だれがそれを吸おうと
自由。
NHK側はどれだけ使用したか証明すれば、
利用者は支払う義務あり。
電気ガス水電話など使用量証明している。

電波は酸素とおなじ。
それを自由に受信しても問題なし。

http://homepage2.nifty.com/AKUHAKEN/nhkhusei.htm

酷い体質がある

中央高等学院の従業員「西部」が女子トイレに闖入し
汚物入れを物色して女子生徒の使用済みタンポン・ナプキン等を
個人的に収集しているというのは事実。
中央高等学院
http://www.chuo-school.ac/

俺もＮＨＫＢＳ受信料申し込まないで見てるけど１年経っても何もいわれないよ

>>13
どうやって？

ＮＨＫの集金の方に会いたいな、もう何十年も来ないから、ＢＳも付けているのに？

放送法には「義務」と明記してありますが、罰則についてなにも記載されていません。
まぁ、法律(?)を犯しているのですからなんらかの罰則対象になると思うのですが、
私は「義務とあるが、払わないとどうなるの？」と徴収員に聞いても何も答えられない点を利用して
ここ10年ほど一切払っていません。
ときにはいらないTVを玄関先までもってきて「TVあげる。これでうちにはTVが無いから払わなくて良いでしょ？」
とかいったこともありますが・・・

いまの住所に引っ越してから１回来たが、それっきり・・

団体扱いにすると１割引なんてやってる段階で義務だの法律だの逝ってる場合ではないのでわ？

んじゃ罰金もみんなで払えば１割引？笑

うちもＮＨＫの受信料払っていません。
ある日、ＮＨＫから電話があって
自分「ＴＶ壊れてＮＨＫのチャンネルだけ映らない（←本当、リモコンも使えない）ので、
無料で修理してくれたら払います。」
ＮＨＫ「それでは料金をもらうわけにはいかないので、
ＴＶを買い換えたら連絡下さい。」
それ以降、随分経ちますが集金に来なくなりました。

ところで
あと10年もせんうちに受信料払ってない人間は
NHKが見れなくなるらしいのですが
そうなったら皆さん払いますか？

NHKさんは「違法」「違法」って主張するんだけども
（うちに来るNHKさんは）
あの警察だって注射違反をとりしまるだけじゃなく
注射違反の標識出したり
「違反の部分を承知の上でとめるんですね？」
みたいな感じで
自分で違反を意識できる
でもNHKはテレビ買う時に契約させるわけでもないし
注意書きをするわけでもない
だからね
テレビを買う時に契約させるべきだし
それと
NHKの映るテレビと　映らないテレビ
両方存在するべきであると思うんです

人の家来て圧力かけてる暇と金（人件費）があんなら
NHKが映らないテレビを作らんかい！
と、思うであります

アンテナにハイパスフィルタをかませばＮＨＫだけ映らなくなるのでは？
製品化したら売れるかも。

飲んで食って遊んで、ガス・電気・水道・全部払って
お金が余ってその気になったら払ってやる。
なんだったら止めてもらってもいいですよ、
止められても別に困らないから。
と言って以来、もう５年ぐらいこないなぁ。

>>5
法律に詳しくないけど
強制的に契約させる法律（放送法第３２条）はハッキリ言って無理ありすぎ。
現在ではＴＶはＮＨＫ視聴のためのものに限定出来る筈もないので
憲法第２９条（財産権）に抵触する可能性もあると思う。

結論　　ＮＨＫは受信契約を強制できない。
ただし一度受信契約を交わしたら受信料を払わないと民事裁判で負ける可能性がある。

>>18
地上波デジタル？その時に考えればよいことだよね。

NHKの受信料はテレビを所持した時点で支払う義務が発生することになっていますとNHKに言われました。
しかし、これはまだ日本に放送局が一つしかなかった頃の話です。法的にはこれを取り締まることはできないので払いたくない人は払わないでも何ら問題はありません。
NHKの集金係があまりにもしつこい場合はNHKのブラックリストにのせていただいても結構ですと言えば大丈夫です。

見てる奴は払えよ・・・たかだか2790円（2ヶ月、但しBSは4680円）ぐらいよっ。
「違法だけど罰則がない」だの言ってるけど、要は金に汚いだけじゃねえか。
情けないのぉ、まったく。

つかね、ほんとにみんな払うなら払う。お金ないもん、一人暮らしは。

> ↑
> 正解。
> 「電波法令集」の中の「放送法」の規定で「放送を受信する事が出来る
> 設備を有するものは受信料を支払うものとする」と、法律に記載されて
> います。
↑間違い。
というか大事なところが抜けてるよ。
たとえば君はTBSに受信料を支払ってるかね？

>>25
なにこいてんだよ
みんなが払わないからオレも払わん、っつー奴らばかり
だから減らないんだよ、不払い者が。
それに、世の中、金が余ってしょうがないわ、なんて人は一握りで
みんな（余って）無いんだよ、金は。
ほんとに払う気になってないだけだって>>「お金ないもん、一人暮らしは」

しかし、見てないので止めていただいて結構ですって
言うのは結構効果的かも。
これだけ多チャンネル化が進んで放送会社を選択できる世の中で、
テレビがあるからというだけで受信料を払えというのは
怠慢であるといわざる得ないしね。
魅力あるコンテンツがないわけではないが、
視聴者に選択権を与えないと押し問答になるだけだしね。

デジタル放送では契約者以外写らなくするのがいいとは思うが。

今のレベルを維持できるのであれば完全に税金で運用してくれていいのだが。

集金にくる奴がムカツクので払いたくないです
新聞拡張員と同じニオイがします

test

以前、集金人が来たときに国営放送じゃないんだから(公共放送)日本放送協会(NHK)も
民放のようにスポンサー付ければと言ったところ、それでは障害者向けの視聴率が
低い番組等は作れなくなると言っていました。
でも、それならば福祉の問題なので福祉関連の法令でやった方が安定して作れるのではと
問い直すと黙って帰っていきました。
一般企業では考えられないような数の人間やとって関連の子会社沢山あるNHKはなんか
不自然な感じ・・・・・
ところで日本放送協会(NHK)って社団法人?

NHKはテレビが置いている地域では見えるように、中継設備つくろうよ。
私の自宅では、山が邪魔していいように映らんよ〜〜
ってNHKに電話したら、電波測定車？持ってきて
「ほれ、見えるじゃないですか。お客さん」だと
１０Mもアンテナあげるんじゃね〜。
工事費払えんじゃろうが・・・ヴォケ！
NHK以外はまあまあ見えるのですがね・・・。

>>31
公団と同じ特殊法人だよ
社団なら構成員（民法で言う「社員」）が必要になる

>>33
なるほど
サンキューです。

うちには電波届かないから
新宿のビル壊してくれ。

俺も払ったことはないけど、

強制執行しようと思えばできるんではないか？＞んｈｋ

ま、徴収員はやる気０だから、ほっといてもＯＫなんだが。
追い返したら、「法律違反なんですよー」とかって叫んでたけどな(ﾜﾗ

今月の初め、めちゃ恐そうな徴収員がウチに来て
「料金払って」と言うから「はい・・・」金払っちった。
鬱氏

相変わらず、厨房がおおいな。協会が、受信料を取り立てようと思ったら、
以下の二通りになる。

受信契約をしていない場合:放送法によれば、契約の義務があるが、しない
場合の罰則の規定がない。よって、協会は、放送法を根拠に契約を迫る民事
訴訟を起こさないとならない。

契約したけれど不払い:協会は、契約不履行で契約者を民事訴訟に訴える。

ところがどっこい、どっちのケースも訴訟の前例がないんだよ。裁判記録
を調べてみろ。公開されているから。

さて、当事者である協会が司法判断を仰げないような放送法を破ったとこ
ろで、違法行為と言えるのだろうか? 憲法に違反する法律は無効だが、
司法判断されたことがないわけだ。 協会が、不払い者相手に訴訟を起こ
さない限り、司法判断はされない。

払うべきという主張のヤツは、協会のこの行動も含めて、放送法の合憲性
を議論すべきだと思うぞ。俺ははらってんだから、おまえも払えってのは、
払ってないやつが多いから、はらわないってのと同じロジックだよな。

一人暮らし始めてちょっと経ったら、おっさんが受信料払えってやってきた。普通に言うんなら払ったのに、原付のメットかぶったっまで言い方も高圧的だったので払わなかった。
それからずっと払ってないよ。

2年間分、ﾝ万円払ってくれと言われて「500円しかない」と言ったら「じゃあ500円でいいですよ。」
思わず笑って払ったよ、500円。

一度払ったら契約したことになっちゃうからまたしつこく来るよ。
解約書？みたいのを書いて渡したらそれから来なくなった。

34000円っていう請求書が来て死にたくなった。

>>42
あれはただの紙っきれだよ。（ｗ
漏れなんかもう１０万に迫る勢いだ（ｗ
もうスグ引っ越す。

うち　知り合いからＢＳアンテナもらって自分で取り付けて
ＢＳ見てるけど1年経っても集金の人来ないけど

漏れも

以上の結果、受信料は払わなくていいことになりました。

まぁ国民ほとんど払わなくなって経営が危なくなったらみくのも何とかするでしょう。

ところで、台湾とか中国とかでNHK-BSみたら受信料払わなくちゃだめなのかなぁ？

>>43
　それ見てみたいです、契約したこと無いからその請求書もどき（受信料くださいって書いてあるのに請求書じゃないらしい）もの見たこと無いんですよ

なんで誰も書かないのかなぁ。
引っ越したとしましょうよ。
引き落としにしてるご近所さんあるでしょ。
そこからシール剥がしてきて自分ちに貼れば終わり。

ふぁぃ？

フランスでは調査車が家に横づけして、
払ってない人が国営放送見てたら10万円位の罰金とってたよ。

今日、集金人がきました。
信じられないことをしていったのですが、これってやってもいいことなのか？
と思ったので、どなたか教えてください。
出ないでいたら、いないと思ったのかドアよこのメーターボックス（物置がわり）
をいきなりあけて、中をがさがさっと３〜４分探り、置いてあった物に書いてあった
名前などを読み、それを復唱しながらエレベーターに乗りました。
人のものを勝手にさわったり、さぐったりしてもいいのですか？
（メーターボックスだからよし、とか？）
もし、「そりゃＮＧだわ」ということになれば、早速ＮＨＫに文句を言って
さらに料金不払いの理由にしてしまおうか、と思うのですが・・（狡い？）

>>51
建造物侵入罪か軽犯罪法違反かもしれない。ＮＨＫに事情を話せ。
「警察に相談しようと思ってる。ＮＨＫはどういう社員教育してるんだ！信用出来ない組織と契約なんかする気は無い。」
まぁ集金人はＮＨＫ社員じゃないが、この際関係ない。
それから居留守だとか不払いだとかで突っ込まれても弱気になるな。

NHK不払いは違法でも何でもありません。強制執行もできません。
契約をしていないのですから支払い義務はありません。契約がなければ請求
できません。電気、水道は払わないと止められます。NHKが来たら、電波
入りませんから止めてください。といえばいいわけです。勝手に電波飛ばして
見たはずだから金払えは押し売りと同じでしょ。いらないものを無理に買う
必要はないし、強制的に買わすこともできません。
ポイントは契約のハンコを押さないこと。

契約を交わしていないのに請求書が一方的に送られることは法律的に絶対
ありえません。請求書もどきはあるかもしれませんが、それはもどきで請求書
では断じてありません。請求書がなければ支払い義務はありません。

家ではもちろん払っていませんが、ここで質問です。
車などで見れる受信機にも支払いを要求してくるのでしょうか？

>>55
車（カーナビ付き）にＮＨＫのシール貼ってる奴見たぞ。
ん？と思ったとたん大笑いしてしまった。

>>53　>NHK不払いは違法でも何でもありません。
それ自体は正しい。
でも、放送法３２条に「契約をしなければならない。」とある。
そして、契約していながら不払いは、「違法」ではないが「不法行為」ということになりまする。
だから、罰則が無いからといって「払わなくて良い」という論法は間違いだよん。

>>55
受信契約は、世帯ごとです。
カーナビつきの車に乗ってる人が、
家族も含め家にテレビを持っていないというのは考えにくいなあ。

ガスも水道も止められました。
電波もとめてください。

あなたが電波の発生源ですよ。

国営放送の受信料未払いは、いつまでも続けていると逮捕されます。

だーれが払うもんか！ぼけ

BSのアンテナ立てて
アンテナの「BS」の文字をスカパー等の
ロゴシールみたいので覆い隠したら、集金人をだませるかな？

>>63
IDｶｺｲｲ

しかも、あとちょっとで「HELP」

んっ　自作自演・・・？↑

あれ？
ID出る？

何もしてないけど、私はIDでないな。

IDテスト

理屈じゃねぇ！とにかく払うな！

どこかの調査で
払っている人　　　５７％
払っていない人　　４３％
って書いてあったような

人ってところがよくわかんないがアンケートだと思う
戸数だと不明だけど

カーテレビはオッケーなの？

電波法令集 放送法 第二章

（受信契約及び受信料）
第三十二条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の
受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送で
あつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは
多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
この限りでない。


日本国憲法

第三章　国民の権利及び義務
第二十九条【財産権の保障】
１
　財産権は、これを侵してはならない。
２
　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律(民法第一編)でこれを定める。
３
　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

って事で、「違法」にはなるかもしれないが、そもそもその根拠法規が
憲法で定める「財産権の保障」に掛かる「契約の自由」に反している。

ＮＨＫも、契約締結を要求する訴訟を起こすと、必ず「違憲問題」に触れなければ
ならなくなるので、訴訟を起こした事例は無い。
つまり、契約しなきゃいいのね。

俺は71の内容をプリントした紙を見せて、「違法なのは知ってます。
契約を強要するのであれば、どうぞ訴訟を起こして下さい」
って言ってる。100％帰って行きます。捨て台詞残して。

基本的には払わなくてもどーって事はないです。
>>57 >「違法」ではないが「不法行為」ということになりまする。
だから、罰則が無いからといって「払わなくて良い」という論法は間違いだよん。

ですが、罰則を担保としていない法律はザルです。

>>53に書いてあったが、
>勝手に電波飛ばして
見たはずだから金払えは押し売りと同じでしょ。いらないものを無理に買う
必要はないし、強制的に買わすこともできません。

まるっきり、ワンギリのエロサイト請求詐欺と同じだ。

集金人にはBSアンテナ一個につき１万円の報酬が
あるって聞いたことあるけどホントなの？