シートベルト検問

つい最近シートベルト検問に引っかかりました。
友達と二人で乗っており、４丁目の角を曲がると警官が居てるじゃぁあ〜りませんか・・・
あわてふためいて、シートベルトを握って（サッット）差し込もうとしたとき、ロックがかかってしまい（汗）
どじふんじゃいました。　

私も以前に２回ほどやられました！！しかし現在はフルスモークなので
平気です。横はもちろん前は上の方に貼ってあります！
これにより何回も間逃れています。止められることは止められるけど
その場でスモークを剥がせば減点はなしですよ！！
これはかなりつかえますよ！！
まー今は免許がないから乗ってないけど…

シートベルトは、命のベルト。
しない奴達は、なぜに死に急ぐ？

ちなみに車は、昭和元年式のアルトです（しかも４ナンバー）
でウエストが１４５ｃｍ有ります。（大デブ）

>1が乗った車って、最低地上高12cm以上を満たしてます？
火花を巻き散らしながら走っていたりはしませんか？

>>1　>>2
検問で捕まる捕まらないを論じる前にシートベルトが何のためにあるのか
よく考えようよ。

シートベルト着用　　　シートベルト未着用
　　無傷　　　　　→　　肋骨骨折等重症
　　軽症　　　　　→　　　　死亡

全部が全部じゃないけど、以上のようなケースってけっこう多いよ。
ベルトしてなかったばっかりにフロントガラスに頭から突っ込んて
血のりと髪の毛がベットリついてたりして・・・
カマ掘られたらエアバックだって開かないわけだし。
そうなりたくないだろうから、シートベルトしようね。

>>1

なぜ、ベルトしない
してればたかが１点、嫌な思いもしなくてすむのに
俺はそれが不思議だ。。。

会社の奴が事故をした時
運転者　シートベルトしていない
腰椎骨折、顔面打撲、などでかなりの重傷
助手席　シートベルトしていた
首がむち打ちのみ
助手席の方が大破していたのに・・・・・
車だけ見たら助手席の人間が死んでいても、おかしくない状況だった。

それを見てから絶対にシートベルトをしようと思ったよ。
それと、新しい車は本当に安全基準があがっているんだなとも。

つーか、シートベルトしないやつはただのオヤジ
むかしはそうやって粋がる変なおっさんが多かっただけ
最近でそんな事するやつはホンマに ﾀﾞｾッ

私もベルトをしない人を不思議に思う。
最初は抵抗あったけど、今ではシートベルトをしていないと落ち着きません。
すぐに慣れると思うのですが。

シートベルトって、２，３万円分するらしいから
折角買ったなら着けて損はしないでしょう。
俺も>>7に同意。
速度超過なら分かるし、路駐もまあなんとか聞こうと思えば言い分は
理解できるけど、なぜにシートベルトしないの？
面倒というほどの手間でもないと思うんだけど。

>>10
激しく尿意！
シートベルト無いと、体がフラフラして居心地悪いよね。
でもなぜか、後部座席に座る場合はつけないなぁ。

…さて、漏れそうなのでトイレ行ってきます。

うちの近くの交差点の事故では、トラック ｖｓ １BOX　で
１BOXの運転手がシートベルトしてなかった為、人がＦガラス突き破って
電柱にＫｉｓｓ！！

のーみーそバーン　　ってことになった。

ベルトしない奴は乗せたくないね。

僕の車は電柱とかに擦りまくって凹みまくり＆塗装は自前、なので
こちらからなにも言わずともベルトを締めてくれる。
書いてて悲しいが…。

後ろの席でシートベルトをしているひとは、どれくらいいるのかな？

>>16
俺は後ろに乗ったときもシートベルトしてるぞー。
なんか、締め付けられてないと落ち着かなくて。
友達には笑われたけどな

>>16
俺も必ずしてるよ。
居眠りしているときに事故ったら
どこへとばされるかわからない。

そう言えば昔、マクドナルドのCMで
走行中のエスティマ（？）の後ろで暴れている少年野球の子供達が
ドライブスルーでハンバーガーとドリンクを受け取ると
ピシッとおとなしく座っているのがあったけど、
絶対、日本自動車連盟（？）からクレームあったとおもう。

ちなみにその後のCMは、信号待ちで並んだ車の
後部座席にベルトorチャイルドシートしている
男女の子供が、お互い熊のぬいぐるみと
マクドナルドを見せあっているのに変わった。

http://www1.freehost.ne.jp/~gikoneko/

http://www1.freehost.ne.jp/~gikoneko/

俺はしません・・・なぜって？
めんどくさいから。それ以上でもそれ以下でもございません。
私はダメな人間でしょうか？

ダメな人間なんて偉そうなことは、誰にも言えません。
でも、もし貴方が亡くなって悲しむ人が一人でもいるなら、シートベルトをした方が
いいでしょう。事故ってから後悔しても遅いです。

>>20
別に自己責任だからどうでもいいと思うけど、
あの操作がめんどうだという事が理解できない。
運転はめんどくさくないの？

シートベルト
締めようが、締めまいが、手前の勝手。
点数・切符は警察の稼ぎ。
締めないで死ぬのは、当人の勝手。
救急作業も実費徴収でどう？

スピード・駐車違反は、社会の迷惑。
切符・点数。罰金は当然。
警察は、重点的に速度取り締まりを
行うべきで、シートベルトは放っといて。

シートベルトの、「かちゃ」がめんどくさいヤツは、
人生もめんどくさいだろ？
氏んで逝け。

21さん。いいこといいますね。
明日の通勤にはつけてみようと思います。

シートベルト付けない奴は 珍

付けないことがカコイイと思ってんだろ
大体そういうバカはふんぞり返って体斜めでハンドル右手12時だしな（藁

オレは23に賛成だな。
いちいち検問して取り締まることか？
新聞の投書欄でシートベルト検問のため渋滞してたってとある医師が抗議してたぞ。
所詮は警察の点数稼ぎ。
てめえらは緊急事態に備えるためだとか言ってシートベルトしてないんだぞ。
全く勝手な言い分だよ。

俺は練馬にある友人宅を車で出て
３００メートルも走らないうちに飲酒検問に遭遇。
乗って間もなかったためシートベルトを着けていなかったが、
「だめだよー、ちゃんと着けなきゃぁ。
ベルト着けんのと切符切られるの、どっちがいいよー？」って笑顔で聞かれて、
「あー、ゴメンナサイッ！！今すぐ着けます」と言ったらお咎めなし。
なんだかんだ言って、てっきり切符切られるのかと思ったよ。
飲酒検問では、シートベルトは取り締まりの対象外なんすかね？？

（ネタに聞こえそうだけど、マジな話です。）

↑練馬は別の検問だった、間違えた・・・（苦笑）。
埼玉県西部地方での事でした（笑）

警察とは､いいかげんなもんだよ！でもなめてると喰われる、、、、、。

シートベルトしない人間が逝ってしまうのは自由だが
事故の相手方がかわいそう。

シートベルトしないのでも
２輪でヘルメットしないやつらを土泣訴と思わないか？
傍から見りゃあ同類だよ。

おれは裏道を走行するときは基本的にベルトをしない
というのも、身を乗り出して安全確認をするとき
ベルトが邪魔になるんだよね
もちろん、高速や４０道路、バイパスを走行するときは
ちゃんとしているよ。

俺は駐車場から出る時バックしなければならないのだが、その時はシートベルトしない。
こういう場合はベルトしなくてもいいんだよね、確か。出たら即効するが。
ベルトしない奴なんて人間性も信用できない奴だよ。ドキュソ呼ばわりされてるタクシー乗り
だってちゃんとしている。ベルト着用しない奴は先の事なんか考えてねーんだよ。
俺は他人とは違う。俺は絶対事故らねー、と考えている馬鹿。
ためしに渋滞してる時に隣の車シートベルトしてるか見てみなよ。してない奴はいかにも
馬鹿そうな面してるから。

↑
>>34

渋滞してるときにシートベルトしてても意味ねーだろ。

>>32
結局は、
＞シートベルトしない人間が逝ってしまうのは自由だが
＞事故の相手方がかわいそう。
これでしょう。事故の相手が逝っても、自分はシートベルトのおかげで
助かった、過失割合が５０／５０なら、生き残った方が損しちゃう。

ベルト外さないと安全確認できないっていうのはあほだな
やってみなさいできるから

飛行機乗るときでもシートベルト。
車に乗るときもシートベルト。
ジェットコースターに乗るときもシートベルト。
乗り物でシートベルトが無いのは電車くらいだな。
新幹線に乗るとき、いつもの癖でついついシートベルトを探しちゃう。

シートベルト付けない人に言いたい。
結構悲惨だぞ。
シートベルト無しで事故ってる人見た事あるけど。高速道路で。
フロントガラスを頭突きするくらいならまだマシ。
勢い余って車外に放り出されてたしね。
｢俺は｣車間距離をある程度取ってたから、投げ出された人を轢かなくて済んだ。
で、俺の後ろを走ってた車は不幸にも･･･分かるよね???
はたから見ると一瞬だけど、俺にはスローモーションに見えた。

飛行機でもベルトサインが消えてても、付けてた方がいいよ。
いくら水平飛行(っていうのかな)してる時でもいきなり揺れるし。

世の中には100%安全ってのは無いよね。
自己防衛ってのは重要だぞ。
事故は自分から起こすだけでなく、向こうから飛んでくることもあるし。

>>37
車種、年式、構造によりますよ。
みんな、あなたの車と同じ車に乗っているわけじゃないです。

>>35

渋滞にはまったら今まで付けてたベルトをわざわざはずすのか？
おまえ最初からベルト付けてなかっただけだろ？何言い訳してんだ？
おまえの頭の硬さよりフロントガラスの方が固けりゃいいけどな。
おまえの未来の姿が見えるよ。フロントガラス突き破って後続車に次々と轢かれる姿をな（ｗ

>>39
シートベルトすると安全確認できない車種って何？外車かな？

＞３９
安全確認できないんじゃなくて、しないだけだろ？
それとも、もともと座り方が悪いんじゃない？

どっちにしても、そんな言い訳するヤツは、社会の迷惑。
即刻免許没収。

シートベルト検問のスレ立てた者です
皆様の色々な意見聞かせて貰い、ありがとう御座いました。
自分の命を守るシートベルト！
これからは、ちゃんとします。

>>40
>俺は駐車場から出る時バックしなければならないのだが、その時はシートベルトしない。

オマエバカか？
おまえもバックのときはシートベルトしないって書いてるじゃないか？
バックのときだってシートベルトはつけないといけないんだよ法律じゃ。
シートベルトの意味分ってるのか？
ったくアホなやつだ。

書き忘れたが、オレはシートベルトしてるぞ誤解すんなよ。
だがシートベルトしてないヤツに対しても社会の迷惑だなんて思わんぞ。
着ける、着けないの選択は本人の自由だと思うからだ。

警察法第2条第1項
警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持に当たることをもってその責務とする。

てな訳で、シートベルト取り締まりは警察の責務のうち。
シートベルト装着義務違反は反則金がなく、点数１点が付加されるだけなので、警察の点数稼ぎって捉え方はどうかね。
不満なら道交法改正の運動でもしてみれば？

>>46
>個人の生命、身体及び財産の保護

これは他人からの危害が及ばないようにする目的の保護であって
46のいう
>てな訳で、シートベルト取り締まりは警察の責務のうち。
はニュアンスが違うぞ。

>>47
違うって。文言そのままにとらえれば良いんだよ。

＞これは他人からの危害が及ばないようにする目的の保護であって

どこからそんな解釈が出てきたの。
まぁ交通の取締が責務なのはどっちにしろハッキリしてるけど。

>>44
激しいけど、後退運転の時はシートベルトしなくてもいいんだよ。しなくてもいい時は

�@療養上又は健康保持上装着が適当でないとき（負傷、疾病、障害、妊娠中）
�A身体の状態により、適切に装着できないとき（著しく座高が高い、低い、著しく肥満等）
�B後退運転するとき（※運転者のみに適用）
�C緊急自動車又は消防用車両を運転するとき
�D身辺警護等の公務に従事するとき
�E郵便物の集配業務等国家公安委員会規則で定める業務に従事する者が頻繁に自動車の乗降を
　を必要とする区間において当該自動車に乗車するとき
�F警衛・警護、パレード等に伴いその前方及び後方等を警察用自動車に護衛、誘導されている
　自動車に乗車するとき
�G公職選挙法に基づく選挙運動のために使用されている自動車に乗車するとき

>>46-48
道路交通法http://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#071-3

（普通自動車等の運転者の遵守事項）
第71条の３ 　自動車（大型自動二輪車及び普通自動二輪車を除く。以下この条において同じ。）の運転者は、道路運送車両法第３章及びこれに基づく命令の規定により当該自動車に備えなければならないこととされている座席ベルト（以下「座席ベルト」という。）を装着しないで自動車を運転してはならない。ただし、疾病のため座席ベルトを装着することが療養上適当でない者が自動車を運転するとき、緊急自動車の運転者が当該緊急自動車を運転するとき、その他政令で定めるやむを得ない理由があるときは、この限りでない。

オレ様にカマほってくれた、千葉・八街の大バカ主婦は、
ハンドルに胸を強打、助手席の高校生の娘は額から血を流していた。
しかし、バカ主婦の車はカンガルーバンパー装備で、
Ｆフェンダーがゆがんだだけ。
オレ様の愛車、ＶＷゴルフは全損だった。

>>50
わざわざどうも。
でも俺が警察法を持ち出したのは、道交法のシートベルト規定自体が余計なお世話OR警察の点数稼ぎだって単純に感じてる人がいそうだからなんです。
違反検挙の直接の根拠法令は道交法ですが（警察法自体罰条は無い)、その規定のもとは、辿って行けば警察法に源を有するということを言いたかったのです。

このスレには警察の関係者が何人かいるようだな。
オレが言いたいのはシートベルトを検問までして
（渋滞を起こしてまで）取り締まる暇があったら
もっと悪質かつ迷惑な運転者を取り締まりなよってこと。
安易に切符切れるところから取り締まってるから一般のドライバーから
不信感もたれるんだよ。

俺は一度検問に引っかかってからは絶対に付けるようになった。だってシートベルト
で捕まる事ほどあほらしいことは無いんじゃないの？今では付けていないと気持ち悪いよ。
あと、助手席のやつにも絶対に付けさします。何人か書いてるけど、俺の運転が
どんなにうまくても、例えセナが運転していたとしても、怒泣訴が突っ込んできたら
事故っちゃうからね。事故はいつも自分のせいではないのですよ。
ちなみに僕の連れは一度、頭突きでフロントガラスを割ってからはしてるようです。

そんなにシートベルトが嫌いなら昭和43年以前に生産された車に乗れよ。
シートベルトしなくてもいい条件として、シートベルト装着が義務付けられた昭和４３年以前の車なら、
物理的についてないから、つけなくてもいい。
つか、昭和４３年以前の車が手に入るかどうかは分からんけどな(w

三輪車トラックとかなら、シートベルト検問もニコニコ顔で通り過ぎれるぞ。

＞書き忘れたが、オレはシートベルトしてるぞ誤解すんなよ。

そうか、ちゃんとシートベルトしてるのか。誤解してたよ。
で、渋滞にはまるとわざわざ外すわけね。
車が進むとまた付けて止まったらまた外すわけね。
信号待ちの時も外して青になったらまた付けるわけね。
随分忙しそうですね。

＞着ける、着けないの選択は本人の自由だと思うからだ

はいはい、制限速度４０ｋｍの道を１００ｋｍ出すのも自由ですよ。
赤信号無視するのも自由だしね。つーか人轢き殺すのも自由だろ？当然だよな。

自分の身は自分しか守られません。bakaな八つから死んで逝きます。

なんかすぐ警察関係者とか言う人いるけど、学生時代に変な運動でも
してたんだろうか。

着ける着けないは自由だけど、それで事故起こしたとき相手が嫌な
思いするじゃん。シートベルト違反くらいで警察に不信感持つ人って、
そんなに多いのか？このスレ見ると逆だと思うけど。

悪質なドライバーを検挙するのも役目。
同じくシートベルト装着義務違反を検挙するのも、受傷・死亡事故防止の観点からみて大事な役目。
交通死亡事故の抑止は交通警察の最重要課題だと思うけどなぁ。
切符きり安い云々って言うけど、銭に直接関係しない違反を検挙して警察が何か得するか？
シートベルト取締り中に、悪質性の高い違反者が捕まることも往々にしてあるし。
例え取締り中に軽度の渋滞が発生しても、もともと大質量の車両を運転して、時間短縮の利益を得ているドライバーとして十分受忍の範囲内だと思うけど。
如何しても緊急を要することであれば、その旨を知らせれば？
もし医師が緊急に行かなければならないのであれば、パトカーに先導してもらうって手もあるよ。
緊急車両に先導されている車両は緊急車両と見なすんじゃなかったか。

実際に事故を起こした時にシートベルトを付けてるか付けてないかで
過失責任の割合とか変わるの？あと保険が全額下りないとか。

>>59
>例え取締り中に軽度の渋滞が発生しても、もともと大質量の車両を運転して、
>時間短縮の利益を得ているドライバーとして十分受忍の範囲内だと思うけど。

道路交通法第一条には交通の安全とともに円滑が謳われている。
悪質、迷惑、緊急性を要しないシートベルト検問で渋滞が発生するは
仕方が無いというのは職権を逸している。

シートベルトを着けないで自滅するヤツと人轢き殺すヤツは同じだとはね、笑っちゃうね。
自殺するヤツと人殺すヤツは同罪か？

ま、法律で色々書いてあるかもしれないけど。
シートベルトで命が助かる事が多いのは間違いないんだしさ。
Please fasten your seat belt.
Thanks for your cooperation.

>>61
自分で書いてるじゃん。
＞道路交通法第一条には交通の安全とともに円滑が謳われている。
あと、同条には「道路における危険を防止し」ともあるよね。
都合が悪くなるから書かなかったのかな？

シートベルト取締は交通の安全と円滑に寄与しないか？
例え悪質でなく、迷惑（ホントは迷惑だと思うが）でもなく、緊急性を要しない（これも？）といっても、危険防止の観点から取締は必要でしょ。
もしシートベルトしていないせいで人身事故が発生すれば、それはもう安全な状態とは言えないし、事故が起これば当然交通の円滑は阻害されるわな。
シートベルト取締で渋滞が発生して、それが「職権を逸している」と判断された判例でもあるの？
それが有るんなら、あんたの言うことも説得力が増すというもの。
大体、シートベルト取締で凄い渋滞が発生してしまったって言うのは、寡聞にして聞かないけど。

＞シートベルトを着けないで自滅するヤツと人轢き殺すヤツは同じだとはね、笑っちゃうね。

おまえもひつこい奴だな。わかった、わかった。おまえは絶対に事故を起こさない完璧なドライバーなんだな。
だからシートベルトしなくてもいいわけね。ただし中には俺みたいな運転のへたくそな人間もいて
いつおまえの車に追突してもおかしくない。その時シートベルトをしてなかったために死んでもうだうだ
言うなよ。まあ死んじまったらうだうだ言うことも出来ないが、一生半身不随になっても文句は言うなよ。

>>42
34,37,39の流れを読み取っていただきたかったです。
私の39の意見は34がバックで駐車場を出る時にベルトをはずす
という意見に同調したものです。
私の会社の車は後方の視認性が悪く、
狭いところにバックで入れるときは
ミラーだけでは後方の安全が確認できません。
シートベルトをはずして窓から身を乗り出さないとダメなんです。
私は普段はもちろん、ベルトをして安全確認を行っています。
世の中にはいろいろな車があることを知って置いてください。

シートベルトが義務づけられてから、しばらくは着けてたけど
首が痛くて痛くて…。自分は身長が低いためベルトをすると
肩ではなく、首の部分にベルトがかかってしまいます。
だから首のところが擦りむけて痛いので着けなくなりました。
いちばん低い位置に調節しても同じです。
カバーとかもつけてみましたがやっぱり多少は擦りむけます。
自分の身を守る、事故の際の相手側の負担が少なくなる、というのは
わかるんですが…。
自分勝手と言われてもしょうがないです。

>>67
シートを調整するか、又は換えてみれば？
怪我するよりはいいぞ。

>>67
身長幾つ？

>>68>>69
シートを前に出さなきゃならないので無理です。
ペダルに足が届かないほど後ろにさげれば肩にかかるのですが。
身長は146cmです。（だったら車に乗るな、ってのはなしに
してください）
もしベルトしてて大事故にあった場合はゼッタイ頚動脈が
切られて（ベルトで）死んじゃいそうです。

>>65

オレはシートベルトしてるといってるのに（藁

>いつおまえの車に追突してもおかしくない。その時シートベルトをしてなかったために死んでもうだうだ
>言うなよ。まあ死んじまったらうだうだ言うことも出来ないが、一生半身不随になっても文句は言うなよ。

こんな事故を起こして自分に過失があれば相手がシートベルトしてないことを恨むより、
まず自分自身が反省する方が先だろ？少なくともオレならそうだね。

>>63
「Buckle up」とも申しますです。

>>70
シートを取り替えるか、車自体を自分の体に合うものに変えましょう。

>>73
シートってチャイルドシートですか？
他のシートに換えても同じだとおもいますけど…。
足の短いのは交換できませんし。
軽なんですが、これより中の狭い（シートとペダル、ハンドルが
近い）車って…。
車に乗るな、って仰りたいんでしょうけど車がないと非常に不便
な場所に住んでるので、それも無理です。

>>74
チャイルドシートのわけないだろ(W
１４６ｃｍなら車には普通に乗れるでしょ。座高が低いんなら、その分足は長い筈だし。
とにかくシートは、カーショップ行って見てくれば？いろんな種類あるし、カタログも見れるよ。
俺は腰痛もちなんでレカロにしたいんだけど、なんせ金が･･･。
あ、ベルトはしてるよ。その方が腰にも負担がかからないから。

>>64
>大体、シートベルト取締で凄い渋滞が発生してしまったって言うのは、寡聞にして聞かないけど。

俺自身、遭遇したことがあるし、新聞の投書欄にも載ってたしね。
ただあなたのいう｢凄い｣何キロにもわたる渋滞じゃなかったけどね。迷惑だったのは事実。

警察がもし｢お前らが死なないように取り締まってやってやる｣と思い上がってるのなら、
余計なお世話。そんな暇があったら車間を詰めて煽ってるヤツらを捕まえろよ、
交差点で渋滞の原因になってる駐車を取り締まれよと思うのさ。
ま、シートベルトの取り締まりはたやすくノルマ上げれるわな。
せいぜいオカミの顔色うかがってりゃいいさ。

あ〜あ。ＤＱＮぶりが見事に出た文章だこと。

＞｢お前らが死なないように取り締まってやってやる｣
ってどこから出たのさ。取り締まりの理由は>>64に書いてあるでしょ。

＞そんな暇があったら車間を詰めて煽ってるヤツらを捕まえろよ、
＞交差点で渋滞の原因になってる駐車を取り締まれよと思うのさ。
この答えも>>59に書いてあるぞ。内容を把握できないの？

シートベルトでいっぱい検挙したって反則金は全く入らないんだけどな〜。
そんな違反でノルマ云々ってどういうこと？オオカミって？(W

渋滞って言っても何キロにもわたるものじゃなければ自然渋滞と変わらないでしょ。
何か別の検問と勘違いしてない？事件がおきて検問をしてれば、それ相応の時間を食うのは止むを得ない。
それに、もともとベルトをきちんとしている車ばかりであれば、車は止めずに流すぜ。普通。
その路線で違反が酷い状態であるから取締りが必要なんでしょ。

自分が何を運転して、それによってどんな利益を得ているかよく考えれば？
危険防止の為の取り締まりに多少の時間がかかったら、それは全ての人にとって「迷惑」なの？
一見迷惑に見える取り締まりも、ベルトしてなくて起きるような下らない輪禍を防ぐことができれば意味があるだろ。
受忍の範囲ってものを考えろよ。
それを考えられないなら、救急車のサイレンがうるさいって苦情を言う人と変わらないよ。

７７は>>76に対するカキコということで。

楽なんでしょ、一般市民を取り締まっている方が。暴走族とかは危険だもんね。恨まれてもイヤだし、無難に生活してたほうが利口でしょ。いくら身内を弁護してもそれくらいは自覚してね。

>>77

>それに、もともとベルトをきちんとしている車ばかりであれば、車は止めずに流すぜ。普通。
>その路線で違反が酷い状態であるから取締りが必要なんでしょ。

ムキになるところをみると現職か？
あんた制限速度を１キロたりともオーバーしたことないのか？
停止線を１センチも越えたことないのか？
違反うんぬんをいえば街中違反だらけだろ。
それならば悪質、迷惑な運転者の切符を切るのがスジだろ普通？
ならばなんでシートベルトなんだと思わないか？
そりゃそうだわな。目視だけでどんどん切符がたまるから
ノルマ達成できるもんな。反則金が入らないっていうけど
警察は反則金で飲み食いでもしてるのか？（藁

警察はオレらの税金で運営されてんだよな。
だからシートベルトの検問なんかで何人も動員するのは税金の無駄使いなんだよ。
オマケに渋滞まで引き起こされてるのは何をするかだよ。

追伸

｢オカミ｣の意味はね、
｢本部長どの我が署はこーんなに交通違反者を検挙しました！｣
ってところかな？
｢オオカミ｣じゃないよ。

>>77
ウチの近くの幹線道路は一車線つぶしてベルトの検問を
やるために、その日は1キロくらいの渋滞になります。
大袈裟じゃなくホントのことです。
それも夕方近くの交通量の多い時間帯なんでホントに迷惑。

>>80
あなた、速度超過で捕まっても文句言ったり、一時停止無視で捕まっても文句言う
タイプでしょ？

>>82
国道何号線ですか？何県何市にある道路ですか？

82ではありませんが
国道１７号の上尾警察署前でやっていたのを見たことが２度あります。
１車線つぶしていたので大渋滞でした。
ちなみに私の地元ではないのでたまにしか通りません。
地元の人は大変ですね。

シートベルトくらい締めてればいいんじゃないか。

未だにシートベルトを着用しないで死亡する人が多い。
シートベルト検問で死亡事故が減れば、喜ばしいことだ。
ドライバーが全員、着用していれば、検問は必要ないのだから
責めるなら、警察でなくて、着用していない奴らではないのか？
などというと、罵倒されるのだろうね。

ベルトしないとエンジンかからん車や
100ｋしかでない車を作ればいいんじゃないか

ベルトしない奴はエンジンかかったら、とっととベルトはずすと思われ。
俺はベルトしないと赤ランプが付くのが気持ち悪いんでしてる（藁

奈良県の警察本部の前でシートベルト検問してました。
｢こんなところでシートベルト検問するから渋滞するやろ｣
といったら
うるさそうに｢はよ行け！｣と言われました。

>>83
大阪市平野区の国道479号線。
それから国道ではないけど、かなり交通量の多い幹線道路で
大阪市生野区の府道173号線（今里筋）。（ここはたまにですが）
あなたのレスは子供がよく使う「何時何分何秒？」
みたいですね（藁

今日は65さん反論してくれないのか・・
まっ、そうだわな。他のスレじゃ｢オービスに写ったけどもみ消したい｣
とか｢駐車違反をバックレたい｣とか言ってるもんな。真面目に反論するのも
バカらしいよな。あんたのレス面白かったよ。｢アホ、バカ｣言って悪かったね。
お互い安全運転しような。

車が潰れるほどの事故（橋から転落）したときに、偶々シートベル
としていて助かったことがあります＞むち打ちのみの軽傷
それ以来、真面目にしています。
やらない人は一度、痛い目見ないとやらないでしょうな。

>>80
お前は現役のサヨか？文句言うことに意義があるってか？

＞違反うんぬんをいえば街中違反だらけだろ。
＞それならば悪質、迷惑な運転者の切符を切るのがスジだろ普通？

どこがどうスジなんだ？一体これまでのレス読んでるのか。
警察はシートベルトばかりを検挙してるのか？他にもやってるだろ。張り付いて監視してるの？
どこからが悪質・迷惑なんだ。お前が決めることなのか(W
道交法で着用が義務付けられているものを着用しない乗員を検挙したら駄目なのか？
シートベルトを着用せずに運転・乗車を続けていれば非常に危険じゃないのか？

＞ならばなんでシートベルトなんだと思わないか？
＞そりゃそうだわな。目視だけでどんどん切符がたまるから
＞ノルマ達成できるもんな。反則金が入らないっていうけど
＞警察は反則金で飲み食いでもしてるのか？（藁

反則金が直接警察に入らないことは道交法の附則にある。飲み食いは出来ない仕組み。
目視だけでって言うけど、殆ど全ての違反検挙は警察官の現認が必要。何もシートベルトに限ったことじゃない。
違反者に点数付するだけのシートベルト取締りを何故やるかってのは、ベルトの着用を推進を担保することで下らない人身事故を防ぐ為だろ。
それだけベルト着用しない人がいると言うこと。
こんな簡単な理由が何故分からん？わざと分かろうとしてないだけだと思うけど。
ノルマ云々と言う前に、義務化された理由を考えろよ。

＞警察はオレらの税金で運営されてんだよな。

みんなの税金です。警察官自身も払ってます。俺も払ってます。

＞だからシートベルトの検問なんかで何人も動員するのは税金の無駄使いなんだよ。

彼らに仕事するなっての？ベルトの取り締まり少なくして死亡事故が増えたらどうするの？少なくとも俺は無駄とは思わんぞ。

＞オマケに渋滞まで引き起こされてるのは何をするかだよ。

この個所は日本語になってない。違反者が無ければ渋滞は起こりっこない。

ちなみに俺は一時不停止では捕まったこと有ります。
だからってシートベルトの取り締まりについてなんか言ったら駄目なの？

>>93 「･･･ベルトの着用の推進を･･･」に訂正。

シートベルトをしないで運転する権利も保障されている。

>>95はほっといて下さい。

>ちなみに俺は一時不停止では捕まったこと有ります。
>だからってシートベルトの取り締まりについてなんか言ったら駄目なの？

点数制度ってのは危険な運転者を排除するためにあるんだよ。
一時不停止で車が突っ込んだら歩行者をはねるかも知れない、
他の車、バイクを巻き込むかも知れないでしょ？揚げ足とるつもりないけどね。
シートベルトしてなくて第三者に怪我させたりするかい？
ドライバーが自分自身を守るのは当たり前なんだよ。シートベルトするのも当たり前。
それができない運転者を取り締まる暇があったら他人に危害を加える恐れのある運転者を
検挙するほうが何倍も大事だろって言ってるの。わからないかなー？

↑
>>93

>>90
大阪市平野区の国道479号線。
それから国道ではないけど、かなり交通量の多い幹線道路で
大阪市生野区の府道173号線（今里筋）

交通量が多いと言うことは、それだけベルトしてないと危険ってことでしょ。

ベルトしてると、ジーパンのポケットから財布が取り出しにくい。
いつも、料金所の前で手間取ってまう。

>>97
ベルトしないと危険だろ。また自分で書いててよく分かってるでない(W
ベルトしてなかったら、あんたが怪我するかもしれないし、死ぬかもしれない。同乗者も同じ。同乗者と運転者は他人だろ。
それで事故起こしたら、その他の人たちに迷惑。人身事故の場合、正常な交通の回復にどれだけ時間がかかることやら。
そう考えるとシートベルトしないのは、とても危ないだろ。迷惑だろ。違反検挙はそれを防ぐ為の方策。
自分で自分を守る意識の無い運転者（どの違反でも同じ）には取り締まらないと効き目が無いでしょ。

俺は違反検挙されて以来、少なくとも一時停止は完璧に守ってるよ。一罰百戒ってのがよく分かる。
そりゃ人間のやること、状況によって停止位置が多少ずれたりするかも知れない。けど停止線からほんのちょっとでもはみ出すと違反だって判例は無いし、それが道交法の精神を没却するようなことではない。

あんたは無事故無違反ですか。そうじゃないんですか。

>>100
事前に出しとけよ。
ベルトのせいじゃないぞ。

シートベルトしないような危なっかしい運転者は排除して欲しい。
そんな奴らがいなくなれば保険料はもっと安くなる。

シートベルトをしないで運転する権利も保障されている。

>>101

あんたは違反だからＯＯをやるＸＸをやらない
俺はドライバーとしての自覚があり危険を予測できるからＯＯをやるＸＸをやらない

どっちが運転者として適している？

>105
他人からすれば、どんな考えがあろうと、事故を起こさない
ドライバーが一番ありがたいです。

>>99
してないから危険って話なんかじゃなくて
検問のために１キロ以上もの渋滞をつくってるって
ことの報告でしょ？（どこで、って聞かれたから）
ベルトしてる人ばかりだとしても一車線を何台もの
パトカーを止めてつぶしてるから渋滞するんだよ。
よく通る人はわかってるからほとんど止められる人は
いないのに。

>>105　何か意味不明な文章だね。

危険を完全に予測し、事故を完璧に防ぐことは不可能。例えどんな人間でもね。
それにこっちが気をつけてても、向こうがそうじゃなかったらどうする。ってこれ前のレスにもあったような気がするけど。

>>107
してない人が現にいるからやるんでしょうが。そのまま放置しておくのか？
違反が横行してる以上、野放しにはして置けないだろ。近所の人でもベルトしない人はしないよ。
取り締まり方法は、その場の道路状況に応じていろいろあわせていかざるを得ないでしょう。
少人数でいきなり道路に出て止めろと言うの？その方が危険だし、まず大きな幹線道路での取締は出来ないぜ。

シートベルト検問というのは建前で飲酒検問もかねてるんじゃないの？
つーか、飲酒検問の方が本命なんでないか？

>>110
平日のお昼３時や４時に飲酒検問はしないでしょう。
（午前中の時もある）
>>109
何回書いたらわかるかな。
そんな渋滞する所でベルトの検問するな、なんて私は一言も
書いてないでしょう。
検問で渋滞するなんてありえないっていうようなレスがあったから
（＞国道何号線ですか？何県何市にある道路ですか？）
ここの道路はそうです、ってレス返しただけです。

>>101
>あんたは無事故無違反ですか。そうじゃないんですか。

この質問のレス忘れたよ。
無事故だが違反はしょっちゅうしてるよ。検挙はここ何年も無いけどね。
今日も走行車線の流れに乗ってたら１０キロくらいオーバーしてたよ。
なんか文句ある？

>>111
国道４７９号線なんて、普段から渋滞してる道路じゃん。

>>113
その道路で一車線つぶれるんだから
よけいに渋滞するんじゃないの？

>>113
だとしたらシートベルト検問のせいだけで渋滞してるわけじゃないと言うことね。
殆ど自然渋滞と思われ。
余計に渋滞するから検問はやるなとでも？だとしたら都市部の幹線道路での取締は殆ど無理だね。

↑ごめん>>114です

>>111
＞そんな渋滞する所でベルトの検問するな、なんて私は一言も書いてないでしょう。

ID消してるから分からないよ。何番と何番を書いたの？９７の人と同一人物？

>>117
>ID消してるから分からないよ。何番と何番を書いたの？９７の人と同一人物？

117さんはオレじゃない
あんただってずっと｢名無しさん＠お腹いっぱい。｣じゃないか、よく言うよ。

おれこれまでレス見てるだけなんだけど。議論にはまだ参加してないよ。

ちなみに115じゃないよ。

もう、どうでもいいよ。
みんながシートベルトの着用の安全性を認識して
全員、着用して、
シートベルト検問の無いニッポンにしようよ。

今>>121がいいことを言った！

>>121
素晴らしい！感動した！

俺初めて書き込みするんだけど、シートベルト検問って、確かに無駄な部分あるよ。
俺自身は、絶対シートベルトするし同乗者にも必ずさせる。
事故って死ぬのやだし、知り合いが死ぬとこも見たくねー。
でも、警察がわざわざ検問まですることか？とは思う。
上にも書いてあるけど、シートベルトしてなくて、死ぬのはそいつの勝手。
バイクのヘルメットも同じ。勝手に突っ込んでろって思う。
これらは事故の原因にはならない。
それより、事故に結びつく煽りや携帯電話を取り締まれって思う。
（↑この２行を冷静に読んでね）
大体シーツベルトやヘルメット着用しないような奴の命守ってやるなんて大きなお世話。
リーガルパターナリズムじゃねえか。
それから、シートベルトしてない奴は、遵法精神もなく危機意識もないドキュソだって分かるいい目印じゃん。
俺は近寄らないようにしてるよ。

ただ、それを国家権力を発動してまで禁圧し、検挙する意味がないって思う。
敢えて挙げれば、事故による経済的損失の低減か？

124だす。連続でスマソ。
俺の言いたいことは124に書いた通りだけど、121はいいこと言ってると思うよ。
シートベルトも着けて、煽りや携帯、直前ウィンカー白色ブレーキランプは無しってことで。
楽しく安全に乗ろうよ。
たかが空間移動するだけの装置で死んだら馬鹿らしい。

>>124
シートベルトやヘルメットせずに死ぬのは勝手だけど、
殺してしまった（もしシートベルトしてれば助かった）相手が損するでしょ？
どんな理由があれ、今の世の中、人殺したら会社辞めなきゃいけない。
守っているのはドキュソの命だけでなく（これはあんたの言うとおり、守る
価値がないと俺も思う）、良識あるドライバーの人生でもあると思うよ。

だから、>>124の趣旨に合わせるなら、法律でシートベルトやヘルメット
しない奴と事故を起こした場合、状況に関わらずシートベルトしてないやつ
の過失１０割にするとか。

それでも人殺したら欝になるだろうけど。

>>127

もし停止してるヤツがシートベルトしてなくて
飲酒運転100Kmノーブレーキで突っ込んでも過失１０割か？

>>124
冷静に読んだけど。
シートベルト着用しないのは人身事故の原因になるって。
何回か出て来たぞ。レス全部読んでないの？
人が死ぬの自体は痛くも痒くもないけど、その後始末って結局みんなの税金使ってやるんだろ。
あと事故死の割合が高くなれば当然保険料も高くならざるを得ない。
携帯の取締りを望むのであれば、もっと世論が法改正への後押しをしていかないと無理だろうね。こればかりは警察だけの問題じゃないし。
今は直接事故に結びつくような場合でないと、検挙の対象にはならないし。

勝手に死ぬと言うわけには行かないんだよな。

>>129

>シートベルト着用しないのは人身事故の原因になるって。
>何回か出て来たぞ。レス全部読んでないの？

あんたバカだな。124は他人に事故を及ぼすことを言ってるのだぞ。
普通に文脈を読めば理解できるぞ。

>人が死ぬの自体は痛くも痒くもないけど、その後始末って結局みんなの税金使ってやるんだろ。
中途半端に重体のほうが後始末はたいへんだね。

>あと事故死の割合が高くなれば当然保険料も高くならざるを得ない。
これは別問題だろ。保険会社が対応すべき問題だ。

おれはシートベルトには賛成だが129のレスはとんちんかんだと思うぞ。

>>128
そうだね。シートベルトしないっていうのは、それくらいの覚悟がなきゃ。
逆に言うなら、それでもいいよと言うならシートベルトしなくてもいい。

現在の法律では、その例では飲酒運転した方が過失１０割だろう。
じゃあ、飲酒してなかったら？これでも１０割に限りなく近い。
じゃあ、正面衝突だったら？優先関係のない道路で。
過失割合が５０：５０なのに人を殺したということで会社を辞めざるを得なく
なるんだよ？いや、こっちの過失が１割でも相手を殺したら大変だよ。

シートベルトしなくてもいいよ、という人は、アナーキストじゃなくて、
死んでも文句言うなという意見でしょ？（さすがにそうじゃないドキュソ意見は無視）
でも、やっぱり人を一人殺してしまうというのは大変なことだよ。
もしあなたがシートベルトしていない人を殺してしまったとして、それで
特に何も罪にならなかったとしても、次の日から今まで通り生活を送れる？
精神的に。
多分、気が触れちゃうんじゃないかな。と俺は思うんだけど。

１３１は長くて日本語がおかしい部分があるけど、目をつぶってね。

>>130
って言うかさ。124は今まで出てきて論議されてることを蒸し返してるぞ。
どう見ても。それかレスいいかげんに読んだか、読まずに書いたか。124の文脈を普通に読んだんだけど。

＞大体シーツベルトやヘルメット着用しないような奴の命守ってやるなんて大きなお世話。
この文でも分かるけど、今までのレスにでて来た道交法や警察法の精神をを理解してないってことじゃない。

そして>>130
＞中途半端に重体のほうが後始末はたいへんだね。
それこそそれまで掛けてきた保険を使ってやればいい。警察の事故処理、捜査とは関係ない。だから税金とも無関係。
せいぜいいい病院に入ってくれ。死んだとしてもいい葬式出してくれ。全く関係ないから。

＞ これは別問題だろ。保険会社が対応すべき問題だ。
事故死増えて、それに各保険会社が対応していけば、当然のことながらどこかで保険料は上がっていかざるを得ない。
ノーロスノープロフィットの自賠責も同じだろう。各保険会社単位で対応すべき問題ではない。
交通警察と保険との問題。

おれはシートベルトしてないやつ１００人捕まえてくれるより
携帯しながら運転してるやつ１人捕まえてくれるほうがよっぽどありがたい。

>>134
でもどっちが人身事故に至る確率が高いかといったら、100人のシートベルとしてない奴の方だろうね。

>>135

いちど携帯運転のヤツに追突されなきゃ分らないらしい。
結構そいつシートベルトしてて無傷だったりするんだな。

＞今日は65さん反論してくれないのか・・
＞まっ、そうだわな。他のスレじゃ｢オービスに写ったけどもみ消したい｣
＞とか｢駐車違反をバックレたい｣とか言ってるもんな。真面目に反論するのも

おまえかなり粘着気質な性格だな。おれもな（藁
ちなみにおれは１０年以上無事故無違反だよ。
オービスがどうだの駐車違反がどうだの言った覚えはまったくない。

>>134
>>135
シートベルト着用は事故のときに２次的に損害を拡大するけど
携帯運転は事故の直接の原因になるのだから
同じものとして比較するのはおかしい。

>>138
道交法の「危険を防止云々」の観点からすれば、同じ様に危険なことだよ。
別に人に迷惑掛けなきゃ事故って死んでもいいなんて風に法律は出来ていないから。
下らん事故を減らすと言う点では、同じ様に取り締まらなきゃならないだろうね。

ベルトしない人は、事故っても救助無用、死体は放置してくれて構わん（凄い迷惑だけど）とか誓約書取って放っておけばいいんだけど。

東大の５月祭で、酔いつぶれた女の子が恥ずかしい悪戯されています。
真中の女の子気づいてない・・・。
http://u-tokyo.hoops.ne.jp/

（学歴版にありました）
（貴重です可及的速やかに見てください）

>>140
やめろっての。

>>137
あんた意外と律儀だね（藁

>>まっ、そうだわな。他のスレじゃ｢オービスに写ったけどもみ消したい｣
>>とか｢駐車違反をバックレたい｣とか言ってるもんな。
これはあんたのことじゃないよ。一応ね。

>>133

>事故死増えて、それに各保険会社が対応していけば、当然のことながらどこかで保険料は上がっていかざるを得ない。
>ノーロスノープロフィットの自賠責も同じだろう。各保険会社単位で対応すべき問題ではない。
>交通警察と保険との問題。

おいおい警察はみなさんの保険料があがらないように取り締まりをしてるのか？
民事不介入じゃなかったのか（藁

>>135
でもどっちが人殺す確率が高いかといったら、携帯の方だろうね。

携帯オフにしてシートベルト締めるって結論でいいじゃん。

>>144

ていうか、人殺すヤツがシートベルトしてない場合より
シートベルトしてるほうが無事な確率が高そうだね（藁

>>143
民事不介入？何か使う場所間違ってない？
交通警察には、全体的で見れば当然政策的な効果があるんだよ｡
事故死が増えて、それにしかるべき対応（この場合はベルト取り締まり）をしなかった場合、どんな風になる？
国民全体的な保険料のアップは、私人対私人の各別の民事の関係で済む問題ではないだろ｡
それに今の警察では「民事不介入」ってのは教えてないよ｡