不起訴になった人！！

飲酒検問などで捕まり略式裁判を受けず、
不起訴になった人いますか？
統計では不起訴率91.31％となっているのですが。。。

2げと

3ｹﾞﾄ

その不起訴率は青切符を含めてじゃないの？
赤切符は逆に起訴率９０％超えると思うよ

>>1
おまえ本物のｱﾎだな
早く削除依頼出して首つって氏ね

小泉今日子は当て逃げで起訴猶予。
http://www.daily.co.jp/gossip/2005/03/16/165168.shtml
しかし飲酒死亡事故多発で社会問題化してる今，飲酒で不起訴にはならんだろな。

>>5
ただレスしただけでシヌのは無理ですね。
>>4確かにそうでした。青きっぷを含めてでした。
>>6そうですよね。今、すごい勢いでテレビでもとりあげられてますし不起訴にはなることはないですよね。

>>7
＞ただレスしただけでシヌのは無理ですね。
誰にﾚｽしたの？

ところでこの質問は質問ｽﾚや飲酒運転のｽﾚではダメだった理由を教えてください

いるのかな？

1 ha honmomono aho

ケーサツはそんなに甘くない。

>>11
検察でしょ

青切符なら９割不起訴
赤切符なら９割起訴

おりは駐禁、認めなかったらサイン無しで青キップ突き付けられた。
その後は検察から執拗な呼び出し、何度も仕事を休んで付き合ったよ。
最後は起訴されることもあると脅されてビクビクもんだったが音沙汰無し。
多分、不起訴だったんだろうね。

いるのか

腐るほどいるだろｗ
これからもっと増える

スピード違反。言われた速度に納得いかずにサイン拒否。正式裁判希望したが何も連絡無くはや一年。たぶん不起訴だろうな。

青切符なら９割不起訴
赤切符なら９割起訴

飲酒取締り週間で飲酒・酒気帯びあわせて全国で4千人以上捕まったそうな。
全員が正式裁判希望すると，検察は不起訴にせず捌けるんだろか。

大抵の人には
略式による有罪判決が先に下るだろうから
覆すことが出来る証拠がなければ
費用がかかるし、争ってもムダということで
普通は不服で公判希望しないだろう。
勝てる事案は
検察は起訴してくるから

在宅起訴ならいくらでもさばけるだろ
どちらかと言うと裁判所が大変かも
でも今度から新しい即決裁判制度が始まるので丁度いいやって
バンバン起訴するんじゃない？

>>19
仮に全員が正式裁判を希望したとしても、
不起訴にはできない。
>>20
必ず略式裁判を先に受けなければならない
ということではなく、最初から正式裁判
を受けることもできる。
>>21
即決裁判といえども、１回の審理は約４０分。
通常２回程度の審理が１回になるだけで、
正式裁判をすることに何ら変わりはない。

いるのか
又 それでも そのまえに 行政処分は きてるだろ

いるのか

どのように 事が進むのですか

>>25
略式手続きを拒否して正式裁判を希望する。
　　　　　　　　　　　↓
そんなヤツは滅多にいないのでビックリして「とんでもないことになるぞ」とか
「凄い金額がかかるぞ。」と脅してくる。（実はココが一番の山場）
　　　　　　　　　　　↓
それでも「やはり納得行かないので正式な裁判を望みます。「」と突っぱねる
　　　　　　　　　　　↓
正式に起訴されれば裁判所から正式な書類が送られてくる
不起訴または起訴猶予になれば何もいってこない。

正式裁判だと逮捕されちゃうよ、という脅しもあるね

こちとら10年近く司法試験を受けていたし、大学では刑訴を専攻していたから
ふふん、と聞き流すけどね
うましかポリスと遊んでやるのも国民の義務だなｗ

>>26
　おまわり君に「正式裁判を希望する」は無いですよ。起訴するかどうかは検察官が決めること。

略式手続き云々って言ってるんだから送検後の話でしょ？

中村獅童　略式起訴で罰金、は、分かるが「免停にはなってない」ってなぜ？ 分かる方、いたらよろしくです

漏れは飲酒ではないが、事故で、切符もその場交付じゃなく、書類送検で検察さんに
起訴されなかったが、不起訴のお知らせとかもこないから、検察局（検察庁？よくわからん）に
「わたくしは、不起訴となったのですか？」と聞きに行ってしまいました。

加療２週間以内ならたいてい起訴猶予だよ

30〈
は なぜ？

広島市指定業者が傷害を負わせても広島市指定の看板を掲げ『指定』を盾に
神谷哲夫検察官は事情聴取も行わず藤田設備の主張だけで犯罪を裁き
不起訴となり診断書の提出を申し出るも神谷検察官は受領拒否診断書を送致しなかった
広島県警は事情聴取の時広島地方検察庁に持って行ってと言事情聴取も行なわれなく
無く診断書も送致されず犯人隠避広島市指定水道業者�鞄｡田設備が自らの敵愾心の満足の為に弱者(高齢女性)を
地面に突き倒し更に馬乗りに成って殴打し傷害を負わせました。　　　　　　　　　
『傷を負わせたことは認めました』と広島県警は被害者に対し言
広島市水道局は広島市民の(犯罪被害者)陳情などをすべて無視する。
広島市指定藤田設備は本事件以前に暴行を加える計画がある
旨の『やってやる』宣言をしております
本事件はいつか痛い目に合わせてやろうと機会を狙っていた
計画的犯行であります。
広島県警に其の旨斯く言った日時場所等を説明致しましたが無視する。
裏付け捜査も行なわれません
>「暴行若しくは身体障害の故意をもって馬乗り殴打を実行した広島市指定水道業者」の電子メールにつ
きましてトラブルに至った経緯等その内容を確認させていただきました。
> 水道法の指定取消しの基準に抵触するものではないため（株）藤田設備に対して広島市水道局指定
給水装置工事事業者の指定を取り消すことはできませんまた、ご要望である指定の基準（及び指定取消しの基準）の見直しにつきまして
は、水道法改正の必要があり、広島市水道局独自で行うことはできませんので、ご理

>
>
>
>
>
>

前に検察までいって駐車禁止を不起訴になりました。
今回もほぼ迷惑をかけてない駐車なんで不起訴にできると思うのですが
放置違反金から逃れる方法はありますか？次も車検を取ります。

書類上で第三国に輸出したことにして　再輸入新規排ガスレポート新規車検
そんな感じで金融車の名義変更してた香具師いたな・・・これ使える？

>>36
何に使うの？
バカか？
駐車違反なら車検の停止より管理者の個人資産に
差し押さえが確実にかかるんだかから
馬鹿なマネして再車検しても意味無いだろ

金融車ならコーション張り替え3時間で復活するよ（ｗ

>>37
そのクルマの使用者である場合差し押さえが来るのではないですか？
名義変更して使用者でなくなっても取り締まり時に使用者であったなら
差し押さえがくるのでしょうか。
私もよく分からないのですが。

6月29日に事故を起こして相手の人に2週間の怪我を負わせたので罰金が
あるものだと覚悟していますが2カ月たったいまだに呼び出しはありません
これは起訴猶予になったと考えていいのでしょうか? 相手方とはすでに
示談が成立しております。

>>38
もう差し押さえの前例出たでしょ
企業使用者の車輌が預貯金を放置違反金の未納で押さえられた

国からの差し押さえは預貯金であったり固定資産だったり
自由にぽんぽん押さえられるよ
車検を通さないのはその準備処理でしかない

>>39
向こうも件数抱えているので平気で３ヶ月くらい待たせるよ

でも２週間以下の怪我は起訴猶予の対象ではある
被害者だけに電話して示談の成立を聞いたり、加害者に対する心証を聞いて
呼ばずに落とすこともままある

昨日のことです。運転中携帯電話保持ということで止められました。
その時私は通話しておらず、話し中の相手にリダイヤルしてました。
そして、呼び出し音確認のため一瞬携帯を耳にあてた時に笛を吹かれました。
通話中ならともかく、通話していないので納得がいかず、その場での署名は拒否。
本署に出向き調書作成の上、帰宅しました。
納得いかない点があります。
�@保持の解釈ですが、左手に持ってるだけで保持となる。しかし、保持しながら
　ハンドルを持ってたら見逃す。（見逃すと警官は発言）そうなれば、見逃す・
　見逃さないの線引きが不明瞭。
�A本署で見せられた法規には通話の為に手に持つと違反になるような事が書かれて
　ました。とういうことは、通話していないことが立証されれば不起訴となるのか？
とても、疑問を持ちながら次のアクションを待っております。

>>42
通話の為、というのは現に通話していることのみか、それとも
通話のために通常必要となる行為（ダイヤルする、など）をも
含むか、ということかい？

後者だよ
危険なのは運転中の通話行為そのものだけ、ということではなく
電話機を操作することなんだから
視覚・聴覚などの意識が電話機に集中して運転に対する注意力が
低下し、事故が発生することを防ぐには、話さなけりゃOKてことには
ならないよ

>>42
通話自体が違法なのであればハンズフリーで通話するのも違法
通話自体が違法なのであればメール操作は違法ではない
これでわかるな

不起訴になった。というより不起訴にした。
弁護士費用が払える人は、これ確実。

すいません馬鹿なんで教えて下さい。

この前、駐車違反の張り紙されてたんですけど、これって
無視していれば確実に起訴されちゃうんですかぁ？

いずれ家に警察が来て手錠かけられて連行されるよ

どなたか詳しい方教えてください。
この間オービスが光り、呼び出しがきました。
現在３点で３５ｋｍオーバーってことで６点加算で９点となりこのままいけば
９０日免停となります。
スピードに納得できないと主張して略式を受けず正式裁判を希望すると、
仮に起訴されて裁判で有罪が確定するまでは免停にはならない、ということですよね？
ちなみに略式になって罰金受けると相場は８万くらいと聞いてますが、
正式裁判で負けた時の罰金の額と訴訟費用の負担を求められたときはいくらの
額になるかわかりますか？

刑事と行政は別って習わなかった？
あなたが公安委員会に対して、「その違反については正式裁判で争いますから、判決が出る
まで処分は保留してもらいたい」と申し出しない限り、淡々と手続きは進みます
聴聞会や免停通知を放っておいても一度出た処分を取り消す方がはるかに面倒なので、まず
自分で動いて手続きの進行を停めて下さい

仮にではなくオービスではゴネても１００％起訴されます
青切符程度の違反であれば不起訴も考えられますが、光ったということであれば赤切符相当
の違反ですから検察も引き下がりません

しかも、あれ以上客観的な証拠は他の取締りでは考えられないほどのものですから、不起訴
にする理由も無いでしょう
いまのところオービスでの無罪判決は１件しか見たことがありません
おそらく９９．９９９％有罪でしょうね

正式裁判でも求刑金額は変わりませんが、被告人側の都合で正式になった場合「訴訟費用
は被告人の負担とする」という一文が判決文に加えられます

国選の場合１回で終わっても最低７万円ですが、争った場合オービスの技術者やその前後の
取り締まり状況を警察官を呼んで聞くため、何度か公判が開かれることになります
長引いた分だけ弁護人の日当がかかりますから、１日３万円くらいの上乗せはあります
私選なら最低５０万から、最高裁まで行くなら５００万〜１０００万くらいは用意して下さい

聴問会って別に行っても無意味だと思うけど、懸命に弁明してもまず罰が軽くなるとは思えない。行くだけ無駄じゃないですか？

o

山本ぉ〜

>>49
本当？
オービスで不起訴の人っていないですか？
たかだか３５ｋｍ超過。
３０未満だと青キップでたったの５ｋｍの差で誤差の範囲と考えれば
検察もわざわざ起訴なんてしますか？
一般的に８０ｋｍの速度超過が公判請求するライン、らしいですが、
通常略式で済む軽微な３５ｋｍ超過程度を略式にサインしない場合、
不起訴も考えられるような気がするんですけど。

じゃあやってみろよ。

>>54
略式拒否したらどうなるかやってやるよ。
仮に負けても罰金１０万。
略式受けても罰金８万。
運良く罰金免れる可能性あるなら拒否するのがいいと思う。
誰かそういう経験のある人いないですか？

よく判らない理由で起訴猶予等になるのは
裁判所のキャパの問題じゃないか?

誤差は織り込み済みで本当の測定値に０．９５を掛けた数値が出ているので
本当はもっと出ていたはず
オービス裁判なんて何百何千とこなしているのだから向こうは自信あるでしょ
３０ぴったりでもない限り望み薄

車や単車に付いている速度計はプラス誤差
パトカー等の記録計はマイナス誤差
に設定されています。
ちなみにパトカーや白バイの記録計は
月２回程度記録計の精度測定をし、
精度成績表を残しているので裁判になれば出てきます、

>>55
裁判を受けるのは権利だからどんどん使え、
いろんな事が解っていい勉強になるぞ

　東京都八王子市にある東京手の外科・スポーツ医学研究所（高月整形外科）
は手術件数が年間2000件以上の大病院です。しかし、ベッド数が２０床以上
あるにもかかわらず診療所のままで病院申請をせずに規制の緩和を狙ってい
ます。（診療所は病院より自由が利く）
　さらに隣に美季形成外科が建っていますが、二つの建物は内部でつながっ
ており、実質は一つの病院として機能しています。東京手の外科・スポーツ
医学研究所で手術をした患者さんが美季形成外科へ術後にそのまま入院する
ことはよくあります。また二つの病院の二階部分は完全につながっており、
行き来は自由です。
　また東京手の外科・スポーツ医学研究所で診察を受けレントゲンを撮りに
いくと美季形成外科（廊下はつながっている）でレントゲンを撮ってくるこ
とになります。
　当直も東京手の外科・スポーツ医学研究所の当直医が美季形成外科の当直
にも実質は対応しており、表面上は別の病院である美季形成外科は入院患者
さんがいるにもかかわらず当直医はいないことになります。
　また外来の看護婦は一人しか居らず、残りは臨床検査技師や看護助手です。
（職員の名札を見れば確認できます）
　外来は非常に込んでおり、臨床検査技師等が資格以外の業務を行っており、
そのことは混雑具合と看護婦の数から確認は容易です。ひどい場合は事務職
員が医療業務を手伝っていることすらあります。
　さらに東京手の外科・スポーツ医学研究所は常勤医が三人以上にもかかわ
らず、薬剤師を置いていません。
　さらに院長の診察の際は患者を隣の人の話が丸聞こえの状態でカーテン一枚
の仕切りすら作らず「知識を共有するため」というプライバシー無視の違法
診察現場が目撃できます。
　これだけの不正がある病院を放置しといて問題ないのでしょうか。

？

>>60
気持ちは判るが2chのルールは守れ
スレ違いだ

起訴されたらほぼ有罪
争う必要なし
裁判行って認めますと言えばすぐ終わる
よって証人の出廷はない
よって弁護士はいらない
よって訴訟費用はほぼ無い
その前にほぼ不起訴

青切符はな
赤はゴネたって無駄
「じゃ、また呼びますから帰っていいですよ」って言われて
後日検察からの呼び出しハガキではなく、裁判所から在宅起訴状がいきなり届いた奴知ってるよ

>>64
調書も巻かず認否も聞かず起訴したら不適法で棄却

ゴネるってことは認めませんってことでしょ
認否聞いてるじゃん
調書は巻かなくても問題なし
どうせ巻いても署名しないんでしょ？

何だよその不適法って刑事訴訟法の何条だ？教えてくれ

起訴されたら確実に有罪 （無罪になったのみたことないし）

争ってもむだ。

裁判行って、起訴状の内容に間違い無いか？と聞かれた時
間違いないので認めます、と言えば、
即日で判決がでることもある。

最初から認める、と言っている以上
それは、争う事案ではないから、
情状証人は出てくるかもしれないが
争うために証言しにくる証人の出廷はない

よって弁護士はいらない、かどうかは知らないが（弁護人抜きの刑事裁判は見た事ないし）
被告人の情状酌量を弁護してくれる人がいなければ
検察官の論告が、そのまんま判決に採用されてしまうかもしれないし、
一応、被告人に発言の場は与えられるが、それは自己弁護する場ではないから、
検察側提出の関係各証拠に、同意、不同意も、被告人が法廷内で
裁判官に直接意見することは出来ないみたいだから、不利になるだろう。

よって訴訟費用はほぼ無い、というのは
刑訴法１８１条第１項但し書きが採用されるかどうかで
生活苦で万引きした、住所不定のルンペンなら無いだろうが
車を維持出来るくらい人なら、支払いを求められることが多い。


常習性がなく、よほど悪質な事案でなければ
その前にほぼ不起訴

だからこんな所で情報求めてる無知な奴が裁判やって勝てると思ってるのか？
どうせただゴネてるだけなんだから素直に認めとけよ
金と時間の無駄遣いだぞ

>68
勝てるってどこに書いてある
スレタイ嫁

おれは>>53の事を言ってる訳だが

藻まえら
争っても無駄とか裁判しても勝てないとか言っているクズども
藻まえら誰のおかげで自分の権利が護られてると思ってるんだ
自腹で戦う人間がいてこそ当たり前の権利が当たり前であり続けるんだ
戦う人間に感謝しろ

>>71

戦う夫婦のおかげで危険運転致死傷罪ができたもんなあ。

だから〜
青切符は不起訴率９０％
赤切符は起訴率９９％なんだよ

ゴネて助かる奴はほとんどが青切符
オービスで助かっている奴は、逮捕覚悟で不出頭決め込んでいる奴らだよ
検察より前の警察で潰してるの！

>73
赤キップで出頭して否認して略式を蹴ったら？

>73
赤キップで出頭して否認して略式を蹴ったら？
起訴率９９％はねえだろ？

上にもあるけど赤切符で略式に応じなければ勝手に在宅起訴されて
裁判所からいきなり訴状と国選弁護人の選任云々という書類が送りつけられてくるよ

もうそうなれば有罪率９９．９９９％だから弁護人を断って自分だけで裁判に出る
ヘコヘコ頭下げて即判決
罰金額は変わらずってパターン

ここでビビって国選選ぶと大したことやってくれないのにプラス７万円の出費
起訴されてしまえばスイマセンと頭下げるしかない（裁判官の前でゴネても心証を悪くするし、
裁判も長引くだけで何の得にもならない）ので国選は断ること

>>66
警察と検察の区別をつけろ
刑事訴訟法と裁判所の内規!
何処に書いてあるか、、、自分で調べろ
全く調べずに送致書類だけで右から左に起訴なんて出来ません、
ウチはなんにも調べてませんが警察が送致書廻してきたから起訴しました、ってか

稲垣メンバーは警官に対する傷害罪と公務執行妨害で不起訴
小泉今日子は当て逃げで不起訴

実際に人を傷つけた奴らが不起訴でまだ傷つけてない赤切符の奴が起訴されるっておかしくね？

同感 金集めシステム稼働中

http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1157715029/190

↑お前らちょっとこれ見てみろ

おれも22才の学生のころ人身やったんだけど追突なんで
100％おれが悪くて言うことが何もなくて訳も何も分からず
｢はい、はい｣ばっかり言ってたら最終的に検察官の調書の段階だったと
思うが悪質性もないし相手のケガも大したことないので罰金はない
と言われ終わった。免停は3ヶ月だったか。
とにかく訳分からず終わった感じなんだがこれって不起訴？
その時は免停が罰だと思ってた。
略式をやったような記憶も無い。
略式をやたかもしれないんだが有罪で罰金なしってある？

それから検察官が最後に
｢もう年末でお金が十分貯まったから(取れてる)ということもある。
だから悪質でないあなたから無理には取らなくていい｣
という信じられないことを言ってくれた。
そんなことおれに言っていいのかよって思ったがただの冗談か？

人身は２週間以下ならほとんど不起訴
別に恩着せがましく言われることもない

最後のは冗談だな
警察の反則金は警察の予算（標識や信号機の整備）に回るが、
検察の罰金は国庫に入ってしまうからノルマとかはないからな
取り立てた罰金が検察の予算に回るのなら全員起訴するだろうしなw

なるほど。人身でも不起訴は多いってことね。
ケガした人は一応通院は1ヶ月以上引っぱってたようだが。
診断書で判断されるのかな？

それと検察はカネを取ることには拘ってないってことね。
いいこと聞いた。

ムチ打ちで引っ張る奴が多いので、そういうところは考えてくれている
普通は初診時の診断書の加療期間

ムチ打ちや打撲程度ならほぼ無視
骨折や内臓破裂とかだと処分時に再度被害者に電話で確認する

http://www.e110.org/main.htm
ここで 闘ってる

闘う

「やってやるよ」つってその後どうなった？
いや煽ってんじゃなくマジで聞きたいんだけど。

おれもほとんど同じケース。オービスではなく普通のネズミ捕りにかかり
60制限を35オーバーで赤切符。言われるままサインしてしまった。

検察庁の呼出状の指定日時は19日。
略式に応じれば６万（６万くらい持ってこいと書いてある）で終わり。
しかし実際公判請求されたとしてそれで罰金の額が跳ね上がるわけでもなし、
略式つっぱねてみるわ。

まあ会社何日も休めないのでとりあえず呼出日を行政処分の方の呼出日と同じに
してもらえるようあした電話でたのんでみるわ。
まだ行政処分の通知来てないんだけどな。

ああおれ的には30日の免停はどーでもいいのよ。

>87
出頭や裁判の日程などはあなたの都合に合う日にでいくらでも変更できる。

>87
がんばってほしいね。
不起訴狙いでしょ？検察でどんな風に主張するつもり？

検察は不起訴は呼び出さない
呼び出すときは起訴っていう実務だよ

窃盗や傷害じゃあるまいし検察の事情聴取云々で
起訴の検討なんてしない
警察の調書（簡易調書）や事実認定で充分

おれオカマほったんだけど、相手がムチウチだ腕のしびれだ
なんだかんだ言ってきて人身事故になっちゃったけど、
裁判所は無く免許試験場に短期免停で呼ばれて違反確認したら
物損事故になってた。　相手は元警察官の娘でその後の保険請求やらなんやら
もうヤクザ以上のたち悪さ。　それもそのはず元丸暴担当のえらい人で当時
企業の渉外部長（ややこしい件の処理係）見たいなことをしてた。

>>90
それどこの都道府県よ。

おれはこの流れ通りだったが。で不起訴。
　　↓
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/CHART/CHART-start.htm

同感 むしろ 安心して（本人確認して）不起訴だろ そもそも不起訴ったって起訴猶予なんだから 嫌疑不十分なんてまずでないし

>90
ケーサシだろ

どうなんだ

いないのか

★オービス誤作動認めず　被告への罰金支持　富士見の速度違反
　
　富士見市で二〇〇〇年、車の速度違反自動監視装置（オービス）で摘発され、スピード違反を
否認して道交法違反罪で起訴されたジャーナリスト寺沢有被告(３９)の控訴審判決で、東京高裁
は二十三日、罰金八万円（求刑罰金十万円）の一審さいたま地裁川越支部判決を支持、被告側
の控訴を棄却した。

　被告側は一審同様「オービスに記載された走行時刻も超過速度も事実と異なり、誤作動した
可能性がある」として無罪を主張したが、植村立郎裁判長は判決理由で「オービスは正常に作動
していたとの一審判決の認定に疑問はない」と述べた。被告側は上告する方針。

　判決によると、寺沢被告は二〇〇〇年十月一日午後十時五十分ごろ、富士見市の国道で
乗用車を運転中、法定速度を三十七キロ上回る時速九十七キロで走行した。

　寺沢被告は交通行政の問題点や警察、検察などの不祥事を取材テーマにし、著書に「交通取り
締まりのタブー！」（共著）「警察庁出入り禁止」などがある。

　判決後「オービスはこれまで内容が全く検証、公表されていない。誤作動しないとする判決には
無理がある」と話した。

埼玉新聞　2006年10月24日(火)
http://www.saitama-np.co.jp/news10/24/06x.html

知り合い（公職者）が市販のｱﾙｺｰﾙ検査機にて 焼酎 原液換算で400mｌくらい飲んで 一時間後位に それで何度測っても 0．15mｌだったって もちろん個人差あるが 北川式SDって 誤差ないのかね？ 0．15mｌ以上でるまで ピストン引きつづけるとか…

それで 人間一人を 有罪 前科 に するわけだし 慎重さがないような

あの風船はプラスチック製だから伸びない
１リットル以上呼気が入らないからピストン引き続けても同じ
だからゆーっくり引く
本人見ていないときは押し戻したりw
あと、あの風船を脇に抱えて暖めると数値は上がる

>>87
その後どうなりました？

http://www.e110.org/

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061026/251818/061026Softbank_photo.JPG
http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2006/10/26/sbm03.jpg

さすが韓国人の会社ですよ。
上記の写真は同じ絵を写したもののようですが、見えないような小さい文字で
頭金と書いてある。０円と書いてある意味がない。笑
こんなもの税金を別の名目で取る代わりに、ある税を免除するといっているような
ものなんですよね。結局トータルでは増えるけど、みたいな。



55 名前：名無しさん＠一本勝ち[] 投稿日：2006/10/29(日) 21:25:42 ID:5uMdK7wu0
ソフトバンクから逃げ出しているようです。笑

http://www.nttdocomo.co.jp/info/notice/page/061029_00_m.html
http://www.au.kddi.com/news/au_top/information/au_info_20061029114613.html

基本的にネズミ捕りで捕まって、サインしちゃったら、不起訴になることは難しいのかな？
言い訳のしようがないし……

http://www.2nn.jp/

たぶん１万件に１件くらいじゃないの？

>>104
だから警察官は必死になってサインさせようとする。
脅したり、すかしたり、嘘を並べてね。

窃盗罪って警察が知ってても被害者が被害届けださなければ掴まらないの？

そうなるね

>>108ッてホント？

とりあえず現行犯なら逮捕はされるね
でも被害者が「あれは捨てたものです」とか言って被害届を出さないのであれば
検察庁に送られる前に釈放される
窃盗は親告罪ではなく告訴が必要なわけではないので、捜査はできるけどね

なら二人で万引きして一人が捕まって一人が逃げて一週間とちょっとして店が被害届けださなかったら逃げたやつは逮捕されないということ？

そうなるね
何の音沙汰もないのであれば店が被害届を出さなかったのかもね
捕まった奴が家裁なり検察庁なりに呼び出されれば捜査中ってことになるけど

店が被害届けをだしてないことはわかってて、捕まったやつは家裁に送られることなく普通にかえってきた。


安心して大丈夫？

窃盗にあい加害者から示談にサインを要求されてます。
慰謝料もらったらサインするつもりですが、サインすると加害者はどうなるのですか？
被害届を取下げない限り審判は続くのですか？

民事と刑事は別
示談が成立したからといって起訴されないというわけではない

金にしたいなら刑事処分される前がチャンス
処分が決まってからだと相手は態度を変えてくるぞ
下手をすると取りっぱぐれる可能性だってある

検察官は示談書が提出されると被害者に処罰意思を確認するため電話して聞いてくるので、
「被害回復の意味でお金は受け取りましたが、許せませんので法に照らして処罰して下さい」
と言えばOK。示談書に何と書いてあっても関係ないよ
被害届というのは告訴状と違い取り下げることはできない

普通に取り下げできるはずだが。

ありがとうございます。
被害届は取下げるつもりはないですから、慰謝料もらったらサインだけします。

加害者は別件もあり釈放はされてません。
高校生のため相手の親と示談交渉してます。

窃盗だけだと、慰謝料払うと普通に情状酌量されるぞ。
もっと重罪でないとなぁ。

人身事故、１ヶ月の怪我２名、責任は全部自分。
それで不起訴になったよ。横浜地検。

ねずみでサインしなっかたけど行政処分の呼び出しは来たんだけどいわゆる刑事と行政は別という
事で送ってくるんだが青切符だけど不起訴にするにはどうすればいいの。呼び出しには応じてないけど。

>>121日本語で書いてくれ

つまりねずみ捕りに24Ｋオーバーで捕まって切符にサインしなかった。
後日指定の場所へ出頭しろと場所と日時を指定された。
しかしそれに応じない状態の中行政処分の通知が来て免停90日の通知が来た。
つまりサインはしてないが行政処分の通知は来ているので刑事と行政処分は別扱いになっている。
サインはしてないが処分はある。この状況はもう覆らないのでしょうか。

うん覆らないよ
まぁ青切符なら不出頭続ければ検察は起訴猶予で落としてくれるかもしれない
不起訴といってもあくまで起訴猶予。起訴はできるけど勘弁してやるというスタンスなので
無罪認定ではない
という論法で行政処分（点数）も戻らない

>>121
＞不起訴にするにはどうすればいいの。

不起訴じゃあ行政処分されるだろ。
不起訴になったら、異議を申し立てて、正式に裁判を起こしてもらって無実を勝ち取る。
無罪になったら、裁判を起こして無罪になった事実を示して行政処分の撤回を求める。
じゃだ、刑事が無罪になったからといって、行政処分が撤回される判決が出るとは限らない。

>>125
不起訴の異議は申し立てられないの知ってる？
検察審査会も「被害者」の申し立てには応じるけど、「被疑者」が不起訴になっても
「よかったじゃん」で終わりなんよ

正式裁判に持ち込むには一度略式に応じて、裁判所から略式命令を受け取ってから
１４日以内に裁判所に対して正式裁判の申し立てをするしかない
当然検察は一旦認めたじゃんって言ってくるけど、正式裁判に持ち込むための方便ですと言え
でも裁判官の心証はもの凄く悪くなるから絶対勝てるような証拠がない限りやらない方がいいよ

不起訴＝無罪＝点数加点無し
って思ってる奴以外と多いからな

そうすると点数って、警官の思い込みでいくらでも引けるな。

>>127
しかし不起訴という事は＝有罪ではない。
しかし減点っておかしな話じゃないかい？

↑おかしくないですよこれが。
刑事事件は検察庁、免許の所管は公安員会。
私も不起訴、原点経験有り。当然検察に文句言っても管轄外
ｏｋ？

まあ行政処分には行政訴訟起こすしかないんだが、免停だと手続きやってるうちにあけちまう。
で、訴えの利益がないってことで却下。
免取ならやる価値あるかもだが、勝のは難しいだろうな。

>>129
交通違反のいわゆる不起訴と言うやつは起訴猶予なんだよ
つまり有罪だけど重大な犯罪じゃないし検察官もおまえらみたいな小物に
いちいち付き合ってる暇も無いから公訴だけは勘弁してやるよって事

先月、オカマで物損事故だったのに、保険のお金がほしいからという理由で
人身事故に切り替えされました。被害者には真摯に対応したのに、なんてこった。
相手方は事情聴取で、私の情状酌量を話したそうです。
この場合も違反と行政処分来るんですよね？人身切替から1ヶ月が過ぎました。
人身がはじめてなので・・・過去の書き込みを見ると不起訴？
けど、違反は来るのかな？って思うのですが。
まぁ、こんな事故があるから人身事故の件数も減らないんでしょうね。

相手方の怪我は事故翌日診断で全治1週間です。

刑事処分は２週間以下は呼ばずに起訴猶予（不起訴）だよ
行政の方はわからん０点か２点か・・・そんなもん

やはりそうですか、ありがとうございました。

>>133 人身にするかどうかは、あくまで相手しだいだからね。
情状酌量を申請してくれただけ、良い奴だよ。


、

よくある誤解なんだが点数を消すのは行政処分しかなく、提訴しても訴えの利益がないとして棄却
ってのは間違いだよ。免停明けから１年以内ならちゃんと審理されるし、点数は公安委員会への審
査請求も出来るよ。

ただし審査請求で点数が消えるのは警察関係者のみ。合法的なもみ消し手法だな。行政訴訟は敗訴
率99％。取締り自体を受けてない証拠でもない限り勝てないというだけ。

ちなみに軽微な違反のせいでゴールドにならんかったってのは訴えの利益がないことにされるが。

棄却か敗訴かってだけで結論は同じでしょ

>>133
それって保険金詐欺でしょう。

昨日、34キロオーバーで捕まって、免許取られてピンクの紙渡されました。後日簡易裁判所に行かないといけないんですが、逃れようがないんでしょうか？
教えてください。

141とかぶりますが、数日前バイクで制限速度50km/hのところで
34km/hオーバーの84km/hでつかまりました。その場では赤切符にサインし、免許を没収されました

状況としては、前方にトラック、右前方にバスがあり前方の状況が全く確認できず、
また後方からは車がせまってきており、このままでは前が見えずに危険だ
と判断し、別の車線にうつり前方のトラックを追い抜いたところでつかまりました。

略式を応じずに普通の裁判を検討しています
裁判では違反の是非は争わず、
・そういう状況で冷静な判断ができませんでした
･普段は安全運転で、いままで一度も検挙されたことはありません
・学生の一人暮らしでお金ないです。なんとか罰金かるくしてください
と素直にあやまろうかとおもいます
そこで質問です
1:この状況で起訴猶予処分にされる可能性はあるか
2:略式に比べて、罰金かるくなる可能性あるか

>>142
日本の道路交通法はトラックの後ろ視界不良で危険とは
考えていないし適切な車間距離で解決できる基本

あくまでも事実を根底から覆すような新事実を
証拠提出できない前提で

正式裁判でも略式でも量刑は同じ
アナタ以外の同様違反者もアナタと情状の条件に差異は無し
量刑の公平性を考えれば同額
まして速度違反は概ね1-10万の罰金刑なので個々の情状を大きく
反映させるだけの枠を持っていない

呼び出された時点で起訴猶予はあり得ない

罰金は現金でなくてもOKと法で認められているので
お金がないなら労役選択でOK
理論上は預貯金200億持っていても2万の罰金刑で労役には行ける

>>142
1については，起訴猶予処分になるは低いと思われる。
前方にトラック等があることは問題にならない。
前方に車両が走行していることは，当たり前のことで
ある。
後方から車が迫ってきたとあるが，後方からの車が殊更に
あなたのバイクを危険な状態に陥れるため，あおってきた
という場合でない限り（つまり，刑法上の緊急避難）あなた
がスピードを出す合理的な理由とはならない。
単に後方からの車が追従してきたというだけでは，あなたが
スピードを出す合理的な理由とならないし，他の方法で危険
を回避する方法はいくらでも考えられる。
ましてやあなたの選択（別の車線に移り，トラックを追い抜
いたこと）が最も正しい選択だったかというと大いに疑問が
残る。

>>142
正式裁判をするかどうかはあなたの自由だが，あなたが上記
のような弁解を法廷でした場合，裁判官の心証はすごく悪く
なるだろうし，厳しい裁判官ならかなり厳しく叱責されるか
もしれない。「社会を甘く見るんじゃない」ってね。
それから，スピード違反は必要的弁護事件ではないので，
弁護士を必ず付ける必要はないのだけれども，もし国選でも
弁護士を選任した場合，訴訟費用はあなたの負担になる可能性
は，大いにあるだろう。
2については，罰金が軽くなる可能性は限りなく低いだろう。
スピード違反の法定刑の上限は，10万円なので，逆に高くなる
可能性もあるだろう。
罰金というのは，その人の生活レベルに応じて金額が決まるのでは
ない。
だからあなたが学生の一人暮らしだろうが，生活保護を受けていよ
うが，量刑に全く影響ない。
過去に無免許運転の罰金20万円が高いと言って，正式裁判をした
事例を知っているが，裁判官から「20万円という罰金が高いとは
到底言えない」と一喝されてあっさり終わったよ。
最後に個人的な意見言わせてもらえば，自分のやったこと
を棚に上げて何とか罰金を安くしようというせこい考え方
はやめた方がいい。
今の大学生ってその程度なのかもしれないけど。
　　

>>143
起訴猶予になるか否かは呼び出しの有無
によって決するものではない。
罰金か労役かの選択は，納付義務者が
自由にできるというものではありません。
法律の解釈等にかなり誤りがあるようです。

>>146
事実上不起訴や起訴猶予な場合は呼び出されないのが常
そして起訴に持ち込む気マンマンな場合に呼び出すのも常
検察の取り調べに大きな材料が無い限りは起訴猶予はしない
悪い言い方だが検察が負けるほどの材料が明らかでないと

起訴猶予の決定を論じてるのでなく手続き上
呼び出しは起訴、不起訴は呼び出し無しで９割９分正解かと

罰金刑は基本的に財産の差し押さえセットで考えていない
多くの罰金未納付者が朝市収監されるのはご存じかと思うが
交通の罰金は多くの場合100万に満たない額で
収入や財産の差し押さえ前提なら労役収監そのものが有名無実になるが
現在でも罰金未納付の収監は多い
対費用効果なら数万や数十万の罰金で令状や検察、警察の協力を得て朝市突入を
するより差し押さえと考えられるがどうか？

よって財産を処分するなり借入金を用意せず
罰金を故意に納付しないことは労役の選択行為というのが事実上の話
罰金刑は裁判所が定めた刑罰だということをお忘れ無く
罰金を納付しなくても労役に収監されるうやむやになるとお考えか？

非常に参考になります

>87にもあるように、略式つっぱねてみてメリットがあるか確認したかったんですが、
やはり状況は厳しいですね
まぁ自分の責任なのだが、前が見えなくなったときに非常にあせってしまい、
飛ばそうと考えていないのに、赤切符もらったのがショックだったのですorz

現在はまだ起訴されていない状態で、
その前に検察官に申し開きをして反省を訴えれば猶予してくれる可能性はあるのか？
などと考えもしたのですが、甘かったですね
罰金刑が確定して、前科（？）ついてなんか悪いこと具体的にあるかなぁ・・

みんな情報ありがと
自己責任なんだけど、やっぱ凹むわ・・

失礼。↑は143じゃなくて >142

赤切符は呼ばずに落とすなんてことは絶対にない
切符の裏に書いてある出頭日に交通裁判所へ行った時に最初に認否を聞かれる
認めますと言えば、同じ建物内にある検察、裁判所を回って最後に罰金払って終わり
認めないと言えば、では後日検察庁の本庁の方から呼び出しがありますと言われて帰されてしまう

後日検察庁に出頭して検察官に話を聞かれる。その時自分の考えを述べればいい
そこで略式を勧められるが、不起訴狙いで正式裁判を希望しますと言ってもムダ
違反しているのが事実なら不起訴になることはまずないね。赤切符だと本当に起訴されます

いきなり裁判所から起訴状と弁護人選任の用紙が送りつけられてくる
私選なら徹底的に戦ってくれるけど一審で５０万１００万は覚悟すること
国選だと事実は認めて情状面で・・・とか弱気なことしか言わない
国選って無料だと思いがちだけど７万くらいかかる。被告人側の都合で正式に持ち込んだのだから
「訴訟費用は被告人の負担とする」という判決を出す裁判官もいる

罰金額は略式でも正式でも同じ金額だけど、訴訟費用を負担させられたときに倍くらい違う
無罪を勝ち取れば当然タダだけど、赤切符で無罪は０．０１％くらいか？

>>148
興味あるから是非裁判やってくれ。
詳細なレポートも宜しく。

俺は白バイとネズミと信号無視三回とも全部サインしなかったらセーフだったよ。流れとしては絶対認めずサインしない。その場は軽く事情聞かれて解放。後日呼び出しで詳しく事情聴取、現場での検証。これで完了。

>>147
>>呼び出しは起訴、不起訴は呼び出し無しで９割９分正解かと
呼び出した上で不起訴になるケースがかなりあります。
>>検察の取り調べに大きな材料が無い限りは起訴猶予はしない
悪い言い方だが検察が負けるほどの材料が明らかでないと
事案軽微で起訴価値がない場合なども起訴しません。
>>対費用効果なら数万や数十万の罰金で令状や検察、警察の協力を得て朝市突入を
するより差し押さえと考えられるがどうか？
罰金刑の執行の実務上，差し押さえはほとんど行われていません。
>>罰金刑は裁判所が定めた刑罰だということをお忘れ無く
第１審においては，裁判官の命令あるいは裁判官の決定という
表現の方が正しいと思います。
刑の執行は検察官の指揮によって執行されていることをご存じ
ないようなので，刑事訴訟法を読まれるとよいと思います。
>>罰金を納付しなくても労役に収監されるうやむやになるとお考えか？
当然労役場留置の執行も検察官の指揮によって執行されます。
つまり納付義務者意志によって労役場留置の執行が決定される
わけではありません。
それと拘置所等に収監された上，労役場留置の執行をされると
いうのが正しい表現だと思います。

法律の知識の程度や国語力から大学生くらいの方かと思いますが，
若いうちにたくさん勉強して立派な社会人になってください。

>>152
自分のしたことを棚に上げていきテイクヤツの気が知れん
貴様は運転するな
けどこんなヤツでも点数はちゃっかり引かれて
行政処分はおとなしくうけとるはず
ホントに勝てることだけ戦えばいいのだが
タダごねてるヤツは何度も見たけど見苦しい

>>153
噛み砕いて教えて欲しいのですが
お金があっても故意に罰金を払わないとして
結局どうなるのでしょうか？

労役に収監される？
バックレ可能？
強制的に罰金の徴収をされる？

>>155
裁判所から受け取る略式命令という裁判書には罰金額と
「上記罰金を納められない場合５０００円を１日に換算した日数を労役場留置とする」
と書いてある
これは判決書なので検察は裁判が確定すればすぐに執行することが可能となる

まぁ実務上は督促状を出したり身辺調査をしてからのことなので、裁判確定後
２，３ヶ月は引っ張れるよ
それを過ぎたらいきなり早朝お迎えが来て検察庁に引っ張られて、払えなければ
そのまま拘置所刑務所行き、検察庁は強制的には徴収はできない
身柄と金のどちらが大事かは自分で決められるよ

だから金は持ってるけど払いたくないという人は労役を選択できる
一度入ってイヤになったら残額を支払えばシャバに出られるよ

>>156
ということは暇とお金のバランスを考えて
罰金を払うか労役に行くか半分は現金で残りが
労役とかは結果的に自由になるのですね

駐車場での事故で相手の車をこすりました。自分がバックで後退中にぶつかったのです。
中に人が乗っていて、警察に届出をしました。

その場では物損事故で取り扱われました。
事故の2日後、相手のおばさんが軽い鞭打ちで病院にいったとのことでした。

人身事故への切り替えもやむなしと考えます。
ただ、道路交通法自分は何の違反もしていませんし。軽いむちうちであれば負荷点数が2点か0点になると思います。
相手の方にもきっちり謝罪をしました。

そのような場合でも相手が厳罰を望むとして警察へ意見した場合、刑事処分で罰金刑に処され前科が付くことはあるのでしょうか？

>>154
行政処分て点数か？引かれてないよ。
書き換えの時ゴールド免許になったし絶対点数は
引かれてないよ。

認めなければ大抵はおｋだよ。
実際152で書いてる通り白バイもネズミも余裕だった。
かなりネチネチやってくるけど3回目ともなれば慣れたもんだよ。

まず絶対に認めないこと。俺は切符のサイン欄に言いたいこと書けって
言われたから『私は違反をしていません』て書いた。
ネズミも白バイも出してないの一点張りでおｋ。

で後日サツから呼び出し（日時等の都合は聞いてくれるのでリーマンも安心）
大抵は取り締まったサツの上司が事情聴取する。（現場のサツと違って穏やかな人が多い）
裁判になるぞ、いいのか？弁護士に知り合いいるのか？
金かかるぞ、等の脅しをかけてくる人もいます。
でもビビってはだめだよ。

私は最後まで闘いますと言い切る。
すると諦めて事情聞いて現場まで行って検証して終わり。

ここで注意したいのが調書におかしな点があったらサインしないこと。
サツはうまいこと文章作ってくるから注意。
例えば、違反をしたことについて云々・・・と
いつの間にか違反をしたことが事実のように書いていたりする。
俺は『違反をしたこと』から、『違反とされたこと』に直させた。

後は検察から呼び出しが３回のうち１回あったかな。
これも事情聞いて終わり。

こんな感じだったかな。

>>156
>>これは判決書なので検察は裁判が確定すればすぐに執行することが可能となる

労役場留置は，原則として裁判確定後，１ヶ月経たないと執行できません。

>>だから金は持ってるけど払いたくないという人は労役を選択できる

結果として，労役場留置を執行されることはありますが，納付義務者が
選択できる訳ではありません。

>>161
納付義務者が暗黙の選択ができないなら
誰が選択するの？

検察では現金徴収や物納の強制徴収は「選択」しないんでしょ？
検察が労役収監以外の選択肢もあるというなら何があるの？
結果的検察がに労役しか選択できないなら

納付義務者の気分で罰金納付と労役納付の選択肢を持つのでは？

>>162
納付義務者ではなく，検察官が判断します。

アホすぎ
検察官は弁論できるだけ、判断は司法の仕事

>>164

>>164
検察官は弁論できるだけ、判断は司法の仕事

意味が分かりません。
刑の執行指揮は，検察官のよってのみ行われます。
（当然罰金刑も）刑の執行は裁判ではありません
ので，当然弁論する機会はありません。
通常の刑事裁判においても，弁論するのは，検察官では
ありません。
司法というのを裁判官あるいは裁判所という意味で使って
おられるようですが，（司法というのは，憲法上の概念な
ので，こういう使い方は，適切ではない気がします。）
罰金納付か労役場留置か判断するのは，裁判官や裁判所だと
いう意味でしょうか？
つまり，１６４の方は，裁判でもない刑の執行に関して
検察官が弁論をし，刑の執行の判断は裁判所が行うと
言っておられるのですか？

>>163
執行時期を判断するだけでしょ？

何を言いたいのかわからないんだけど
罰金刑を強制的に差し押さえ執行しないなら

そんなスーパー検察官でも事実上労役しかないんじゃないの
結果的に自分の財布から納付を決める人間に
罰金納付か労役か罰金と労役の併用の選択肢がある

検察官が労役何日目かに残額罰金を納付して
労役所を出なさいって判断できるとでも？

>>164

>>167横やりですまんが、労役拘置の流れでも、拘置所に空きがない(一般企業の業務依頼の仕事が無い)などで執行が遅れる場合がある。
その場合は、別の意味での私有財産の強制執行をかけられる事もある。理屈ではね。

>>167
執行時期を判断するだけでしょ？
だけではないですが，執行時期を判断
することついては，間違いありません。
納付義務者がいつでも好きなときに
労役場留置できる訳ではありません。
納付義務者に資力がなく，納付の見込み
がない場合，その納付義務者が現金納付
を希望し，選択すれば，労役場留置はで
きないでしょうか？
違いますよね。
たとえ納付義務者が労役場留置を希望
しなくてもそれを執行するのが検察官
です。
そういう意味においても，選択権というか
執行の判断の有無は，検察官にあると言
わざるを得ないでしょう。

>>167
ここで誤解を受けないように補足しておき
ますと，じゃあ積極的な現金納付も検察官
の判断によらないといけないのかという人
もいるかもしれません。
そういうことはありません。
罰金は原則現金納付ですから。
だから，納付義務者に選択肢はあるかも
しれませんが選択権はないですよね。
それと，検察官が納付義務者の代わりに
罰金を納付したケースは一度もありません。
>>そんなスーパー検察官でも事実上労役しかないんじゃないの
結果的に自分の財布から納付を決める人間に
罰金納付か労役か罰金と労役の併用の選択肢がある

この主張は矛盾していると思います。
つまり，検察官が労役場留置をせざるを得ない
と言っておきながら，選択肢は納付義務者にあると。
一貫性のある主張をした方がいいと思います。

>>167
長々と書いたが，
かんたんに言うと，裁判確定後
比較的早期の段階で金はいっぱい
あるけど払うのいやなんで
労役してくださいと言って
全部労役にしてくれるかと
いったらそうでもないということ。

結局検察に罰金納付の督促を受けた時点で
払う意志がないことを申告すれば良いんだろ
それが労役希望や決定に直結はしないが
今後の督促を拒否することで検察の行動は決まる

極論で言えば
収監決定後の呼び出しや朝の拘束の際に
「罰金を選択」することも事実上ありなんだから
1日の拘束はあるにしても結果的に現金か拘束かの
決定は納付義務者の心ひとつ

>>172
ちなみに歴史上も罰金刑での財産差し押さえは
極端に少ないはず
特異とか例外措置に近いと思うよ

交通以外の高額罰金刑の場合は労役期間上限と
都度の拘束日数の計算から日当は数十万に達するこ
ともあり
大きな保有財産がありながら労役に行った事例も多いはず
ホテルニュージャパン元社長なんかはそうじゃなかった？
日当35万の袋貼り

この長文ダラダラ書いている奴は誰なの？
確定した罰金の裁判の執行を検察官がやらないというわけにはいかんだろ
本人が金は持っているけど払いたくない。労役にしてくれと言っているなら
そうせざるを得ないのだから選択肢は被告人にあるってことだろ

↑
釣りだと思うけど、マジレスすれば『金を持ってるけど労役で』ってのは認められないよ。
理屈の上では可能やけどね。

>>176
没収と勘違いしてないか？

犯罪に絡む違法なものや犯罪によって得られた利益は
没収されるが
罰金はなぜ没収と同等に強制執行されないか考えてみ
罰金徴収の強制執行があればそもそも労役なんて無くなってしまうし

>>176
オマエがダラダラ書いていたのか？勘違いも甚だしい
判決書には罰金が払えない場合は労役でって書いてある
差し押さえなんてできないんだから「金はあるけど払わない」っていうなら労役しかないだろう
没取とか訴費、追徴金と勘違いしてないか？

>>169
労役所は事実上刑務所を代用してるので
空きについてはさほど心配ないかと

仕事についてもその収益で回収は考えてない
10万枚1円の袋貼りでもOK

>>175
納付義務者が金は持っているけど，払いたくないから労役場留置
にしてくれと申し出た場合，労役場留置を執行しないケースが
かなりあります。
この場合においては，納付義務者が選択できなかったことに
なりませんか？

ないって
そりゃ最初はお金で払うように勧められるけど、公訴時効とは別に刑の執行にも時効がある
罰金の場合３年刑の執行に着手しなければ時効完成する
最後の最後に１０００円でもいいから分納させて時効をリセットしたりもするけどね

でもそれにすら応じなければ刑の時効が完成してしまう
労役留置という手段があるのに面倒だからといって時効完成させるなんてないよ
もろ高検監査に引っかかる

>>180
罰金を即座に払わないのなんて10%も居ないし
再三の督促で払わないのは1%も居ない
そして実際に身柄拘束の礼状をもって行けば
労役開始までに借金してでも払う

実際に労役に服す人間なんて刑務所体験狙ってろ
0.01%くらいだろ

>>182
数字の正確性はともかくとして，
概ね正しいです。

結局罰金納付者が労役か罰金かを選べないって言っていた香具師は
教科書の深いところが読み取れないバカだったわけか

検察官の権限で決定なんて教科書を鵜呑みにしてるけど
もし検察官が罰金未納付の人間を事項まで故意に泳がせたら
権限以前に責任問題

刑の執行の平等から考えたら適切な労役収監は必須で
むしろ検察官の身分を保つなら決定が絶対条件
その流れを考えれば
労役か罰金納付かの事実上の選択権は罰金刑を受けた側にある

起訴されても罰金など懲罰は変わらないので
起訴されるまで待つのが得策だろ。

>>185
不起訴狙いで略式に応じないでいると本当に起訴される
罰金額は変わらないが、あまりにも理不尽で自分勝手な理由で否認していると
裁判官に「訴訟費用は被告人の負担とする」という一文を書き加えられる
そうすると罰金プラス７，８万だよ

あげ

というか、不服があるから正式裁判にして欲しいと自分から申し出れば、
いつでもそっちの手続きを進めてくれる。

じーっと交通裁判所の呼び出しまってるのも面倒でしょ。

ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/FAQ/kihon/kihon-4-2.htm
ここには「訴訟費用免除の申請」することができ、学生ならほぼ通る
と書いてありますが、実際のところはどうなのでしょうか？

詳しい人、もしくは実際に免除された方などいませんか？

不起訴狙いの否認がバレバレなら学生でも却下される

>>186
プラス７，８万なかったよ？
嫌々ながら罰金だけ払った

被告人になる貴重な体験だったｗ

可能性があるということだよ
ちなみにオービスの正確さで争うと警官、オービス技師、弁護側の証人などを
呼ぶんだが、その証人らの旅費日当は被告人の負担にされる

無知って素晴らしいな

訴訟費用の負担は
理不尽な理由で支払いを求められたり
年金じゃあるまいし支払い免除申請なんか無いお。

判決言い渡しの時
刑訴法第１８１条第一項但し書きが適用されるかどうかにゃので
自分のお車を持てるくらいの生活レベルのある裕福ちゃんは
まず支払いを求められるにゃん。

過去二度捕まって二度共不起訴になった
要点は悪質かどうかだね

今日ばあちゃんちから家に帰る途中に５０キロ制限のとこを１００キロぐらい出しててオービスに写真取られました(>_<)
うしろから暴走族みたいな車が追いかけてきてたってことにして
刑法３１条の緊急避難に該当するとして逃げ切りたいのですが不起訴になるでしょうか？

あぼーん

>>196
ちょうどそのころ暴走族が料金所突破して警察呼ばれていれば大丈夫でしょうね
もしくはオービスの写真にその暴走族が写りこんでいるとかね
であなたの携帯から１１０番通報していたりしたら完璧なんだけど
どれか一つでも用意できればあなたの勝ちですよ

>>198
ちょっと全部苦しい感じです(>_<)
実際には追いかけられていないです。。

心配で夜も眠れないです(>_<)

夜も寝られないくらい心配なら最初から制限速度内で走ってりゃいいのに

ちなみにその言い訳はオービスの第２位だそうですよ
普段走ってて、そんなにヤクザや暴走族って見かけますぅ？実際のところ・・・

ちなみに１位は「お腹が痛かったからトイレに急いでいた」だって
両方とも小学生の言い訳だわね
客観的に見て自分が警察だったら信じるかね？

>>200
じゃあ死ねば？

前、オービス光って呼び出しなかったよ。ラッキー。何でだろう？

　漏れ自身の経験では、ちょうど物を取ろうと横向いてた時で
顔がしっかり判別できない角度だったようだ。

>>195
流れを詳しく！！

ぐは〜、数時間前に踏み切りを一時不停止で切符きられてしまいました…
それで2ﾁｬﾝを参考にして 警察に正式裁判でやると言ったら「同乗してる彼女から調書とるよ！？」と言われ、彼女は警察慣れしてないから違反を認める発言をしてしまうと思い、精神的にも嫌がるからと思ったので 諦めてサインしてしまいました。
それでもサイン後に正式裁判に切り替える事できますか？また一旦 認めたのに不起訴になる確率 高いですか？
やすやすサインしちって俺情けなっ(x_x;)

とりあえず聞きたいんだが一時停止はしたのか？
止まりそうなくらい徐行はしたが停止はしなかったのか？

本当に停止しなかったら裁判になっても勝てないでしょう？
そんな裁判しても意味ないよ。
本当は停止したのなら、裁判して負ければ良いでしょうし。
交通センターとか何とか言うところで、文句つけることはできるだろうけれど、
まぁ、どっちにしても時間の無駄。

裁判になれば勝てないな。最初から不起訴狙いってことだろ。
>>206
反則金を払わなければ督促が来る。それも無視し続ければ最終的にサイン拒否時と同じ、
刑事手続きで処理される。ただ、１度認めてるんだから、警察から事情聞くって呼び出しが多分ある。
呼び出し5度ほど無視して逮捕された奴もいるから気をつけろ。呼び出しには応じて正式裁判希望しろ。
分かってると思うが、略式手続きには応じるなよ。前科付く。それなら反則金払った方がはるかにマシ。
不起訴率はそんな変わらんと思うけど。自己責任で。

こんなとこかな。俺はやったことないけどね。サイン拒否した方がはるかに面倒が少ない。

確かにサイン拒否した方がはるかに楽です。しかしｵｲﾗは不起訴になったが結局点数が引かれてました。
これは覆す事はできんのかな？罰金は逃れても点数が引かれたんじゃ努力した意味がないよ。
不起訴で点数も戻った方いますか。その方法をしりたいよ。やはり正式裁判？

不起訴と無罪は違うよ。

>>211
即レスありがとう。しかし一般の犯罪では不起訴＝刑罰を受けないまたは前科がつかない。
とオイラは認識している。多分免許保持者のほとんどはそう思っているはず。
上記に述べる様に一般犯罪では刑罰や前科がつかないのになぜ？

返事遅くなってすいません。
>>209
正式裁判で略式に応じないと どのような展開があるんですか？
また、例えば一時不停止や軽いｽﾋﾟｰﾄﾞ違反などは サインに応じなければ 正式裁判の手続き(刑事手続き)になって不起訴になる確率が高いって事になってたのでしょうか？
そして不起訴になる時は裁判所から呼ばれないのでしょうか？警察は正式にすれば呼び出し来るよ！と言ってましたが…
無知ですいません。

無知なくせに不起訴だとか裁判だとか持ち出すなバカ
素直にキップ切られて反則金払っときゃ良いんだよ
本当に正式裁判になったらどう闘うの？
それだけの知識がお前にはあるのか？

>>212
俺には、法律知識はないけれど、裁判小説読んでもよく書いてあるよ。
不起訴は、検察のほうが裁判のほうに起訴しなかったって言うだけで、
一度裁判に訴えたけれど、どうも犯人誤認していたようなので、裁判
をするのを取り下げたというのは、不起訴と同じようなものらしいよ。
一度訴えたり起訴された場合、
無罪になるためには、裁判で無罪判決を受けないといけないらしい。

だから、検察のほうで、裁判にかけてどうこうという罰を与える
ほどの罪でもないし許してやるかな？とか、お目こぼししてやるかな？
というのが不起訴らしいよ。（めんどくさいから起訴しないも入るかな？）
無罪というのは、あくまでも正式裁判になって判事が無罪ということを、
言い渡さない限りは、無罪にはならないらしい。

だから、無罪ではないので、行政処分は来るし、
違反点数も消すことはできない。

以前飲酒検問で使った機材に不備があり、全く飲んでいないにもかかわらず反応が出た事があって
その機材で検挙された人は全員不起訴、もちろん点数も付加されなかった事があったね。

でもそれ以前に略式で罰金刑となりすでに罰金も支払っていたり、免停も受けていた人がいたらどうなっていたんだろう？

>>212
簡単に言うと
不起訴になってしまったら、無罪を勝ち取ることはできない。
無罪になる芽を摘み取られてしまうのが、不起訴ということ。
略式裁判におおじれば、有罪は確定したのと同じだし、
正式裁判になって、無罪判決をもらわないと無罪にはなれない。

>>218
それは、行政も司法もぶっ飛んじゃう問題だよ（笑
そんなの本当に特殊な事案で普通の不起訴と混同したら
見間違うよ（笑

足し返してもらえるって、新聞には書いてあったような気がする。

足し返してもらえるって＞確か返してもらえるって
のまちがい。ごめん

あれは、検挙以前に戻すから勘弁してくれって記者会見だったような気がする。
そんな取締りはなかったよ。ってことにしてくれって言っていた。

免停になった人はいなかったのかな？
すでに免停になって１ヶ月電車で通勤とかしていたらそれはどう補償してくれたんだろうね？

>>213
略式に応じないと、あとはTVでやってるような検事と弁護士が法廷で争う正式な裁判をやるかやらないかって
ことを検察が決めるんだよ。だから裁判所じゃなく検察の呼び出しがまずある。
一時不停止みたいな違反であんな大掛かりなことをやるのもどうかってことで大方不起訴になるってこと。

不起訴になっても点数が戻らんと意味ないよな。
要は金は倍の罰金払っても点数が減らなきゃいいんだが。

そんなこと書いていたら、点数は減るのではなく、
加点されるんですよって言う人が来るよ。（笑

減らないよ。違反したら足してもらえるよ。

>>223
俺もそれはどうなったのか知らない。
知っている人っているのかな？

>>224
大げさなことというよりめんどくさいだけじゃないの？

でも、法の前では公平という観点からは逸脱しているね。

まあ１回や２回はお目こぼししてもらえるということだな
４，５回目にさすがにゴネ得は許さんと起訴されて正式裁判で罰金１万円になった奴がいるけどね
そいつは裁判費用も負担させられてたよ

おれはこの１８年くらいで９回くらい捕まったかな。

シートベルト違反　５回のうち２回回避。
駐車禁止　１回うち１回回避
追い越し禁止　１回うち１回回避
一旦停止　２回うち１回回避
※参考（酒気帯び　５回検問に出くわし、うち５回回避）

つまり、切符切られたのはシートベルト違反３回と一旦停止１回だけだ。
酒気帯びは昔の緩いときだったので呼気中アルコールが検挙まで至らず
（酒は飲んでたが、厳密に言えば当時では違反にならなかった
警告２回あり。）ちなみにここ最近は罰則がきついので夜間はやめてる。

追い越し禁止違反は３時間白バイ隊の取調室で押し問答した→不起訴
一旦停止違反はマイクロバスで１時間押し問答→検察２〜３回通う→不起訴
意外と逃げられないのがシートベルト、３回やられてる
１回やられてる一旦停止はビデオ撮影されてて、裁判されそうになって
しょうがなく罰金払った。←つまり罰金払ったのこれだけ

うまく不起訴になったのは、ここで詳しく書けないほど手間がかかった。
スピード違反が全くないのは、これは捕まると不起訴にするのが難しいので、
普段相当な神経を使って走ってるおかげかな。
オービスとかレーダー取締りとかは相手はそれなりの裏づけある機械使ってる
わけだから、余程の落ち度でも無い限り争えない。
それを踏まえて慎重に抜け目無く、要所要所でスピード違反をしてるってとこだ

不起訴にするには、簡単に言うと相手を論破する能力と根気と気合が必要かな
交通警官のバカな頭では、俺の話聞いてくれても理解してくれないけどねｗ
あ、おれ一応５年更新免許。
ゴールド狙っていたが一旦停止違反のビデオのせいでおじゃんになった

>>230
ごくろうさん

もう捕まるなよ

９回くらい捕まったまで読んだ
氏んでほしい

長文うぜーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日記は日記帳にどうぞ

>>230
とりあえず人としてカスに類するのが間違いないことは良く分かった。

>>230
不起訴と無罪は違うと何回も書かれているが、
点数は無事という事？もしそうなら不起訴＝無罪かな？

１８年で９回なら１年間無事故無違反でクリアされているような気がする

↑なるほど確かにそうだね。

初歩的な質問になりますが、点数がリセットされるのは最後の違反から一年？
それとも行政処分から一年後？どっちでしたっけ。

>>238
処分終了後一年だよ

>>239
サンクス。では例えば1月10に違反して忙しくて行政処分を4月1に受けたら
翌年の4月1にリセットされるという事ですね。

>>240
免許証が有効になってから一年
講習受けた日からではないからね

そんなさ、行政処分で済むなら万々歳じゃないか？
略式だろうが正式だろうが、とにかく罰金は刑罰だよ
いつ生活上、不利益が生じるか分からない
前科一犯になるよりも、何百万倍もマシじゃないか？
ホント｢もう二度と事故は起こしません｣と
土下座してでも、不起訴の道を探りたいねえ

だったらさっさと反則金の時点で払えばいいだけ
これなら前科にはならん
金でカタがつく

>>243
>>1から考えて赤キップのときの話でしょ、多分

それは>>4で終わっとる

>>244
青切符は｢反則金｣でしょ
それ払ったら、免許の減点だけで
後はチャラ。罪は問わない
これを厳密に取り締まり始めたら
まあドライバーの99％以上が法律違反だな
国民総犯罪者時代だよ
赤切符は、きられたら簡裁行って罰金納める前科
これは逃げられない。過度の速度超過ならなおさら

あぼーん

あの〜，よくいろいろなところで
「青切符は９割以上が不起訴」って書いてあるけど
逆に「起訴」されるのってどんなとき？
どんな場合だと「青切符でも起訴」されちゃうのかな？
具体的に知ってる人いる？

・交通前科がある人

・何度も同じ手を使ってゴネ得を通してきた人
検察では不起訴でも警察の違反歴にはずっと残ってるから
その踏み倒してきた歴が記載してある

>>249
何度も・・は分かるけど，交通前科って具体的にはどんなもの？
例えば，去年赤キップ（６点）で１発免停（３０日）
前歴１回の状態で秋に青キップ（３点）
で，続けて青キップ（３点）なんて場合には…どのくらいの割合で起訴されるんでしょう？

　副検事の機嫌しだい

無免許とひき逃げだと起訴されるのは100％ですか？略式や起訴猶予などですか？

>>252
俗に言う｢交通三悪｣とは
�@無免許運転
�A飲酒運転
�Bスピード違反です
無免許ひき逃げの場合
無免許19点＋ひき逃げ23点に加え
当然怪我もさせてるわけで、最低でも付加点数２
つまり44点は確実にくらい、免取(欠格)期間は３年です
逃げ切ってしまえば、犯人不明なんですが、捕まった場合
起訴は当然、略式で済んだら万々歳だろ、と言いたいところですが、
ひき逃げに関しては衝突痕など、完全に立証されない場合、不起訴になった例もあります
所謂｢嫌疑不十分｣というやつです。警察での供述調書の内容がとても重要になります
被害者にしてみたら、やりきれないし、腹が立って仕方ないでしょうが…。
無免許の方は完全に道交法違反なので、諦めて有罪になってください。

ひき逃げって要は相手が怪我してるってことでしょ
無免許でひき逃げでない人身事故で罰金５０万円くらい
免許があるひき逃げで怪我が軽くて最低罰金５０万円くらい

よくて略式の罰金８０万くらい。普通は懲役求刑の正式裁判
示談の見込みがあって執行猶予が付くかも

交通関係ってなぜか初犯でも実刑いくパターンが多いんだよね

　今日のローカルニュース

　運送会社所属の大型トラックが原付をひき逃げした件

　地検はひき逃げについて嫌疑不十分で不起訴とし、
過積載に係る罰金のみとした。

　ちなみに原付の青年は死亡している。

>>254
無免許ひき逃げ
要はオリックス解雇された前川だな
>>255
ほら出た。ひき逃げ不起訴。しかも相手が死亡してしまうと
目撃者がいない限り、証言は全て加害者からの視点になる
死んでしまったら、もう反論もできないし、気の毒としかいいようがない

まだ釣れるかな

255て釣り？

本人だけど、釣りじゃないって。

愛知県内の国道２２号で去年１０月に起きた事故だよ。
ちょうど地方紙にその結果が報じられてた日にここでも
そんな話が出てたから、一例としてカキコしたのさ。

ちなみに地検は名古屋地検一宮支部。何かの手段で
調べられるなら見てみるのもいいけど、裁判所の判決
ならともかく検察の不起訴決定はこうして報じられない
限りは調べようがないかな？

>>259
ひき逃げ 不起訴で検索したら
いくらでもヒットするもんな
検察は目撃者や確かな証拠が出ない限りは
調書やらの紙キレで判断しなきゃならない
となると｢嫌疑不十分｣の可能性がグンと高まる

ひき逃げの検挙率って高かったけど下がってんのかな？
バカな取締のせいで捜査に協力する人も減ったらしいし

>>255
の書いている内容だけだと、事故の内容はわからないから、
なぜ不起訴になったのかは、詳細不明だから、俺は、なんとも言えないな。

そういえば、どこかの警察署長が、ひき逃げっぽい（確かひき逃げ
としては立証されなかった）事したことが一度新聞なんかで、
報道されたと思うけれど、警察自信が再捜査しなかったので、
有耶無耶になったのかどうか知らないけれど、数回しか報道されなかった
記憶がある。

>>61
謙虚率下がってるよ。昔と違い車の塗装は技術の進歩で物や人にぶつかってもはげにくいらしい
つまり車の識別は難しいみたいだよ。俺もひき逃げの被害者になった事あるが、
全治3ヶ月で内臓破裂と三ヶ所の骨折をした時、こっちはバイクで向こうは車だが何年も経ったが加害者が見つからない。
またK察も被害者が死んでない場合はやっきになって捜さないみたいだね？目撃者求むの立て看板みたいのはあったが。

http://cougar.ships.tv/seek.php?q=%8ER%8D%E8%97%B3%93%F1&s=18&p=19

>>263
　よくある目撃者求むの立て看板で、車種を記入する部分が

　軽トラック　×　ガードレール

　というのを見たｗ　自損って事だろうが、正直ふざけた交通課だと感じた

12月半ばに原チャ同士で左折巻き込み、相手鎖骨骨折加療１ヶ月
相手はいい人で、オレの厳罰は望まないと…
不起訴にならんかなあ
まあ無理と覚悟はしてるが…

>>265
犯罪の逃走中にぶつかったんじゃないの？
ウチでは「追い越しをした青いトラック」って事故でもなんでもない看板があったんだが、近くでひき逃げがあってその現場で追い越したみたいだ。

うちのそばには車同士の否接触の追突事故って看板がでてる。いったいどんな事故なのかすごく気になる。

>>266
　原チャの左折巻き込みって・・・
　相手の特攻じゃないのか？まあ君が車道左端を走っていたかどうかは
分からないので何とも今は言えないが。
　君が道交法に照らして常識的な原付の走行法（この際速度は関係なく、
その位置関係が重要）をしていたなら、あまり卑屈にならずにしっかりと
自分の意見を主張しなさいな。検察に呼ばれる所まで行っても、多分
不起訴になるっぽい臭いがする。
　つうか相手は全然いい人じゃないから騙されるな。

巻き込みなら
左走っていたはずないだろう？
俺なら、そんなの容易に想像つくけれどな。
どうせ交差点近くで他の原付追い越して左折しようとして
巻き込んだだけだろう？
不起訴は難しいんじゃないの？
相手骨折だしね。
>相手はいい人で、オレの厳罰は望まないと
これは、ひとつの救いではあるがね。
進路妨害や、交差点手前での追い越しもあるから、
気休め言ってあげてもなぁ。

もっと手前から道の真ん中辺り走っていても、
普通なら追い抜きになるけれど、
原付の場合は、追い越しをしようとしていた
と、判断されてしまうこと多いよ。

相手が車なら7：3
ぐらいの過失割合だな。
この際、原付同士で、同じぐらいの割合だろうから

>相手はいい人で、オレの厳罰は望まないと

これが効くかもね。

まあ俺も車ぶつけられた時は相手の前では厳罰を望まないって言ったけど
実際は厳罰を望むに変更してやったしな
なかなか相手の前では厳罰にしてくれって言いにくいもんさ
実際はめっちゃ腹立ってたんだけどな

>>273
有言不実効な方ですか？

>>266
今気が付いたけれど、巻き込まれたほうかそれとも巻き込んだほうなのか？
巻き込まれたほうなら点数こないし不起訴でしょう？
普通は物損で言う加害者側が怪我をして、人身になったら、
点数や罰金くる可能性少ないよ。
もし来たとしたら両方にくるしね。
人身の場合は、怪我をしたほうが被害者といわれて過失割合
の多い少ないは関係なし。

>>266です
皆様、様々な意見ありがとうございます
追い越したわけでなく、もともと前を走っていた私が
合図不履行による左折巻き込みで
相手の進路を妨害したわけです
100:0でもおかしくない事故なわけですが
なぜか点数は専ら以外の重傷扱いの６でした
そして、呼び出しが来てしまいました。
嘆願書は書いてもらえそうですが、罰金は免れないでしょう
ありがとうございました