226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 10:56:14 ID:q/3fYS7G
見積もり書をFAXで送付しても逃げようと考えてる加害者に修理代金見積書を内容証明郵便で送付して支払って等もらおうた考えていますが、相手はわざと受け取らない気がするのですが…。何か対処法ないでしょうか?
>>226 池沼か?
見積もり書なんて見ても見なくても良いの
見せても見せなくても良いの
相手に伝えるのは「請求書」
見積書を内容証明で送るなんて聞いたことがない
「お客さん何々は何円ですよ」って紙だぞ
ちなみに内容証明は送った時点で法的に読んだことになる
もしくは所在を不明にしたことになる証明になる
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 12:17:11 ID:q/3fYS7G
車は修理しないで、修理見積もり金額を請求する事は違法なのでしょうか?
>>228 あたま悪いな
見積もりは単なる金額表示だろ
相手に送るのは「請求書」なんだよ
修理するしないは関係なく実損被害額を請求するの
実損被害額はどーやって算定するかといえば
公正な立場から算出された計算書
それが修理業者の見積もりであっても査定業者の計算書であっても
オマエ自身の気分的な金額でも良いんだよ
ただし根拠の薄い金額や法外なものは拒否されるし争っても
その裁定は出ない
例えばオマエが気分で1円の「請求」を出せば解決も速いだろうし
3社見積もりを根拠に安い業者を選んで「請求」すれば根拠は充分
見積もりが何円でも関係なく実際何円「請求」するかが問題なの
10万の見積もりで3万請求したって15万請求したって良いんだよ
請求は請求で相手が合意して支払う金額とも違うんだし
>>228 損害賠償請求は修理業社も保険屋も弁護士も単なる第三者で
被害者本人から加害者本人に請求して成り立つんだよ
231 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 13:34:07 ID:q/3fYS7G
という事は修理しなくても、修理したらこれだけ修理代が発生すると明記された修理工場の『見積もり書』の金額を請求すれば問題ないですよね?
>>231 はい。条件付きで問題ないです
実損というのは破損によって生じた損害です
現状復帰に関わる費用は実損を下回る場合
つまりどちらか安いほうです
100円の茶碗が割れて破片をハイテク機材で元通り
治すのに200万掛かっても実損じゃないです
100円の茶碗を失ったことが損害です
オマエのポンコツの修理費用が自動車の残存価値を上回ったら
損害となりません
100円程度の自動車は1万の板金代もでません
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 14:37:20 ID:q/3fYS7G
それだとバンパーが凹んで塗装が剥がれた被害ですと、修理方法は新品バンパーに交換して塗装する、、バンパーを交換しないでパテ埋めして塗装する方法がありますが、当然後者の方が修理代が安いですから、新品バンパー交換での請求は認められないという事ですか?
>>233 オマエ車板の金取り厨だろこれが最後だぞ。
「請求」は自由だから特定の根拠があれば1万でも1億でもどうぞ
支払いを「認める、認めない」は支払う側の気分次第
新品をどうぞという人もリサイクル品でどうぞという人も
純金でワンオフして良いよという人もいるパテ埋めなら支払うという人もいる
全部嫌だというひとも紙粘土で頼むという人もいる
争いになったらこの国で唯一支払い命令を出すことができる裁判官の判断を仰ぐが
過去の判例や法曹界の常識から一定の基準で認める車の価値が処分費用を取られるよ
うなポンコツ自動車なら残存価値1万円として1万もしくは1万円以内で可能な修理代を判決する
2000万の車なら2000万もしくは2000万以内の修理代を認める
つまりパテになるか新品になるかは残存価値と修理費用のバランス
もちろん範囲内であってもパンパーの新品価格を上回る修理代は認めない
2000万の残存価値の自動車に1800万でワンオフ再生パンパーで
現状復帰は認めないが新品バンパーの交換では認める
一般的に故障個所は新品部品の交換が認められて単品部品の残存価値は考慮されない
10年落ちの自動車だから部品1万のバンパーも100円の価値しか無かったという判断はしない
ケースバイケースではする。法律的には部品にも残存価値で時価評価するから
丸坊主の使いきったタイヤを新品で弁済するのはオカシイだろ?
実際は壊したタイヤの新品タイヤ交換費をみとめるが争いによっては残存価値の判決もある
>>233 加害者はどうせ裁判で判決されるなら裁判前に支払いに同意したほうが
得策だと考えて応じるひとが99%
残りはどんな条件でも支払いを拒否する
裁判になると面倒だから相手が譲歩してくるしな
被害者はどうせ裁判やっても認められない請求してもしょうがないし
話が長引くのが嫌なので相手の支払い安い条件まで落とすのが99%
残りは言いがかり満載で巨額の請求を求める
裁判になると面倒だから相手が高くても譲歩してくるしな
判決という絶対裁定が無い場合の示談という
話し合いにルールは無いんだよ
好き放題やって揉めろ
236 :
10:2005/04/09(土) 22:32:51 ID:2BncCdaN
大宮300る996
237 :
10:2005/04/09(土) 22:34:34 ID:2BncCdaN
大宮300る996
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 22:38:26 ID:McZjnwqx
事故成金規制法違反でタイーホ。
239 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 18:37:58 ID:xodyoByd
この前信号待ちで追突されて病院に何回か行ってるのですが、
「交通事故なので実費でお願いします」と言われて実費で払ってる
のですが、何とかならないでしょうか。
よければアドバイスお願いします。
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 19:10:30 ID:t1h9PVlU
デパートの駐車場で、ドアを開けて降りようとしたとき、強風にあおられて隣に駐車してある車にドアが当たりました。お互いの車は完全に停車です。
隣の車には人が乗っていて、その時は「コンパウンドでこすればいいから」と言っていたので謝罪してその場を後にしました。戻ってみると書置きがあり、「少しへこんでいたので修理したい」事を確認しました。
保険屋さんに連絡は完了。
最悪、ドアごと交換はありえますか?連れと一緒に傷を見たのですが凹みはよくわかりません。
>240警察呼んでなければ多分保険屋は支払いに応じないと思われ。
公的な事故証明がなければ、本当にそんな事故が起こったのかどうかは誰にも
証明できない。
言った言わないで金払ってくれるほど保険屋は慈善家ではない。
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 03:08:46 ID:g1A6upfD
>>241 >公的な事故証明がなければ、本当にそんな事故が起こったのかどうかは誰にも
証明できない
という事は、そんな事故は無かったという事にもできる訳ですか?
>242アホなおまいさんがドアぶつけた後に、またどこか違う場所ですぐにドア
ぶつけてたりしたらどーすんだ?おまいさんが直してやんのか?
大体書き置きなんざで保険屋に連絡してる時点であぼーん
「書置きなんて知らない」で終わりに出来たものを・・・
保険屋という証人まで作っちまってバカだよ、保険屋は警察を通していない事故
は事故としてまず認めない。
ドアは当っていない、以上だ。
おバカついでに漏れの車にもぶつけてくんない?ケツの毛まで抜いてやっから。
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 15:54:09 ID:g+gwNS+R
加害者がタクシーだと相手は百戦錬磨だわ。なかなかすんなりとはいかなあでしょ
245 :
242:2005/04/11(月) 18:41:40 ID:???
保険会社の提携修理工場に相手の車が入ったそうです。
修理金額があがったら、請求金額を知らせるそうです。
・・・・・・さて、いくらになることやら・・(´・ω・`)
昨日やられたよ
とりあえず警察呼んで
事故証明はOKなんだけど
そのときは人身じゃない
方向で進めたんだが
今日リアルに首痛くて
病院行くんだが
人身への切り替えは警察に連絡しなきゃ
ダメ?
>246
相手を厳罰にしてください。も追加で。
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 13:03:42 ID:p5WT4tac
誰か相談にのって!物損事故で9対1の私の過失。私は任意未加入ですが相手は保険あり。しかし等級が下がるという事で保険を使わず90万もの修理費請求が‥。どうにか保険を使ってもらえないですかね…?
>>249 無理だよ
等級は関係ない
相手が車両保険で自己負担で修理しても賠償責任のあるオマエに
同額の請求が保険会社からくる
251 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 13:53:49 ID:r8wlnUKO
質問させてください。
先日バイクをぶつけられて、相手が保険で直してくれたのですが、
修理が終ってみてみれば、タンクの色が違う。バイクを購入した店に
問い合わせてみたところ、僕が中古で購入した時には、前の持ち主が
塗装を塗り替えていた模様。その色が気にいっていたので、また同じ
色に塗り替えたいのですが、その費用は相手の保険に請求できる
でしょうか?また、保険が認められなかった場合、相手に請求できる
でしょうか?
>>251 修理の状態の良否は修理業者の責任範囲
つまり補償で買ってもらったものが不良品だったら
買った店舗が保証で治すということ
修理発注に問題が有ったようだが
誰がどのように修理業者に現状復帰を依頼して
そこで復帰できない状況を誰が誰に伝えて
修理をしたかが問題
253 :
246:2005/04/20(水) 03:17:59 ID:???
≫248、247 レスサンクス
相手は保険屋に
事実とは違う事言って
誠意が見られないから
厳罰(業務上過失傷害?)には当然
してほしいんだけど
言うことによるメリットは何かな?
>249
何か勘違いしてない?
相手が保険を使おうが使うまいが90万の請求は貴方に行くんよ
それを自分が入っている任意保険の保険会社が相手に払ってくれるだけ
任意に入っていない時点で貴方の負け
貴方が任意保険に入っていればその保険会社が修理代を査定するので
修理代をもっと低くできたかもしれないけどね
入っていれば損をするのは保険会社で貴方はどちらでもいいことになるけど
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 02:20:23 ID:5OB7hyit
示談書に○月○日迄に振込みますとは記載されていますが、それを過ぎたら年○%の違約金とか○円の違約金を支払いますとは記載されていません。どの交通事故の書籍にもそのように明記させる必要があると書かれているだけに不安です。
256 :
かな:2005/04/23(土) 06:46:37 ID:hJH4Ip2f
先日事故に会いまして、中央車線にクルマが駐車してあり(ハザードなし運転手いない)それが原因で事故してしまいました、警察は10対0で向こうが悪いと言っていて、人身事故になりましたが、
257 :
かな:2005/04/23(土) 06:47:25 ID:hJH4Ip2f
加害者に電話した所、「盗難されて、被害届けを出したんですが、調べる細かい事がたくさんあり〜・・・・・」結局確認は取れてないみたく、バックレようとしているのですが、バイクの修理代etc請求して逃がしたくないので、どういう手段にでればいいですか?
258 :
かな:2005/04/23(土) 06:48:11 ID:hJH4Ip2f
ちなみに、相手は赤帽です!アドバイスよろしくお願いします!
>>258 その車両の事情は兎も角、止まっている車に突っ込んだんだろ?
お前が100悪い。
故障や盗難で放置していたとしても、それが原因で相手が100悪いって事は在り得ない。
260 :
かな:2005/04/23(土) 09:01:16 ID:hJH4Ip2f
違いますよ!突っ込んではいません!その車が原因でケガしてしまったんです
262 :
いちごルンバ:2005/04/24(日) 23:20:36 ID:tQE52X7g
このまえ100対0のオカマをほられました;;
こっちの車は新車で半年経っていません。
一応、修理見積もりを出さないといけないらしく、板金屋で見積もりを出したところ、
まだ新車で車の査定額が高いらしく、修理費がそれをギリギリ上まらないので廃車にできないかもしれないのです;;
ボコボコに...ドアは閉まらず車はフレーム自体いがんでます。 そんな車、危なくて修理したって乗りたくないです!!
第一、新車を買ったのであって事故車を買ったのではない!!
相手の保険屋に「新車にしろ!!」と言っているのですが可能ですか??
もしくは、車両保険で入っている金額を要求してもよいですか?
教えて下さい><
車屋にもっと高い見積もりを出してもらえば?
それから人身の部分でガッツリイッてやれば?
ガッツリというと?
>>262 法的に考えるFAは
道路上では他人に傷つけられる可能性が予測できるのだから
イヤなら車庫にしまって置けということです
つまり新車には戻りません
修理見積もりが車両価格(現時点の査定額か車両保険満額)を超えないと
全損になりません
昔は概ね修理代が8-9割に達したら全損にしてくれましたが
厳しい会社は10割に達しないと出さないでしょう
事故車の評価損失というのがあります
修理後は新車に戻らず事故車が完成するのですから
価値がおちます。その損出を損害賠償請求してください
そんで下取りに出して新車を買って差額は車庫にしまっておかなかった
あなたの過失分として払ってください
266 :
いちごルンバ:2005/04/25(月) 14:12:28 ID:2pVAwEQr
なるほど。ありがとうございます!! とても勉強になります><
相手の保険やから連絡があり修理代+事故車になる分の損害(修理代の一割)で
納得して欲しいと言ってきました。
事故車になる分の損害(修理代の一割)ってどんなもんなんですか?
私は安すぎると思うのですが....
なにか方法がありましたら教えて下さいm(_ _)m
ちなみに相手の保険屋は全労災です....
>>266 査定協会という中立な機関があったと思います
修理後にでも数千円で頼むと評価損を算定して貰えます
その証明を損害賠償で請求すれば通ると思いますが
1割はまぁまぁの線です
20年前350万の車輌で半年後修理代240万で損失35万でした
その後3年で塗色は真っ白に色あせて大事故車は
フレーム修正痕で解るので下取り0円(w
保険の修理は予算が少ないので手抜修理なので
絶対乗らないほうが良い
ディーラで責任持った高額修理を頼んで仕上がりの
良い時に中古買い取り業者に叩き売って新車を買いなおす
ことを薦めます
修理完了まで同等代車の要求と長引く治療の専念を
お薦めします
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 20:54:38 ID:QD01OmDs
追突されたんですけどあんまりわかんないキズなんで
お金だけもらって直さないでおこうと思ってるんです。
ディーラーに修理の見積もりだけもらうって
ちょっと気が引けるんですけど普通のことですか?
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 01:11:25 ID:kXkeuZv0
それは立派な詐欺行為だね
後から訴えられても不思議ではない
>>268 損害賠償は損出に金を貰うので修理してもしなくてもOK
だって顔に一生残る傷ができたって治らないでしょ
お金貰うしかない
車が傷ついたら現状回復に治すお金か
治らない場合は時価総額を相手から貰えて
あとはパチンコしようがソープ行こうが合法で詐欺にはあたらない
その損出の正当評価は第三者の修理見積もりでも
時価査定でもOK
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 02:37:27 ID:nhwJPNHE
268 269 270 見解が別れてますよね。判例によるのでしょうか…
真っ二つに見解をそれぞれよく聞きますので、答えが僕にもわかりません。相手がタクシー会社とかならもめそうな事例ですね。
>>271 判例もなにも一般的な損害賠償は
金銭賠償で現物ではない
つまり金銭授受で終了するのだから
正当な損失額を渡すのでその後の使い道は問わない
たとえばモナリザ微笑みを消失させてしまったら
ダヴィンチを生き返らせることはできないし
クローンで可能でも費用も掛かるので
モナリザ微笑みの時価総額、いわゆる資産額を補償すればいい
そのかねで「ひまわり」を買おうが「叫び」を買おうがかまわない
273 :
いちごルンバ :2005/04/27(水) 16:40:52 ID:U3P46hDP
相談させていただいている いちごルンバ です。
いろいろとお世話になり、アリガトウ御座います。
とても良い勉強させて頂きましたm(_ _)m
相手の保険屋との件ですが、やくざの方かと思ってしまう様な言い方で、
話をしてくるので、事故で当てられたショック+精神的に不安定になってきました....
全く、解決の方法にも進まずで、弁護士の方に相談する事にしました。
また、相談させて頂きます時には宜しくお願い致しますm(_ _)m
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 19:21:42 ID:1R5mJQbx
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
あくまで判例であり、加害者があくまで修理した金額を払うと要求してきたら、修理するしかないと。現金が欲しければ裁判しないとダメだから、被害者に損だわね。法的と事実上の交渉は違うと…。タクシー会社は全てお見通し