《疑問》日本の速度規制って厳し過ぎない？その５

>>53
「わざと」ずらしたのですよ。
ってか、元レスがズレてたので、それにあわせてずらしました（＝ズレてない）。

元レスの>>43ですが、
「毎晩うるさい分分野ってるひとをどうにかしない限り絶対に納得できない。」
とあります。
どうにかはしてますよね？
ただ、しきれていない（＝検挙率100％でない）だけで。

元レスの>>46ですが、
「まともな奴だったら、危険度の高い方を先に取り締まろうって思うよな。」
危険度の高い方も取り締まってますよね？
ただ、取り締まりきれていない（＝検挙率100％でない）だけで。

＞先であって“その他を取り締まるな”とは言っていない。
検挙率が100％になるまでは、その他の取り締まりはどうするんですか？
後先の問題ではなく、優先順位の問題であり、同時進行すべきだと思いますが。

また、連続殺人犯と魔が差した殺人犯の例は適当じゃないね。
ここでは被害の大きさ「だけ」が問題なのであって、
「都合のよいとりやすい人」も魔が差しっぱなしの連続犯なんですよ。

あなたは「割れ窓理論」というのをご存じですか？

ニューヨークで採用された防犯施策なのですが、
ニューヨークでは今まで、重犯罪も多発していたので、
重犯罪を重点的に取り締まり、軽犯罪（窓ガラスを割ったり、落書きしたりなど）を見逃してきたのですが、
つい最近、方針変更をしました。

警察官を増やし、軽犯罪であろうとも取り締まるようにした結果、
重犯罪がものすごく減少したと。
殺人事件が６割減だったかな。具体的な数値は失念。

効果がすごすぎるので、日本もたぶん後追いするよ。
警官増やして、軽微な犯罪の取り締まり強化。
突っ込まれる前に、「割れ窓理論」の弊害について軽くふれとくね。
取り締まる側の権力増大＆無茶が増えます。取り締まられる側の不合理だとする気持ちは増大します。
まさに現在の交通規制のように。