74 :
今日夜9時頃。篠崎7丁目での事故の目撃者:
車(ワゴン?バン?)と人間(推定20代前半)の接触事故発生!
そこで運転手(推定30代後半)がなぜか逆上、通行人に殴りかかる
哀れ通行人の所持品(缶ビール等が散乱し服にビールの匂いがつく)
通行人警察を呼び、しばらくして警察到着。
警察=運転手のやり取り
ウテシ:走っていたらそこにいるガキが傘か何かで車を叩いて
逃げようとしたので静止しようとした。謝れと言っても謝りもしないでとにかく逃げようとしていた。
ポリ:なるほどね。
警察→通行人のやり取り
通行人:いきなりウテシに追いかけられて後ろから襟元を掴まれた逃げようとしたら殴られた。
ポリ:車に傷あるな、お前がその傘で叩いたのか?おまえが悪い!ぶつかった音を聞いた人もいるとっとと謝っておわりにしよう
お前が走る車に危害を加えたんじゃないのか?喧嘩の原因はお前だろ!相手が殴るのも判る。
つづく
75 :
今日夜9時頃。篠崎7丁目での事故の目撃者:04/04/03 00:32 ID:V4E+E1au
つづき
何故か警察は運転士を完全弁護。
運転手が明らかに通行人に殴っていたが痕が無いと言う事で無罪方面。
通行人はスーツやシャツのボタンが飛んでいてあまりにも悲惨だったが、警察に言いくるめられていた。
車には接触痕があるが、事故ではなく通行人が危害を加えた痕だと主張。実際は通行人が叩いたのではなく接触しただけ。ウテシは携帯片手に運転していたが
本当に通行人が傘で叩いたのを見たのかと小一時間問い詰め(ry
冷静に考えても、走る車に危害を加える通行人がいる分けないだろうに通行人が一方的に悪いと言う事に丸く収まり、通行人は土下座までしていた。
通行人の荷物は散乱していたが、ゴミを片付けろ!と言われ渋々片付けていた。
現状を見ていたが運転手は携帯かけながら運転していし、明らかに運転手の過失の事故だがそこには全く触れもせず終了。
交通事故のはずが喧嘩扱い。被害者とおもわれる通行人は加害者での喧嘩って、馬鹿なんだろうな小松川警察!
所詮篠崎って地下鉄走る前は(ry
そこで一句。
ばれなけりゃ、殴っていいんだ世の中は!
警察諸君は所詮は公務員なんだなと思った瞬間である。