飲酒の事故と保険金について

　深夜に事故を起こしました。
　当方、一旦停止を怠って、加害者になりました。
　過失割合は８対２だと思います。
　私は、運転の３−４時間前に缶ビールを１本飲んでいました。
　その匂いが残っていて、被害者側はその事を執拗に警察官に抗議し、10対０にしようと頑張っています。
　保険会社にも、相手は飲酒なので10対０にするように求めています。
　警察の飲酒検査でもアルコールは出なかったのですが、保険屋に聞くと、保険金を支払えない可能性があるというのですが、
保険金を払ってもらえないと非常に困るのです。
　何か、いい方法は、ないでしょうか？
　どなたか、お願いします。

出なかったというのは、全く出なかったということですか？
それとも０．１５は出なかったということですか？

>>1
っていうか、飲酒検査で出てなかったなら
知らぬ存ぜぬで構わないだろ。下手に言うから
ダメなんだよ。何のことですか？位でいいんだよ。
んで、あとは保険屋に任せておけ。保険屋が何か言っても
漏れは飲んでないって言えば済む。飲んだという証拠はない。
それから、謝罪の気持ちがあるなら、菓子折りでも持ってて
謝るだけ謝ってこい。ま、受け取ってくれないだろうが。
とにかく、これに懲りたら運転前に酒飲むな。
判ったか？
ついでに２げっと！

がーん、３じゃん。鬱だ・・・。

>>2
　全く出ませんでした。
　でも、匂いがしたらしいんです。

>>3
　警察官に何度も怒鳴りつけられて、自白させられました。
　匂いがしたことを確認している人、警察官・医師・被害者とその友達、合計10人くらいいます。

>1
聞いた保険屋というのは保険会社の人ですか？代理店の人ですか？
通常は飲酒でも対人・対物は保険使えます。
使えないのは車両や搭乗者などの自分が貰えるものは使えません。
飲酒の事実があるなら、その分の過失相殺は受けるべきです。
ただ、酒気帯びの場合の過失は10％加算ですから、8：2が9：1になることはあっても
10：0にはならないでしょうな。

>>6
　保険会社の人です。
　車両、搭乗者には使えないとの事ですが、まるっきり０になるのでしょうか？
　それとも、飲酒の度合いによって、50％支払いとかになるのでしょうか？

>7
０です。まったく出ません。
でも、検査で出なかったわけですから、何時間も前には飲んだが酒気は抜けているはずで
運転には影響なかったと主張すれば、あとは保険会社の判断です。
度合いによって変わることはありません。出るか出ないかです。

　0ならショックです。
　保険会社の判断って、どういう基準があるのでしょうか？
　被害者側が、相手が飲酒をしていたので、2割の責任を負いたくないといっています。
　被害者は時速30キロの道を、60-70キロぐらい出してたと思われるのですが・・・。
　車の破損状態から、とても制限を守っていたとは思えません。
　車が大破したのはもとより、積んでいた荷物が粉々になってました。

>>被害者は時速30キロの道を、60-70キロぐらい出してたと
>>思われるのですが・・・。

それちゃんと主張した？相手に不利益な事は些細な事でも
全部言った方がいいよ。

>>警察官に何度も怒鳴りつけられて、自白させられました。

今からでも遅くないだろうから否認しておけば？自分にとって不利益な材料が
自分の自白だけの場合は確か証拠にならないはず。さらに警察に怒鳴られた→不
当な方法により自白を強要されたわけだし。

>9
速度について立証できるか？
自分は飲酒しておいて、相手の速度がどうのこうの言う権利はオマエさんにはない。

警察の飲酒検知に出なかったんだったら証拠としては採用されない

ただアンタの書き方だと相手がごねているように見えてしまうが
実際の話、アンタが飲んでいなかったらこの事故は起こらなかった
かもしれない
被害者側から見れば、事故が起きなければゼロのものを飲酒運転で
事故った奴が自腹を切りたくなくてごねているようにしか見えん

この先は法律板の交通事故相談スレの方がいいかと。

>10
怒鳴られた位で自白の任意性が疑われる訳がない。

飲んで運転したのはたしかに迂闊だと思うけど、
実際に検知に出てないんだから
運転への影響はあまりなかったと思って良いんじゃないの？
一旦停止不履行以外は、そんなに>>1を責めなくても…。

>>1も数値に出てないんだから、ノンアルコール・ビール飲んでたくらい
言っておけば良かったのに。

警察の飲酒検査でアルコールが検出されていないのであれば、
通常の過失割合（この場合は８対２）で決着でしょう。
裁判を起こされても「呑んでいない」の一言で問題なし。

てめ〜〜〜〜〜！！
飲酒運転しておきながら、ごねる気か？
当てられた方の身になれ！糞外道人間が！
3〜4時間前だと？一旦停止しなかったって？それがアルコールの影響ではなかった
って言いきれるのか？糞ボケ！人が死んでたらどうすんだ！！この低脳！！
ほんと、車乗るな！蛆虫人間！はた迷惑なんだよ！！お前なんかいってよし！！

お前が逝ってよし

>>17
ひきこもってろ。マザコンやろう。

ところで飲酒運転で5人殺した犯人が懲役15年ということですけど
つまり一人殺すあたり3年の懲役ということですよね。

例えば
どうしても殺したい奴が居る場合は酒を飲んだ上で轢き殺し
泥酔の上での事故を装えば懲役3年で済みますよね。
刑務所でも大人しくしていれば何だかんだ言って2年弱で出てこられるでしょう。
普通の殺人は懲役5-7年だからこれはお得！
飲酒運転も便利になったものですね。

何言ってんの！
最高刑が15年だからだよ。
一人でも15年って、ありえます。

>>21

　　裁判官は、求刑の８掛けですからね。はい、計算してみましょう。
　１５X０.８＝　　

年金官僚の諸君、

もし、それほどまでに、年金制度が神聖ならば、

なぜ、年金運用資金で巨額の損失を出した時

国民に謝罪しない！

ふーん。3,4時間前の缶ビール一本が臭うのか。

最近はプロのドライバーの飲酒

最近はプロのドライバーの事故が多い為に、
仕事前にアルコールの検査をする会社が
多いと聞きました。飲んで運転する方は、
携帯用の検査器で検査してから運転したら
どうでしょうか？・・・とは言っても、
飲んだら乗るな！これが常識ですね！

酒気帯び運転の基準値以下なら、飲んで運転しても良いってことだろ。これが常識だろ。

>>27
法律上で言えばほんとうにそうらしいから法律って怖い

あぼーん

過失8：2で保険適用が妥当。検査で反応が出なかったわけだし。

今後、飲んだら乗るなよ！！ひと殺しちゃうぜ

酒気帯び運転の基準値以下なら、飲んで運転しても良いだろ。

何人も酒気を帯びて車両を運転してはならないとかって決まってるんじゃ・・・
ただ罰則がないだけでしょ？

ってかこの前買った年収＋100万って最悪だったよ・・・
結局こんなんかとか思った。
ムカついたからアップしてやるｙｐ
http://box.elsia.net/~suzuki/nennshuu_plus_100man.html
見たことある人もいるだろうがMXやNYで出回ってるｙｐ
こんなもんうるんじゃねぇｙｐ

>>32
つまり罰則対象じゃないから何ら問題ないでしょ？

popopohatopopo

一停無視事故の過失割合８：２などと寝言言ってる時点で痛いわ。
被害者側の保険屋は、酒が無くとも１０：０を言うぞ。

>36
んなことないだろ。
そんな保険屋聞いたことない

>>37
藻前は、ﾖﾊﾟﾗｰｲの一停無視にぶつけられて、藻前も２だけ過失があると言われて納得できるのか？
８：２などと言う割合はあくまでも、一般論にしかすぎない。
その過失が６：４になったり、９．５：０．５になったりする事は
よくあるのだ。おいらは１３０台も営業車両を管理してたからよくわかる。

>>38
>>37の言ってる事は、納得できるどうのこうのじゃなく、
実際にいきなり相手に１０：０を言う保険屋がいるかどうかじゃないのか？？
止まってる車の後ろからぶつからない限り、１０：０はないだろ？？知らんが。

>34

酒酔い運転になるぞ。

>>39
１０：０から交渉（恫喝）これ過失の無い事故の場合の常識。
保険屋も、もちろんそんなことが通らないのは百も承知。
強硬に主張し、粘るうちに、「じゃあ９：１で」てことになる。
最初から「８：２でよろしく」なんて、お間抜な保険屋なら自分で交渉したほうが
まし。

>>39
最初から８：２で交渉始めたら、自分に不利だと思わんか？
そのような場合、相手が強力な保険屋の担当なら、７：３や６：４に
自分が追い込められることもあるんだよ。
実際に、何度も味わったよ。不当な負けを。

>>40
で？

>38
130台の営業者を管理していても基本的なことは知らないのね。
保険会社は自分とこの契約者が過失０主張してたら、交渉は一切しない。
保険会社の出る幕じゃないからな。
だから保険屋が過失０主張することはないんだよ。
この場合保険屋は「当方の契約者は過失０を主張していますので、私どもは間に入って交渉することはできません。
当事者同士で話し合って下さい」と言うんだよ

アフォ
よく嫁。
０が通らんと思ってるから交渉に行くんだろ。

>> ２０　　これは、殺意あり。殺人罪になる。

交通事故のほとんどは、飲酒運転だろ？

警察は、他の検挙より飲酒運転の取締りを強化せよ！！

1よ、その後どうなったか書き込みキボンヌ！

>>20
>>どうしても殺したい奴が居る場合は酒を飲んだ上で轢き殺し
>>泥酔の上での事故を装えば懲役3年で済みますよね。
いや、一人でも15年になる事もあるとおもわれ。
それよりも、素面でわき見運転という事にした方が最高5年で済むんじゃないかな。
ちなみに故意が立証されれば、46さんの言ってるように殺人罪になります。
その場合、最高刑は死刑です。念の為。

スピード違反で事故になるのは少ないな。

珍走とかは、信号無視とかするから自業自得だが。。。

問題は、飲酒運転だな。

ｗ

ｗｗ

>>20
>>49
それって刑事事件のことだけど、民事はどうすの？
さらに民事で人間関係の事がバレたら、刑事にも影響するかも。

飲酒検査に引っ掛って無くても、第三者に酒気が有るのを知られている以上、
過失割合には影響する。
保険屋に知られたら、保険屋と友達でもないと、まず下りないな

>53
あのー、対人賠償は飲酒でもおりますが？

>>53
え、降りるの
保険会社がごねると聞いたが。

え？

俺も飲酒運転の車にぶつけられたけど、警察は飲酒のことには一切触れなかった。

ビールの匂いプンプンしてるのに。

警察もややこしいことには、したくないみたい。

飲酒運転の真実

１　物損だけなら、実況見分・送検なし。
　　ということは、面倒はイヤなので、酒臭くても、敢えて知らん顔をする。
　　他方の当事者から「酒臭い」とクレームがつくこともある。
　　その時は、いちおう検査するが、
　　「検挙に至る数値は検出されなかった」ことにする。

２　飲酒でも保険金が下りる場合。

　　保険会社のお得意さんで、会社ぐるみで団体加入しているようなケース。
　　それこそ、「飲酒の事実はあったが、仮眠休憩を挟んでおり、
　　事故の発生との、直接的な因果関係は認められない。」とか、
　　屁リクツつけるわけよ。
　　もちろん、新聞ネタになるような、相当、悪質な場合はどうしようもないが。
　　
　　他方、個人で加入してる顧客なんかはゴミ。
　　飲酒？アッサリ、下りない。

貴方のＰＣのお気に入りに登録してください。
http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=yasuhito

俺も飲酒で事故やって保険屋に迷惑かけてるのだが
そのかわりいろんな保険に加入させられてる。

>58
だいたいあってるけど微妙に違うな。

１．交通事故の場合の飲酒運転は、飲酒『運転』していたという事実確認がとれないから物損では見分・送致しない。
　　人身の場合も飲酒運転での反則キップは切らずに、人身事故の業務上過失傷害罪で送致する。
　　もちろん飲酒の事実は調書に残るので、軽微な怪我であっても飲酒があることでまず起訴される。

２．個人であろうとお得意先であろうと対人・対物は被害者保護の観点から保険はおりる。
　　保険対応しないのは、車両や搭乗者などの自分側の保険はおりない。

>>61

＞被害者保護の観点
自賠責保険と任意保険を混同しているものと思われ。

あ〜、ごめん。
今、調べたら、使えるんだって。
知らなかったよ。

飲酒運転ふざけるな！！

警察は何をやっている？

それは貴方が飲酒したことが悪い！飲んだら乗るな反省して下さい。保険はおりないでしょうーあしからず

だから飲んだら乗るなだよ！まぁー保険はおりないから一緒懸命働いて償えよ後もう車乗るな！プラス思考で考えれば死亡事故にならなくて良かったな。まぁー付き合いきれねーって回りの人間巻き込むなよ

>65-66
同じＩＤで連続カキコですか？(≧ｍ≦）ぷっ！
もうちっと保険のこと勉強してからおいでね。

ワザワザ名前まで変えてご苦労様でつ

通常飲酒運転でおりないのは自分に戻ってくる保険
搭乗者傷害や車両保険、人身傷害など

>>68＝正しい。

補足しまつ。
昔は、飲酒＝たしかに、おりなかった。
今は、自分にかかわる分以外は、おりるようになってる。
昔の知識のままの人が、知らないだけ。

>>65-66
もし降りなかったら、轢かれた人やぶつけられた人、
または殺された人がかわいそうすぎるだろ。

>>70
任意保険の前提だが
確かに他人を救済する分は下りるのだが
=かわいそすぎる
には当てはまらない。保険屋も飯を食ってるのだからね
運転者条件や契約条件に該当シナイ場合は被害者がどうであれ
払わないよ

単にヨッパライでも払いますというサービスなだけだ

結論
たとえ過失割合が１０：０で、飲酒運転でも相手に対する損害は補償される。
しかし自分の分の損害に関しては補償されぬ。

こんなとこに摺れ立てる前に
保険証に書いてあるからよく読め。

ｗ

交通事故全般（自賠責被害者直接請求、早期症状固定、後遺障害認定、過失割合、
成人後見制度、高次脳機能障害など多岐にわたる分野）で困っている方々は
一度、交通事故１１０番　NPO jiko110.com を御覧下さい。
　　http://www.jiko110.com

ｙ

飲酒運転するやつなんかに生きる資格はない。
はやくしんでくれ

酒飲んでいるから１０対０だねぇ。保険も適用外だとおもいますよ

酒気帯び0.25以上で捕まると罰金ってどんぐらいになるんでしょうか？
原付で捕まったんですが気になって夜も眠れません…

>78
最近の道交法改正で高くなったよ。
0.25以上なら最高４０万円　最低１０万円でないかな？

私の場合風船？ふくらまして0.15(改正前だった)出なくて
過失割合は私(車で右折)8.5相手1.5(バイク直進)になった
時効まえまでごねられたけどね
保険おりたよ
ただそれからはお酒のんで運転は絶対してない。
相手が血を流してるのみたら
本当に申し訳なかった。反省

飲酒運転の車にこっちからアタックしたら修理代は向こうが全部だしてくれるの？

>>81
相手次第！
修理費は、飲酒と関係なく過失割合で決まる。

ノンアルコールビールでも違反？

Ｎ速ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
【したらば】２ちゃんねる合併説は本当だった！！【あめぞう】
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10137/1070809627/
前々から噂ではあったがしたらばとあめぞうが２ちゃんねると合併
する事がほぼ正式に決まった。それにより名前を何にするかが
争点になっていたが有力説では【あめしたちゃんねる】になると言われている。

>83
ノンアルコールビールなら無問題
ただし、中には０．５％くらいのアルコールが含まれているのもあるので注意
酒を飲んだかどうかではなく、体にアルコールを帯びた状態での運転が罪に問われる
酒粕だろうがウィスキーボンボンだろうがモンダミンだろうがアルコールが入っているものはダメ

ユンケルやソルマック、果てはオロナミンＣやポカリにもアルコールは入っているのを知ってるか？
まぁどれだけ飲もうが検知に引っかかるほど入ってはいないが・・・

もちろんアルコールを体に帯びていることを知った上での運転だからね
コップに入ったビールをノンアルコールビールだと思ったでは通らない
酒粕やウィスキーボンボンなどアルコールを含有することを予想させるものもダメ

ポカリやオロＣはそもそも言い訳に使えるほど入ってはいないからね

呑んだら載るなよ

ｗ

１
一時停止違反で交差点内でぶつけられました。
ぶつけられた被害者は飲酒運転でした・・・車は廃車。車両保険は
全額いただきました（５００万）。７対３で加害者から治療費、慰謝料
など全額いただきました（２００万）。ちなみに、飲酒運転の切符は
切られて免停になりました。解決までのクダラナイ時間返せ！３ヶ月

ここ見てみ。
http://www.webranking.net/ranking.cgi?id=82130

そういや昨日Ｒ246下り渋谷署手前付近で派手に検問やってたなー・・・。
おかげで大渋滞でいい迷惑だちゅーの。

しかし護送車の周囲に2、3台停められているのを見て、きっと
「大きな国道通って帰れば平気。」なんて思っている連中なんだろうな〜と思った。
ぷっ。

飲酒と酒気帯びって飲んだ量で違うの？

飲酒と酒気帯びって・・・？
酒酔い運転と酒気帯び運転の違いでよいのか？

酒気帯び運転はアルコール濃度0.15ミリグラム以上が検出された場合を指す。
これは検知管で測定した値なのでわかり易い

酒酔い運転はアルコール濃度と関係なく、アルコール等の影響により正常な運転が困難な
状態にあることを指す。
これは身体に保有するアルコールの程度のいかんを問わず0.15以下でも酒酔いになること
があります。
判断は白線の上を歩かせたり、片足で立たせてふらついたりしないかを見ます。

酒に強い人は0.8でもしっかり運転できていれば酒気帯びでしか検挙されないが、
逆に弱い人は0.15以下でもフラフラな運転をしていれば酒酔い運転と判断されてしまうのです。
不公平に思えるけど他人に及ぼす迷惑を考えれば当然のことですがね。

酒気を帯びた状態で人身・物件を問わず事故を起こすと高い確率で酒酔い運転を取られます。

21:00-23:30くらいまでにジントニックとジンバック飲みました
彼女を送っていこうと思い27:00ごろに車で出発しました
が 検問の可能性があり2〜3km走ったところで途中で停めて
タクシーで帰ってもらいました

これって正しい判断だったと思うんですが
皆さんいかが？れすよろ

>94
車を運転した時点で正しい判断じゃないだろう

八日前に酒酔いで単独事故を起こしてしまいました
街路樹を一本倒しました
警察が来たのですが、だだをこねていたら「勝手にしなさい！」と
言われて奇跡的に検知は逃れることができ、結局調書のようなものも
取らないまま警察は帰っていきました
その後警察からも連絡がなかったので「これで終わりかな」と
思っていたのですが、今日私のいない時に警察から電話があり
「事故の発生時間だけをしりたい」とのこと
電話には親がでたのですが、私が不在だったため明日再度電話を
するとのことなのです
この場合、警察は事故の発生時間だけを知りたいだけなのでしょうか？
それともこれをきっかけに事故のことを追求するつもりなのでしょうか？
事故の詳しい状況も聞かれないままだったので「なぜ今更？」と
困惑しています

私はこのまま何事もなかったということにしたいのですが・・・
いかがでしょうか？

スレ違いだったかと思い、質問スレで質問し直しました
申し訳ありません

飲酒運転で事故ったけど、相手への保険は下りたよ（対物１５０万）
漏れはその場で警察にアルコール量測定されて、後日現場検証もして、たぶん免停になるだろうなぁ〜

https://www2.nokai.ne.jp/vip/
パスワ−ド解析キボン　

100

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.casinoglamour.com/~18at/japanese/

参考になりました。　

ありがとう。

地方のスナックとかってみんな車できてるよな。
そいつら待ち伏せててわざとぶつけられたりしたら(こっちからぶつかってもいい)
やっぱこっちが強い？

ttp://www.texasdwi.org/multimedia/zero_0100.mpg
飲酒運転してた人の車に衝突された女性。
現在は、飲酒運転の危険性を訴えて全米をまわっている。

>>104
ちょっとびっくり

>>104
ケンナオコかと思った（ｗ

自分も酒気帯び＋一旦停止無視の車にぶつけられた。
さらに人身事故なのに謝罪いっさい無し。
保険屋にさんざん文句をいたら車を全損扱いで１０：０で話が付いたよ。
この間検察から電話があったのでそろそろ裁判でどんな罰を受けるのか
楽しみです。

>107
楽しみも何も、酒気帯び人身なら罰金満額５０万で終了でしょう。
前科ありなら実刑もありだけどね。

>>108
さらに
免許は取り消し+欠格３年ですか？
もっとひどいのアリ？

飲酒業界の荒らしが凄いスレだ。ｗ

そうか

１の人にﾏｼﾞﾚｽします

0.15と言うのは交通違反の規定量です
保険会社は「酒気があれば保険は払わない」という規約だと思うので
保険金は受け取れないと思います

警察の規定量と保険会社の規定量は全く異なるので何を言っても無駄だと思います
ここは貯金を下ろしてでも自腹で払うしかありませんね

>112
マジレスでこれかよ・・・

保険会社は基本的には飲酒でも相手に対する賠償はする。
使えないのは車両や搭乗者傷害などの自分に対する保険。

>>112
色々なスレで、ほぼ同時に警察擁護論を書いてる人みたいだね。
ポリさんが頑張って書くのも結構だが、いいかげんな事は書かないように。
沢山の人が見る掲示板ですし、真に受けて請求出来る保険を請求し損なって生活破綻する人が出たらいけないので、嘘はやめてね。

112みたいな書き込みを見てると、ポリさんやポリマンセーさんの人間性が見えてくるね。

>>114

いちいち他のスレを調べてから書き込む人が居るね

>>112,115
要するに、嘘を書くのはどうかな？って話です。
違反する人に対しては、嘘でも何でも言って脅かすのがあなたの正義ですか？
○○関係者の考えそうな事ですねｗ

>>114

保険の事については自分の勘違いでした。
すみません。
別にウソを付こうと思ったわけではないので・・・

他のスレでの発言は、脅したかったのではありません。
あくまでも安全運転がいかに大事かを言いたかったのです。
自分や貴方やそれぞれの家族・知人を含め、今日元気だった人が
明日は怪我人や障害者や故人となってしまうのが事故ですから。

自分は警察関係者ではありませんが、思いたければ思ってください。
但しみんなが事故に遭わない事を望む精神はウソじゃありません。

>>117
こちらこそ少し言い過ぎました。
実際、警察関係者と思われる人が違反者を脅すような書き込みをしている事も多いので、少しナーバスになっていたのかもしれません。
失礼しました。

ただ、現在の取締りがドライバーの感覚と比べても、他の国と比較しても、異常である事は確かだと思います。

私も大切な友人を交通事故で亡くした事がありますから、交通事故が起きて欲しくないという気持ちは強く持ってます。
でも、むやみに規制を厳しくする事がベストな解決方法だとは、どうしても思えません。

「事故は悲惨だから規制強化を」というのは、遺族感情としては分かりますが、結果として警察関係者の利権稼ぎに利用されてしまうだけに終わったら、却って犠牲者の方も浮かばれないでしょう。
適正で合理的な規制＆交通行政で、事故が少なくて尚且つ快適な道路環境が実現される事を望みます。

>>118
ナイス発言。

まぁ、オメーらがどう騒いだところで、飲酒運転は増え続けるのだが。

>118
ではベストの解決方法を提示してよ