酒気帯び運転で捕まると同乗者もアウト？

最近の法改正で厳しくなったのは、知ってるのですが。
実際、検挙されてしまうと行政処分とかは、どうなってしまうのですか？
やっぱり、同乗者も罰金対象になってしまうと、聞いたのですが。
ほんとうですか？教えて下さい。

2get

やったぜ母ちゃん

じゃあ運転代行業者は全員行政処分くらうね。

ああ間違えた代行業者は酒飲んで運転しないわな(w

>1よ、お前のすべきことだ。

★これを飲んだら飲酒検問に引っかからない！！★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1028452191/

・↑の63-73を見る
・理解できたらこのｽﾚの削除依頼を出す

おっと、age忘れた。

補足：

ただし上記は道交法の話。
事故などで危険運転致死傷（刑法）が適用された場合は幇助に問われる恐れあり。

というわけで終了でよろしいですね？

★ちょっとブレイク！

人権教育及び人権啓発の推進に関する法律（平成１２年法律第１４７号）
（ 国民の責務）
第 ６条　国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会
の実現に寄与するよう努めなければならない。

車板へも行ってみろ！

酒気帯びでも高額罰金、相場は１０―２０万円
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/car/1027846379/

車板の議論は根拠がない。
飲酒運転の容認なんて使用者義務の話とごっちゃになってる。

ついでにいえば、基本的な考えとして、
「酒気帯び」は周囲が認知できるとは限らないので同乗者が罰せられることはまずない。
「酒酔い」の場合は飲酒運転であることを周囲が確実に認知できる状態なので運転を止めさせずに同乗することは幇助にあたる可能性有り。

なんにせよ酒気帯び運転同乗者も罰金は都市伝説。
車板の議論もソースがないでしょ。

さらについで。

同乗者に関しては６月の法改正で何も変わってないのよ。

同乗者は何のお咎めもありません。
この前，友達と酒飲んで飲酒検問で酒気帯びの重い方を切られましたが
助手席の友達は無視されてました。ちなみに初犯で罰金２０万円でした。

「どうぞま、一杯」なんてやったり
一緒に酒飲んでるのを知っていた場合
幇助に問われる可能性はある
幇助になると
行政処分90日(前歴・累積違反点数とは無関係）
罰金が10〜20万くらい
です、この前地元のゴルフ場から国道に出る道路で飲酒検問やったらしい
（同業者談）
一台4人乗ってて、丸ごと御用になった人多数・・・・
ちなみに根拠は道交法64条の2項違反
運転してるやつと一緒に酒飲んでるからな

だーかーらー、酒気帯びならなんないっつーの！
オレはこの前酒気帯びで捕まったけど、同乗者はセーフだった。
しかも風船膨らませて基準値以上のアルコールが検知されてもだ。
ポリ曰く、「（同乗者が）運転して帰れるかどうかを見るために
検査した」そうだ。それでセーフだったんだよ！
もしダメなんだったら、違反を見逃したことになるじゃん。
飲酒ならいざ知らず、酒気帯びで同乗者検挙されたっていうのは
みんなウワサだろ？それとも本人いる？

酒気帯びじゃなくて酒酔い運転の場合じゃないの？

助手席で寝てろ
何も知らんと言え

>>17
酒気帯びもダーメ(条文上は）
そいや、16のかきこ間違ってるな、64条じゃなくて65条だ

第六十五条 　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。
２ 　何人も、前項の規定に違反して車両等を運転することとなる
おそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめてはならない。

>>20
それは単なる理念上の話だよ。いけないと言われたって罰則がない。
罰則がない以上処罰することができないのも憲法31条の定めるところ。

酒酔い運転で捕まると、同乗者も罰金です。
うちの会社の社長のつれが、ゴルフの帰りに
酒酔いで捕まり罰金３０万、同乗者３人が２０万ずつ。
合計９０万の支払いだそうです。
運転するのを知ってて一緒に飲んだ、とゆうことだそうです。

>>21
酒気帯び、飲酒運転は刑事裁判処理（通常の反則処理でない）で
刑法が一部適用となるので刑法６２条規定の幇助犯で罰されることとなる

尚、同様の理由により緊急避難等も認められる場合が存在する

>>23
幇助の意味わかってる？
飲酒運転を止めなかったことが幇助になるの？
それに刑法が適用されるのは危険運転致傷罪でしょ？

>>24
一緒に酒飲んで、一緒に同乗すれば幇助（特に車他人に運転させてたら完全にアウト）
道交法違反での刑事処理には刑法総則が適用です
同様の例として無免許運転幇助もある（無免許の人間に車を貸したり、
無免許と知りつつ運転させた場合）

極端な例だが山の中の別荘で夜酒飲んでたら、強盗が進入
自家用車で脱出し最寄の家まで逃げるのはこれ緊急避難
危険運転致傷以外刑法適用が無いのなら
道交法上緊急避難も正当防衛もできなくなるよ

うちの会社の知り合いが飲酒運転で捕まって同乗者全員罰金刑喰らったぞ。
だからこの話は嘘でも何でもない。
しかも助手席だけじゃなくて後部座席の人間も全部。
4人合計で90万だか120万だかとか言ってた。

＞２６
２２で私が書いたのとほとんど同じ内容だね。
私が知ってる人と同じひとかなー。

>>24
刑法では「見てるだけで何もしなかった」という行為を処罰することがあります。
運転手が飲酒をしている事実を知り、運転させるのをとめるべき立場にありながら
何もしなかった場合、「不作為による飲酒運転の共犯」が成立することもあります。

一緒に乗ることがなぜ幇助になるの？
酒だって自分で飲んだんでしょ？

じゃあその辺の店で万引きを目撃したのに何も言わなかったら
窃盗幇助で処罰されるの？

道路交通法で酒酔い・酒気帯び運転の下命、容認として
管理者の責任を問う条文が記述されているのに、
それに含まれていない同乗者を飲酒運転の不作為として
処罰するのは罪刑法定主義に違反しないの？

>>26
伝聞で聞いた話は信憑性が薄い。
知り合い系や、友達が話していた系はホラが多い。だれが
自分が同乗者で払ったヤシはいるのか？
俺の知り合いの知り合いの彼女は払ったのは運転手だけといってたぞ。

本人ｷﾎﾞﾝ。
ココに登場するのも「自分の場合は検挙されなかった」ってヤツ
ばっかりで、「同乗してたら捕まった」ってヤツは来ないもんね。
本人による詳細レポート待ってるゼ！

ん？逃げられたかな？

この件、単なる噂では？との情報を聞いたのでオイラ直接県警に電話で聞いたよ、以前。回答は「検挙の実例は既にあります」だったよ。

>>35
”噂では？”＝”検挙の実例は既にあります”か？
矛盾してるぞ、どっちがほんとなんだ。
実例とは同乗者に罰金を払わせる実例か？

噂では？との情報は私の友人からの情報。検挙の実例があるというのは勿論同乗者検挙の事で、県警の方から直接聞いた話

ちょっと調べてみたけど、同乗者の過失責任を認める判決は
いくつか出てるみたいだね。
でもいづれも民事上の賠償責任で共同不法行為として認めてるだけであって
刑事上の責任は問われてないよ。
しかも中には同乗者の責任を認めない判決もあるみたい。

だから同乗者も罰金取られるなんてことは100%ありえないね。
これを処罰するというなら罪刑法定主義に著しく反する。
今回道路交通法の改正を受けて、飲酒運転に対する罰則が
強化されたことに対する恐怖からデマが広がったんでしょ。
普通の人は法律なんて詳しく知らないから。
ワン切りにかけ直すと何万も請求されるっていうのと同じで
どこにも当事者のいない都市伝説でしょう。

違うっていう人は>>31に対する反証と実例を出してね。

道路交通法には、酒気帯び運転における同乗者の処罰に関しての規定がありません(65条)。
しかし現実に同乗者が処罰されているようですから、なぜ処罰されるのか考えてみましょう。

同乗者は、運転者の飲酒を知っていたとしても、実際に運転しているわけではありません。
また道交法に責任が記述されている使用者とも性質が異なります。

では、同乗者の罪が認定されるための条件はどのようなものでしょうか。

一、飲酒運転に至る原因に関わったかどうか
二、飲酒運転をやめさせることが可能であったかどうか
三、飲酒運転をさせないよう忠告することが容易であったかどうか

すなわち、同乗者が運転者に飲酒運転という違法行為をさせるかどうかコントロールできうる立場に
あったかどうかという観点でみれば、同乗者の違法性が変わってくるものと思われます。

また、客観的にみて、同乗者は運転者に飲酒運転をやめるよう忠告することが一般常識と思われますから、
忠告せず見逃し、なおかつ同乗している同乗者の行為は社会通念を著しく逸脱しているといえます。

このことから考えると、

・運転免許を保持していて、飲酒運転の違法性に関する知識があった
・運転者ときわめて近い間柄であった
・飲酒の事実を知り得ながら、運転をやめるよう忠告しなかった
・運転者は同乗者の忠告があれば飲酒運転をやめる可能性があると認識していた
・忠告することが容易でありながら、自己または他人の便宜のために見逃した
・実際に飲酒運転行為が行われたあとも忠告しなかった

以上のような条件に当てはまる同乗者は、違法行為に加担している可能性が非常に高いといえます。
飲酒運転の末に引き起こすであろう重大な法益侵害を考慮すれば、忠告をしなかった
同乗者もまた共犯として罰しても致し方ないといえるでしょう。

>>39
それは反証をしてるつもりなの？それともただの個人的な考えを
述べているだけ？
道路交通法で飲酒運転制止の不作為処罰規定を運行管理者に限定しているのに
単なる同乗者に作為義務を認めるのは罪刑法定主義に違反してるでしょ？
だから制止の不作為として同乗者を処罰することはできないよ。

それに現実に処罰されてるっていうのは妄想？
ソース出してよ。

>>38
んじゃ尾張中央タイムズのグーグルキャッシュ
http://216.239.33.100/search?q=cache:_jk3oMVLmQcC:www.oc-times.com/+%E9%85%92%E6%B0%97%E5%B8%AF%E3%81%B3%E3%80%80%E5%90%8C%E4%B9%97%E8%80%85&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
前略
また同乗者の処罰については、酒を飲んで運転をする人とわかっていながら車を貸したり、運転をお願いするなど飲酒運転の手助けとなるケースが処罰の対象になり、
運転者と同様の処罰を受ける場合もある

>>31
管理者と同乗者は立場が違う
（この場合の管理者とは自動車の使用者・安全運転管理車・運行管理者を指している）
友人などの立場で飲酒の現場に同席し飲酒を勧め（勺などもこの行為）
かつ同席した人の運転する車輌に同乗
この行為は道交法65条の2に違反しているし、飲酒・酒気帯び運転行為を幇助している
道交法違反でも幇助行為が処罰されるのは明らか
よって立場・権限が違う為、友人などで単純に同席したばあい
管理者の下命・容認行為とは違うので幇助での処罰は罪刑法定主義
に反しない

だから同乗者の作為義務はどこに記載されてるの？
不真正不作為犯が認められる範囲はそれほど広くないよ。
何の損害も発生してないのに不作為責任が認められるとは
到底思えないんだけど。
飲酒運転が引き起こす可能性のある法益侵害は故意によるものじゃないよ。

グーグルのところだって、処罰の対象になるのは車を貸したり
運転をお願いするなど運転の手助けをする場合だって言ってるじゃん。
本人の車で頼まれてもいないのに送っていくからって言われたら
問題になるのは同乗者に制止する義務があるかどうかだけじゃん。

第一捕まらなかったって言ってるやつがいるんだぜ？
これをどう説明つけるのよ？
見逃した警察官は犯罪を容認してることになるんじゃないのか？

42＝43

>>42
そ、だから
「飲酒の事実を知りながら運転を制止せずかつ同乗するのは
自己の利益の為に不法行為を黙認、助長しており」幇助

>>43
だから同乗者は必ず処罰されるとは誰もいってないじゃんか。
大体同乗者処罰は6月の道交法改正とはなんの関係もない。
あくまでも悪質で共犯関係に見られる場合に処罰されてるってことだろう。

よくある警察の法律の拡大解釈で捕まった方が何も言わなければそのまんまって奴じゃ無いの？
裁判に持ち込んで判例出れば引っ込みそうですが、、、、

>>45
同乗者には作為義務がなく幇助には当たらない。
処罰に値するほどの違法性は認められない。

>>46
>>25は一緒に酒飲んで同乗しただけで幇助だって言ってるけど。
処罰されるケースなんてほとんどないのにあたかも
全て処罰されるかのようなニュアンスで言うのは情報操作だよ。
道交法改正と関係ないのもわかってる。
一般人がそこまで認識してるとは思えないって言ってるだけ。
改正で処罰されるようになったというデマを聞いたとき
それが間違いではないかと判断できる人は少ない。

つーか、自演か？

飲酒ならダメで、酒気帯びならオッケーってことはないのかな？

>>48
>処罰に値するほどの違法性は認められない。

結局この辺にキミと警察検察の見解の違いがあるわけだ。

>>50
違法性が認められないというのは、作為義務がないから。
義務がなきゃ不作為が認められないのは当然。
だから反論するなら作為義務の根拠を出してよ。

俺がないとする根拠は、飲酒運転制止の不作為処罰規定が
運行管理者に限定されているから。

共犯に作為義務なんて必要なのか？

>>53
共犯とする根拠は？

俺も>>38に禿堂だな
俺は法律のことはよく分からないけど
同乗者も罰金を取られたとかその類の話は全部
「俺の友達の知り合いが」とかゆうレベルの話ばっかりで
実際の友達とか近い奴の話は聞いたことがない
例えば友人の会社の同期の奴の親戚の友達の兄弟の彼女の親の友達
でも「俺の友達の知り合い」となるわけでこんな話は何の信憑性もない
で実際警察官の友人に聞いてみた（こいつは本当に友人）そいつ曰く
「俺もつかまって罰金をとられたとゆう話は聞いたことがあるが
　少なくとも自分の管轄内では実際に罰金を請求された奴は見たことも
　聞いたこともない」とゆう話だった。
だが万が一の事を考えて、もし捕まりそうになった場合
同乗者は寝たふりをして起こされても酔いすぎて何も覚えていない事を装えば良い

ニュースベラベラ

酒気帯び３０万×同乗者３人で合計１２０万の罰金刑があったそうな。

ソースは？

>>58
テレ朝 スマステーション 番組内で・・・

>>57
俺の連れの場合・・・。
酒気帯び２０万＋同乗者１５万×３人で合計６５万ですた。

>>60
絶対うそ

>>60
また連れとか友達の話か。いいかげん聞き飽きた。

そうそう誰かオレは同乗していて罰金とられたってゆうやつ現れないかな


まあ多分それも嘘だろうけど・・・・・

俺の友達の友達の友達の場合・・・。
酒気帯び２０万＋同乗者１５万×３人で合計６５万ですた。

いや、俺の友達の知合いのお姉さんの旦那さんの弟は
酒気帯び２０万＋同乗者１５万×２０人で・・・・・計算してください

運転者(自分)三十同乗者(彼女)二十ですた。ちなみに同情した家族はお金とられませんですた。

オレ、８月８日に酒気帯び（０．２２）で捕まったよ。
女も助手席に乗ってたけど、おとがめなし。
噂って大きく広がるものねぇー。
「オレの知り合いの妹の旦那の友人の弟の・・・・」
そんな噂ばかっかり。

少なくともオレの場合、運転者のみの処罰ですた。

昨日やられました。

俺は、後ろに乗ってたんですが同乗者もキップ切られました。
運転手も含め計５名です。

金額については、後日はっきりするって言ってたのですが
初犯なので、大体２０万くらいって言ってました。

そういえば秋の交通安全週間だった。（＞＜

嘘つけ！
罰金はまだしも切符きられたって
どんな違反で切符きられたんだよ
詳しく書いてみろよ

６８は大嘘つき！

>>69 >>70

相手シテモラエナイノネ。（ﾌﾟｯ

68=71

>>68
本当なんだったらどんな罪でキップきられたのかスレ付けろ
どうせ嘘だろうけど

＞68
基地外の妄想だろ

お前ら一時間以上前のレスに対して必死だな（ｗ

68＝71＝75
ばれちゃたね

>>69 >>70 >>73　>>74 >>76
釣りですか？一人で必死だね。

６９＝７０＝７３＝７４＝７６
なんであんたこんなに必死なの？（ｗ

ごめんなさい６８です。
ウソついてました。

ごめんなさい。

６９＝７０＝７３＝７４＝７６＝７９
もいいよ、飽きた。
一人でがんばれ

68=71＝75=77=78=80
なんであんたこんなに必死なの？（ｗ

もいいよ、飽きた。
一人でがんばれ

６８〜８１までは僕の自作自演でした
すべて嘘です
ごめんなさい

６８〜８１までは僕の友達のお姉さんの弟の自作自演でした
すべて嘘です
ごめんなさい

一体何だったんだ？

１０／４深夜に本当に捕まりました（本人です）。場所は横浜市戸塚区です。
酒気帯び０．２（原付）、免許ゴールド、以前に自転車泥棒で捕まった経歴あり（２年前）
１０／２１に交通裁判所です。　実際の金額等についてはそれ以降に報告します。
もう、酒はこれっきしでやめます。

マルチやめれ

同乗者が刑事罰をくらうことはまずないと考える。
あったとすればその同乗者はなんの言い訳もせず
警察官の言いなりになったものと思われる。

もし捕まるとするなら飲酒運転幇助
しかし運転者が酒を飲んでいることを知っていなければいいわけで
立件はむずかしい。

よって実際に罰金を払った同乗者はとんでもないＤＱＮ

>87　何を今更・・・ｱﾌｫですか？

http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample1.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample2.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/

違反行為　酒酔い・酒気帯び下命・容認　

酒酔い下命・容認　　懲役　２年以下　　→　３年以下

　　　　　　　　　　罰金　１０万円以下→５０万円以下

酒気帯び下命・容認　懲役　３ヶ月以下　→　１年以下

　　　　　　　　　　罰金　５万円以下　→　３０万円以下

ttp://www.ja-karatsushi.or.jp/kyousai/law.htm
ttp://www.saganet.ne.jp/kenkei/osirase/kaisei/kaisei02.html
まだ、うだうだいいますか？

>90=91
下命容認は管理者の問題。
同乗者の事は何処にも書いてないよ。
条文を読んでから来い、ｳﾞｫｹ。

普通のチャリでも捕まりますか？＞酒気帯び・飲酒

>>93 捕まります。行政処分は無いのかな？？？

>>93-94
９０日の免停になります
自転車を運転できなくなります
免停中に運転したら自転車の無免許運転になります
取り消しになります

でも捕まるのは年間１桁らしい。
警官から直接聞きました。

>>93
酒気帯びについては罰則がありません。お咎めなしです。
酒酔いの場合は罰金刑です。この場合免許の点数は引かれません。

ただ酒酔いなら自転車に乗れるとは思えないので
実際は捕まることはないでしょう。
酒酔いで捕まってるのは、ふらついてどこかに突っ込んだ等の場合だと思います。

「酒気帯び」と「酒酔い」の違いは現場のＫ官の判断っていうのは
ちょいと恐い。

>>98
基準値超えてなかったら無理やり酒酔いにしようと
必死な香具師もいてるしなぁ・・・。

100get!!

親父が交通課の警察官なのですが
飲酒運転で同乗者の刑罰は都道府県によって差があると云ってました
交通事故死が多いところは検挙が厳しいようです
それと交通検問が本部の検問だと間違いなく検挙されるようです
警察署員だけの検問(交番警官の検問やＰＣ警官)は
お情けがあるかもしれないようです
又、同乗者が自動車免許書を取得してている場合は
行政処分の対象になるようです

お前の親父って八百屋じゃなかったっけ？

実際に飲酒運転の同乗者で捕まった奴っていないの？
このスレに現れてほしいな
ちゃんと最後までどの様になったか説明できる奴ね

同乗者を検挙するなら警察がもっとアピールしてるはずでしょ。
抑止効果を狙うならそれがベストだよ。

222

会社の同僚五人で居酒屋の帰りに飲酒で捕まった。
ＰＣが居酒屋から着けて来たらしく
運転手５０万　同乗者２０万＊４　計１３０万也
１０／２の事です
運転手以外、切符にサインせず異議申し立て中

106はﾈﾀ

>>101
お前の親父は悪の枢軸。早く逝くがいいと思われ　

１０６は明らかにネタ、赤キップの罰金がそんなに早く決まるわきゃーない
一応形式的にとは言え、送検して検事調べして起訴して裁判せにゃならんのに
だいたいが裁判なら異議申し立てじゃなくて、控訴だろ

同乗者も捕まる可能性があるってこと。
飲酒の自転車運転と同じようなもの。

ちなみに歩行者だって切符きられる可能性がある。

>>110
それは分かるけど検挙される規準が知りたい。
ある警察では無罪放免なのに，ある警察だと御用，というのは問題がある。
警察の恣意的な判断で捕まえるのは困る。

>>ちなみに歩行者だって切符きられる可能性がある。

歩行者に対しての切符ってなんの切符なんだよ！

>>111
検挙される基準って・・・・。

警官の気分次第じゃないの？
もしくは警官個人によっても差があるよ。

別に飲酒じゃなくても、一旦停止違反とかキップ切る
警官もいれば、許してくれる警官もいるみたいだし・・・。

>>112
切られる代表的な例が「歩行者横断禁止」箇所を横断した時
と言っても数年に一回ぐらいらしいが

>>112
それって前に紳介の法律相談番組でやってたねー。
「酔っ払ったり酩酊した状態でフラフラ歩いたりして、後続の
交通を妨げるような行為」だったかな？
そんなんでも一応、道交法違反だとさ。

>>112

赤切符を切られたときによく見てください。

ちゃんと赤切符の違反車両のナンバーを書く所の近くに自転車、そして「歩行者」の記入欄があるよ。

同乗者が罰金刑になるかどうかは、
実際に交通安全協会の質問電話で聞いてみればいいじゃん。
後は、罰金取られてるんだとしたらいくらでも裁判例があるはずだし。

不作為による犯罪の例としては
例えば子供にメシを与えないで餓死させるとか、
川で溺れてる子供を見て見ぬふりをする、等で殺人罪が成立する
場合があるよ。（判例あり）

>>117
お前アホォか？
同乗者が罰金なわけないだろ？
変な噂流すなブォケェ。

>>118
この馬鹿必死だなｗ
既に何人も同じ例出してるのに
引き籠もりは理解できないのかな？

>同乗者が罰金なわけ
日本語もおかしいし、チョンかオマエ(￣m￣〃)ぷぷっ！
低学歴は引っ込んでろｗ

はい、これが判例。
よって、このｽﾚで必死に暴れていた無知無能の>>118は
低学歴のDQN確定。分かったらションベンして寝ろボウズ(￣m￣〃)ぷぷっ！
↓

飲酒運転事故では運転していた人はもちろんのこと、運転者以外の者に対して幇助者としての責任が問われる場合があります。
【福岡高裁　　昭和５４年１０月２５日】 酒に酔い、正常に運転ができない状態にある者が自動車二輪車で、マンホール作業中の作業員を死亡させた件で、一緒に飲酒し、運転を抑制せず、自ら同乗していた者に幇助者としての責任を認めた。
【横浜地裁　　昭和６３年６月３０日】 出会い頭事故。
自動二輪車に同乗の被害者（死亡）は、飲酒運転を助長し、無謀運転を是認していたことなどを考慮し、相手方自動車運転者との関係で７０％、同乗運転者との関係で３０％の過失相殺をした。
【東京地裁　　昭和５７年８月１０日】 飲酒しているのを知りつつ同乗したとして、６０％の過失を相殺した。

>>119
sagoって何？ｗ

>>120
だからさ〜。
それは死亡とか事故した場合だろ？

検問で同乗者も罰金刑になった例(ソース)
を出してみろ！

そんなの無いから無理か！ﾌﾟｯ

>>120
昭和５４年って・・・・。いつの時代の人ですか？

はい、これが検問、取締で飲酒幇助犯を検挙したソース
これで>>122=>>118は真性DQNの無知無能低学歴確定(￣m￣〃)ぷぷっ！
馬鹿はクソして寝てろｗ
↓

６月中における飲酒運転取締り強化月間の実施結果について
　警察から、６月中の県内における飲酒運転取締りで２０８人を検挙（昨年同時期１３６人で７２人増）し、そのうち飲酒検知拒否や酒気帯び幇助、飲酒関連事故で３５人を逮捕したことについて報告がありました。

>>120
おぃおぃ！

>はい、これが判例。

って、個人が作成したＨＰのコピペではないか！

>>123
大昔の判例が今の裁判でも使われてたりするのに
無知を晒すのは辞めた方がいいよ
ていうか、判例の時代と関係ないじゃん。馬鹿？

>>124

検問じゃないじゃん。

判例にコピペも糞もないだろ
本当にこいつは馬鹿だな
>>118=>>122=>>125
オマエだよオマエ(￣m￣〃)ぷぷっ！

どうやらこの馬鹿は飲酒検問で罰金刑になるのを知らなくて恥かいたようだね(￣m￣〃)ぷぷっ！
中卒晒し上げ(￣m￣〃)ぷぷっ！

飲酒運転取締り＝飲酒検問

馬鹿にはこれが理解できないらしい(￣m￣〃)ぷぷっ！

>>126
ソース出せ！

>>118=>>122=>>125=>>127
は本当に馬鹿だね
惨めだからこれ以上馬鹿晒さないほうがいいよ(´ー｀)y━~

>>118=>>122=>>125=>>127=>>130
は法律のほの字も知らないマヌケ
必死に誤魔化して逃げようとしてるね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>129
>飲酒関連事故で３５人を逮捕

関連事故って書いてるよ？
どうゆう事か説明して？

>飲酒検知拒否や酒気帯び幇助、飲酒関連事故
　
「事故」という言葉が掛かってるのは「飲酒関連」だし
本当に馬鹿だなｵﾏｴは(´ー｀)y━~

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/14 21:11 ID:???
>>117　　　
お前アホォか？　
同乗者が罰金なわけないだろ？
変な噂流すなブォケェ。

>>134

事故だったら飲酒検問じゃないだろ？

ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
ﾎﾞｸが馬鹿でした

１行開けてｱﾎでﾏﾇｹな書き込みしまくって墓穴掘って
すみませんでした。みなさん自殺します　さようなら。

>飲酒検知拒否や酒気帯び幇助

飲酒検知拒否　に事故が掛かってると思うか？
日本語が理解できないＤＱＮは引っ込んでな(￣m￣〃)ぷぷっ！

酒気帯び幇助　は法令で　事故じゃなくても検挙できる

つまり、事故であるかどうかは関係ない

これが理解できないからﾏﾇｹ>>118は頓珍漢な事を書いて暴れてるわけで

飲酒検知拒否　って間違いなく検問だし事故じゃないって普通の人は
分かると思うけど、このＤＱＮは理解できないのね（ｹﾞﾗﾌﾟ

事故じゃないと検挙できないと思ってるﾏﾇｹ>>118がいる
ｽﾚはここですか？

>>118は首吊って死にますた

>>138

それ奈良県警の発表だよなぁ？

ちょうど奈良で飲酒による事故で、幇助で捕まった奴いるんだけど？
もちろん検問じゃないよ。

事故しないと幇助で捕まんないよ。
みんなウソツキ〜。

同乗してて検問で酒気帯び運転の幇助で捕まった記事
あるんだったら教えてくれ。

>>143

これだね。ちょうど６月だね。

http://www.nara-shimbun.com/n_soc/soc3014.html

酒を飲んでいるのを知っていながら車で送ってくれるよう依頼して捕まったなら
酒気帯び運転の幇助たり得るとは思うけど。

そうではなく一緒に酒を飲んで車で送っていくよと言う運転者を制止せずに
黙認した同乗者を、制止の不作為として酒気帯び運転幇助で処罰できる理由を
罪刑法定主義の観点から説明してよ。
同乗者に作為義務がないことは道路交通法第75条の条文から明らかだと思うけど。

要約すると、酒を勧めて運転させるのは幇助だけど、自分で酒飲んだやつが
運転するのを止めないのは幇助には当たらないでしょってことです。

>>143

ほんと６月ですね。

http://www.police.pref.nara.jp/kouaniin/kaisaikekka0207.htm

幇助で捕まったのは検問じゃなかったみたいですね。

>>144

同乗してて捕まったって言うのはネタなのでソースはありません。

>お前アホォか？
>同乗者が罰金なわけないだろ？
>変な噂流すなブォケェ。

って言われてキレて１１８を攻撃して自分の間違え
に気づいて逃げた恥ずかしい

117=119=120=124=126=128=129=131=132=134=135=137=138=139=
140=141=142

がいるスレはここですか？

106です
ネタのようでネタでないとはコレいかに
飲んでも捕まらなかったらいいこと

>>106
アンタのはネタじゃ。

まぁまぁ、同乗者も罰金取られることもあれば
取られないこともあるちゅー事で、いいじゃん。
そんなことより、楽しく酒飲もうぜ。
捕まった時の事は、捕まった時に考えればいいよ。

こんちわ。
この前下北沢でたまたま後ろにいたパトカーにつかまりました。
そんでもって0.30出ちゃって、免停の罰金5〜6万って言われました。
でも、調べてみたら累積で15点で面取りだし、このスレ見てるとなんか罰金20万ぐらいいきそうだし、最悪です。
本当に罰金20万いくんですかね？するとＫ官ウソついたってことですかね？
10月21日に出頭します。

　　　　　 ∧＿∧
　　　　　（　´Д｀）
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 ((( #)ﾟДﾟ)　.∴　'
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／>>1
　

>>153
あんたにとっては、「最悪」かもしれんが
一般市民にとっては、「最高」だ。
免取確定ﾏﾝｾｰ!!

飲酒の同乗者なんて絶対に捕まらない
だって昨日おれ捕まらなかったもん
実際本人が捕まったってゆう奴身近にいる？
検問に捕まった奴はいるけど同乗者で捕まったってゆう奴っていないでしょ
同乗者が捕まった話って全部同じような状況の話でしょこんな物ただの噂話の粋を出ないでしょ
いいかげんな噂話に踊らされている奴のが阿呆だと思うのだが

実際、夫婦で一人あたり３０ﾏｿ合計６０ﾏｿくらったヤシがいるよ。
三○松のほうで。

↑香川県です

>>156
いいかげんな噂話とも言えなくなってきた
>>145にあるが酒気帯び運転幇助ってとっつかまっとる
http://www.nara-shimbun.com/n_soc/soc3014.html

大野容疑者は「次に行こう」と二次会へ行くことを誘い
野々村容疑者の飲酒を知りながら、飲酒運転を注意せずに
野々村容疑者の車の助手席に乗り、二次会場の橿原市葛本町
の居酒屋まで運転させ、同容疑者の酒気帯び運転を助けた疑い。

でも実際捕まった奴と捕まらない奴がいるってゆうのは要はその時の警察の気分しだいって事？

>>159
この新聞記事？が本当なら確かに飲酒運転幇助で捕まった事は認めるけど
これって傷害事件を起こしたからでしょ？
ただの検問に引っかかり同乗者が捕まったってゆうのとはちょっとニュアンスが
違うような気がするがどうだろう

>>160
たかが10km/hの速度超過でキップ切られるときもあれば
注意で済むこともある。

ってことでいいんじゃねぇ？ 実際飲酒運転するやつは屑じゃん？
幇助でもなんでもいいから同乗者にもバンバン罰金払わせるようにすりゃ
飲酒運転も減っていいと思うんだけどなぁ･･･

１．検問において幇助で検挙した例がない（あるというﾔｼはソースを示せ）
２．>>146の言うように積極的に運転させたのでは無い場合検挙は難しいはず

ということで、同乗者も検挙されるのは、
・飲酒を承知で運転を依頼した場合で、
・事故や事件を起こして警察が飲酒運転の経緯をまじめに捜査して、依頼した事が判明した場合
に限られるということでよろしいのでは？

>>163
強制ではなく自発的に同乗していると思うのですが
それは関係ないのでしょうか？
素人考えだから間違ってるかな･･･教えて偉い人

自発的な同乗だとしてもどれほど飲酒運転の成立にかかわったかが問題になるでしょ。
部下の運転に上司が同乗とかだと強制力があったと判断される可能性もあるし。

警官が同乗しただけで幇助になったケースはあったね。

タクシーおよびタクシー運転代行というものを行っている会社に勤めております。

同乗者に罰金がかせられるケースはないことは知っているのですが
社内で、営業目的で利用者に「同乗者も罰せられるんですよー」
と言うようにといわれました。
では

飲酒運転車両の同乗者が共犯として検挙されるかということについては、法解釈上は検挙可能です。
ただ、刑罰を加えるほどであるのかどうかとなると"？"ということになるようです。
実際問題として共犯として立件するのは結構手間がかかるようです。
さすがに人の死傷などが関わってくると許してはもらえないようです。
　

>167
何にも新しい情報が無いけど、何のために書き込んだの？

今週の週間現代の記事に同乗者も罰金とられた話載ってるけど、
なんか、噂話をそのまま載せただけのような記事だった。天下
の現代なら、警察に取材して裏付けを取るくらいのことをしてほしい

親戚が4人で運転中に、
運転手30万同乗車各20万づつの計90万の罰金だって。

>>170
あなたの親戚？で、ホントの話？

>>171
友達の知り合いの親戚です。

>>172

友達がウソツキ。
じゃなければ友達の親戚がウソツキ。

>>172
知り合いの親戚って・・・・・

>174-175
マジレスするなよ。

東京山側地域です
バイトしてる店に飲みに来た客（３人）が迎えの運転手を呼び、
運転手にビールを２杯飲ませ帰ろうとしたところ、
店前に待ち伏せしていた警察に酒気帯びで検挙されました
そのとき同乗していた免許保持者も全員切符を切られました

後日、裁判で罰金が決まるのだと思いますが
警察官に３０万づつ罰金だと言われたそうです（３０万×４人）
裁判待ちです。。。

また煽りだろ？
もう飽きたよ！
いちいち反論するのも面倒だ

ベロベロに酔ってて乗せられたのも覚えていないってのはダメなのかな？

アホども、>>163に反論できないなら出てくるなよ。

ボク、お父ちゃんがぐでんぐでんに酔っぱらって運転してるのわかってたけど、
そのまま隣に乗ってました。
ボクも30万払わないといけないのかなぁ？

え！
驚き
同乗者　免許有無関係なしに全員罰金て聞いてました
確かに　聞いた話とか　…らしいとか
警察は時間も場所も関係なく徹底的にやってるとか
いろんな人からしょっちゅう聞かされる
そう言う自分も　いろんな席で話してました
うーん！真実は　
とりあえず　もう酒飲んだら　運転しません　

では週刊現代の今週号(11/2日号)に掲載された特集記事を紹介しましょう。
見開き2ページなので抜粋します。興味のある方は買って読んで下さい。
------------------------------------------------------------
「ゴルフ場入り口で酔っぱらい運転　罰金50万円続出！」

--さっそく、摘発された体験者の話を紹介しよう。
印刷会社に勤務するAさん(40代)のケースはこうだ。
「茨城県のゴルフ場でプレーした日のことです。ラウンド終了後、風呂で汗を流してから
軽く中ジョッキを1杯やり、帰途に就こうと仲間4人でワゴン車に乗り込みました。
車を走らせ、ゴルフ場から出てすぐの道路脇で、飲酒運転の検問に遭いました。
検知器で呼気を測定されましたが、酔いもまわってなかったので大丈夫だろうと
思っていたんですよ。
ところが、「酒気帯び運転です」と告げられたんです」
　運転席に座るAさんに対しては30万円の罰金が科せられた。
「金額を言われた瞬間、頭が真っ白になって、なにも言えませんでした」

　同乗していた3人にしてみれば、プレーを共にした仲間とはいえ、他人事。
言葉を失ったAさんの横顔を同情の眼差しで見つめていると、今度は3人に
警察官の厳しい視線が向けられた。
「私に酒気帯び運転をさせた(酒気帯び運転の教唆・幇助)という理由で、
ほかの3人にも一人あたり30万円の罰金刑が科せられたんです。
4人合わせた総額は締めて120万円。これに懲りてからというもの、みんな
ゴルフ帰りにはいっさいビールを口にしていません」
(中略)
　千葉県ゴルフ場支配人会会長の加藤重正氏が話す。
「飲酒運転の違反者を出すと、ゴルフ場も「酒気帯び運転の教唆・幇助」で
罰金を科せられる可能性もあるんです」
(以下略)

長くなるので全部は紹介できませんが、記事には同様の事例が他にも数件紹介されています。
共通するのは、事故や酒酔い運転のような悪質なケースでない酒気帯び運転の場合で
同乗者が共犯の罪で処罰されているということです。
週刊現代の記事は「ゴルフ場帰りの検問」に主題が置かれているために
同乗者処罰に関しては解説がありませんが、同乗者が検挙されているのは確実なようです。

>>163とは実態が大分違うようですが、なぜでしょう？

http://yahooo.s2.x-beat.com/

>>183

週刊誌のネタを信じる人ハケーン。(w

>>183

>>「ゴルフ場入り口で酔っぱらい運転　罰金50万円続出！」

って見出しなのに、４人で１２０万って・・・・。
罰金５０万と違うじゃあ〜りませんか。

>>187
まあそういう反論はあるでしょうな。
しかしなぜ週刊誌がネタ(つーか創作)を書かないとならないのでしょう？
別に同乗者の摘発を主眼にした記事ではないというのに。

全員30万という時点でウソ間違いなし。

新聞でも平気でウソ記事書くのに週刊誌じゃねぇ・・・・・。
１８３は東スポの記事とかも信じてるんだろうなぁハァ。

ここまでくるとヒステリーの部類だな。
同乗者が捕まってると、なんかマズいことでもあるわけ？(藁

http://www2u.biglobe.ne.jp/~ira/
匿名メールが送信できます。
他人のアドレスで送信することも出来ます。
悪用厳禁です。

＿＿＿＿〇＼〇＼〇＼＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||￣￣ｉ　////////////
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　ｉ　 　∧＿∧♪ｵｲﾗﾊｷﾁｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣|　　||　　　ｉ　〔（｀ρ´メ）〕 ﾅﾝﾋﾟﾄﾀﾘﾄﾓｵｲﾗﾉﾏｴｦ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿|┐ ||　　　＿|_(＿＿＿）|＿＿＿＿ﾊｼﾗｾﾈｪ♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├ ||＿／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣|　||怒級素街道まっしぐら！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿|　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿＿　　　　　（Ｈ）　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|〇ＯＯ|　　　　　　　　　　　　　|ＯＯ〇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣三三三三三三三三三三
　　　　 　　　　　　　　　　　＿ ,一-、＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　 　／￣/￣；l |￣￣￣ //￣＼＼
　　　　　　 ＿＿ ⊂／＿＿■■-っ_＿　　/_⊃＿__|　|＼フ ヽ　
　　　,　 ´＿　　／　　　／￣￣ ＿_　／￣　ヽ　　　 __ヽ￣￣　|
　　/∠__／―/-。―／――∠＿／＿_∧　　| 　 　　　 | ∧＿.|
　　,========――´=========＝===/⌒ヽ=|.===＝＝| | ヽ￣〕
　 |　＿　　　|￣￣￣|　　　 ＿ 　″ 　|⌒|　|/　　　_＿ /|　 ）ノ
　 ）_旧＿∈≡≡≡≡∋＿旧＿″＿||　ノ丿＿ -――┘ 丿
　　 ＼　＼＿ノ ￣￣￣　　　　 ＼　＼＿ノ
.　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　／￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　|　　　　　　　アウツ！　　　　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

反論出来なくなるとすぐ＞192のように話をごまかしてくる奴ばっかり
で最後に（藁　とかつけて馬鹿じゃねえの

黒山交通安全協会
ttp://www7.ocn.ne.jp/~kuroyama/new_page_3.htm

>Q 飲酒運転が強化されて、同乗者にも罰金が科せられたそうですが本当？
って項目がありました。しかし、飲酒運転強化って？

答えは、
(省略)
> 運転していた人のみ罰せられるかと言いますとそうではなく、酒類提供等
>　の行為が悪質であり、刑法上の共同正犯とか教唆・幇助にあたるものについては、
>　処罰されることになります。
(省略)

だそうです。

道路交通法による酒気帯びの罰金は３０万円以下でしたね。
そして、幇助犯は、常に「法律上の減軽」が施されます。
ということは、酒気帯び幇助の罰金額は、１５万円以下に
なるわけで、現代の記事の、「酒気帯び幇助で３０万」は
おかしい。まあ、教唆なら可能性ありますけど。

というわけで、友達の知り合いが３０万×５とかは怪しいですね。
そもそも友達の知り合いという時点で怪しいのだが。

根拠条文（刑法）
第六十二条　正犯を幇助した者は、従犯とする。
２　従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する。

第六十三条　従犯の刑は、正犯の刑を減軽する。

第六十八条　法律上刑を減軽すべき一個又は二個以上の事由があるときは、次の例による。
　四　罰金を減軽するときは、その多額及び寡額の二分の一を減ずる。

道路交通法違反といっても刑法総則は適用されます。念のため。

第八条　この編の規定は、他の法令の罪についても、適用する。ただし、その法令に特別の規定があるときは、この限りでない。

もし本当に３０万ずつだとしたら、それは共同正犯か教唆になるわけで
相当に悪質なほんの一部の事例だと思いますが、そのたった一件が
友達の友達という形で流布して都市伝説化してしまったものでは
ないでしょうか。
可能性があるならこうです。

「俺の友達の知り合いがこの前酒気帯びで捕まって、そいつは３０万、
同乗者が幇助で１５万×３、しめて７５万らしい。」

２００近くスレがあって誰も幇助犯の減軽規定に注目していないのは不思議。
なにやら偉そうに法律書いてる奴らもその程度ですよ。

同乗者に運転者と同等の刑罰が課されているのならば
それは共同正犯として処罰されたということでしょう。

件の週刊誌では罰金刑を言い渡したのが警察官とするなど、
およそ法律に詳しい記者が書いた記事ではないようですが、
時を同じくして飲酒を行ったゴルフ仲間をすべて共同正犯とする
裁判官の判断はおかしくないと思います。

メンヘル板＆各板で暴れた姫嬢の悪行を補完しておこう

【警報】姫嬢には気を付けましょう。（名無しで煽る可能性あり。）
・姫いきなり切れて床の個人情報をさらしたうえに
名無しで暴言を吐く。
・床、本気で傷つき泣きながら兄を去る
・自治に対して問題発生したので、自治関連が話題となる
・実質上、自治に関わったコテはエロ、霧、悪意などの大物コテ。
・しかし、急に悪意が去った事で騒ぎになる。
・問題は姫ではないかとの推測レスが続出→次の日そのスレ全体削除、問題となった自分のレス削除
・これはさすがにおかしいと大騒ぎになり、本家メンヘルにまでスレがたつ。
・エロなどの大物コテはアク禁、最後に残ったヘルヨッチーに対する叩きレス、叩きスレがたつ
・ヘルヨッチーをかばうために、悪意が参上するが、ヘルヨッチーと共に追放される
・姫、珈琲その他の一味と結託して暴言吐き散らかしながら住人へ粛正と追放を開始。
あまりのことに住民が９割兄を去る。
ここに姫チャンネル（雑談１）、珈琲チャンネル（雑談２）が実質設置される。

http://www.bbs2.jp/hime/　姫板、たぬきと共同運営（2chで晒されて慌てて閉鎖)
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/intro/1029138639/　珈琲スレ
http://www.bbs2.jp/menheru2/ 珈琲が仕切るさぼーるメンヘル板
http://www.bbs2.jp/menheru/ 姫が追放されたさぼーるメンヘル板
http://jbbs.shitaraba.com/sports/3587/ 姫が追放されたさぼーる避難板

>>201
共同正犯でおかしくないと思えるキミの頭がおかしいと思われ。

最近では警察官が判決まで下してしまうのか（わら
ネタねもならねぇ
罰金刑も死刑も基本的な手続きはおなじなんですがねぇ

>>203
そうですね、まともに刑法学を勉強した人なら、
普通に一緒に飲んで帰った程度で共同正犯を
認めるという思考にはなりません。

で、結局ここの人たちは未だに同乗者の処罰がないと言い張ってるわけ？

捕まった本人がでてくるまでは納得いかねえだろう

>206
事故や事件に絡まない場合で同乗者検挙はない。
あると言うならソースを示せ。

絡まなくても幇助の可能性はあるが、立証するのが
難しいから。そんなもん必死で立件するなら
別の酒気帯びを捕まえた方が効率的。

>209
だから検挙は無いっていってるんじゃん。

>>197
１０万円以下の時代でも飲酒での前歴があれば
５０万円払った人がいるんだから
３０万円以下となってもそれ以上の罰金は
あるんでないの？
運転者が６０万円の罰金なら同乗者の３０万円も
考えられなくもないけど。

>>211
嘘をつくな！そんな訳無いだろ

この間漏れ40と言われ免許持ち同乗者3人それぞれ30づつと言われ、車一台で合計130･･･とり過ぎ

>>212
�dでもないバカがいたもんですねえ……本気で書いてるとしたら
恐ろしい無知。

>>211のような馬鹿は放っておくのがいいような気がしてきました。
いちいち論破しなくても勝手に全員３０万とか思っているなら
威嚇効果はありますからね。真実を教えてなーんだ１５万か、じゃ
威嚇にならんわな（藁

>213
ほー。
誰に言われたのか言ってみな。

>>212
211だけど同乗者に罰金がある。とは書いてないよ。
あくまでも197に対してのレス。
運転者に対して同乗者の罰金の額について
多すぎるって書いてるから。

>>212、215
211だけど同乗者に罰金がある。とはひと言も書いてないよ。
あくまでも197に対してのレス。
運転者に対して同乗者の罰金の額が多すぎるって書いてるから
運転者の罰金が６０万円なら、もし罰金を請求されたら
３０万円ってのもなくはないんじゃないの、って言いたかっただけ。
自分自身は同乗者に罰金が課せられるとは信じてませんが。

知り合いが同乗していて罰金を取られました。運転者、同乗者2人皆免許もちで飲酒していた状況。
同乗者も免許を持っていると罰金を取られるそうです。

？？？
もし　同乗者も罰金として
同乗者免許の有無は？　関係無いのでは
年齢的なものはあるでしょうけど
しかし　これははっきりしないね
真実は　なに？

運転者男50歳くらい、助手席女40代、後席女40代で運転者罰金30万、他2名は20万
と聞いています。

同乗者の罰金はあり得る。
ただし、同乗していたと言うだけでは罪に問えない。

検挙のためには具体的な証拠が必要。
検問の度に証拠集めする訳もない。
だから事件や事故に絡まない限り同乗していただけの人間は検挙されない。

免許の有無は飲酒運転の危険性、違法性を承知かどうかに関わる。
免許があれば幇助や教唆として検挙しやすいということだ。

>211
罰金が上限を越えることはあり得ない。

>221
ちっと上を読めばわかることだが、幇助の罰金が運転者（主犯）の2/3という時点で嘘間違いなし。

今度本人に会ったらもう一度聞いてみます。

>225
ついでに検挙の状況を詳しく聞いてくれよ。
酒気帯びか酒酔いかもな。

詳しく聞いてみるよ。

もし自分が同乗者の立場で運転者が検問で捕まった時のことを考えてみ？
万が一警察が自分にも風船膨らませとか言って来たら素直に応じるか？
俺なら絶対応じないな。運転者でなければ強制じゃないんだろ？

私も当然応じないけど、この知り合いの3人はかなり酔っていた可能性もあるんで、
その辺も確かめるぞ！

>228-229
なにいってるんだ？
同乗者が飲んでるかどうかなんて関係ないだろ。

あんたらｱﾌｫ？

＞230おまえがあほ！

俺は別にＨＩＴさんにむけて言ってる訳では無いです
一般論でどうかな？と言っているだけです
でもその辺の所聞いてみてください。

とりあえず　ＨＩＴさんの報告待つか
なるべく　早くお願い

>228
はぁ？
一般論だろうがなんだろうが同乗者の呼気検査をする意味を俺に教えてくれ。

運転者は飲んでるかどうかが問題。
同乗者は幇助したかどうかが問題。

同乗者の呼気検査と検挙が関係あるはず無いだろ。

免許の有無で検挙するか決めてるってのも怪しいな。
法の下ではみな平等なはずだから。

幇助も何をもって幇助とするかが問題だよね。
酒を勧めることはそれほど問題にはならないと思う。
飲酒は罪ではないから。
代行で帰ると思っていたと言ったらどうなるかな？
過失による幇助は認められないんだよね。

>>223
実際に払った人がいるんだからあり得ないことではない。
もう消えてるかもしれないけど以前飲酒運転についての
スレでも何人かが書き込みをしている。
初犯なら上限を超えることはないが、再犯だと超えることは
ある。
自分も（改正前）人に聞かれて１０万円以上はないから
大丈夫と返事して３０万だったと怒られた経験もある。

>235
ホントかいな、それ？

何故、上限を超えて払う必要があるのだろう。
不思議だ。

>>234
ここでは同乗者が飲酒していたら捕まるか？言う問題についてレスするところだろ
幇助はそれに付随してどうか？って言ってるんだろ？
助手席の奴が飲んでいないのならそいつに運転してもらえばいいだけの話だろ！
おれはお前の言っている事の方がよく分からん
同乗者の呼気検査をする意味を俺に教えてくれ。って言うのは俺も同意見

えー！
今日はっきりした事
…だってよ　…らしい
と　言ってた友人に　よくよく聞いてみると
はっきりした話ではないらしい
どうも　うわさ話が一人歩きしているのでは？

飲酒運転に関してはとにかく厳しくなっていることは事実
ただ　同乗者全員罰金と言うと　？？？かな

彼女の知り合いの車屋やってる人の客が
ドライバー＋同乗者２人で合計６０万払ったってよ。

ここ読んでると、世の中には平気でウソつく人達が
たくさんいるということが分かりました。

飲酒検問で同乗者も罰金取られたって言ってる人達は
普段から幽霊見たとかUFO見たとか言ってるんだろうネ。

あのなー　そんなに捕まりたくねーねーんだったら
逃げろよ.ライト消してパッシングずっと引いてれば
ナンバー灯ひかんねーからすぐまがって
グルグルその辺回ってちょっとはなしたら月ぎめ駐車場はいって
すぐエンジン止めて寝てろ。
そうすりゃ通り過ぎるか

話のわかってないアフォが一人（ｗ

>>241
いや、違うよ。
彼女の知り合いの八百屋やってる人の客だよ！

知り合いの知り合いには１００万近く取られたってヤシがやたらと多いのに、
直接の知り合いには誰一人として捕まった奴がいないのな。

>238
>ここでは同乗者が飲酒していたら捕まるか？言う問題についてレスするところだろ

捕まるわけねーだろ。
そんなことは問題でも何でもない。

>>228は同乗者が飲酒してたらアウト、して無ければセーフと思ってるｱﾌｫだから>>234みたいなレスになる。

>>236
罰金刑には再犯の加重規定はありません。

（再犯加重）
第五十七条　再犯の刑は、その罪について定めた懲役の長期の二倍以下とする。

可能性があるとすれば、併合罪（簡単にいって同時に何個かの罪を犯したとき）

（罰金の併科等）
第四十八条２　併合罪のうちの二個以上の罪について罰金に処するときは、
それぞれの罪について定めた罰金の多額の合計以下で処断する。

これによれば確かに、例えば５０ｋｍ速度超過＋酒気帯びで、
１０万（速度違反の最高額）＋３０万（酒気帯び最高額）＝４０万
∴運転手４０万、幇助で／２　＝　２０万
という式は成り立ちます。
それにしても、巷間流布している運転手３０万、同乗者２０万てのは
おかしいですね。可能性としては無いわけじゃ無いだろうけども。
同乗者まで「飲酒以外」の罪の、例えば速度違反の幇助に問われるなんて
滅多にないだろう。

http://homepage.mac.com/bloombloom/

あぼーん

あぼーん

俺の姉ちゃんのかあさんの旦那さんの息子

>>252
結局俺じゃねーか！！

　おしまいかよ！

　どうなんだよ！

>>247
亀レスでｽﾏｿ
いや俺は同乗者なんか飲酒してようがしてなかろうが絶対捕まらないと言いたかったんだよ
だから同乗者が捕まったとか言ってる奴に対して自分が同乗者だったら素直に警察の言いなりになるか？
と言いたかったんだよ。
紛らわしいレスしてｽﾏｿ
もう書き込まないから許してくれ

結論！！
同乗者は罰金なし。
あえて警察が黙殺・否定しないしょーもない噂に
のせられたアホな香具師裸が「友達の親戚が同乗して合計２００万ペソ・・・云々」
とか言ってるだけ、と。もうアホかバカか、と。

で、いいですか？

やっと、安心して酒飲めるわ。

やっと、安心して酒飲んで同乗できるわ。だろ

結局200の幇助の鋭い指摘以降、急速にレスが収束したな。
いかに都市伝説かってことだ。

>256
同意

警察に加えて、タクシー、運転代行業界が、一致団結してこのうわさを広めております。
一部マスコミも知ってか、知らずか協力しております。
一部のアフォも知らずに協力しております。
うちのアフォ上司も知らずに協力しております。

あほらし。

すみません
http://www7.ocn.ne.jp/~kuroyama/new_page_3.htm
こんなの見つけたけどどう？
これによると、やっぱり同乗者も罰せられるのでは？

↑共同正犯てあるね
コワー
それと　いろいろ見ると
飲酒運転と別に
飲酒運転　下命　容認　
とかあるね　だいぶ前から
拡大解釈すると
同乗者もあやしい雰囲気プンプンだね

↑
飲酒防止キャンペーンにご協力ありがとうございます。

アフォらし

http://www5e.biglobe.ne.jp/~nanko-m/index.htm
飲酒もほどほどに・・・
疲れた肝臓に効く薬あります

同乗者に共同実行の意思はないよ。
途中で交代しながら運転するつもりならわからなくもないけど。
運転席には一人しか座れないのにどうやって共同で運転するのさ。

同乗者には酒酔い運転をやめさせなければいけない義務があるんだな
酒酔いを知ってて同乗は　これを容認したことになるわな
よって　可能性は有り？

やめさせなければいけない義務までは無いんじゃないのかな？
それに物的証拠をきわめて適用しづらい。
だから検問で引っかかった時点で同乗者まで何かされるってのは
ほとんど有り得ないのではないかな。
口頭で注意くらいはされるかもしれないけれど。

ちょっとすれ違いなのですが、
また３回目の免停になってしまいました。
またまた駐禁。しかもバイク。ゲーセンの前に停めといたら。
んでもって意見の聴取してくれるというのですが、
行くべきでしょうか？軽減されることってあるのでしょうか？
ちなみに運転免許センターまで80kmくらいあります。
この苦労が報われるなら行くのですが。
そしてここ大学の寮に住んでいるのですが、電車はもちろん走ってません。
バスは１日３本（最寄りの駅まで８００円）
もちろんスーパーなど車で走って２０分（駅３つ先）
バイクがないと生きていけません。

>268
そのﾚｽ内容をそのまんま主張したら、なんとかなりそう（ｗ
あとはｽｰﾂ着て、頭丸めて、真摯な態度で臨むこと。
もちろん、ﾑﾈｦばりの土下座も忘れずに。

以上、半分ﾏｼﾞﾚｽな。
ここまでやってもﾀﾞﾒなら諦めもつくのでは？
「ﾀﾞﾒな奴は、何をやってもﾀﾞﾒ」ってことで。

>>269
了解。マジレスありがとう。
挑んできます。

了解かよ！

>>266
同乗者には酒酔い運転をやめさせる義務はないよ。>>52で既出。
義務があるのは車の使用者だけ。
過去レスくらい読めよ。

ここまでか


だれかいないの　捕まったやつ

今日も無事に車で帰ってきたぞ〜！！
もちろんベロベロ。

やっぱり噂を広めてるのは代行屋だ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1146227&tid=kbagaf2qa4h0fbbcr1bfebea4ka4da4a4a4fa5ha53a5ha5s8la4ma4a6a1aa&sid=1146227&mid=76

スレ違いだが、先日酒を飲んでから２時間位たった後に交番に行って
アルコールが残ってるかどうか調べてくれといったところ調べてくれなかった。
自分では大丈夫だと思ったんだけど、念の為に調べたほうがいいかなって思って。
あれってなぜ調べてくれないのだろう？
運転する前に調べたほうが確実なのに・・・。

>277
なんでお前如きのために血税つかわにゃならんのじゃ。

＞277
「調べねえなら、車運転して帰るぞ！」って言ったらどうなるんだ？

血税って・・・。めんどうだっただけとか？

>>280
検挙と同じ条件で調べるなら
ガラス管も袋も使い捨てだろ。人件費もあるしな
目の前で運転すればみてくれるよ
国民に危険が及ぶ可能性もあるし引っかかれば元も取れるしな（ｗ

友達の飲酒運転に同乗した市役所職員が、停職1か月処分をうけたってのを新聞で見たよ。
微妙にｽﾚ違いｽﾏｿ。

↑うそつけ
本人でもそんなことねえだろう

それはわからんよ。停職は刑事罰じゃなくて上の判断だろうし。
その車が事故でも起こしたら責任取らされることも考えられる。
ただし、罰金を払わせられることはありえない。

自動車評論家のＨＰより抜粋。

勉強不足で知らなかったのはワタシだけかもしれないが、一応書いておきます。
昨日、座談会で西沢ひろみさんに聞いたのだけれど、前回の道交法改定後
、飲酒運転していて捕まると同乗者全員罰金になるそうな。連帯責任ということ。
何でも運転者の罰金３０万円。同乗者３人も３０万円ずつの罰金になったらしい。
また、マイクロバス運転手＋同乗者合計４５０万円という罰金まであったとか。
バスの運転手が飲酒してたらどうするか？　こら何としても止めねばなるまいでしょう。
自分自身の取材でないため「らしい」とか「そうな」という表現になってしまっているが、覚えておいて損は無いと思う。ちなみに私の場合、絶対飲酒運転しないだけでなく昔から同乗もしないので（これホント）

自動車評論家は所詮その程度だということだな

一つ質問です。
２週間前に酒気帯びで捕まりました。

まだ、呼び出しが来ないのですが、普通
何日位で来るモノなんでしょうか？

>>287
スレ違い

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1036478940/
へ逝って

飲酒運転に同乗じゃなくて酒気帯び運転に同乗で停職処分の間違いでした。
刑事処分を受けたのかは載ってなかった。
同じ記事に別の日酒気帯び運転で捕まった市職員の停職処分も出てたよ。
でも、なんでバレたんだろ。パトカーに止められて同乗が判明したって書いてあるんだけど…（運転手は市職員ではない）
ちなみにうちの市の職員は、酒気帯びで人身事故おこしたら、（双方過失があり相手が軽傷でも）免職処分だとさ。
スレ違い。

>>289
へえ、厳しいねえ。
兵庫県警なんか酒気帯びで当て逃げしても
停職で済むもんなあ。
結局本人が辞表出したんだっけか？

同乗者についての罰則は、K札の気分しだいだと思うのは漏れだけ？

うん

銀行の悪行を世に知らしめるために全板、全スレに貼りまくろう！

おまえら、大変です！
　大銀行の支店長や本部の中間管理職どもは、いまだに
　年収で２０００万円近くもらっているそうだ！
　国民の税金である公的資金で助けてもらいながら。。。
　http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/colCh.cfm?i=t_kimura20a

関連スレッドへもｇｏ！
「 銀行員はまだ恵まれている・排除すべき 　２行目」
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1034955842/l50

皆さん、読んでください。知ってください。
もし良かったら、何か書き記していってください。
（憎しみに駆られた早まった行動はだめだよ）

>>290
道交法改正にあわせて厳しくなったみたい。
これで一生を棒にふるのはもったいない…

酒気帯びで逮捕されました！
えっ！！！
そうなんです酒気帯びでも逮捕されるんです！
（いろんな事件がありましたからね）
普通は切符ですみます。それをいいことにしたわけではないけれど
４度目（４回もやったら当然か）で逮捕されました。
通常は１０日間程度拘置され（地検いったり来たり）、しかしさすがに反省！。
そのかいあって２日間の拘置の後、釈放。（検事さんには正直に）
しかし当然裁判。
結果、懲役３ヶ月執行猶予２年（h.14.3時点）。
お酒に強いとおもっている方、すぐそこだからちょっと乗っていくのは厳禁ですよ。
大ジョッキ３杯、酎ハイ４杯呑んで酒気帯（これまで）で済んだのはなんだったのか？
人それぞれで済ましていいことと悪いことを実感した一幕でした。
でも今は自転車です。刑事さん曰く、飲酒自転車運転でもやれるんだからなだって
やってみろ！

>>295　あたりまえでしょう。速度違反だって重ねれば、逮捕されますからね。

>>295
運の悪い時もあるよ。自転車でもつかまったら
バカバカしいじゃん。
自転車の飲酒運転で猶予が取消されて刑務所行きなんて。

>>295
懲役刑ってことは罰金はなかったわけ？当然そうだよな
30万も払うんなら悪質な行為を重ねてﾀｲｰﾎされたほうがましかもな

自転車に酒気帯びはないだろ

>>299 一応法律的にはあるみたいよ。ただ、車みたいに厳格
に取り締まりしないだけで、年間で数件は取り締まりされて
るみたい・・　

自転車2人乗りも違反だし。

しかし　自分のまわりにも
同乗者も連帯責任で罰金と信じてる人
おおぜいいるね
それは　それで　いいんだろうけど

>>295
その刑事が言ったことはただの脅しだな。
事実あなたは、それにビビったでしょ？
あいつらは、素直になると思って脅してるだけで、言ってる事は口八丁だから

>>303　自転車の飲酒運転って、法律で禁じられてるよ。知らないの？

飲酒は軽車両から引っ張られるよ(みるからにふらつき運転でパトカーの前でチャリ動かしてみ)
馬や牛車も軽自動車扱いで引っ張られるし(ほぼそんなので道端歩いてる奴居ないが)
ジンジャーも日本じゃ原付扱いになるだろうし

>>304
自転車の酒気帯びに罰則はないよ。知らないの？

>>306
県警のHPには、罰金を課す場合もある、とあります。かなり悪質な場合は、罰金刑がありえます。

ここの、いい！！
週刊アスキー、他で紹介されてる。
見れば分かるけど、その辺で買うよりかなり安い！
女ウケもいいし、気兼ねなく通販のできる環境の方に
絶対お勧め！！
ちなみに合ドラは市価の50〜70％引きで販売してるよ！！
http://www.adultshoping.net/linkstaff.cgi?id=001951

>>307
お前馬鹿だろ。そりゃ酒酔いだ。

>>309
じゃ、酒気帯びで、人轢いて、死亡事故起こしてみろよ。

自転車で人轢き殺すのって難しそう・・・

>>311
この前、事件あってたよ。酒気帯びじゃないけど、高校生の乗った自転車が、老人とぶつかって、
老人が頭打って、死んだ。高校生も鎖骨骨折。
こういうような事例で、酒とか飲んでたら、さらに刑罰は重くなると思われ。

自転車の違反には反則金制度がないため
罰則をいちいち取ってると業務が煩雑になりすぎるので
大目にみているようです。
ちなみに自転車の二人乗り、雨の日の片手傘差し運転、
信号無視（これは当然か）も道路交通法違反になります。
もちろん酒気帯び運転も。
↑と以前警察で聞きました。

>>310
ほんとに馬鹿。業務上過失致死になるだけ。

自転車の酒気帯びは大目にみられてるわけじゃないよ。
道路交通法における酒気帯び運転の処罰規定の中から
軽車両は除かれている。
自転車を酒気帯びで検挙できる警察官は日本に存在しない。

>314
お前もﾊﾞｶ。

免許の要らない自転車で業務上過失致死にはならない。
重過失致死だな。

法律に詳しいやつは誰もいないんだな。ｗ

ははは、そこは調子に乗りすぎたわ。
堪忍な。

ついでにいうと自転車の酒気帯びも道路交通法違反。
でも罰則規定がない。

>>314
うわ、バカ丸出しだな。自転車の運転は業務じゃない、ここ読んでイチから勉強しろ。
ttp://www.s-desire.info/kyo/houritu/keihou/006.html

（定義）
第２条
8．車両　　自動車、原動機付自転車、軽車両及びトロリーバスをいう。
11．軽車両　　自転車、荷車その他人若しくは動物の力により（略）

第６５条　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。

第１１７条の２　次の各号のいずれかに該当する者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
1．第69条（酒気帯び運転等の禁止）第１項の規定に違反して車両等を運転した者で、その運転をした場合において酒に酔つた状態（アルコールの影響により正常な運転ができないおそれがある状態をいう。以下同じ。）にあつたもの

第１１７条の４　次の各号のいずれかに該当する者は、１年以下の懲役又は
　30万円以下の罰金に処する。
2．第６５条（酒気帯び運転等の禁止）第１項の規定に違反して
　車両等（軽車両を除く。）を運転した者で、その運転をした場合において
　身体に政令で定める程度以上にアルコールを保有する状態にあつたもの

自転車は刑事処分としては、酒気帯び○　酒酔い×

69→65

なんかすっきりしないね、おまいら。
はっきりしてくれ。結局どうなのよ？
同乗者は罰金払うのか、払わないのか？

>>322　払う。

>>322
俺は払わないよ。
裁判で争って100%勝つ自信がある。
警察や代行業者の言うことを鵜呑みにするアフォは，オイラの代わりに払ってくれ。

>>324
じゃ、お前が裁判起こして、前例作ってくれ。

週刊アスキーをはじめ、著名雑誌等に掲載されてる優良店です。通販なので女性の方にも喜ばれています。
男性、女性共にSEX,オナニーの時に最高の喜びが味わえるグッズ多数揃えております。また、異性を引き付ける媚薬等。。。
あなたの知らない快感、脳天に響き渡るオナニーの絶頂、今、売れに売れてます。
合法ドラッグでSEXは100倍気持ち良くなる。一度、ご購入ください。ドラッグ･媚薬･グッズの良さがわかります。
その他、男性･女性ともに喜んでもらえる。。。
しかも激安。例）ラッシュが1000円。他店と比べて見てください。
http://www.adultshoping.net/linkstaff.cgi?id=002078

こちらはビジネスです。
アダルトグッズ販売、不況知らずで儲かるよ。
男と女の永遠のビジネスです、需要は増すばかりです。
あなたはただリンクを貼るだけです。
リアルタイムでアクセス数、報酬金、等確認できます。
よって楽しみながらビジネスができ、毎日、報償金の額、確認するのが面白くてなりません。
しかも純利の５０％があなたのものです。
http://www.adultshoping.net/linkstaffgate.cgi?id=002078

免許取りたての頃、検問にあいました。
その時は、彼の家から帰る途中で（呑んでません）助手席には彼が乗ってました。
私は初めての検問でドキドキしながら免許を見せたんです。
すると警官はなぜか助手席にまわり、彼に飲酒の検査をしたんです。
彼も呑んでないので、何事も無くやり過ごしたんですが、
あれはなんだったんでしょう？

同志よ
私は、私物化されている掲示板を発見した
今こそ２ちゃんねらーという悪の名の元に成敗を下そうではないか
同志よ
今こそ立ち上がれ
勝利の女神は、我が軍勢に微笑んだ
掲示板という名の民衆を助け出そうではないか
同志よ
書き込め、思うが侭に
書き込め、我が戒律を
戒律という名の、２ちゃんねる用語を
http://8331.teacup.com/kazupi/bbs
さぁ、今こそ私たちは立ち上がろうではないか
同志を募う
この触書を全ての板に書き込むがいい

>>327　気のせいだろ。

>>３２９　でもホントなんですよー

助手席で泥酔して寝てろ。
聞かれても何も記憶が無いといえ。無罪放免だよ。
検問でまともに相手するからダメなんだよ。
泥酔の振りして訳の分からん返事をしてりゃ、警官もあきらめるよ。

>>327
ｋは、検問前で運転席と助手席の人が入れ替わった可能性がある、と思ったから？
この程度が、私の乏しい想像力での限界

>>332
そうだとすると、警察は、飲酒よりも、入れ替わったかどうかを証明しないといけなくなるよ。
やっぱり、>>327は、気のせいということ。

>333
証明しなくても脅して自供させれば良いんだよ。
実際に交代した奴なら何割かは自白するだろ。

ソースは一般のＨＰのコラムだが、
「 ビール一杯３０万円というキャッチフレーズで、今年６月から道交法の
罰則が強化されたが、更に上を行く２３０万円と言うのが流布している。
　まさに新車一台分。大型ワンボックスカ ーに運転手共１１人が乗って
いて酒気帯びで捕まったのである。以前と較べ呼気含有アルコールの下限
が低くなった上罰金も上がり、運転手には３０万円、同乗者には飲酒に
関係なく教唆ないし幇助で一人あたり２０万円の合計２３０万円。どう
やら戒めが目的で事実ではなさそうだが理屈では有りうるという。」

戒めが目的であると思われ。
理論上は取り締まれるのかもしれないが、飲酒だけ共同正犯つーのも変な
話で、そしたら、同乗者は他のどんな違反でも運転手を制止しなければな
らないっつーことにしないとおかしいっしょ。

ちなみに、

讀賣新聞の社会面に、「略式命令で科せられる実際の罰金額は酒気
帯びでも20?10万円が“相場”となっている」とあります。

だそうです。
「運転者３０万　うんぬん」って言ってるやつらはこの辺からもうそっぺ。

同乗者もやられると思ってる人は、運転者がスピード違反したときも
サイドブレーキでも引いて、違反を制止していて下さい。

当然ですよね３０万てのは法定刑の「最高額」ですから。
それに最高額３０万の幇助犯なら１５万が限度のはず。

>>335
つーかそのサイト、突然MIDI鳴らすのはカンベンしてほしい。

先日駐車違反で日野警察署行ったとき
交通課で見たもの

　　飲酒運転同乗者にも同額罰金
　　
と書かれたものが貼ってありました
マジです

>>339
警察ぐるみで、都市伝説を広めてるんでしょうね。
ま、それで飲酒運転が減るならかまわんのだが。

>339

警察が、うわさつくりの首謀者とわかったね。
たしかに犯罪を未然に防ぐと言う意味ではいいことかもね。
嘘と言ってしまうと元も子もないけど、
「おへそ出して寝ると雷さんにとられちゃうよー」
っていうのとかと一緒で、戒めのために怖い例を出しているのでしょう。

今のたとえはちょっとだめか。

道交法に適用されるのは刑法の「幇助」でなく、道交法の中に包括されている
「下命・容認」によるもの。

都市伝説でも何でもなく、これに則ると同額の罰金を命じることができる。

ホントだよ。伝説でもなんでもない。
他には例えば暴走族を見ているだけでも「その行為を煽った」ということで罪になるらしい。

>>342-343は真性か…？

>>344
バカはほっとけ。勘違いしてくれてる方が仕事しやすいｗｗ

>342
道交法で下命容認が罪に問われるのは自動車の管理者等。
要するに運送屋の運行責任者が飲んでるの知ってて仕事させたときとか。
単なる同乗者には適用できない。

法を語るなら良く読めよ。

バカが多いんだよね〜ホント。国民管理し易くて助かるよ。（ｗ

>345,347
お前、センス無いな。

>346
よく条文を読め。使用者とあるだろ。括弧書きで運行管理者も含むとあるんだよ。
自家用車が除外されているわけではないよ。
飲酒運転となるのに自分の管理下にある自動車を運転させれば下命・容認になるんだよ。

>>349
それだったら運転してるのが車の持ち主だった場合
どうなるの？
その車とは何の関係もない同乗者に対して。

>350
車の使用者自身が運転しているのなら、同乗者に下命・容認は運行管理者の場合をのぞきあり得ません。
教唆・幇助が成り立つかどうかということになります。

で、結局どーなの？

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！　・・・マル秘事件簿・緊急殺人現場・・・
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・興信所・・＞　http://www.okudaira.co.jp/　
--------------------------------------------------------

349は過去レス読まずに既出のことを繰り返してしまった
うっかりさんということでよろしいか？

酒酔い下命容認は道交法の第117条の2第2号に。
酒気帯び下命容認は道交法の第117条の4第5号に規定されている。

改正以後は拡大解釈となり、使用者に限定されません。

最近酒気帯びで捕まりますた。
２０万払ったＹＯ。
でも助手席のヨメには何のおとがめもありません。
よってガセ確定。

>>356
いや、ガセではないです。同乗者で罰金になった人は、いくらでもいます。ニュースでもこの前でましたよね。

>>357
ＷＥＢでもなんでもいい、ソースを出してください。

>>358
ソースとかないです。テレビで見たし。それより、あなたがニュースをよく見ることをお勧めします。

酒を飲みながら運転すると罰金も高い？

だから「可能性」としては捕まる可能性もある。
刑法総則の教唆・幇助犯な。
ただ幇助なら罰金の最高額は半額だ（運転者の半額という意味ではない）

>>359
物証なしなら信憑性ゼロ。どの局のいつ頃のニュースか、ぐらい
書けないのか？

民事での賠償金を罰金と思い込んでるだけと思われ。
それか現職の自作自演。

警察によるデマの流布なら，企画した警官は２階級特進ものだな。
無意味な交通安全ポスターより飲酒運転抑止効果は抜群だもん。

>>363
民事と刑事の区別すらついていない奴が多いからな。
なんというか、高校あたりで基礎的な法律学教えることって
できないんかねぇ？

とにかく同乗者もアウトです。

民事だ刑事だ　アフォ　
道路交通法の話をしとるんじゃ　ボケ

>>364
これに味をしめたＫ察は，
「速度超過で捕まると同乗者もアウト」とか、
「信号無視で捕まると同乗者もアウト」なんてデマを流すね。

怖くて他人が運転する車に乗れなくなるな。

どうしてそういう話になるのかね
なにゆえに　飲酒運転の罰則が厳しくなったのか
よく考えろよ

昨日聞いたんだけど､５人でゴルフ行って
クラブハウスでビール飲んで帰りに警察につかまったら､
一人頭３０万とられたってよ｡
計１５０万
おいしいよね警察も｡
最近物凄いやる気になって飲酒検問やってるみたいだし｡
飲んだら乗るな
乗るなら飲むな
これは守らないと駄目だね｡

>>370
有り得ない。酒気帯びの罰金額は「最高刑が罰金３０マソ」なので
相場は２０万ってとこ。しかも全員が同じくらい悪質で最高額３０万は
ますます有り得ない。しかも３０万てことは、幇助犯でなく、
教唆犯てことになる。教唆犯てのは、ホイホイと成立するもんじゃないぞ。
刑法総論、きちんと勉強したか？
それとも全員が酒気帯びじゃなく「酒酔い」でしたってか？

「聞いたんだけど」とか「友達の知り合いが」←こんなんばっか。
実際に同乗者も取られた奴の書き込みが「一つも」ないんだよな。

>>371
あんたはなんだ？
マジな話だって｡
嘘書いても何もイイことなんかないよ｡
疑りぶかいなぁ｡

>>371
(;´Д｀)エーーーッ

>>370
一体誰に聞いたんだ？それを書けよ。

>>372
そんな程度で疑り深いって。別に普通じゃネーノ？
人間、都合のいい事実は思い込みたい習性があるだろ。
そもそも都市伝説の典型例じゃないか。友達から聞いたとか
誰それから聞いたとか。

実務を知ってる人なら、「全員３０万？ﾊｧ（ﾟДﾟ）」です。
量刑の相場ってモノがありますからね世の中。
非常に極端な例だが、殺人実行犯と、ただの見張りが同じ量刑には
ならんだろ？

領収書もらってきてそっちにおくってみようか?

>>377
スキャンするかデジカメにとってウpキボンヌ
全員分の。

>>378
ごめんどっちもないよ

極端すぎて　アフォ！

>349
だ〜か〜ら〜。
このｽﾚは単なる同乗者について話してるの。

使用者責任の問題じゃない。

また理解できてない厨房が沸いてきたので整理します。

同乗者を罰する事が出来るのは、共同正犯、教唆、幇助のみ。
（使用者責任についてはここでは省く）
検問やＰＣに止められる等で共同正犯や教唆になることはまずあり得ません。
警察にはそれを立証する義務がありますし、一々それが成立するかどうかを調べませんから。
ただし、事故や事件に絡んで警察がまともに捜査した場合はその限りではない。

次に幇助。
単なる同乗が幇助に当たるかどうかは微妙。
（判例知ってる人がいたらフォロー頼む）
警察官が同乗して幇助に問われたことはあるが裁判の結果は知らない。

で、良くある
「ゴルフの帰りにワンボックスカーに７人乗ってて検問に遭遇。運転者30万、同乗者20万×６で合計１５０万とられたらしい。」
というやつだが、同乗者を幇助とするなら最高刑は正犯の半分なので15万以下。従って同乗者20万は嘘間違いなし。さらに、酒気帯びの最高刑は30万で、初犯なら20万が相場というところから運転者30万という点も怪しい。ゴルフの帰りに酒酔いということも無いだろうしね。

ではなぜこんな噂が流れるのか。

予想としては、
・タクシーや代行業者が流している
・警察は知っていながら黙ってる
あたりでしょう。

だいたい本当に単なる同乗者を罰するなら警察がもっと宣伝してるはずでしょ。

>>383ではなぜこんな噂が流れるのか。

あともう一つ、>>370みたいなバカが噂を信じ込んでまた知り合いのバカに言いふらす
そしてまたそのバカが・・・・・

>384
おまえに馬鹿呼ばわりされたくない｡
おまえが馬鹿だろ｡

お前ら釣られるなよ

＞383
て　言うか
前にも書いたけど　出所は　警察署だよ
ちゃんと張り紙してあるんだよね
　飲酒運転同乗者も同額罰金　とね
ただ　いまの時点で取り締まれるかどうかは　微妙

>387
警察署独自のポスターも出所の一つだとは思う。
が、それだけではなかろう。

読みにくいから句読点使えよ。

つけたし。

>387
ただ　いまの時点で取り締まれるかどうかは　微妙

微妙じゃない。
理由は>382の通り。

ただの同乗者に幇助はないと思う。
というか、逆になぜ幇助になるのかを聞いてみたい。

＞382
説得力ないんだけど。

＞検問やＰＣに止められる等で共同正犯や教唆になることはまずあり得ません。
＞警察にはそれを立証する義務がありますし、一々それが成立するかどうかを調べませんから。
＞ただし、事故や事件に絡んで警察がまともに捜査した場合はその限りではない。

最近の取り締まりに遭遇したことありますか、
警察は本気でやってます。

＞次に幇助。
＞単なる同乗が幇助に当たるかどうかは微妙。

あんたも微妙と言ってる。
警察官に問えば、やりますと答えました。

あなたはなにものですか？

説得力無いという人は実際に同乗者が罰せられたというソースを示して下さい。

俺が微妙と言ってるのは幇助が問われるかどうか。
>387のは「同額罰金」と書いてある。
ということは幇助には当たらない。
従って微妙じゃない。

>390
俺も個人的には幇助にすらならないと思うが、そういうケースの法判断が成されてないと思うから微妙としてる。
まぁ、法判断が成されていないというのは、起訴する検察官がいないだけかもしれんが。

ついでにもう一点。

このｽﾚでもさんざん出てきているのが、
「昨日捕まったけど同乗者はおとがめ無しだった」
というケース。
「昨日同乗してたら捕まって運転者と同じように取り調べを受けた」
という奴は見たことがない。

まぁこのｽﾚの住人が本当のことを行っているという保証は無いわけだが、本当に同乗者を罰しているなら罰された本人が出てこないのは不自然。

>>391
あー、悪いけど共同正犯や教唆は無理だよ。
警察が本気でやればどうにかなるような問題じゃないから。
そんなのがまかり通ったら法曹界全体がひっくり返っちゃうからね。

あと警察ははっきり言って頭悪いよ。そこらの現職に同乗者の検挙が
適法かどうかの判断がつくとはとても思えないし。
適当に調子合わせてるだけでしょ。
その警察官にもう一度聞いてごらん。
酒気帯び運転の同乗者が検挙されるのはなぜですか？って。
もしきちんと答えられるヤツがいたら、その回答をまた持ってきなよ。

やっぱり俺が思うに、法律きちんと勉強してるやつとしてない奴の差が
激しい。勉強してる奴としてない奴が会話したって、日本語とアラビア語で
しゃべるようなもので、通じるわけないんだよね。
今のところ「一番の根拠」というのが、警察署のポスターということだけど、
法理論的に、「本気でやれば、一片の可能性としては、同乗者全員、
教唆でパクれますよ」という脅しに過ぎない。
繰り返すが、きちんと刑法総論を勉強したやつなら、いかに変な話か
すぐに分かる。ＲＯＭしてるやつで、鼻で笑いながら見てる奴も多いと
思う。で、親切な奴らがそれを指摘すると、ロクに総論しらない奴が
「友人の連れが」とか、都市伝説バリバリの無責任な発言。

>394
教唆は無理でもないと思われ。
上司が部下に運転させて検挙された例があったのでは？
確か傷害事件かなんかがからんでややこしいケースだけどね。

教唆犯の成立で、同乗者も同額罰金は有り得ないわけではないから、
警察のポスターが別に嘘を吐いてるわけではないのが味噌。
でも飲酒運転の抑止という観点から眺めたら、そういう噂が
流れた方が都合はいいわな。無知な国民に付け込んで都市伝説
流す、、、別に悪いとはいわんが、姑息な手段だな。

>>396
上司が部下に教唆ってのはもちろん考えられますが、普通に
一緒に飲んでたグループのメンバーが教唆というのは、
非常に苦しい。

>>383
タクシーと代行が流している可能性が一番高いと思う。
売上ＵＰに直接貢献するでしょやっぱ。

>398
それはもちろんそうだ。

どちらにせよ、>>396のケースも事件の絡んだ特殊なケースにおいて警察が本格的に調べたから検挙に至ったわけで、検問で一々飲酒運転の成立に同乗者がどれだけ関わったかなんて調べないわけですな。

さっき警察署に電話して直接聞いてみました。

道交法は改正されても、検問とか普通の状態で、
同乗者を取り締まる法律はありません。
したがって、まったくのデマと思っていいです。


と、はっきり言いました。
それでも信じられない人は、最寄りの警察署に聞くといいです。
驚くほど親切丁寧に教えてくれますよ。
あ、結論出ちゃったかなー。

いろいろと疑っていましたが。
私は結論でました、都市伝説おもしろいものですね。
ちょっと、楽しませてもらいました。
皆さん、ありがとう。

で>>370はバカ！と言う事でよろしいな

いやいや　>370の釣りは大漁であったという結論では？

とにかく、同乗者もアウトはありえます。

で>>403はバカ！と言う事でよろしいな

↓ここでは払った人があった模様。
http://kinki.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=osaka&KEY=1036341795

どどんが丼どんぱっぱ　どどんが丼　どんぱっぱ〜
ちぇげらっちょ〜　きんたっま音頭がはっじまるＹＯ〜〜〜
>>370の金玉鋏まれた〜　毛蟹のハサミではさまれた
>>370の金玉挟まれた〜　欠陥住宅エレベーター
>>370の金玉拉致された〜 青いリボンで里帰り　
>>370の金玉破裂した〜 軍艦沈没破裂だよ
>>370の金玉盗まれた〜 質屋に売って２０ペソ〜〜　
>>370の金玉燃えだした〜 化学の実験　ケミストリ〜〜〜
>>370の金玉迷子だよ〜　ルーラで脱出　ふるさとへ〜
あそれそれそれそれ〜　どんどんどどん！あらよっと！
金玉咥えて旅立てば〜ハンサム　かたなし　コケトリス〜
あらよっと
（語り）でも時にはそんな金玉も切なくなるの・・・・
　　　だって♪>>370は世間のウワサに流される主体性のない馬鹿者だもん
（金玉ドラムソロ）ぷにょぷにょぷにょ・・・ころころ・・・
あらよっと！あらよっと！
>>370の金玉沈んでく〜　タイタニック　大パニック　愛ラブクリニック〜

>>408
同乗者がアウトかどうかのｼｮﾎﾞｲ議論で、頭逝かれた香具師ﾊｹｰﾝ!!

大抵、同乗者も払ったというのは「友達の知り合いが」とかだよな。それは超他人だと問い詰めたい。
漏れが聞いたのでは「俺の父親が」だったが「四人合わせて百万近く」だった。
なんでそんなにアバウトなのか、お前の父はいくら払ったのかはっきり知る！と問い詰めたかったが。

ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/syoritetuzuki/bbasoku.htm
同乗者について記載無し

語り）でも時にはそんな金玉も切なくなるの・・・・
　　　だって♪>>409は無職で車も持ってないチンカスくんだもん・・

まあどっちにしても>>370みたいなバカがいるから警察も助かるわけで

でも>>370ってマジだろ？
相当なアホだよな！

もう、いいかげん自作自演は、止めようよ。

http://aa.2ch.net/test/read.cgi/aatr/1037641674/
ここで飲酒してる奴が滅茶苦茶吠えてます！

ID出さないで吠えてんなよ｡
かっこ悪いなぁ｡
小さい小さい｡

>>417
お前、すっこんでろ！！！

>>418
お前、すっこんでろ！！！

>>419
なんだ、そんな返ししかできないｼｮﾎﾞｲ香具師だったのか・・・。またＩＤ隠してやることにするよ。がっかりだ。

>>420
なんだ、そんな返ししかできないｼｮﾎﾞｲ香具師だったのか・・・。

本物の基地外だな・・・

>>417
ＩＤ出したってどこの誰か分からない匿名の掲示板で吠える事ではないな

放置の方向でよろしく

ラジャ。

>>356ですが、おまえらまだやってるのか？Ｗ

>426
ﾊｲﾊｲ。
お呼びじゃないよ。

なんだ、最近は釣りでしか話が進まないじゃないか。

370みたいなヤシが一度現れてほしいな。

運転手が飲酒で同乗者が免許を持っていた場合
　運転手30万、同乗者一人に付き２０〜２５万デし

>429
ネタとしてももう一捻りほしい！

同乗者が検挙されないとしたら、酒飲みの後は後輩にでも無理矢理運転させて帰るのか？
それで飲酒運転で検挙されて、素知らぬ振りをする程度の人間なのかな？
自分が検挙されなければそれでいいのかな？




そういった奴ばかりだろうな。言うだけ無駄だった。

http://plaza.rakuten.co.jp/a240a/

>431
煽りにしてはいまいち

>>428
おまえは原付だけだろ持ってんの！

助手席や同乗者が
「大丈夫、運転してみろ」とか「送ってくれ」と教唆（そそのかす）
した場合だと、調書を巻かれ、それ相当の処分があります。
　代行の代金を二人で出し合った場合でも「20万」にはなりっこない
でしょうから、冒険は、さけるべきです。最近、リストラの理由に
「飲酒運転」が、多いので、遊び半分の「送れ」の一言が大問題になる
でしょう。

しらばっくれるという手もあるけどね。
否認すれば証拠は飲酒運転者の証言のみ。
責任を軽くするための言い逃れだって言えば
決め手の証拠になりっこない。
嫌疑不十分で不起訴だね。

>435
全く運転する気が無い者に対して言うのでなければ「送ってくれ」とか「大丈夫」って言うだけでは教唆とはいえない。

>>436の言うとおり証拠が押さえづらいから自白しない限りまず検挙は無いだろう。

>>428
おまえはなんかネタ持ってないのか?
司会者ぶりやがって

らいどん　−自家用車相乗り情報−
自家用車の相乗り情報を登録・検索できるサイトです。
http://www.rideon-japan.com/

出発地・目的地の検索はこちら
　レッツ ライド
　http://www.rideon-japan.com/travfind.htm
掲示板はこちら
　らいどんBBS
　http://www.rideon-japan.com/bbshello.htm
　Message Board Japan
　http://www.rideon-japan.com/newmbj.htm

見せかけの大人しさ（偽善）に騙されるな！
A型の特徴

●とにかく気が小さい(二言目には「世間」）
●ストレスを溜め込んでは、キレて関係ない人間を巻き添えにして暴れまくる(小心者のくせに短気）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●他人の忠告を受け入れない、反省できない、学習能力がない（自分の筋を無理にでも通そうとするため）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に対してはへりくだり、弱いものに対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）●一人では何もできない、女は連れションが大好き（群れでしか行動できないヘタレ）
●多数派（注・日本では）であることをいいことに、少数派を馬鹿にする、排斥する
●異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団いじめのパイオニア＆天才
●悪口、陰口が大好き（性格極悪）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」）
●ＤＶ夫が多い（特にＢ型やＡＢ型の女に対して、世間体を気にするあまり）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●頑固で融通(応用）が利かず、表面上意気投合しているようで、腹の中は各自バラバラ（しかも考えていることは驚くほど幼稚）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自分は常に自己抑制しているもんだから、自由に見える人間に嫉妬し、徒党を組んで猛烈に足を引っ張ろうとする（ねたみが人一倍強い）
●おまけに執念深くしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（冷酷）
●要するに女々しい、あるいは女の腐ったみたいなやつが多い

法改正後、同乗者にも罰金くるのは本当よ。
ニュースとかでも取り上げられてたし、新聞にも載ってたよ。
助手席以外も罰金の大賞だって。かなり辛いよね・・・・。
これからの時期、取締り強化だからお互い気を付けませう

>>441
っていうか、飲酒運転してる奴の車なんかにゃー乗りたくないわな。まだ、死にたくないし。

いなげやで日本酒の試飲をやってました。
若いおねえさんでしたが、だれも飲みません。
あれって幇助？

「飲酒運転　同乗者　30万」でググると、ソースがたくさん出てくるんだが・・・。

本当に結論として「都市伝説」なのか？

あ、444ｹﾞﾄ

同乗してる場合は、知らんと言い張ってれば済むのか？

（実際、同乗しておきながら、友達を見過ごすような態度を取るってのは厳しいことだが）

>444
そのソースがそんなに信頼できるの？

>>447
だから、判断がつかないから聞いてる訳なんだが。

こことかは？
http://www.food21.jp/open/special/backnumber/index73.html

ちゃんとしたソースではないかもしれんが。一応、名のあるページなので。

http://www.mainichi.co.jp/sports/golf/column/20021126.html

確かに、ちゃんとした新聞系のソースはないみたいだが・・・。

http://www.neostreet.co.jp/kimagure/p1/contents0210.htm

http://www.kajiko.com/tokusyu/insyu.htm

とにかく同乗者もアウトじゃ。
反論する奴は、自分で確かめたらよい。まぁ、その前に事故って他人に迷惑かけないようにな。

月の研究をしています.
アンケートにご協力くださいｍ（＿＿）ｍ

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/6273/

信頼するかどうかはアンタの勝手だがこのｽﾚではすでに
「検問等で同乗者を検挙することは無い」
という結論に達している。

警察がちゃんと捜査した結果、教唆や幇助が成立していると判断されれば検挙の可能性もあるけどね。

Web上の情報も所詮「〜〜と人から聞いた」レベルの話でしょ。
活字になってるからといって信用する必要はないよ。

>>455
このスレは、検問とかに限ってないよ〜。
可能性があるなら、同乗者アウトは正しい。

せっかくだから信用できない証拠を挙げよう。

>449のリンク先。
同乗者が検挙されるとしたら道交法の下命容認ではなく、刑法の教唆か幇助。
そんなこともわかってない奴の話は信用できず。
「減点」とか言ってるし。

>450
全員が等しく30万の罰金と言うことで疑わしすぎる。
検問で一々教唆や共同正犯が成立するかどうかを調べてるというのか？

>451
夫婦で60万というのは30万×2ということだろうから上と同じ理由で疑わしい。

>452
具体例無しに同乗者も払わなければならないと言ってるに過ぎない。
信用するだけの根拠無し。

だいたい本当に同乗者を検挙するなら幇助だろうし、であれば運転者20万の同乗者10万とかがありそうな数字。
「4人で乗ってて20万＋10万×3＝50万になった」
って感じの話が一番多く出るはずなんだが。

>456
それがどうした？
可能性はある。
それだけでしょ。

可能性があるというだけで
「酒気帯び運転で捕まると同乗者もアウト」
が正解っていうのか？
俺とは感覚が違うな〜。

>>458
じゃ、可能性があるのに、それを間違いだと言い切れる？

>459
何で○か×かで答える必要があるの？
だから>>455でも「検問等では」って断ってるのに。

ｽﾚの趣旨としては「一台で100万取られた」等の噂が本当がどうかを考えてるんだろ。
それに対して「○○な状況ならあり得ない、あるとしたら○○な状況である」といってるんでしょ。
何が気にくわないわけ？

>>460
お前こそ、何が気にくわないの？
ただ単に、同乗者もアウトは正しい、と言っているだけなのに？
条件付だろうがなんだろうが、可能性としてはありえるんだろ。だったら、正しいじゃん。

>>455
> 警察がちゃんと捜査した結果、教唆や幇助が成立していると判断されれば検挙の可能性もあるけどね。
>>457
> 検問で一々教唆や共同正犯が成立するかどうかを調べてるというのか？

なぜ、警察がそういう捜査をやらないと言い切れるのか？ 絶対なのか？ 検問では絶対やらないのか？
何を根拠にそう言い切ってるんだ？
恐らく、そんな手の込んだことは検問ではやらないだろうという推測でしかないんじゃないのか？
取り締まりが厳しくなった今、幇助や教唆があったかどうかを調べることも有り得るのではないのか？
憶測だけでしかものが言えない厨房は、発言なんかしないで引き籠ってた方がいいんじゃないか？（藁

またｱﾌｫが沸いてきたな…

とにかくな、同乗者もアウトという可能性がどんなに小さくてもあるならば、
飲酒運転の車に「大丈夫、大丈夫」などと、根拠の無い言い聞かせで、
同乗するもしくは同乗させることは、実に危ないことだ。

>>463
またｱﾌｫが沸いてきたな…

>461
俺は○と×の他に△という答えがあると思う。
アンタがそうではないならそれでいいよ。

>462
突っ込みたいだけのモチベーションで書き込むなよ。
推測（アンタのいうところの憶測）を信じるかどうかの問題でしょ。
現実にそういうことをしたという証拠がない以上、色々な根拠を元に推測するのは当たり前。
全てをひっくるめて検問で一々調べないと考えるのが妥当だと俺は思う。

>>465
またｱﾌｫが沸いてきたな…

>464
運転者に大丈夫大丈夫といわれて同乗した場合に検挙される可能性はゼロだと思うが。

またｱﾌｫが沸いてきたな…

結論、結局は同乗者も検挙される可能性は誰も否定できないということで、
偉そうに法律語ってた厨も、そこら辺は憶測でしか語ってなかったということで。


■■■■■■■■　終了　■■■■■■■■

＞４７０
もちろん「同乗者が検挙される」可能性を否定は出来ない。
それは最初から最後まで一貫してる。
問題はどういうケースなら検挙されるのかだし、このｽﾚでもそこがポイントになってるはず。

判例がなければ推測以外に方法がないのが当たり前なんだが。
アンタは法律にはっきり規定されてない部分を推測以外で語れる人間を知ってるのか？

相当頭の悪いﾔｼが紛れ込んでいるみたいだな。
外歩いていてもいきなり車が突っ込んでくる可能性は誰も否定できないから
死にたくなかったら一生外出しない方がいいよ。

>>468
お前バカか？飲酒運転の車だぞ。ドライバーが酒飲んでる車だぞ。レスをよく読めや。

>>472　意味不明。

>473
わかってるよ。
運転者の方から「大丈夫だから乗れ」といってきた場合に幇助や教唆が成立するとは考えられない。

>>475
だから、そういうの根拠無いって言ってるやん。

捕まるって言ってる方が根拠がないと思うが。
だって実際捕まってるヤツなんて存在しないじゃん。
同乗者も処罰されるという根拠を聞いてみたいもんだな。

>476
何処をどう解釈したら幇助や教唆が成立するのよ？
どの部分がそれにあたるの？

>>478
何処をどう解釈したら幇助や教唆が成立しないと言い切れるのよ？
どの部分がそれにあたるの？

ようするに、同乗者も捕まらないとは言い切れないんじゃんかー。

厨房は氏んで欲しいね

週刊誌はともかく、新聞やニュースでやってたのまでウソだっていうのか？

>>479
法律を普通に解釈したら幇助や教唆が成立しないと言い切れるよ。
過去にもいろんな人が教えてくれてるでしょ。
この説明で納得できないようなら基本的知識が不足しているから
法律学の本を買ってきて勉強してください。

>479,480
何言ってるんだ？
同乗者も捕まらないとは言い切ってないぞ。

もう一度聞くよ。
運転者が「大丈夫だよ、送ってやるよ」と言ったので同乗したというケースについて、
・どこが飲酒運転の意思のないものにそれをさせる「教唆」にあたるの？
・どこが飲酒運転の実行を容易にする「幇助」にあたるの？
どちらも当たらないから違うといってるんだから反論するならちゃんと答えろよ。

>482
いつの何新聞に載ったんですか？

教唆になるね。
これが分からないヤシは厨房。

教唆にならないね。
これが分からないヤシは厨房。

簡単に成立できますが何か？

面白い。成立させてみてよ。
運転者が「大丈夫だよ、送ってやるよ」と言ったので同乗したというケース
についてね

はいどうぞ↓

イラク攻撃が終わるまでは飲まないこったね。

だからー
同乗者を罰する法律は無いの。
教唆や幇助が関係してくるのは、事件や事故が絡んだ場合です。
ただ単に飲酒運転の車に同乗しているだけでは罰則は無し。

ほんとに、どこの飲み屋に行っても「俺の知り合いがゴルフの帰りに・・」とか
「友達の先輩が捕まったときに同乗してた後輩が・・」とかうわさ話に尾鰭背鰭が
ついて大変です。
基本的に、飲酒検問で運転者が検挙された場合同乗者にはなんの刑事上の責任は
ありません。事故おこした場合、民事責任で賠償責任を問われることがあるけど。
スピード違反をしている車に同乗していた同乗者が罰金取られますか。同乗者もスピードメータを睨みながら乗って、違反したらいちいち「スピードを落とせゴルァ」っていわなきゃいけないんですか。
飲酒運転も怖いけど、このような口裂け女もどきの噂を信じ、自信満々に
あっちこっちで言いふらしてる小市民に忠告を与えたい。
情報が氾濫する世の中でそれを分析できないヤシはカッコワリーよ

ありがﾄﾝ
それを聞きたかったのよん（w

じゃ、勝手にしろ。

漏れが言ったのは、別に「送ってやるよ」と運転者が言った場合に限った話ではなかったんだけどね（w

怒ってるぅ〜♪（ﾌﾞﾋｬ

服福袋 売りまーす 煮ちゃんねるの人ってダサイ服好きそうだからダサイ服11着売ってやるからメールよこせ矢！

[email protected]メールおまちしてま〜す

氏ね

飲酒運転者氏ねよバカやろう！

マジで、正しくない行いはいつか罰せられるし、
現世で裁かれなくてもいつか痛い目に合う。
これはマジだぞ？

飲酒運転はやめた方がいい。
反省して謝るなら今のうちだよ！

飲酒運転をやめさせたいからといって氏ねと暴言を吐く
500の行為はきっと正しくない。

飲酒運転で、国庫が潤い、大変たすかっています。（笑）
しかし、飲酒運転の「本当の恐ろしさ」は、「ひき逃げ」
にあるのです。「実際には、０．１５ミリグラムで運転して
も、ほとんど「変化がないや」と、いう方がおおいでしょう。
しかし「事故」が起こってはじめて「俺、飲んでる」と、
恐ろしくなり、「逃げるのです。」やがて「逮捕」その後
警察留置２４時間だそうです。

>>501
そうやってごまかしても、きっといつかは裁かれるんだぞ！
なんで分からないの？
命乞いしたって遅いんだぞ！
それに、現世だけが現実だと思ったら大間違いだ！バカだな！あばよ！

>>503
いくらの壺買ったんですか？（ｗ

>>504
オマエも地獄に落ちろYO！
現世以外での裁きが想像できないから、そんな悠長なこと言ってられるんだぞ！
もっと想像力を鍛えて、常に正しい行いを志せって言ってるのが分からないの？？？

>500
宗教家ですか？
拉致犯人ですか？

今、同乗者も罰せられるといま思ってしまっている人は、物事を一
方向からしか見れない人です。
さらには、雑誌や、新聞が本当のことを言うと信じている人です。
また、みんなが言っているから本当だと思ってしまいがちな方です。
こういう人は、ちょっとした説得術を心得た宗教や、悪徳商法の勧誘
に簡単にひっかかります。というか、もうひっかかっているのですけど。

しばらく調べたことで、間違いに気づき思い直せた人は、まだ安全です。
危ない宗教にはまったときも、すぐに戻ってこれる可能性が高いです。

頑なに、自分の考えを変えられない人は注意です。こういう人は宗教な
どにはまったときはかなり深くはまり込みます。周囲の人を勧誘する側
になる可能性も高いです。
胸に手を当てて考え直して、気をつけたほうがいいと思います。
まあ、そういう人らにとっては余計なお世話でしょうが。

>>507
同乗者もアウトかどうか？なんていうちっぽけな疑問に、
そんな気色の悪いレスするお前は、何か変な病気にかかっているのか？
2ちゃんでよく言われる、電波くん、という香具師か？
なんにしても、お前、怖すぎるぞ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>492
でもそのおかげで飲酒運転が減るなら結構なこった。
知らない奴には「同乗者も30万だよ」と吹き込んでおけば
いいじゃないか。正しい法解釈なんて教える必要なし。
正しい解釈知りたければ自分で刑法勉強すればいいことだ。

巷間流布されているこの都市伝説をニヤニヤしながら聞いてる
警察官僚の姿が目に浮ぶ。

・飲酒運転をしていても絶対に捕まらない裏技
手順1、酒を飲んだ後に車に乗る場合は、ウォッカの瓶にウォッカよりアルコール度数の低いもの（ノンアルコールでも可）を入れておく
手順2、検問にあった場合は、速やかに従い、端によってハザードランプをつける
手順3、警察官が来て話しかけてきたら、窓を開けて手順1のドリンクを一気飲み
手順4、そこで「酒を飲んだのでもう運転できません。代行業者を呼びます」と宣言

んんん・・。だから、うわさ話を鵜呑みにすることが、問題なんだよ。
そういうヤシらは、「一発セークスやった後、オマンにコーラのボトルいれて洗うと妊娠しない」
とかいう根も葉もない噂を知らず知らずに広めてしまうんだよ。自己をしっかり持って、
「飲酒運転は絶対に危険なことだ。」でもその「酒気帯び運転車の同乗者には運転を停止させるべき法的義務はない」
すなわち罰することは無理ということ。事故加害車に同乗していて賠償責任を課せられた判例はあるけど。
「関西から当たり屋集団が関東に来てる」「口裂け女が近所にいるらしい」などこれらの噂の
その後はどうなった？時間とともにフェードアウトしていって、自信満々に言いふらしてた
アホーどもは何喰わぬ顔してるよ。バカじゃん。あー恥ずかしや・・

検問の場で、警察官が同乗者を「幇助」または「教唆」とその場で決めることは
できないということでよろしいか？
教唆や幇助であることを最終的に決定するのは、法廷（略式でない公判？）でないと
無理って結論でいいのか？

>>512
ま、根拠も可能性もなければ単なる噂（都市伝説）と片付けることもできるだろうけど、
ここでの話をまとめると、今は全く可能性がない訳でもないというのが流れな訳だからな。
上を全て読んできているのにも関らず、勝ち誇ったように「バカじゃん」などと、そんなｱﾌｫまる出しな
書き込みをしている君は、さぞ日本語の読解能力がない人なのだろう。

>>511
ｳﾞｧｶ

>>511
こうゆう香具師が「おれの知り合いが捕まって同乗者と合わせて罰金１００万だったらしい」
って言っちゃうんだろうな（ﾊｧ

>>516
君みたいなｳﾞｧｶもきちんと過去レス読んできたら？

>513
かなり間違ってる。
最終的に確定するのが裁判（略式含む）であるのは確かだが、その前に警官、検察が幇助なり教唆なりの判断をしているから送検なり起訴なりするわけだね。

>>517
ｳﾞｧｶ

>>511
そんな既出中の既出の事をよくそこまで堂々と自慢気に書いてこられるなあ
よっぽど頭が悪いかよっぽど素直な奴かどっちかだな

あの〜、ここは自作自演をするスレですか〜？

んじゃ、ますます捕まる可能性は否定できない訳だな。
その場で警官が立証まではしないだろうという飲酒常習DQNの
希望的観測でしかなかった訳だな（藁

つか、誰かヤレや
んで結果報告しろ

>>523
おまいがヤレ

前から飲酒検問で捕まった奴の報告はあるけど
実際同乗者が捕まったと言う報告は一つも無い
同乗者も乗っていたが捕まらなかったと言う報告ばかり

>>525
そんなのは分かってるんだよ。さんざん過去レスに書いてあること繰り返すだけのｳﾞｧｶは
ROMってろ。
今までの実際例があるとかないとかはもう散々ｶﾞｲｼｭﾂ。
これから検問で警官が幇助や教唆を本当に立証しないのかって話してるんじゃないの？
で、どうなのよ？＞教えて偉い人

>>518
> その前に警官、検察が幇助なり教唆なりの判断をしているから送検なり起訴なりするわけだね。

その判断方法とは、警官または検察官が取り調べをして判断をするというものですか？
飲酒検問で引っ掛かったら、運転者もその場で取り調べとかする訳だし、同乗者も任意取り調べを
受けたりしそうですが。

そうすると、警察のポスター通り（同額罰金ではないが）、教唆や幇助で同乗者も
検挙されるということも有り得なくはなさそうですね。

運転者が「大丈夫だから乗れ」などとは特に言っていない場合、
取り調べにおいて同乗者も飲酒運転で送ってもらおうとしていたことを認めた時などは
十分、教唆などが成立してしまうんじゃないの？

今までの事例があるかないかとかそういうのはもう散々ｶﾞｲｼｭﾂなんで、これからそういう検挙のされ方が
あるかないかという議論に。

書き方が悪かったね。

警官が判断しない限り送検されないと言いたかった。
で、検問等で同乗者が取り調べを受けたというのは聞いたことがない。
つまり、普通の検問において同乗者はおとがめ無しというのが現実的な回答かと。

で、仮におとがめを受けても幇助や教唆に当たる事を明確に示すような証拠（供述）がなければ立件できない。

>528
教唆は飲酒運転をする気の無かったものにさせた場合に適用される可能性がある。
一般的な友達同士のケースではまず立件できないでしょ。
上司と部下ならお互いの供述次第では立件可能かもしれない。

ようするに人間関係において「おい、送ってくれ」を断れないような場合は教唆が立件可能。
何も言わずに普通に送ってもらうだけなら幇助も教唆も無い。

>528
補足。
送って欲しかったからと供述したからって立件する事は出来ない。

同乗者が運転免許を持っていて、運転者が酔っている事を知っていたのにもかかわらず同乗した場合に罰せられる事があります！
この場合同乗者には安全運転義務違反等が適用されます！
運転者は当然飲酒をしているのだから、酒気帯、酒酔いなどの違反になります！
これで分かった？

＞同乗者が運転免許を持っていて、運転者が酔っている事を知っていたのにもかかわらず同乗した場合に罰せられる事があります！

運転免許を持っているかどうかは基本的に関係ない。
ただ、免許がなければ飲酒運転の危険性や違法性を認知していない可能性はあるから状況次第では情状酌量の余地があるね。
同乗した場合に罰せられる可能性があるのはみんなわかってるよ。

＞この場合同乗者には安全運転義務違反等が適用されます！

はぁ？
ｱﾌｫですか？
運転していない人間に安全運転義務があるとは初耳だ。

＞運転者は当然飲酒をしているのだから、酒気帯、酒酔いなどの違反になります！

当たり前。

>>532
過去ログ全て読め
話はそれからだ

>>401はなぜスルーされているのですか？
ネタだと思われているのですか？

>>534
あのな、全て読むのには時間がかなりかかるんだが。
糞スレをなんで全部読めとか言うんだよ。
何様だあんた？

>535
ネタでしょ。

仮にネタじゃなくても「だかな何？」っところだ。
警察の法律に関する知識なんて信用に値しない。

>536
お前532か？
俺は534じゃないが532に対するあのﾂｯｺﾐには賛成する。

>>532=536
書くんなら読め。
読みたくなけりゃ書くな。
それだけの話だ。

ここが糞スレならば、>>532は糞スレの中の糞レス。

つまりは、糞の中の糞と。

なるほど。

>>535
電話してみれ。
千葉県警では、捕まえることがある、とはっきり言っとったぞ

>542
もう少し詳しくプリーズ。

自分で電話してみるのがベスト。
401じゃないけど交通課の人が、丁寧に教えてくれる。
「デマ」ではない。
「場合によっては、捕まえます」
といっていた。

>>542
そりゃそう言うに決まってるじゃんよ（藁
ガキだな

君も同じ。過去ログを全部読みなよ。

>>542
何を根拠に、どういう法律で捕まえるんだ？

まず君自身がきちんと法律を理解しているのか？
理解していないならば、まず勉強した上で、その上で、警察にその捕まえる根拠となる
法律をきちんと質問してみることだな。
法律知らないと、君みたいなガキはバカにされて、また脅されるだけ（藁

そうだね。何を根拠に捕まえるのかと、場合によってはの
「場合」の部分を聞いてもらわないと話にならないよ。
1kmのスピード違反だって、場合によっては捕まえるんだろうから。

ここで結論が出かけてる通り、幇助ないしは教唆がきちんと成立した場合ってのが、
その「場合によって」なんじゃないのかな。
しかし、それを成立させるのは難しいし、成立したとしたら、よっぽどの特殊事例でしょう。
ま、事故を起こした場合とかもそうだろう。

その辺のところをもう一度確認してみたらいいよ。

運転手が
「同乗していた上司がいやがる僕に、運転しろって起こったんです。
上司には逆らえませんでした。」

って言ったらアウトになるな。
道連れにしてやろうってことだな。

>>549
そうだな。それなら成立だな。
事実がないんだったら、後で怨まれて会社に居辛いだろうけどな。
ま、その前にクビも危ういか。

上司が
「そんなことは言っていない。送ると言われたから乗ったまでだ。
私は何も関知していない。」

って言ったらどうやって立証するんだろ？

>551
そうなれば周りの客とかから事情聴取するしかないですな。
それが出来なければ公判維持できないから起訴されないだろ。
んでそんなことはＫもわかるから立件されない。

ですから、みなさん、自分で電話して、っていってるでしょ。
ここでがたがたいう前に電話してください。
で、根拠なりなんなり、自分で聞く！！

>542
わかったわかった。
ｱﾝﾀの役目は終わったから詣でてこなくて良いよ。

いやだ、でてきたい

なんで人の言うこと信用しないんですか！？アナタ達は？
実際に電話してみてくださいよ！！
人を信用しないということが、どんなに大きな過ちであり、どんな裁きを受けるか
ちゃんと分かっているのですか！？
目に見える現世の世界しか見えてないからそうなるんですよ！！

私は100％無いと確信しています。
実は>>339も私でした。
そのころはあり得る話だと思ってました。
警察署に貼ってあったのは、週刊誌のコピーのようなものでした。
今でもあるかは定かではありません。
では、なぜあのようなものを交通課に貼ってあったのか？
それは、>>340の通りだと思います。
こんなに短期間にさも本当のように広まるのはすこしおかしい。
警察官もすこし脅かしかげんで言う人もいるでしょう。
これを信じた人は、あかの他人から聞いた話も説得力つけるために、友人とか
身内に置き換えて話していると思う。
私は警察署の交通課で、教唆も幇助も問うてみましたが、関係ありません道交法には
普通の状態において、飲酒運転の車に同乗しているだけでは、同乗者を取り締まる
法律そのものがありません。
まったくのデマです。と、はっきり言われました。
その後も交番とかで立ち番の警察官に聞いてみましたがまったく同じでした。
とにかく、しっかりと聞くのです丁寧におしえてくれます。
冷静になってよく考えてみれば、あるわけ無いのがわかりますよ。
道路交通法とはそういうもんでしょう。
しかし、
>>537のようになんにも信用しない人にはこんな事言っても無駄だろーな

>557
道交法には確かに同乗者の責任は書かれていない。
でも、幇助や教唆は刑法。

道交法違反でも幇助や教唆が適用されている例は過去にもあるよ。
当然飲酒運転に関しても幇助や教唆が適用されることはあり得る。

実際に検挙してるかどうかは別問題。

>558の補足。

単なる同乗者が検挙されないのは俺もわかってる。

１、同乗者でなくとも、「下命、容認」事件と言うのもあります。
２　たいてい、同乗者は、「善意の人」のようで、飲酒運転する
　人は、「責任感が強い人」と、聞いた事があります。

>560
１．下命容認はこのｽﾚの話題じゃないよ。
２．それがどうした？

幇助や教唆が適用されないと書いたつもりは無いのですが。
書き方が悪くてすんません。

他の理屈は大体分かったんだが、検挙されないと理由なく言い切ってる部分だけは、
ちょっと納得できないかなぁ…。

理由なく言い切ってると思ってるヤツはどこに目付けているんだろうか？
日本語が読めないのか、それとも書かれてる内容を理解する能力がないのか。

１、会社がリストラし易いの理由の第一が「飲酒運転」です。
　（ナショナル等の弱電）
２、以前も書きましたが、「ひき逃げの共犯者」になるからです。
　　飲酒運転が、ひき逃げの端緒となることは、非常に多いのです
３、検挙されるされないは、ケースバイケース。「裁判官の判例」
　　を見るしかないのです。
つまり、「酒飲んで運転するヤツとは、付き合わない」事です。　　

幇助や教唆したものは、幇助や教唆された者の訴えによって事情聴取を受け
幇助や教唆が立証されれば、検挙される。この場合その人間が同乗していたかしていなかったかは
まんたく関係ない。幇助や教唆したかどうかいちいち検証しないのが現状の取り締まり。
検証や聞き込み捜査したところで、幇助や教唆を立証できる確率が低いし手間も時間もかかるから
何もしないのが現状。
うわさ話は怖いよ・・。
新興宗教とか意図的に流す噂には国家を転覆させるほどのパワーがある。

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！　・・・マル秘事件簿・緊急殺人現場・・・
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・興信所・・＞　http://www.okudaira.co.jp/　
----------------------------------------------------------

>>565
１、このスレでの論旨とは関係がないと思いますが。
２、このスレでの論旨とは関係がないと思いますが。
３、検挙とは、捜査機関が犯罪について被疑者を特定し、送致・送付または微罪処分に
　　必要な捜査を遂げることをいいます。
　　
> つまり、「酒飲んで運転するヤツとは、付き合わない」事です。

ここで導きだそうとしている結論とは全く無関係な結論ですが。
誤爆ですか？

>>566
ｻﾝｸｽｺ
よく理解できました

>>508

こいつの口調の方がよっぽど電波っぽい。

−−−−−−−−−終了−−−−−−−−−−−−

知ってる奴が社員旅行ﾏｲｸﾛﾊﾞｽ借りて行って
そこの社長が運転してたんだが
酒飲んでて検問引っかかって
罰金４００万だって
会社潰れるかもって泣いてたらしいよ

>572
釣られてやろう。

罰金は個人の支払いなのに会社が潰れるって？
ｱﾌｫですか？
会社の金で罰金払ったら横領だぞ。

>>573
ｱﾌｫですか、社長が運転してて
捕まったのに社長の立場として
自分が払うに決まってるやろ
得意先の人や社員やその家族
まあ普通に考えたら社長が持つわな
おまいは人とは関わらん仕事でもしとけや
結婚もやめとけｶｽ
まあ無理やろけどゝ(　ﾟ∀ﾟ)ﾒ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ

ほっとけ！

もまいら！見事に釣られてマジレス痛い痛い・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021204-00000201-yom-soci

破産も同然

>574
社長個人が金払うと会社が潰れるんですか？
じゃ、社長が横領ジャン。

>>578
どうもこの人（>>574 ＝ >>572？）は話が通じてないと思われ

> 捕まったのに社長の立場として
> 自分が払うに決まってるやろ

個人の金と会社の金の区別がついてないらしい・・・
こいつの方が社会性ゼロだな・・・

そもそも、もう結論が完全に出てしまったのに、まだこんなネタで釣ろうとするヤシは
自らの首でも吊った方がよかろう。

400万？（ﾌﾟｯ

バカばかりだな

>>578-579
ｱﾌｫｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
社会に出ろよｶｽどもが（ﾜﾗ
この世のすべての会社が株式や有限みたいに
やってるとでも思ってんのか（ﾜﾗ
おまいらの頭ん中はバラ色だな（ﾜﾗ
中小企業もしくは細々とやってる経営者の方々が
どんだけ居るとおもってんだよ（ｳﾞｫｹが
横領？1つの考えしかできねぇ奴は幸せだな（ﾜﾗ
これ見て腐った脳みそで理解しろや（ﾜﾗ

１．捕まって金払わないといけない
２．自分で払う金持ってない
３．会社の金使っても足りない
４．今の時代、そう簡単に金を貸してもらえない
５、罰金が払えないと拘留して支払うことになる
６．その間社長不在の会社となる
７．従業員にはどうすることも出来ない
８．仕事が取れない
９．会社あぼーん

そのまま社会に出て不適合なｶｽにでもなれやｳﾞｫｹども（ﾜﾗﾜﾗ

>>582
いいから他所でやれや雑魚

なにやらスレ違いな話題で必死な人がいるようですが

はいはい（ﾜﾗ
そうだねー、必死だねー（ﾜﾗﾜﾗ
反論できんくなったらそうなるところがｶｽだよな（ﾜﾗ
お前のことを嫌がってる親兄弟にでもあたっとけや(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
ヽ(´ー｀)ノﾌｯ

いや、いいんだけど、スレ違い＆過去レス読んでから発言してくれ・・・。

>582
>585
なに？この人は。

反論も何も・・・。

>>582
何をしたいの？

というわけで、同乗者もアウトということでいいですね。

>>590
だから、全部読んでから書けと小（以下略

ヒマなの？ かまって欲しいの？ んじゃ、厨房板にでも逝っておいでよ。
みんなかまってくれるぞ。

ほっとけ

よっぽど無知な香具師なんだろうな〜

確か酒飲んでる人が運転してて捕まると、
一緒に乗ってるヤツも「運転させた」から
金払わなきゃいけないんだよね？

まだ繰り返して遊びたいのね・・・

厨房板がいいよ。みんな快く受け入れてくれるよ。

駐車禁止違反2回　酒気帯び運転13点で免許取り消しは確定ですか?
何とか免停ですむ方法ありませんか?

>>597
聴聞。

あきらめろ

やっぱり無理ですか?

道路交通法第六五条では運転しに酒を勧めてはいけないと明記されてるが同乗者に罰則規定は無い。

道路交通法第六五条では運転者に酒を勧めてはいけないと明記されてるが同乗者に罰則規定は無い。

道路交通法じゃなくても、
犯罪補助行為とかになっちゃうんじゃない？

通常、助手席が検挙される事は、まずありません。
が、例えば、「運転手のみが、飲酒運転事故で死亡」した場合、
飲食店等で、調書をとりますが、「助手席の人が、さかんに
酒を勧め、更に、自分を乗せていけ。と、強要していました」
等と証言された時、さあ、どうなるでしょう。

大阪地裁　平成12年11月21日判決
www2.ttcn.ne.jp/~miyamoto/hanrei6.htm

www.hanshin-rs.com/hrs/jiko/jirei/jirei4_7.html

>>335
普通ワンボックス車は10人乗り。11人からは大型免許必要だからね。
11人って数字はかなり噂くさいですね。

>>604
事故をしなければ大丈夫って事ですね。

>>605
民事と刑事は一緒に考えることはできません。共同不法行為は
民事上の法的概念であって、それが教唆幇助と直ちに結びつく
わけではない。

もちろん、飲酒運転の教唆、幇助の成立を無条件で否定してる
わけじゃないぞ。煽りは勘弁な。

まだやってんのかよ…。
全部ｶﾞｲｼｭﾂじゃねぇかよ…。

いいから、書きたいヤシは過去レス全部読んでから書きなよ…。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

過去スレ読んでも、どっちにしろ推量でしかないから、
こうやって、延々と続くことになる・・・

>>605
だから、過去レス全て読み直せ。話はそれからだ。

>>611
だとしたら、よっぽど君の理解力が足りないのだろう。

実際に警察官自身が同乗者の取り締まりは出来ないって言ってるのに
まだごちゃごちゃ言ってる奴が何人か居るね。
こんな所で屁理屈言ってないで一度警察署に行って聞いてくれば良いのに

あぼーん

ということで、同乗者もアウトなんですね。

そうそう

　　 __＿ △＿__
　　~＼_＿＿_／　／￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）＜　>>616 そうそう。その通り。君の言う通りなんで
　　　（つ゜゜゜　つ ＼＿＿＿＿＿
　　　 | |ホイ| |
　 彡 L ==== Ｉ
　　　（_＿）＿）

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

もう同乗者アウトって事でよしとしない？
まじめにやるの疲れた。

どうやら、地球は四角四面体だということでいいんですね。
ほっ・・

同乗者もアウトは定説です

はいはい

　　 __＿ △＿__
　　~＼_＿＿_／　／￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）＜　チンカラホイ！
　　　（つ゜゜゜　つ ＼＿＿＿＿＿
　　　 | |ホイ| |
　 彡 L ==== Ｉ
　　　（_＿）＿）

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

>>597
飲酒がらみでは，免停への減刑は99%望めない。

週刊現代に続いて週刊ポストの今週号でも特集やってましたね。

「ゴルフ帰り飲酒ドライバーが一網打尽になっている」
(週刊ポスト　12月13日号)

まあ中身はゴルフ帰りの検問で運転者と同乗者が揃って罰金刑喰らったというありきたりなものです。
同乗者処罰の部分だけ抜粋します。

---同乗者にも科される重い罰金---
「宴会で遅くなった主人を駅まで迎えに行ったところ、私の運転があまりにヘタだというので
途中で主人が変わった途端に検問にあって検挙されたのですが、主人と2人で合計50万円の
罰金を取られてしまった」(45歳・主婦)
という笑うに笑えない"連座違反"のケースも激増中だ。

「同乗者への罰金は、改正以前から行われていました。これは道交法ではなく、犯罪行為の
"幇助"や"教唆"に相当するわけです」(警察庁広報室)

飲酒運転することがわかっているのに酒を注いだ場合は「教唆」となり、飲んでいるのを
知っているのに、運転を黙認すれば「幇助」に相当するというわけだ。
運転手以下、一杯気分で乗り合わせれば、運転免許の有無にかかわらず、同乗者には
全員罰金が科されることになる。
(以下略)

ガイシュツかもしれんが
ＴＶで飲酒運転で120万円の罰金！！！

詳細は家族四人で法事の帰りに検問に引っかかった
で、運転手はもちろん同乗していた人間にも
責任はあるとして　30万×４人で　120万　　以上

ということで、同乗者もアウトですね。

ということはさ
高速バスの運転手が飲酒運転の時
乗客全員が免許持ち
30人が乗っていたとすると
30万×30人で　900万　以上
ってことで、大丈夫マイフレンド？

>>628
バス会社が何とかしてくれるでしょ。多分。

>>628
運転手と乗客は、何の関係も持ってないから、幇助とかにならないんじゃないの？
常識的に考えて、バスの運転手が飲酒してたら、誰も乗らないだろうし、みんな運転させないと思うよ。
同乗者が飲酒を知ってて、同乗している点が重要じゃないかな。

>同乗者が飲酒を知ってて、同乗している点が重要じゃないかな。

たしかにそうかもしれないけど、同乗者が運転手の飲酒を
たとえ知っていても知らなくっても結局は罰金は支払わなくちゃ
なんないでしょ。きっと。「知りませんでした」で通っちゃう
ような法律だと意味ないしさ。そんなんできたらみんなやっちゃうしね。

↑のはバスじゃなくて一般車のことね。

> 「同乗者への罰金は、改正以前から行われていました。これは道交法ではなく、犯罪行為の
> "幇助"や"教唆"に相当するわけです」(警察庁広報室)

「警察庁広報室」って出ている以上同乗者の検挙例があるのは間違いないと思いますが。
もちろん全ての事例で摘発されるわけではないでしょうが、
「都市伝説」のたぐいではないことだけはハッキリしました。

ここは素人が自分の考えで議論するスレになりました
識者の方、これ以降同乗者はアウトということでお願いします
マジレスした場合、飲酒運転を助長しているということで
教唆、幇助に問われるので注意してください

過去レス読まないヤシ＆読んでも理解できないヤシは放置の方向で。

答えるのもアホくさいな。

もうアウトってことでいいよ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>626-633
同じ話を何回繰り返すんだｳﾞｧｶ共

このスレは

何の根拠も無い都市伝説を信じるバカ達のスレ

に変わりました。
ちゃんと根拠に基づいて討論できる人は一切の書き込みを禁じます

バカ達だけで話を進めさせてみよう。

アウトだよ。
セーフって言う奴は飲酒運転を幇助する人間を幇助してるからそいつもアウトだね。

都市伝説を信じる馬鹿を眺めるのも楽しいなー

　　　_、_ アウト！！
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

　　　_、_セーフ！！
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

　　　_、_ ヨヨイノヨイ！！
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ﾜﾛﾀ

仮に同乗者に罰金が科せられたとしても、それを足して120万円
とか、90万円とか言っちゃうのはおかしいんでない？
あくまで個人の罰金なんだから個人が払わないとおかしいでしょ

別に運転手が全責任を負って他人の罰金を払う必要はないっしょ。
罰金の原理から言ってもおかしい話。

数字のインパクトを持たせるために変な計算しているあたり都市伝説
丸出し。

酒を勧めたから幇助　→　「代行で帰ると思ってたから勧めますた。」
飲酒運転を止めなかったから教唆　→　「もうそのときは酔っ払っ
て良くわかりませんでしたね。うぃーっく」

と言ったらそれまでじゃないの。

↑幇助とか教唆の意味わかってる？

>633
同乗者を検挙したことと、同乗していたから検挙した事は全く別。

バカ同士が香ばしくなってきますた！！

実は、フ○ンス政府からの圧力により、12000円以上のワインは
酒類から除外されたそうです。ワインを飲んで検問に引っかかったら
いつどこで誰と飲んだか証明できるとパスだそうです。
ただしシャンパン（スパークリングワイン）は純果実酒ではないので
除外され違反となります。

隣のうちの親戚の行っていた学校の同級生の親の妹が、フ○ンス大使館
のパーティーの帰りに検問で捕まったが助かったそうです。

ともっともらしく書くけど・・・。どおですか
う　　　　　　　そ　　　　　　　　　　ぴー

面白くないし、フランスを伏せ字にする意味がわからん。

不景気に拍車をかけた様な今回の法改正。　やり過ぎですね。
繁華街から人影が一気に人が減り、飲食店や飲み屋がバタバタつぶれていく。
賑いが全く感じられない様になっちゃいました。　
検問で取り締まるだけでは止まらず、駐車している車を待ち伏せして、
エンジンをかけると同時に警察が出てきて御用！　行き過ぎです。
間接的な禁酒法に近いでしょうね、この法改正。

まぁ、被害者遺族の署名で実現された改正だからな。仕方あるまい。

>検問で取り締まるだけでは止まらず、駐車している車を待ち伏せして、
>エンジンをかけると同時に警察が出てきて御用！　行き過ぎです。

それ実際に見たの？

あ、それも都市伝説か。
考えてみれば、おかしな話だ。
面倒だし、効率的とはいえないし。

ところで、エンジンかけただけで、車両を運転していると見なされるものなのだろうか？

漏れは、ありますよ。確かに、エンジンかけただけでは捕まらないが、数メートル走ったら、いきなりパトが出てきた。
おそらく張ってたんだろうな、とおもたよ。あ、スレ違いだから、流してくれ。

飲み屋の近くで覆面が張ってるのはよく見るね。
少し走らせてから捕まえるんだよな。

本来は飲み屋から出てきて車に乗り込んだのを目撃してるなら注意すべきなんだが。

警察庁広報室職員の言ってることも都市伝説ですか？

>>660
このスレの過去ログを読むと、警察庁の人間が言ってる事も都市伝説になるらしいよ。

「同乗していたから罰金」は都市伝説。
「同乗者が検挙された事例がある」は事実。
その区別が付かないオバカチャンが多いのよね。

>>662
お前、屁理屈ばっかだな。どっちにしろ、同乗者もアウトだろうが。(アウトの意味はいろいろある。)

はいはい、そうでちゅね〜。
同乗者はアウトでちゅよ〜。

今日、門真の試験場に免停講習に行ってきたけど、飲酒で同乗者も罰金なんて
話は一言も出なかった。本当なら絶対言うと思うんやけど。やっぱり都市伝説なんかな。

６６６

>>663
スレ3回読み返せば、>>662の意味が分かると思うにょ

なんでこう、次から次へとバカが湧いてくるのか。
同乗者も罰金取られる可能性があるのは誰も否定していないだろう。

だが、家族で捕まって３０万×４て数字「自体」はおかしいね。
３０万は酒気帯びの最高額であって、相場は２０万だし、
同乗者はより犯情が低いのが通常だから、１０万とか１５万に
なるからな。

639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：0 投稿日：02/12/06 11:21 ID:???
このスレは

何の根拠も無い都市伝説を信じるバカ達のスレ

に変わりました。
ちゃんと根拠に基づいて討論できる人は一切の書き込みを禁じます

罰金額がどうのこうの、根拠がどうのこうの、条件がどうのこうの言ってるんじゃなくて、
同乗者もアウトか、そうでないのか？それだけ二者択一の疑問に答えるとすれば、同乗者もアウトということになる。

>670
お前もしつこいね。
みんなアウトでいいって言ってるのに。

>>657
>ところで、エンジンかけただけで、車両を運転していると見なされるものなのだろうか？

前にどっかで判例見たよ。エンジンかけただけでは
車の運転には当たらないと判断されてたはず。

>>671
では、同乗者もアウト、である。

>>673＝現役警察官

いいじゃん。もうアウトにしようよ。
レスるのはもうやめようや。

あとは、バカ同士の珍論でもROMってようよ。

全過去レス3回読み返しても、まだ二者択一が判断つかない低能DQNに
これ以上何をレスっても無駄。

飲んでしまったから、駐車場に止めた車で寝る
　　　　　　　　　　↓
寒くなってきたからちょっとアイドリング。
　　　　　　　　　　↓
暖まったからまた寝る。

は、OKだと思うから、エンジンくらいかけてもいいんじゃない？

↑
じっつにわかりやすいのー

同乗者はアウトで結構だ。で、一般的な飲酒検問で、事実上
検挙されるかどうかということを議論すればいいんじゃないか？
スレのタイトルにも一致するし。

んじゃ、マジレス。
ガイシュツを繰返すだけだが。

事故を起こしていない検問の場において、同乗者を検挙するためには、道路交通法違反は
直接には適用できないため、刑法の「共同正犯」、「教唆」、「幇助」で検挙するしかない。
酒気帯び運転者の本人は道路交通法違反の現行犯なので、そのまま検挙することができるが、
同乗者は刑法の「共同正犯」、「教唆」、「幇助」を立件できるかどうかを捜査（証言等を得て）
しなければ検挙はできない（「検挙」とは、捜査機関が犯罪について被疑者を特定し、
送致・送付または微罪処分に必要な「捜査を遂げる」ことをいう）。

なお、警察が刑法の「共同正犯」、「教唆」、「幇助」を立件するために捜査を行えば、
幇助や教唆を行ったと見なされるのは、何も同乗者に限らない（酒の席に同席した者や
酒を飲ませた飲食店経営者も「幇助」や「教唆」となる可能性がある）。
また、同乗者は飲酒しているかどうかも関係がない。幇助や教唆は、被疑者が飲酒しているか
どうかなど関係がない。
（もちろん、共同正犯は、二人でシートに半分すつ座って片方づつステアリングを握って
・・・などしていない限りは立件は無理でしょう。この場合は、道路交通法違反というより、
キモイ香具師らということで、その場で警官の独自の判断により銃殺刑となる可能性が
高いでしょう。）

万一、取り調べや捜査を行って必要な物証および証言を得て立件し、検挙されたとしても、
事故を起こしていない道路交通法違反の幇助や教唆はあまり前例がない（事故を起こしている
業務上過失致傷・致死、危険運転致傷・致死の教唆や幇助の判例は当然たくさんある）ため、
不起訴処分となる可能性が高い。このような結果となることが分かりきっているため、
捜査機関（＝警察）もそこまで本腰を入れない。ゆえに、検問での前例がない。
当然、警察も費用対効果の上がらない非効率的なことはやらない（効果とは、検挙率を
上げることを指す）。少ない工数（？）で検挙率が上がる方法に力を入れる。

・・・ということで、同乗者はアウトという結果でよろしいかな？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021205-00000008-abc-l27
これは、検挙されて当然の例だが、参考までに。妻ね。

>>681
事故を起こしている場合は、>>679の限りではないよね。
被害者の訴えや、正犯の訴え（証言）などがあり、かつ同乗者もそれを認めた場合には、
幇助や教唆は成立してしまうでしょう。
また、被害者の訴えによって民事訴訟となった場合には、同乗者も損害賠償を支払うというのは
十分に可能性があります（というか、この前例はたくさんあり）。

つうか、それよりも・・・妻って・・・？ マイワイフ？ >>681

書きこむのは、これで何度目か・・・
１、警察は、ムリに助手席の人を捕まえる気など「さらさら」無い
　　ので、取り締まりに「口出ししかったら」なんでもない。
　　　下手にかばったフリすると「君が勧めたのか」と、怒られる。
　　そんな時は、「寝たふり」にかぎります。　　

>683
別に警察に怒られたってなんら困ること無いから
言いたいことがあればどんどん口出しすべきだと思う。

「怒る」なんていうのは、その警官の個人的な感情だけに基づいた行動でしかない。
捜査や検挙といった警察官としての行動は、法律に基づいた上でしか実施することはできない。

そもそも、法律上、なんの嫌疑も掛けられていない（容疑者になっていない）にも関らず、
警官が失礼な口の聞き方をしたのであれば（本来は、容疑者となってもだが）、
思い切り抗議してもいいでしょう。
まず、警察手帳も見せないのに、そういった行動をとっていることに抗議すべきである。

>>679 のような事故を起こしていない検問においてのケースで「幇助」や「教唆」で検挙される可能性を
心配するならば、自転車を飲酒運転して道路交通法違反で捕ることを心配した方がいいでしょう。
こちらは、実際に検挙されている例が年間数件はあります。こっちの方が確率は高いでしょう。

>675
>649
これ見て納得できない諸兄は、免許取消ということで

>>687
そもそもが、飲酒運転しないし、させもしない。飲酒運転者の車に同乗することも無い。
同乗者もアウトの可能性もあると思っておいて、なんら損はない。ましてや、免許取り消しなんてあるか、ボケが！！

>>688
だったらわざわざこのスレに書き込む必要もない。
スレの主旨にもそぐわないゴミカキコ。
一体何のために書いたんだ？

そもそも、この板にすら来る必要もない、板にとって邪魔な存在でしかない。

６８９がいいこと言ったっぁ！！！！

>>690
自作自演ヤメレ。

>>689
同乗者もアウトです。

そそ、結論は、同乗者もアウト。
それで、飲酒運転が減れば良いじゃない。

つーか、酒飲んで車運転する香具師死ね

というか、それでも地球は回っています。

ひっそりと・・・終了

同乗者はヒットと言うことで。

同乗者はファール

激論が交わされたけど、もうこのスレも終わりですね。安らかに、眠れ。

安らかに700get。

あまり知識が無いので教えてもらいたいのですが、この前会社の帰りに、友達と酒飲んで帰ったんですよ。
２人ともべろべろになっちゃって、友達の車だったんで僕は助手席で寝てたんだけど、途中で事故起こして警察に連れていかれました。
警察署で酔っ払って寝てたから全然解らないって供述したんですけど、その場合僕も罪にとわれるのでしょうか、誰か教えて下さい。

その場合同乗者はツーベースヒットです。

>>701
警察署いったんなら、警察の奴に直接聞けよ。おまえは、ゲッツーだ。

>>701
だから、知識が無いなら、ここの過去全レス3回読み返せ。
リンク先も含めてな。
他スレも見れ。
一切読もうともせず、手っ取り早く聞きたいことだけ聞こうなんてのは虫が良すぎるんだよ。ｳﾞｫｹ

漏れはもう書かない。
親切なﾔｼは教えてやってくれ（けど、教えないことを強くｷﾎﾞﾝﾇ）。

>>704
誰もあんたに書いてくれなんて言っとらん。
なんでそんなに必死なんだ。(w

>>705
過去レス読んだら、何故必死なのかわかるでしょう。

ちょと恥。。。

名古屋35-79クラウンワゴン黒現行

熊本ですが、知り合いが３０万の罰金を払いました。
その時一緒に飲んでた同乗者の３人も３０万ずつ払ったそうです。
計１２０万、ちょっとやりすぎだと思います。

煽りはもういいって。>>709
このスレはもう終わったのだよ。

あおりじゃないと思うよ。
私は７０９じゃないけど、やっぱり友達が払ってる。
でもここに実名載せるわけにもいかないし、載せたところで
どうしようもないでしょ。
知ってる人二人が別々に払ってるけど、どっちも
同乗者で払わされてる。
払った人が名乗ってないっていうだけでなめない方が
いいと思うよ。

↑　　　↑
という新種の煽り

>>711
このスレはもう終了しますた

全部読んでから書こうね>>711

全部読んだよ。

ご苦労さん

酒気帯び運転で捕まると同乗者もダウト？

>>717
はい、そうです。

いや、ドボンです

むしろ、ボットンです

「ゴルフの帰りに捕まったワンボックスカー・・・」
「酔っぱらった亭主を駅まで迎えに行った主婦が・・・」

もっと面白い、他の都市伝説ｷﾎﾞﾝﾇ
新スレ揚げて〜チョ

同乗してたが何も言われんかったぞ。
遠くに検問みえたから速攻で左折したが、そこにも・・・
右折側にもやってやがった！なぜＵターンできなかったんだぁぁ。
半分払ってやるつもりだけど、痛いなぁ(T-T)

>722
同情してくれたんじゃない？
と、ダジャレであげてみる

むしろ同乗者は、酔っ払って前後の見境も付かない状態で、
車の中でやかましくがなり立てたりして、DQNを演じるのが吉。

運転手は、迎えに行ってつれて帰る途中の様な振りをしてると、
同乗者が車から降りて、ウロウロされると警察も鬱陶しいので、
「気を付けて帰ってね」って、取り調べも無く、通してくれる事も。＜実績あり

捕まっても、同乗者は正常な判断が出来るか疑わしいので、
同乗者の責任を問われる事は無いんじゃないだろうか?＜あまい?

　私が昔、聞いた話しでは、
酒類提供と、飲酒を勧める行為の禁止（６５条ー２）
　飲酒運転を防止するために規定されたが、「刑罰をもって臨むには、
時期尚早なので、罰則は設けず訓示規定とされてきていました。
　タダシ、酒類を提供する行為が刑法で言う「教唆」「幇助」
に当たる場合、それぞれ酒酔い運転等の教唆、幇助が成立します
　　との事でした。
今は、「罰則」が出来たかもしれませんね。ご注意を。

>725
それと同乗者と何の関係がある？

>>725
以前からちょっと電波っぽい

まだ理解してないｳﾞｧｶがいたとは。

>725
こいつどのｽﾚでも電波ﾚｽしてるよね。

放置の方向で

かわいそうだからかまってあげてよ。

おまわりさんの味方ってｺﾃﾊﾝが既に痛い

>>731
もまいがかまってやれ

>732が、かまってあげてる。
オレモナー

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！　・・・マル秘事件簿・緊急殺人現場・・・
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・興信所・・＞　http://www.okudaira.co.jp/　
----------------------------------------------------------

ムリ

>>726-733
もまいらこそ屑

>737
>738
もまいらも屑
って俺か。

と上げる。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

(・∀・)ﾀｲｰﾎ

マンモスうれぴー

( ﾟДﾟ)ﾉﾘﾋﾟｰたん！

test

昨日飲んでて同乗者の罰則話が出たけど・・・
噂ってすごいな。
ほぼ全員信じてた。

真剣な顔して「5人で150万」とか言ってるから吹き出しそうなのを必死で我慢したよ。

>744
ｶｯｸｲｲ!!

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ(･∀･)

しゅーりょーですか？

いや、漏れの周りでも結構すごいね。
必死に説明とかしちゃうのも恥ずかしいので、黙って聞いてます（w

酒の肴にちょうど良いじゃないか。

肴は牛皿。これ埼京。

　　　／￣￣￣￣￣＼
　　/　　　　　　　　　　 ＼
　/　　　　　　　(　●）　　　|
　|　|(●　）　　　‐-‐ ｜ 　|
　|　｜-‐　　　　　｜　|＿/
　＼/　／　　　＿/　｜
　　　　|＿●￣ 　|　/
　　　　　　｜/￣｜/
　　　　　　　＼＿/

>748
ｶｯﾁｮｴｰ!!!!
まじで

検問やＰＣ停止でとりまられることはないってのは甘すぎだと思う
警察　「ん〜酒でてるね、みなさんいっしょにどこでどれくらいのんだの？」（注）通常の会話で
運転者「＊＊でビール２〜３本くらいかなぁ・・・」
警察「あ、そうあとで一緒に乗った人にも話しきくから」
警察＞同乗者「あなた＊＊さんと**で一緒に酒飲んだん？なにをどれくらい飲んだ？」
同乗者「えーと、ビール２〜３本ですかね」
警察「ふーん、じゃああなたもいっしょに飲んだわけだ、６月から法律かわったのはしってるよね
　　　お酒飲んでるの知ってて一緒に乗った人も罰金になるから」
自白供述の完成、捜査なんかいらんがね、所詮交通事犯、検察官も裁判官も
判をおすだけ、略式裁判で罰金刑言い渡して終わり
同乗者が免許もってるなら、行政処分（前歴無しで６点ないし１３点相当日数の免許停止）
の手続きしておわり
警察やろうと思えばこれくらいはできる

肴肴肴〜()<<

ﾁﾝﾎﾟｰ

なんか名無しばっかり、他の人いないのか？

なんか名無しばっかり、他の人いないのか？

(+_+)

>>753は？

放置の方向で（藁

全部読んでから書こうね>>753

どうあっても同乗者はセーフということにしたいみたいだな。

だから、同乗者もアウトだって。

ねーねー。
同乗者が捕まることもあるらしいよ。脳内では。
昨日うちの患者が「同乗してただけでも捕まりましたー。」って言ってたもん。措置入院中なんだけど。
話し合わせないと暴れる患者なので、「そうですねー。捕まりますよねー」と、話し合わせておいてあげたよ。
あの患者はもうアウトだな。
そういう意味では同乗者はアウトだな。

>>764
な、同乗者もアウトだろ。

そうそう、アウトアウト（w

>753
なるほど！
北ﾁｮｰｾﾝのお話ですね
ﾏﾝｾｰ

パスワードは ｔｕｂｏｕｃｈｉ ↓


ｔｔｐ：／／ｐｏｋｅｍｏｎ−ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ．ｃｏｍ／ｐｐｚ／ｐｐｚ−ｂｂｓ．ｃｇｉ

>>762 はアウト

身近に実例在り！知り合いの50前後の夫婦。旦那が酒帯び、奥さん迎えに行ったのは良いけど結局旦那が運転で飲酒検問。
旦那は罰金50万、奥さん幇助で30万。いまは、3ヶ月以上当該国内に滞在証明でないと、国際免許も通用しないよ！無免許で罰金。

>>770
奥さんが迎えに行くときに、検問に気づかなかったのかね〜。

＞771
そりゃそうだ！
検問やってる道をわざわざ引き返さんわな。

>>770
全部読んでから書こうね

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>773
邪魔すんなｳﾞｫｹ


もっと体験談ｷﾎﾞﾝﾇ

>>770
迎えに行った奥さんが旦那に言った
「アンタ酔っぱらってる場合じゃないでしょ
帰りはアンタ運転しないと明日から家に入れないし離婚よ！」
旦那は酒気帯びで捕まり警官に
「女房に脅され無理矢理運転させられました。告訴します」
それを聞いた警官は、奥さんに事情聴取。
否認したまま書類送検。検察で二人に事情聴取。
二人の証言の食い違いを再確認。裁判に持ち込まれ、審判中。
一審の罪状認否で奥さん否認。証拠不十分で無罪。
つづく

つづき
頭に来た検察は新たな証拠を探そうと、警察と検察官総動員で
証拠を探そうと必死！！
奥さんは常に呼気アルコール計測器を携帯していた（笑）ので、
運転変わる前に旦那のアルコール検査をして酒気帯び運転の
認識があったと検察側は推測。
奥さんは「そんな物持ってません！」と主張。
家宅捜索でアルコール計測器だと思っていたものが、
実はテレビのリモコンと判明。
検察も警察もなんだか疲れちゃって上告断念。
無罪確定。
こんなのどうですか・・。だめ？

っていうか
いちいちこんな事するわけないじゃん。
常識で考えようよ。770の話はあっちこっちで聞くけど
全部同一人物なのか？
みっともないから他の人には絶対言わない方がいいよ。
小生は実際に飲み屋で聞いても「あっそ〜なんだ。っへ〜」
って腹の中は「べろべろバカち〜ん！！」

>>778
せっかく漏りageてくれてるのに、邪魔すんな！

同乗者は捕まります。これは本当です。みんなの周りにも体験談があると思いますので、
どしどしお寄せください。

先日、友人の同僚の親戚の会社の取引先の人が、
中三の息子をとなりにのせたまま酒気帯び検問で
捕まりました。警察のバスの中で呼気アルコール
計測中、様子を見に来た息子が
「お父さんは車に乗る前から酒臭かったですよ」
と何気なく言ったとたん警官の目がぎらりと光り、
息子は少年院送りになったそうです。
うっひゃっひゃっひゃっひゃ・・・・・。

漏れの知り合いは、飲酒してると知りつつ同乗者なのに運転やめさせられなかったと警官に言われて
北朝鮮に送られてしまいましたﾖ
たいへんでしょ

あたしは課長の隣に同乗していたのですが・・・検問で捕まり・・・あたしも無理矢理連行されました
そして・・・取り調べ室で警官に無理矢理・・・

ある日の深夜のことですけどね、飲酒検問をしていたんで素直に止まったんですよ。
すると頭からパンティかぶった警官が
”飲酒検問です〜”って来たんです。ﾋﾞｸﾘしたよ。そしたら、現場にいた警察官全員懲戒免職になりました。
パンティ被ってるのを周りにいて気がつかないわけないし誰もパンティをはぎ取ろうとしなかったから同罪ということでした
まじのはなしです。信じてください。

>>783
じっちゃんの名にかけて
パンティ被り幇助確定!

パンティかぶるだけで犯罪！？((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

まだ続いてんの？このスレ。同乗者はアウトということで結論出てるんだろ。

そうそう。
アウトだよ。

だから、体験談を募るスレになったのだよ。

いいんでないの。アウトでもセーフでも。
それを判例だの、条文だのって｡｡｡｡｡

ゴルァ！事件はディスクじゃない！現場で起こってるんじゃぁー！



と言ってみるテスト

バス会社に勤めてるんだけど、6月に社員旅行で温泉行ったんだよ。
運転手がいるから自前でバス出してね。

全員が夜１２時頃まで飲んで、半分くらい（運転手も）は朝まで飲んで、全員一緒に昼前に帰ったんだけど、接触事故起こして運転手の酒気帯びがバレた。
ちゅーことで乗ってた全員事情聴取。
結局朝まで飲んだとか何とかは関係なく全員幇助で検挙。
運転手はゴールド免許だったけどバスの運転手を職業とする者がバスを飲酒運転したのは悪質だとかで最高額の30万、他の奴もバス会社の人間であるってことで情状酌量の余地無しとかで15万づつ。

運転手＋40人で630万。

>>790
知ってますよ！その話！
朝鮮日報に載ってましたよね。場所は平壌近郊。６３０万ウォンですよね。
全員収容所送りですってね。女性添乗員はカラダで無罪になったんですよね。
っへーすごいなぁ。っほー本当だったんだぁ。あーん噂だと思ってた。ほっとしますた。

>791
噂は怖いな〜。
女性も罰金だったよ。
ま、カラダで無罪になるような女性が乗ってなかっただけなんだが。

>>790は有り得るでしょ。

だから本当にあったんだって。

なかなかよくできた話だな

>>790
どこの警察で、どこの裁判所で、どこの検察の世話になった？？？？？
罰金はどのような形式で払った？？罪状は何だ？運転者以外共犯とされていると思うが
主犯はどのような立場の人間になった？？
以上関係各機関に問い合わせた上で、○●判断したい。
どうする？
逃げんなよ・・・。７９０
もう一回言っとく。逃げんなよ７９０

何か？

790は放置というこって、皆さん楽しく行きマショーーー
>>790( 　ﾟ,_ゝﾟ) ｱﾎﾞｰﾝﾏﾙﾀﾞｼｼﾞｬﾝ

>>790
ま、ずっとここに粘着して頑張ってるようなんで、マジレス。
ま、なんだか、このスレへリンクの貼ってある某板にいた、酒嫌いで酒飲みを
憎んで、粘着に酒を叩いて禁酒を訴えている人とちょっと書きっぷりが似てる
けど・・・。
気のせいだと思うけどね。

今度こそは、このスレばっちり読んで話を組み立てたみたいだけど、法律の
勉強した人や司法の現場で働いた人が見ると、ちょっと大きな誤りがあるのが
分かっちゃうみたいだよ。
ちょっと大きい間違いがね。

きっと>>790さんは法律の勉強も積んで司法の現場での仕事も経験もそれなりに
おありだろうから、>>790のドコを間違えちゃったのかすぐ分かるだろうから、
もっかい作り直して再提出してもらえると思うけどね。

間違えちゃっただけだと思うけどね。

８００げとー

>>>790に
惚れてしまいそうです。

ごめんなさい。
>799に惚れちゃいそうの間違いでした。

逝ってきます。

共同正犯ってご存知ですか？
共謀共同正犯はご存知ですか？

共犯というのは教唆犯と幇助犯だけではないのですよ。

いいから、全部読み直しておいでよ>>803

昨日の夕方、ＴＶで飲酒取り締まりの特集やってたけど、検挙された場合、
どこでどれぐらい飲んだかその場できちんと答えないと後でややこしくなるようなこと
警官が言ってたよ。検出されたアルコールの数値と申告した飲酒量が大きくかけ離れた場合
確認のため飲み屋にも聞き取りに行くらしいし、聴聞会なんかでも追求されるのかね。スレ違いかもしれないけど。
でも、同乗者がうんぬんかんぬんということは一切でてこなかったです。

飲酒運転撲滅キャンペーンに協力ご苦労さん。>>805
>>805さんはとてもいいことをしていると思いますよ。
でも、「警察24時」とか、あの手のただの警察の手抜きのための広報番組を真に受けるのも
程々にね。

それにしても、警察犯罪が問題になるたびに、タイミングよくテレビで放送される警察賛美
番組って・・・ねぇ。。。
ボロボロボロボロ出てくる警察犯罪やウソの露呈の数に合わせるような、これでもかの連日の
警察賛美番組の数々。
「××警察密着24時間どうたらこうたら −市民生活を守るために何たらかんたら−」
なんだかねぇ。。。

あと、法律も少し勉強した方がいいですよ〜。>>805

ただ放送された事実を晒しただけです。
他にも見た人いたんじゃないかなぁ。
数値1.5出た人がビール中瓶一本しか飲んでないと言ったら、
計測した神奈川県警官が
「普通はこの数値だともう少し飲んでいると思われます。
きちんと何を飲んだか言ってくれないと、確認のため飲み屋さんに聞きに行くかもしれませんよ」
と確かに言ってました。日テレで関東ローカルだったのかなぁ。
自分もそんなことハッタリ言ってるだけじゃ！とは思ってますが・・。
ということです

ここも是非よろしくね。

http://www.medianetjapan.com/2/15/meeting/deaikagaku/index.html

>>805
ほ〜〜んとう〜〜〜

すごいね〜〜〜〜

よかったでちゅね〜〜〜〜〜〜

俺も見たけどな。泥酔したおっちゃんがビール１本しか飲んでないって
言い張ってたら現行犯逮捕されてた。
編集されてたから途中のプロセスは不明だけどな。

あと俺の予想だけどたぶん807は法律は素人（ｗ

>>805
「きちんと何を飲んだか言ってくれないと、確認のため飲み屋さんに聞きに行くかもしれませんよ」
の「かもしれませんよ」がポイント。
費用対効果って言葉を覚えよう。

>>811
それは、何を言ったかどうかに関係なく逮捕なのですよ。
確かに玄人ではないですが（w、予想だけど、少なくともそんなことを書いてる君よりは知ってる罠（藁

誤解しないで欲しいのは、当たり前ですが、漏れは飲酒運転など勧めてはいません。

>>812
いまさらここで費用対効果なる単語を晒す博識気取ってるﾔｼだｱﾎﾞｰﾝ
文章読解力がないのがあんたのウィークポイント（ﾌﾟｯ
さぁもいっかいよく読んでみましょう。

自作自演はやめれ

>806
別に警察賛美のためにやってるだけではなくて、一定の視聴率が取れるからやってるんだろうが。

テレビ局の人も発想が貧弱でいっつ同じネタじゃあきるっつーの。

どうせやるなら「横暴警察裏密着24時、警察はこんなにやっちゃってます」ぐらいの番組やってくれんかね。

厨房はすぐにムキになるな（ｗ
ためしにちょっと聞いてみようか。

>それは、何を言ったかどうかに関係なく逮捕なのですよ。

なんで？？？

そうそう
なんでなんで×100

その前になんで「逮捕」なんだ？藁

>796
ｽﾚを読み返して趣旨を理解してからまたﾚｽをつけてね。

>799
>>790に間違いがある？
分からないのでヒントを下さい。

昨日のテレビ見てましたが、何で逮捕されたかは悪質な飲酒運転という以外言及してませんでしたよ。
そのﾔｼ酒気帯びで駅前派出所前の検問で検挙されたが、あの放送内容じゃ
酒気帯び運転は有無を言わさず逮捕と思ってしまう確率大！
ビデオ編集によって噂が作られ、ｱｯﾎｯﾎによってそれが広まっていくという
一連の現象を見たような・・・
ヤラセだったかな？？

まだこの板ageてんのん？。久々に読み返してみたけどさ
>>790
796に対して偉そうな事言う前に、>>790で作り話晒したこと認めれ
それでﾚｽ１からｵﾏｲがよく読め。話はそれからでしょう。それから。
でも790みたいなﾔｼのせいでいつ来ても楽しめるﾅ。

>821
ｱﾌｫか？
作り話に決まってるだろ。
そんなことは前提だよ。

飲酒運転の禁止における保護法益は何でしょうか？

道路交通法第６５条第１項
　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。
刑法第６５条第１項
　犯人の身分によって構成すべき犯罪行為に加功したときは、身分のない者であっても、共犯とする。

　飲酒運転は、行為の主要要素が「運転」であることから、本来は、実際に運転操作をする者のみによってのみ犯し得る犯罪です。
　しかし、飲酒運転は運転者以外の者に間接正犯が成立することはあり得ませんが、身分犯であることから、刑法６５条１項の規定により、非運転者である同乗者についても、その犯罪が加功形態により、教唆犯、幇助犯、共同正犯が成立します。

　車を運転する者（車を運転する”おそれのある”者ではありません）に酒を勧めることや飲酒している者に車の運転を勧めることは典型的な加功行為です。ましてや一緒に飲んでいて一緒に飲酒運転で車に乗るとなると言い逃れの余地はありません。

　酒を飲むと状況判断能力や反射能力が通常よりも落ちることは周知の事実であり、飲酒運転が禁止されている理由はそのことにより道路において危険が生じるからです。
　つまり、この道路における危険を生じさせることに加功した者は共犯者ということになります。この認識は具体的である必要はなく抽象的なもので足ります（判例の判断）。要は飲酒運転となることを認識していれば十分だと考えられます。

で、それで検挙された例があるの？

マンモスうれピー

つまり、代行で帰る可能性が少しでも残っていれば酒を勧めても問題ないし、
最終的に自走して帰ることになっても罪に問われることはないってことだね。
そして飲酒運転を止めさせなかったことに対して処罰することもできないと。

結局既出のことの繰り返しに帰結するってわけか。

>852
心配なら自分で探せ。
簡易裁判所や家庭裁判所のレベルで終わってると思うけどね。

>828
無い物を探すほど暇じゃない。

不起訴

>>828
さて、この中に実際にそれを探すことができる香具師がどのくらいいるんでしょうかね。

http://tamao8.hp.infoseek.co.jp/2002diary/diary14.htm

パンティ被りの話に戻そうYO

自動車メーカー＞酒気を帯びた状態でも、動力をもって安易に移動でき、
運転可能な車輌を設計、生産、販売したことによって幇助＞有罪
酒販会社＞国民の免許保有率を考慮せず、年齢制限外の者に無差別安易に酒類を製造し販売した行為は幇助＞有罪
以上の企業に関係する協力企業も、暗に幇助行為を知っていながら企業経営に協力したと断定できるので共同正犯
尚、下着メーカー限っては被られることはおよそ推測することは困難だと判断し無罪ﾀﾞﾖ~ﾝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;;::r‐〜-ミ､　　　　　|　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　4~/へi::::::;/,ﾍﾐ7　　　　 |　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　'-l|＜>|:::::|<フ1|i'　　　　ﾉ　　　下着メーカーは有罪！
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l! '" |::::l、~`ﾘ　　　　へ
　　　　　　　　　　　 　 ／`ｰ､　 ハｰ;";::i:::ヾｲl!　,r'~`ヽ､　＼
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄ､ 1:|｀丶:;;;:イ' ill!7､ ､ y;　 ヽ､＿` ｰ―――――
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,i l,//　　　　　,,..," /　　　　　　　　 _,,.....,_
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,': : :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　: :　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!　　 `. /::　　　　| '"　　 l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　　　　 |　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　　　 ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;::: ; ノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX |
　 XXX/　　　　　　　`ヽ 、　　　　　_ゝく　　　　　　_,,. -`''"　　　　　　　　i!XXXXX:|

だから同乗者がアウトかセーフかはその場の雰囲気で・・・
よし！そのまま進行！

刑法に類推適用はないけれど、解釈の仕方の方法として類推してみると
同乗者も罰せられるのはわからなくもない。

これから手術しようとしている医者に酒をすすめた。
って、場合に似てない？

いずれにしても、各々の証言に基づいてきちんと捜査したならば、
同乗してるかどうか、飲酒してるかどうかは関係がない。

>>838
みごと命中。結論確定！
淋しいけど・・・・このｽﾚ終わっちゃいました。

>837
酒気帯び手術が違反と言う話はきいたことがないＹＯ！

酒気帯びパンティ被りも合法ですか？

パンティ被りのスレに変わりますた！！

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＿
　　　　　　　　　　 _,,,-‐'''l"￣　　￣"''ｰ-,,_
　　　　　　　　　／ |　　　|　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　 /　/　　　 ﾞ､　　　　　　　　　/ ヽ
　　　　　　　　/／　　　　　＼ 　　　　　　 /　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 `ー───'　　　|
　　　 　 　 　 |　　∞　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣|
　　　　　　　/　　　 |　　　　　　　　　ヾ　/^ ヽ　　＼
　　　　　 　ヽ　 　/　　　　　　　 　 / |　|λ| |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ヽ　ヽヽ　　　　　　／　|　 |/ //＜　 >>841 合法だ…ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　 |　�A�A　　　　　 /　 ゞ　　|__／　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ヽ　ー―――　 |　　|　　/ 　　　　／
　　　　　　　　 | 　／￣^~　　　,/^　 /―ヽ　 ／
　　　　　　　　 | /　　　　　/ヽ/ ／_　_―― <
　　　　　　　　/|ゝ/ ヾヽw~ヾ／￣￣_￣￣￣￣＼
　　　　　　　//／　　|　|／￣￣￣￣＼　　　　 | /
　 ,　 _从〃 ／　// /／　　　　　　　　　ヽ　　　＼
ヾヾ＿　／／　,／/／　　　　　　　　　　 |　　　 　＼
　　ヾ＿／／ ／~／　/　　　ノ　　　　　　|　　　　　　|
　　 彡 彡,,／w／　 /　　__/　　　　　　　 |　　　　　　|
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　/_ﾉ　　　　　 　|

>>843
パンティのリボン　めっちゃカワイイ

>>844
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1027680867/l50

酒気帯び手術なんてしょっちゅうだよ。

酒気帯び検問任務なんてしょっちゅうですが、何か？

>>823
それに答えるのは中々難しい。アルコールの薬理作用によって知覚能力
などが低下して、認知判断能力が鈍り事故を起こしやすくなる。それを
防止するためのパターナリズムじゃないですかね。シートベルト着用義務と
一緒で。それと、やはり被害者の生命・身体に対する個人法益も含まれて
いると思われる。

>シートベルト着用義務と一緒で。

違うと思う。

>>849
誤解を招く書き方でした。シートベルト着用義務に見られるパターナリズム
にプラスして、被害者の個人法益も含まれるということです。

嫌がらせにageてみる

同乗者もアウトです。この前の道交法でそのように改正されました。運転手が酒飲んでるのを知っていて、
同乗した場合、アウトです。運転はダメ！！と言わないとあなたも同罪です。当然でしょ。

>>852
あんたもしつこいね。

>852
この前の改正で第何条が変わってそうなったの？

改正なんてされてないずら。
65条2項が厳格化されただけずらよ。

【こんな事件2002】ついに都市伝説まで出来た飲酒運転の厳罰化
http://www.autoascii.jp/auto24/issue/2002/1225/29ixx_si1225_99.html

久々にageてみてよかったよ。
まだ>>852も生きてて、己の主張の灯を絶やさずがんがってるんだね。
漏れもがんがんなきゃ！

ありがﾄﾝ。
禿げまされたﾖﾝ。

飲酒運転する椰子は氏ね

>852
ちがう
>855
それはそうだが、それだけではない

>>859
ちがう

パンティ

ゴルフ帰りで、マイクロバスに10人以上乗ってて、全員（運転者含む）酒飲んでて、
結局400万近く取られたっての聞いたぞ。

3アウトチェンージ

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・★★★仕返し代行★★★悩み事相談★★★
●電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！　・・・◆マル秘事件簿・緊急殺人現場◆・・・
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・興信所・・＞　http://www.okudaira.co.jp/　
----------------------------------------------------------
◆復讐・リンチ現場特撮２４時◆危険！！！

>862
>>790を読んでね

飲酒運転する椰子はDQN

つまらんレスでageる椰子はDQN

http://www.freepe.com/ii.cgi?11691484

>>867はDQN

平成14年12月度、酒気帯び運転者検挙者件数が、違反処分処理可能件数を超過したため
取り締まりを若干緩和するよう、各関係機関に要請通達する。
尚、軽度交通違反取り締まりについてはこの限りではない。
以上、関係部署極秘連絡事項。

点数制度に関する質問なんですが、私、一週間前に酒を飲んで、街路灯にぶつかってしまいました。
　その際、フーセンを膨らました数値は０．４、警察のちゃんと立てるか、歩けるか、話せるか、などもきちんとクリアしたつもりです。
　ぶつかった街路灯もほんのすこし傾いた程度です。こんな私は免取りなんでしょうか。またこのケースは酒気帯び、酒酔いのどちらなのでしょうか。
　当方、累積点数はそれまで、ゼロです。個人的な質問ですが、自分かなり不安です。免許制度に詳しい方どうか見解を聞かせてください。お願いします。

>>871

はじめまして、こんにちわ。
投稿前の注意事項である
http://rjq.jp/t-rules/
は読まれましたか？

疑問についてのお答えが、詳しく書かれています。

>>871
酒気帯び、13点付加、停止90日

罰金20万もな

>>871
市ね
氏して詫びろ

>>870は本当かも。

検察の三者即決も正直、人員的に厳しい。
以前から一日の処理件数があまりに多すぎて、とても裁ききれなかったからねぇ。

大規模庁となると、午前中だけで3000件の裁判・処分をやらなきゃならない。

何度も質問すいません。８７１なんですが、自分が気になっているのは、街路灯にぶつかったことによる付加点数は加点されるのかというところなんですが、これは大丈夫でしょうか？度々すいませんが宜しくお願いします。

>>877
街路灯は建造物じゃないから付加点数は付かないだろ。
罰金は普通乗用車なら初犯で２０万が相場のようです。
>>872
を読めや。知りたいことは全部書いてあります。

っていうか、飲んだ帰りに、人のクルマをアテにして必ず同乗してくるくせに、
自分は飲酒運転はしたくないから乗ってこないとか言ってる図々しい香具師は
ムカつくな。
こっちはデカいリスク背負って乗ってきてるんだから、罰金取られないからって
気やすく乗るなよな。

>>879
漏れにいわせれば、お前もそいつも同類

880に同意

☆清き一票を!☆　　　　　　　　　
●【日本の政治評論家不人気投票】池田大作がエントリー　→現在2位
　(2ちゃんねらーの仕業?で急上昇!)
　↓右上のリンク先から
●【政治家不人気投票】神崎武法がエントリー　→現在10位
●【マスコミ不人気投票】聖教新聞がエントリー　→現在5位
　http://www.amiva.com/an/vote001/tvote.cgi?event=001&show=all
※管理人が脅迫メールを受けているらしい。

おおっ！同意ありがとう♪ >>880 >>881
そうそう、まさに漏れの言いたいことはその通り。同類なんだってことなんだよね。
いや〜、いいレスもらえて感激です。

同乗者は罰金です。同類です。図々しく乗ってくる香具師からは罰金5万づつ貰い受けましょう。

http://www.autoascii.jp/auto24/issue/2002/1118/36nec_si9999_36.html
これを書いてる記者ってかなりバカじゃないか？

＞事件当時はそれを処罰する法律が無かった過去の案件にまで適用し、
＞責任追及するというのは行き過ぎ感もあるが、それを検察がどう
＞判断するか興味深い。
罪刑法定主義も真っ青のイカれたこと書いてるし、

＞その背景には今年6月の改正道路交通法施行によって酒酔い運転した
＞本人だけでなく、それを暗に認めていた周囲の者に対しても「下命・容認」と
＞いう形で責任追及ができるようになったことが大きい。以前は刑法に
＞定められた「幇助」に当たらないと責任を問うことができなかったが、
＞現在は酒酔い・酒気帯びに関しては「下命・容認」が確認された段階で
＞適用可能としている。

そもそも下命容認は改正前から存在しており、罰則が引き上げられただけ
なのだが。

モーター誌の記者ってこんなにアホなんですかね？

下命容認とか適当なキーワードで結構上位にヒットするのよ。
一応は企業のニュース記事だし、素人なら信じ込んでしまうと
思われる。非常に悪質な記事だ。

どうせ払うんだろ

>879=883はﾊﾞｶ？
>>880をちゃんと読めよ。

（＾＾）

>>887
だから>>880の内容のように漏れの意見に同意してくれて感謝と書いた訳なんだが何か？
nihongo wakarimasuka?

>>880はお前に同意してない。

890はヴぁか
いいかげんに金返せ

★----------------------【【裏・情報・取引】】--------------------------★
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆裏情報取引サイト→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆国際免許取得→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆悪徳業者情報→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆あらゆる調査→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆委託販売募集→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆宣伝・掲示板→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆投稿H画像→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
★---------------------↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓--------------------★

+-+
+-+
+-+
+-+
+-*/*-+

幇助罪が問われるのは同乗者だけではない。
厳密に言えば，飲酒運転を容認(手助け)すれば成立する。

弟の友人の親戚の話。
とある会社のパーティで，グデングデンになった主賓が
車を運転して帰るのを総出で見送ったそうな。
後日パーティ出席者・会場になったホテルスタッフなど300人以上が
幇助罪の対象になり，億に近い罰金が支払われたらしい。

クワバラ，クワバラ

>>880は>>879を批判したつもりで書いたんだろうから、自分は同意してないと自ら誤解してしまうのは
致し方ないのだろうけどw、>>879で漏れが言いたいことの本質を正しく日本語読解する能力があれば、
>>890がおかしな発言であることにも気付く。

>>893
ｳﾞｧｶですか？w
どこの地検で処理された事件ですか？w
「弟」の「友人」の「親戚」ですか？ww

>894
ロジックの問題じゃなくて、>>880がｱﾝﾀを批判してるのにありがとうというのがおかしいって言ってるのよ。
>>880は>>879を書いた人間を批判してるんだろ。

>>895
同意か同意じゃないかっていう話を(スレ違いで失礼ながら)繰り返していたつもりであったのだが、
はて、それがロジックの問題ではないとな。
おかしいって言ってるんですか？あなたが？どこで？

> >>880は>>879を書いた人間を批判してるんだろ。

そんなことをわざわざ繰り返さずとも、>>894を読めば、こちらがそれを理解していることを
容易に読解できるはずですよね。
nihongo yomemasuka?

スレ違いな話はいい加減に汁

http://www.linkclub.or.jp/~kunisawa/kuni/Mrishida.html

石田真一　は　真性　香具師だろ。
うわさの発生源はこいつじゃねーか。
石田真一の詳細知っている人いる？

香具師の使い方間違ってるYO

>>898

>>884も石田真一だな。あの記事読んでぶったまげたよ。
罪刑法定主義という言葉すら知らないのか。あんないい加減な
記事を仮にも法人のニュース記事で配信していいんだろうか。
公開質問状でも送ったろか。

国沢親方のページじゃないですかぁ
相変わらずこんな珍論ばかり唱えているとわ

>>898
刑罰不遡及の原則はどうよ

俺の兄貴が払ったってよ
30万×２だってよ
嫁さんと二人分

>>903
ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
どこの地検で何処分されたんだ？（藁

誰も >>856 にツッコミ入れてないが・・・。
これも石田真一だな。

っていうか、この道交法改正は、本当に罰則以外の部分は改正されてないのか？
石田の言う通り、同乗してるだけで云々は都市伝説としても、他にも改正はされてるんじゃないの？

>>905
ここで調べてくれ。
http://www.houko.com
改正経過も確か条文の右側に明記されてるサイトだからな。

http://www.npa.go.jp/koutsuu/doukouhou/doukousinkyu/PAGE001.HTM
こっちの方が分かりやすい。

>>906-907
そんなのを出すまでもなく石田は真性だろ。↓
http://www.s-desire.info/kyo/column/20021118.html

悪いね、私もまた聞きの話。
私が本職と知った、病院の看護婦さんが私に尋ねました。
「友人が、酒を飲み、さらに酒を飲んでいる友人を呼んで、家まで送らせている途中に警察に捕まり、送迎を頼んだ運転していない友人も一緒に罰金を払いました。こんなことっておかしいと思いませんか？厳し過ぎますよね。」
交通系には全く疎いので、有り得るのかなと思いました。
立件可能？
供述のみだよね、まあ、二人とも素直に話せば、他方の供述が証拠となるんだろうけど・・・。
誰か詳しい人教えて。

>>909
本職が人に聞いてどーする！？

>>905
適用条件は変わっている。
旧道交法の「第75条第1項第3号」と、改正道交法の「第117条の4第5号」では
実務上の適用が違う。
警察が「同乗者も…」というようになったのは適用基準自体も変わったから。
これは実務上の問題だから実務に関わっていないとわからないだろうね。

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

>>911
多少条文が新設されたり動いたりはしたが、結局変わったのは
罰金額だけ。条文自体は別に変わっていない。下命容認についての
条文も変わっていない。強いて言えば警察がこの機会に勝手に不当
解釈してるってぐらいじゃないかな。

改正前の六法全書と現行の六法全書を用意して見比べてみれば
すぐに分かる。

>>904
はっきり言ってがっかりしたよ
おまえには

http://www.freepe.com/ii.cgi?11691484

　,･'Υ`･ﾋﾟｭﾋﾟｭｯ
　／⌒⌒＼
（ ・∀・ ）
ヽ|　人　|ノ
　|　�U　|
（��,)(��,）
　く　く
マツタケワショーイ！

今日　友人のおまわりと会って話したんだけど
同乗者もアウトだって
そいつは既に6件処理していると言ってました

　　 　　∧＿∧
　　　　（　´∀｀）＜http://www.boreas.dti.ne.jp/~keitarou/ten.html
　　　　/, 　　つ
　　( (（_（＿,　）) )
　　　　　しし'