>>949 >だから西崎の倒産会社が著作権を管理していた時代までさかのぼって、
>信託契約で、不行使契約の類に応じていないし、買い取契約でもなかった自身の著作者人格権部分と
著作者人格権を買い取れる訳ないだろう。不行使の契約を結ばせるなら分かるが。
いい加減なことばかり書いてるね、あなた。
つうか、信託契約ってなんだよ。
きちんと契約書を結んでいたら、パート1の劇場版ヤマトの公開のときとか
後のトラブルが起こるわけないだろう。
>宮川さんの著作物管理契約がセットで譲渡されていない著作権は、真の宇宙戦艦ヤマト著作権にあらずが、松本側の主張でしょ?
ま〜た思い込みでいい加減なことを書いて、墓穴を掘ってるよ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf >被告ら及び補助参加人らは,
>@原告は本件映画の著作権を有しないこと(3被告及び補助参加人ら),
ほら、東北新社の「映画の著作権を有しないこと」って書いてあるだろう。
あなたの言う、
>宮川さんの著作物管理契約がセットで譲渡されていない著作権は、真の宇宙戦艦ヤマト著作権にあらずが、松本側の主張でしょ?
の「宮川さんの著作物管理契約」という音楽著作物の話ってどこから出て来たのさ。
松本の言ってるのは「映画の著作権」だぞ
いつもソースなしのハッタリぶっこいて来た人生なんだろうな。ウソつき。