【電波】松本零士権利関係総合スレ12【発信】

>>939を繰返すが「 松本零士の原作権が否定された>１審判決が確定しない法的根拠 」はまだ提示できないのかね？ｗｗｗ（爆爆爆

原告被告が控訴を取下げたら裁判その物が消滅リセットされますので、その裁判上の判決が確定することなどありません。
確定しないからその判決には法的執行力がないんです。

>>945
>控訴の訴えを取り下げたんだよｗｗｗ（爆爆爆
どこにそんなこと書いてるんだよ

>民事訴訟法262条1項によって控訴がなかった事として処理されたが、
http://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/procedure/lecture/lawsuit2.html
>訴えの取下げ（261条）　　訴えの取下げにより訴訟係属が遡及的に消滅する（262条）。
>取下げ前に下された判決で未確定のものは、取下げにより効力を失う。

次スレだよｗ　　　　＞ALL


【1審確定】松本零士権利関係総合スレ12【判例】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/iga/1235562604/

スレ番ダブったけど、どーせたいしたスレじゃないんだしこのまま次スレとして使ってくんろｗ

>>953
１審で訴えを取り下げずに結審させた後に、控訴で結審させずに訴えを取り下げたんだよｗｗｗ（爆爆爆


>>951　＞一審の　判　決　は　執　行　さ　れ　て　い　な　い　よね？ どうしてかなー？


　　　執行されてないって言える根拠は何？ｗｗｗ（爆爆爆



>>952　＞確定しないからその判決には法的執行力がないんです。

その理屈を支持してる弁護士は居ますか？
何で確定しない判決が、裁判所の公式WEBサイトで閲覧できるんですか？
判例になってる「 確定しない判決 」を宇宙戦艦ヤマト原作裁判ではない判決で実例を挙げて説明して下さいｗｗｗ（爆爆爆

>>955
>その理屈を支持してる弁護士は居ますか？
言ってる意味が解りませんね。
法的執行力がないからないと言っているんです。
この裁判は原告被告が途中で控訴を取下げリセットされていますので、
和解内容がこの裁判の最終結論です。
それが日本の裁判制度上のルールです。
貴方が認めるか認めないかの問題でもありません。

>>955
>何で確定しない判決が、裁判所の公式WEBサイトで閲覧できるんですか？
判決が出た事実そのものがなくなるわけじゃないから
>判例になってる「 確定しない判決 」を宇宙戦艦ヤマト原作裁判ではない判決で実例を挙げて説明して下さいｗｗｗ（爆爆爆
>>902の地裁判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6F6054620D5D761C49256E6F0034B198.pdf

>>956　＞法的執行力がないからないと言っているんです。

何で法的執行力がないの？ｗｗｗ（爆爆爆

＞和解内容がこの裁判の最終結論です。

和解は控訴が消滅したあとだから、裁判の結論とは無関係じゃんｗ

>>956
>何で確定しない判決が、裁判所の公式WEBサイトで閲覧できるんですか？

高裁、最高裁にて逆転判決を下された、裁判上での一審判決も閲覧出来ます。
公判を通過した判例は全てデータ蓄積されていて、
国民の知る権利に対応して、広く情報公開されています。
確定しない判例は閲覧出来ないとかの貴方の解釈が最初から間違っているのです。

>何で法的執行力がないの？ｗｗｗ（爆爆爆

その判例は判決として最終的に確定していないからです。
確定しない判例には判決としての法的執行能力が伴いません。
もし伴っていたら、それは一審判決がそのまま二審でも下されて松本零士の敗訴です。
ですが、この人格権確認裁判の結末は原告被告が控訴を取下げて、リセットさせた上での法廷外和解です。

>>959　＞高裁、最高裁にて逆転判決を下された、裁判上での一審判決も閲覧出来ます。

実例を出して下さ〜いｗ

嘘はやめて下さ〜いｗｗｗ（爆爆爆


>>957　＞>>902の地裁判決

訴訟上の和解なら判決ではなく司法が取り持った和解が結審の内容となるのは当たり前ｗ
だが、宇宙戦艦ヤマト原作裁判の和解は訴訟上の若いでは無いから１審確定判決は現在も有効ｗｗｗ（爆爆爆

>>960　＞その判例は判決として最終的に確定していないからです。

１審では訴えを取り下げてないので結審しましたが、確定して無いとする法的根拠を述べて下さ〜いｗｗｗ（爆爆爆

控訴審では訴えを取り下げてるから控訴審が確定して無いと言うなら条文に矛盾無いんだけど、

結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？教えて下さ〜いｗｗｗ（爆爆爆

>和解は控訴が消滅したあとだから、裁判の結論とは無関係じゃんｗ

その解釈も間違いです。
人格権確認訴訟審理を経ての双方控訴を取下げた和解なので、
全部ワンセットです。
確定しなかった一審判決と、その決着内容は切り離せません。
確定しなかった一審判決は、双方提訴取り下げでリセットされる前の和解に至った過程です。

>>961

>>>957　＞>>902の地裁判決
>訴訟上の和解なら判決ではなく司法が取り持った和解が結審の内容となるのは当たり前ｗ
その和解の内容じゃなくて失効した地裁判決が公開されてるんだけど

>１審では訴えを取り下げてないので結審しましたが、確定して無いとする法的根拠を述べて下さ〜いｗｗｗ（爆爆爆
それは松本側が、その一審判定を不服として高裁に即時控訴したからです。
高裁審理が受理されて、高裁審理結果が出るまでは高裁命令により一審判決の執行が止められる仕組みです。
そして高裁により止められてる最中に、この裁判自体原告被告の控訴取り下げにより公判審理の維持目的を失い、
それまで審理を続けて来た公判その物が消滅したという順序で（リセットされ、そんな係争は両者で行われていなかったと同様になりました）
代わって原告被告の和解内容が最終決着内容として取って代わったということです。

>>964　＞その和解の内容じゃなくて失効した地裁判決が公開されてるんだけど

控訴で訴えを取り下げ、和解が訴訟上ではなく私的な和解なら、１審判決は確定するから公開されてて当然。

松本零士を原作詐称とする側は、上級審で否定された下級審判決が閲覧できるのか？って話だよ。




　　　何を逃げ回ってるんだ？　とっとと実例を出してみろｗｗｗ（爆爆爆

んで、オマイらなんか進展あったのか？？
同じとこぐるぐる回ってるんだろ。。。

>>963　＞確定しなかった一審判決
>>965　＞それは松本側が、その一審判定を不服として高裁に即時控訴したからです。

松本零士の控訴は>>941民事訴訟法262条1項で無かった事と成立してますが何か？ｗｗｗ（爆爆爆
とうぜんにお前の言う根拠が消滅してるから逆説として、確定しなかった一審判決　→　確定した一審判決
こうなっちゃうわけです（ｹﾞﾗｹﾞﾗ



　　　確定しなかった一審判決　　→　　民事訴訟法262条1項　　→　　確定した一審判決

>>967
松本零士一味が法的根拠を出せない現状を晒し続けることで
充分にＲＯＭ者への周知は達成できてるから無問題ｗｗｗ（爆爆爆


>>966　上級審で否定された下級審判決が閲覧できるのか？

>>962　結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？

>>955　執行されてないって言える根拠は何？

>>969
オレどっち側でもないんだけどさ、その
ｗｗｗ（爆爆爆　で反松本派にイタイ人が居ると感じてしまったぞ？
それが周知されてしまっている件に関してキミの意見が？

>>969に追加ｗｗｗ（爆爆爆


>>947　三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？

悪い
×　意見が？
○　意見は？

だった。
また無問題と断言することにより、反松本派がループさせているという
印象を色濃く持った。
うれしい？

>>970
権利絡みは法理が全てｗｗｗ（爆爆爆
お前の安物な脳がどー感じよーが知ったこっちゃないｗｗｗ（爆爆爆



要は、　　松本零士は原作詐称である。これは法的根拠を伴った正論である。　　これが全てｗ

>>961

>>>959　＞高裁、最高裁にて逆転判決を下された、裁判上での一審判決も閲覧出来ます。
>
>実例を出して下さ〜いｗ

http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008100301000484.html

地裁　http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1CCCD41134377F3A4925711B0005F766.pdf
高裁　http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071018151656.pdf
最高裁　http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081003154506.pdf

ログ真面目に読む気ないｗ
でも変な奴の主張は大抵間違ってるよ。

>>972
控訴での訴え取り下げが結審した１審判決をも消滅させるとかデタラメな屁理屈で、
支持する弁護士も居ないまま全裸マンコ丸だしで逃げ回ってる松本零士一味を
冷や水ぶっかけながら時には連中の尻を火で炙ったりしつつ追い回すのが愉快ｗｗｗ（爆爆爆

>>974
訴訟番号を書けよ・・・

>>976
松本にマンコはついていない。
やはりお前は嘘つきだ。馬脚をあらわしたな。

>>977
それはごもっとも
大阪地裁平成17(行ウ)第３９号→大阪高裁平成18(行コ)10→最高裁平成19(行ヒ)137

この馬鹿がはっきり認めてくれちゃってるけど、一審は判決じゃなく「判例」なんだよね。
そう「判決」じゃないからあくまでも例として残るは正しい。
が、しかし、原作裁判は法定外和解だろうが、裁判所より出された勧告で和解が成立し
マスコミ等によって広く世間に周知された。
これは当事者間だけの効力であろうがなかろうが、一般認識としてとらえられる効力であり
他の利害関係人からの異議申し立てもいまだ無い以上、不存在確認がなされないならば一般に確定しただけのこと。
東北も裁判所等に申し立てをしていない現状では、松本西崎の二者原作は確定事項であり
当事者関係者画意の一人の妄想でひっくり返りはない。
ソースは当時のマスコミ各社の報道であるから、
それ以降の異議なしの現状では松本原作不存在論はただの妄想であり
中傷意図の風雪の流布、すなわち犯罪である。


残念だが、松原君の負け。

>>980　＞裁判所より出された勧告で和解が成立し

和解したときには訴えが取り下げられてて裁判所とは無関係な状態になってるから法的執行力が無い契約ってことで、



　　　　何のこけ脅しにもならないｗｗｗ（爆爆爆



松本零士が原作詐称と書くのが犯罪と考えるなら通報でも何でもしてればよかろうｗ

それも罪刑確定するまでは断言できないはなしだろがｗｗｗ（爆爆爆

現状、俺は無罪だが、松本零士は判例に反した詐称が立証済みだからなｗ



>>962　結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？

>>955　執行されてないって言える根拠は何？

>>947　三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？

>>981

では、当時の松西和解マスコミ報道は何だったんだ？
いまだ異議申し立てもない現状はどう説明する？
ソースや証拠を示して納得できる説明がなければ
誰もお前を信じないぞ、とw

マコト敗走ｗｗｗ

ﾋﾖｺﾀｿ 通報ﾏﾀﾞｰ?

>>982
むしろ宇宙戦艦ヤマト原作権が松本零士だなどと信じてる馬鹿の方が少ないってｗｗｗ（爆爆爆
異議申し立ても何も現状、松本零士はＰ１の原作者とは表示されて無いから誰もが満足だろｗ

>>974は確認したよ。ただし、>>945「 上級審の判例が優先され 」の通りヤマト原作裁判は控訴審が消滅してるから、
原審判決が確定する点は動かないがねｗ
で、それを否定するなら相応の法的根拠を提示しないと誰にも説得力が生じず松本零士の毎度キチガイ踊りに見られるだけｗ

>>962　結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？
提訴していた当事者が双方訴えその物を取下げて裁判その物が無くなったんです、リセットされたんです。
ですから消滅までの過程でどんな判決が下されていようと、それに法的執行力はありません。

>>955　執行されてないって言える根拠は何？
原告被告が双方同時似控訴を取下げているので、その判決なりを受け入れた事実がありません。

>>947　三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？
問いの意味が解らないです。
日本で裁判するのならば誰もが、一審判定に異議が生じた場合（受け入れがたい結果となった場合）
均しく公平に三審（最高裁）までは自分の意志で上告することが出来、審理を精査してもらえる権利が有るってことです。
全て行わなければならないと言った物ではありませんが
この人格権確認裁判御場合は、原告が一審の裁判所判断を不服とし，即時控訴に踏み切りました。
後に原告被告共に同時で控訴を取下げたため、この裁判自体がリセットされて、この裁判ないで下された裁判所判定は失効しています。
代わって原告被告の当事者間和解のみが、この裁判案件の最終決着として残ったということです。
それが裁判上のルールですから仕方がありません。
この裁判は最終的に法廷外和解決着であって、松本零士の敗訴で終っている裁判事例ではありません。

>原審判決が確定する点は動かないがねｗ

確定する訳無いんです。
その判定（一審判決）が出た、裁判その物が消滅していますので。
原告被告が争っていた裁判その物を、訴え同時取下げにて、なかったことにしてしまったんです。
争ってた事実が無くなったのに、その中で下されていた判決なりが確定する様な事実はありません。
裁判所であっても時に判断を間違い絶対ではないから三審制なんですよ。
特にこの案件の場合は被告本人が自身の単独ではなく共著だと言って、控訴を取下げているのです。
和解勧告を出す立場の裁判所がそれに異議を唱える訳もないです（もっとも認めなければ和解にさせてません）

>>962　結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？
＞提訴していた当事者が双方訴えその物を取下げて裁判その物が無くなったんです、リセットされたんです。
＞ですから消滅までの過程でどんな判決が下されていようと、それに法的執行力はありません。

消滅したのは控訴審のみで原審は結審しているので消滅しません。
事件番号も別であり、審理の裁判所も異なり、それぞれの判決は独立しています。
訴えの取り下げが及ぶのは審理中の範囲までにとどまり、下級審に影響力を持ちません。

>>955　執行されてないって言える根拠は何？
＞原告被告が双方同時似控訴を取下げているので、その判決なりを受け入れた事実がありません。

控訴で訴えを取り下げた事実は、結審した原審判決を受け入れた事実となります。
したがって、司法は結審している原審判決の確定を以って審理を終了するのです。

>>947　三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？

＞全て行わなければならないと言った物ではありませんが

その通りです。そして、三審制であろうとも控訴で訴えを取り下げれば原判決が遡って確定します。
それが裁判上のルールですから仕方がありません。
この裁判は最終的に法廷外和解決着なので、司法としては松本零士の敗訴で終っている裁判です。
控訴での訴え取り下げが下級審の判決を消滅させるとの条文は存在しませんし、その反証となる判例も存在しません。

さて、松本零士一味が反論に窮しておりまつｗｗｗ（爆爆爆




　　>>988　事件番号も別であり、審理の裁判所も異なり、それぞれの判決は独立しています。




確定しなかった一審判決　　→　　民事訴訟法262条1項　　→　　確定した一審判決（ﾆﾔﾆﾔ

>>985
>>982

マスコミ報道は嘘だったのかい？
ネット上に散らばる当時の報道は？
和解決着報道は事実無根ではないよな。
じゃ、一審判決が覆ったのは世間一般に広まる法的根拠と捉えられた。



松原君、残念ですw

>>981
>和解したときには訴えが取り下げられてて裁判所とは無関係な状態になってるから法的執行力が無い契約ってことで、

こいつ言うに事欠いてなに言っちゃってんだ？ww
裁判所と無関係な状態になった＝裁判してないのと同じ状態になった＝下されていた判定には法的執行力が宿らない＝この案件では当事者間和解結果が優先
ってことじゃねーかwww

どんなことであれ

裁判所が下した確定判決に法的執行力が付いてない物なんてないですからwww

>消滅したのは控訴審のみで原審は結審しているので消滅しません。

だから当事者が訴えを取下げて、リセット消滅させた公判上で下された裁判所判定が結審確定することはありません。
もし確定したのなら、法的種効力がある筈です。
逆に法的執行力が伴わない裁判書判決も有り得ません。

さて、次スレでも松本零士一味を小突き廻すよｗｗｗ（爆爆爆

和解は法廷外で司法から承認を受けた内容じゃないから。
ぶっちゃけ捏造でも何でも当事者間なら契約できるｗ
でも、和解に参加して無い他人へは何の法的根拠も備えて無い張子の虎ｗｗｗ（爆爆爆

>>993　＞だから当事者が訴えを取下げて、リセット消滅させた公判上で下された裁判所判定が結審確定することはありません。


そんなこと言ってるのお前だけｗｗｗ

ぶざまだねー

弁護士どころか行政書士すら誰一人としてお前の考えを支持してくれていないとはｗｗｗ（爆爆爆

>和解は法廷外で司法から承認を受けた内容じゃないから。
無理無理w　和解申請されておかしかったら裁判所は受け付けないっすww
>そんなこと言ってるのお前だけｗｗｗ
実際に原告被告が同時に訴え取下げたらリセットだからしょうがないっす。
あの時点で一審判決を確定させたかったら、松本が単独で控訴を取下げるしかなかったっす。
それならば一審判決が自動で確定したんだけど。
二人で訴え取り下げたら、そんな裁判してなかったと同じになっちゃっただね。
それと裁判所が出しておきながら、法的効力ない判決なんてないよ。

>>995
>弁護士どころか行政書士すら誰一人としてお前の考えを支持してくれていないとはｗｗｗ（爆爆爆
よく判らんw
お前が只只言い張ってるだけなので、それこそ誰にも支持などされて無いと思うwww
明らかに何処でも通じないことを、只自分でコピペを永遠くりかえして唱えてるだけで、通ってると思ってるっっwww

当事者が訴えを同時で引っ込めて
無くなった裁判で下されていた判定が確定なんてしないってwww
当事者間の権利事で、最終的に当事者間和解で締結され決着した物より、
裁判所がそれ以前に出した審理過程判定が優先だったり、確定する訳ないじゃんwww
なにしろ争っていた裁判って消滅しちゃったんだからwww

>>995
>そんなこと言ってるのお前だけｗｗｗ

控訴審で訴えを取下げした場合どうなるのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1021615935

でも、和解に参加して無い他人へは何の法的根拠も備えて無い張子の虎ｗｗｗ（爆爆爆
著作人格権確認裁判では殆どのメインクリエーターは参加していたよ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。