服の皺やリボンのたるみ、ヨレ、めくれ等について

>>13
いまさらだが
CGの描画部分をラジオシティでやるとスパコンだぜ
あと、布のシミュレーションなんだからPCレベルの話じゃない

低学歴は黙ってな

ラジオシティもクロスシミュレーションもパソコンで動かせるけど・・。
ひょっとしてワークステーションのことを言ってるのかな。

スパコンもWSも対してちがわねぇよ
そりゃ、パソコンでラジオシティできるよ？
何日もかけてな。

映画で使ってるレンダリングなんて、何十台もの並列サーバーでレンダリングしてるんだぜ？
クロスシミュレーションも単なる格子ボルツマンだとかだと思ってるの？

有限要素法や粒子法やらで、せん断とかまでシミュレートしてるのが今のご時世なんだぜ？
それを「パソコンレベルで出来る」というのはふざけてる。

一次元の線形シミュレーションならPCでもエクセルでも出来るけどな（笑）

そりゃそんなこと当たり前じゃん。
当たり前のことで煽ってるやつってどっかピントがずれてるんだよなぁ。

何も知らないくせにあたりまえじゃんって言ってるの？

なんじゃその煽りは。
パソコンでラジオシティができないような書き方をしているほうが悪質だと思うけどな・・。

んー？
現実的じゃないだろ？PCレベルでやるの
何日もかけてムービーレンダリングするの？

無知な奴は偉そうに喋らないでくれるかな？

昔からみんなやってるじゃん。
それともLightWaveとかMayaとか個人で持ってる人はみんなスパコン持ってるわけ？

お前ｗｗｗｗｗ
なんでそこでLightWaveとかMayaの話が出て来るんだよｗｗｗｗｗ

すっこんでろ。

？？
意味が分からん。CGWorldでも読んできなさい。

お前のが意味がわかんねぇよ

たかだかMayaだかの線形・単純格子のクロスシミュレーションで
せん断だのヨレ・めくれなんかが出来ると思えてるのがすごい無知無能。


CGワールドなんてショボ雑誌で満足してるのはすごいなぁ
英語の論文でも少し探しなさいな（笑）

普通に出来ると思うんだけど。
論文の話が出てくるのも意味がわからんし。

ん？普通に出来るのは、PCレベルの線形・単純格子ボルツマン的なものだろｗ
思うんだが、って思い込みだけでモノ喋るなよ

CGに関する最先端のは日本じゃなくて海外論文あたるしかねぇんだよ
CGワールドみたいな、うわっつらだけの紹介雑誌読んで満足してろ

うん、で、その最先端の論文が日本のどこで生かされてるのかな。
SIGGRAPHレベルのもんはピクサーとかILMでしょ。
机上の空論のことを話してるんじゃなくて、実用的な話をしてるんだと思ってるんだけど。

もうスパコン云々の話はスルーで

>>38
はぁ？お前本当のバカだな。
SIGGRAPHレベルで実用レベルなんだよ。
日本で生かされないとアウトですかｗｗｗ
ゲーム会社なんて英語論文読まないとやってられないの知ってんのか？

なに？パソコンで動かないと実用じゃないと思ってるの？
頭悪い奴ってほんとに無能なんだなあｌ

RENDERMAN向けにプログラム書いたりスパコン並列処理でレンダリングしてる会社の人がここを覗いてこんな幼稚な書き込みするのかな。
ゲーム会社でグラフィックにこだわってるのは日本では数えるほどの会社しかないし。そもそもここゲームの板じゃないからな。
こんなところで他人に頭悪いとかいってないで、早く就職しなさい。

自分が反論せず終わるのが悔しくて、
ただ言い返す事だけが目的になってないか？
内容はさっぱりだが続きがしたいならCG板とかプログラム板とかでやってくれ

つーか表題に関して喋れる人間がいなさげだ

>>25 >>35
？？こいつアホか？もしくは知識何年前で止まってんだ。
某プラグインを探してググってたらここに迷いこんだＣＧ板の住人だけど
読んでたらあまりにもアホすぎる意見が出て、何年前のログかと思ったらことしかよ！

今や映画のＣＧもパソコンで動く３Ｄソフトでやってるよw
ローエンドソフトのPoserやCarraraのクロスシミュレータですら、こいつが言ってる程度のこと
（剪断、エアーダンピング（≒空気抵抗）、伸縮抵抗、伸縮速度、布摩擦、重さ、等々）
のパラメータは持ってるし、風や布の厚みも表現出来る。

こういうローエンドソフトでも単純な布なら充分リアルなシミュレーションするぜ。
シミュレーション計算も５０フレーム程度ならC2Dマシンで１０分もかからねーぞ。
ただ、ローエンドソフトだとシミュレーションの質より布の属性設定に幅が無くていまいち使えない。
固定しておきたいところや襟や袖口など硬くて変形しにくい場所の設定に限界があるので
単なる布ならいいが、完成した服を作り始めると使えねーって事が多い。

mayaのnclothくらいになると服はもちろん、破れを再現したり、風船やボール、ラバースーツなんかも
シミュレーション出来る。
内部に水を満たすような設定がないからおっぱいとかの再現できんのが玉にキズw

ラジオシティ使ったって、今のＰＣで今のソフトならそんなに何日もかからねえ
パラメータや面ライトの密度にもよるが・・とゆーか映画でも計算量は最小限で効果が最大になる
設定を探してやってるんだよ。

もう俺がここに来ることはもう二度とないだろうがもうちょっと勉強して物言ったほうがいい

うわ、馬鹿が長文で何か言ってるよ

45の反論がひどすぎて笑ってしまった

44を読む気がしない

なんで知障が迷い込んでるの

結局Maya程度の出来合いのもんを使って出来る範囲のことを
偉そうに語ってるのか

頭わりー

>>45-48
相手が戻ってこないとなると自演の威勢がいいなw

まぁ、自分の知識が正しいとカン違いして
言いたいことだけ言って去る奴はどうでもいいけどな

2、3本描いて終わらすようなものに
スパコンを使うかどうかって話なんだよな

誘導されてCG板からきますた。
ラジオシティがスパコンてのは10年前の考えです。
今時のｿﾌﾄ(3DSMAXやMAYA)はWINﾊﾟｿｺﾝで充分だしラジオシティよりﾓﾀﾞﾝなﾓﾝﾃｶﾙﾛﾚｲﾄﾚｰｼﾝｸﾞで充分なﾘｱﾘﾃｨが出せます。

そりゃそうだ。
やつはいったいなんだったんだろう。

俺のプロファイリングからすると２９歳ニート童貞ゲーム好き

俺もＣＧ板のMAYA質問スレのリンクから来たが。。
リアルタイムゲームで物理演算やレイトレーシングを使おうって
話が出てきてる時代にラジオシティごときでスパコンかよ。
PC-98にアクセラレータを積んで静止画のレイトレやってた時代から
常識が更新されてねーな。

全くその通りなんだが反論してた俺はあまりCGに詳しくなかったので砂を噛むようだったｗｗ

CG板から来たなら板違いの話を延々続けてた奴を連れて行ってくれ

いつまで引っ張ってるんだ

Mayaスレから来ました。

記念かきこ。

Mayaごときで何か出来るようになったとカン違いしてるおばかさんたち
自分でプログラム組んで作れもしないCGデザイナー（笑）

mayaスレから誘導されてきますたｗ

>>25は凄いなｗ
クロスなんて>>44の言ってる通り、１万円で買えるPoserでも十分再現できてるぞｗ
そもそもレンダリングで時間が掛るのは物理シュミレーションよりも、レイトレーシング処理やシャドウ、ブラー処理で時間を食う。
物理演算はハードウェアレンダリングでほぼリアルタイムで結果が見られるんだよ。
当然ビデオカードのレベルによるけど、３０〜４０万レベルのPCだったら余裕で作れる。

>>60
無知を晒すなｗ
CGでプログラム組む必要性、知って言ってるんだろうな？
あと、なんでゲーム業界と映像業界でMayaが普及したか分かってるの？
知らないんだったら黙ってろよｗｗ

はぁ？お前の方が無知だろ
Pixerなんか社内で自作してんだぞ？

準備されたものでしかモノを作れないお馬鹿さんｗ

>物理演算はハードウェアレンダリングでほぼリアルタイムで結果が見られるんだよ。
ちょｗｗｗｗリアルタイム粒子法あったら教えてくれｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>63
ピクサーが自社開発してるのはレンダリングのみですｗ
モデリングはMODOって別会社が開発したものを使用してますｗ
あと開発者とデザイナーが同一人物って思ってるのか？
大手のCGプロダクションは当然だけど全部分業化されてるんだよｗ
プログラマー、モデリング、マテリアル、テクスチャ、ライティング、レンダリング、合成って
全部分業化されてるの。
お前、相当馬鹿だろｗ

おまえ必死になってぐぐってこなくていいよ（＾＾
大手じゃなくても分業するだろ
お前のところの小さいところは全部一人でやってるんですか（笑

企業の規模じゃなくて、その作品によるだろ。
長編CG映画なら分業化は当たり前だが
商品パッケージやタイトルロゴなんかなら、一人でやっちゃう。
おれは、時計のCMの時計CGは全部ひとりでやったけどな。
あと車のカタログも今や全部CGだけど、全部一人でやってるな。

ﾌﾟｯ

>>64の言う粒子法ってなんだ？
たいがいの物体の挙動はパーティクル(質量と速度をもつ粒子)やクロス(テンションをもった格子)の応用で表現できている。
どんなことをしたいんだ？いってみ？

>>60
CG板では言い古された議論だ。
おまいは絵を描くときに木を育てて紙をつくるところからやるのかと

お前らアホか
板違い

どうせこのスレ、普通にやったんじゃレスつかずに落ちるだろうし、
業界板から基地外が一匹消えるまでCG板の人にボコボコにしてもらおうやないかｗ

素人がどんなに吠えても、敵わない典型的なスレだなｗ
こんなところで、いくらMayaに噛みついても、業界内でのMayaの優位性は変わらないのにｗｗ

今度は騙りっすか
こいつなにが目的なんだろう

ここまで論破されたら、戻るに戻れないだろｗ
>>66の必死の反論だけど、ピクサーのレンダーマンの話なんて一々ぐぐらなくても、Maya使いなら誰でも知ってるつーのｗ

レス付かずに落ちるはずの糞スレを板違いスレ違いな話題でわざわざageないでくださいね。

なんだ、まだMayaしか使えないバカがここに来てたのか
いいかげんスレ違いだから消えて欲しいよね。

粒子法を知らないでパーティクル（笑）
格子ボルツマンと有限要素法の違いもわかってない奴がCG（笑）
Maya使いって頭わるいんだなぁ

板違いスレ違いなレスしてる人も頭悪いよ

それじゃ、スレに合う話題を提供しろよ

服のシワ・リボンのたるみ、ヨレ、めくれの作画法を語ってくれよ

必要に応じて話題が発生するの
必要が無ければ勝手に落ちるの

>>78
おまえが一番頭悪いだろｗｗ
粒子法は物理学のシュミレーション。
それをCGに利用するにあたって、実際より甘くCG向けにアレンジがなされてる。
これは、人間の視覚とリアルなシュミレーションが一致しないから。
CGの世界では、実際にリアルかより、いかにリアルに見えるかが重要。
よってリアルな挙動をしなくても、リアルに見えればOK。
リアルに見えなくても迫力が出ればOK。
全て演出が重視される世界なの。
粒子法を完全に理解している奴よりも、イメージ通りのCGを作れる奴のが上なんだよ。

このスレタイのリボンのたるみだって、リアルなたるみよりアニメ的に美しいたるみのが評価されるのと同じだよｗ

>>77
mayaしか使えなくてもmayaが使えこなせれば、職には困らないけどなｗ

はいはいマヤすごいねー。
そんなもんより手で描いて他人感動させられる方が楽しいわ

スレ違い板違いって言われても頭悪いから理解できないのか
これはもうどうしようも無い子なのかな

スレタイ通りの流れが進行してる中で、スレ違いな話題が邪魔してるならともかく
mayaの話でしか流れてないんだから、今更スレ違いもないだろ。
だけど、板違いって。。。
今時のアニメは３Dでも結構作られてるぜ。
トゥーンも進歩してきてるからな

言い訳してないでCG板に帰ればいいのに

ほんと
高い技術集めたマヤで
違和感バリバリのフル3Dアニメでも作っていてクレや

maya最強
ﾂｰﾝ最強

>>82 ところでお前も人を馬鹿にしてる割にはシミュレーションをシュミレーションと書いていてよほど頭悪そうに見えるぞ

趣味レーション……

頭悪そうとか馬鹿とか罵詈雑言が混じるとあっという間にスレ違いの口喧嘩糞スレになるんだよな

まったくだ

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/09/19494.html
ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200805090095.html
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/09/news121.html

あげ

あげ