iPhone解像度低すぎワロタｗ

良くこんな狭い画面で耐えられるなｗ

つまんない

嫌なら見るな

画面は狭くないだろ

マヌケさが足りなくてつまんない

これ以上でかくしたら存在する意味がない

液晶サイズの話なのか、液晶解像度の話なのか、ごっちゃになってるぞ。

スペック虫

解像度上げて失敗したT-01Aを見てるとこの判断は正しかったと思うぜ

解像度に不満感じるのはマンガ読むときくらいだな
可読性は2.8インチWVGAに負ける

ガラケー工作員もいよいよ必死になってきたな。

iPhoneの解像度を高くすると言う事は・・・

１）現在のiPhoneの大きさを変える。

２）ドットの大きさを小さくする。

の二つが考えられますが、まず１）は今までの資産（ケースやアダプタ等）
の破棄や使いごこちの低下を招く恐れ等で現実的ではありません。

では２）はどうでしょうか。iPhoneユーザーであれば”ONE-DOT ENEMIES”
を使えば判ると思いますが１ドットはかなり小さいです。逆にこれ以上小
さくするメリットがどこにあるのか。

そう考えると今後も現状維持なんでしょうね。＜解像度

高精細液晶使ったらコストが上がる。単にそれだけの理由だろうね。
iPhoneくらいの液晶サイズならもうちと高精細にしてもいいと思うけど。
他の携帯の小さい液晶でWVGAって小さすぎて意味ねーよ馬鹿って感じだけど・・・。

高精細液晶機　小さい文字でも睨めば読める
iphone　　小さい文字は睨んでも読めない。

その分、拡大とか充実してるしレスポンスも上々でストレスがない。
でもまあVGAくらいはほしいね。

全く必要なし

解像度あげたら、もっさりになるから、
解像度はあげられません。
汚いがめんで我慢してください。
(笑)

小さい文字ってなんだよ新聞じゃあるまいし

フォントがきれいだから文字読むのには解像度の低さは気にならない。

産経新聞アプリは画像で紙面を表示するから、正直もっと解像度が欲しいな。

テキストはアンチエイリアスの処理が異常にうまいのか、WMやガラケーのVGA機と比べても不満がない。

WINのサファリが出た時にも驚いたが、appleのテキストをきれいに見せる技術は他とは全然違うもんなんだな。

解像度厨w
現状でもiPhoneは十分キレイだっつーのw

まさか国産ガラけーとかiPhoneの劣化パクリ端末のやつとかが
解像度上げまくって余計に汚くなってるのが分からない馬鹿なのか

安物の汚いデジカメで画素数だけ上げたのが余計に汚くなっただけってのすら分からないレベルのガキじゃガラケーがお似合いだわな

数字しか見ない馬鹿はほっとけってｗｗｗ

>>21
同意！良い事を言った！！

>>1
お前は、どんな素晴らしい玩具携帯を使っているんだ？
まぁ〜恥ずかしくて言えないだろうなw

そうだ！解像度解像度言うんじゃないよ！大事なのはそんなことじゃない！



















iPhoneは尿液晶で汚すぎて使用者やアメリカでも大問題になっているくらいなん
だから、解像度が低くて見づらいくらいの事は何でもないんだよ！

>>24
わかったから、お前は発言禁止w
玩具携帯で満足していろよwww

低解像度な脳みそ向けに作られてるからな

もはや自作自演で中身のない罵倒だけを書き続けるしかない能無しアンチわらい

>>26
さぞ素晴らしい玩具携帯を持っているようだが、さらしてみろよ？
恥ずかしくて言えないんだろ？
ざまぁwwwwww

でもさ、iPhoneの解像度って320×480しかないんだろ？

その低解像度で抜群の使いやすさを実現してるのがiPhoneのGUIなんだよ
今

数値じゃなくて実物を見ろよ・・・
十分きれいだし、文字はガラケーとは比べ物にならんくらいきれい。

表示面積と解像度のバランスだろうなぁ。
携帯でも精細だけどアニメーションがもっさりしてる奴
あるもんな。

黄ばんで汚いと言っているのはiPhone使用者なんだが？

低解像度画面ばかり見て発狂したアホ信者w

>>34
釣れますか？

低解像度？
ガラケーのゴミ液晶を高解像度にしてノイズと滲みと最悪の視認性をより鮮明にしたあげくバッテリ寿命を減らしただけの出来損ないがそんなに凄いかね？
そんな糞をカタログ数字だけ見て凄いと騙されて、聞き喜々として使ってるような情弱には一生がガラケーで摂取されてるのがお似合いだわな

デジカメ買いにきて、知ったかぶりして画素数だけで選ぶバカと全く同じ
物を知らないってのは幸せだわ

まーiPhoneの欠点は液晶解像度とマルチタスク（タスク切り替え）とアップル縛りくらいだよなー
液晶とマルチタスクは現行技術で取捨選択された納得いく結果だし
次のステップで確実に潰されるだろーし
ストレスレスの高密度で遊べて電池が5時間持つ携帯ってすばらしい

低解像度はマジでアジア圏では問題だな。

>>38
お前が普段使用しているご自慢の高解像度端末のスクリーンキャプチャをうpしろよ。

T-01Aの解像度の広さはガチ
一度使うともうiPhoneには戻れんよ。
よかったMNPしなくて正解だったｗ

日本人的にはVGAは欲しい。
それ以上はいらない。

http://t-01a.windows-keitai.com/?T-01A/対決%20HT-03A%20vs%20T-01A/05%20解像度編%20-%20一覧性に優れる携帯はどのケータイ%3F

知らない人のために一応書いておきますね。

■T-01A
OS Windows Mobile 6.1
グラフィックアクセラレーター ○
解像度 480×800
液晶サイズ 4.1型

■iPhone iPhone 3GS
OS iPhone OS 3.0
グラフィックアクセラレーター ×
解像度 320x480
液晶サイズ2.7型

>>40
よかったな。
わざわざiPhone板に報告にこなくていいから。

>>42
なんかちょっと間違ってないか。
iPhoneは3.5インチ。
グラフィックアクセラレータの強力さで言えば、Power VR SGX最上位を積んでて、
かつそれを描画に活用できるiPhone 3GSのが有利でしょ。

CPU T-01A>>iPhone
GPU iPhone 3GS>>T-01A

あ、解像度が大きい方がいいのは異論ないです。まあ、T-01AはCPUも解像度もいいのでその分バッテリのヘリも速いでしょうが。

T01Aってあの草履虫携帯？
解像度上げすぎて視認性最悪のままバッテリ馬鹿食いで実用に耐えれずポケット入れるのも苦労した上にいきなり販売中止になったアレ？
もってたら、それiPhone？て言われた報告が相次いだあれ？
販売再開してもろくに売れず一部の典型的カタログヲタしか評価してない出来損ないのあれ？

>>45
必死なところ悪いが、評価は4.78なんだよねー。
http://kakaku.com/keitai/item/docomo_K0000035612_docomoproseriest01a/

>>42
無知にもほどがあるだろ。

>>46
社員必死だなとしかw

クパァが糞便利だしアウトラインフォントだし
解像度いらなくね？

それいぜんに、なんでクパァ機能なんかがいるんだ？ｗ
普通に表示すれば良いじゃん。
あっ。解像度低いからつぶれるのか。

>>50
P905iとで最近まで二台持ちだったけど
拡大しねーと文字読めないから。

高解像度携帯使ったことあるの？

それと動画鑑賞にしても画面サイズでかいiPhoneのがずっと見やすいよ

画面サイズならT-01Aの方が大きいけど？
大きい上に解像度も高い。

あらそうなんだ。
じゃあ動画鑑賞においては負けを認めざるを得ないな。

HTML、PDFのブラウジングに関してはソフトウェア性能を含めればiPhoneいいよとだけ。

HTML、PDFもT-01Aの勝ちだろ。
CPU上だしFlashも対応している。

解像度が高かろうが、使い勝手が悪けりゃ誰も使わない。
iPhoneは使い勝手とコストを考慮してこういう仕様なんだろうし、
スペックだけで語るもんじゃ無いと思います。

別に使いかって悪く無いけど？

それは、評価見ればわかるだろう？
http://kakaku.com/keitai/item/docomo_K0000035612_docomoproseriest01a/

>>57
そっか。

いやだからハードが秀逸なのは認めるよ。
僕も日本人だし技術力は評価してるけど、
ソフトウェアがウンチなんですよ、ウンチ。
そしてその分CPUもその分食うのよ。

携帯OSやソフト開発現場の話聞いたことある？
ソフト自体の問題点は元より開発してる奴も底辺だよ底辺。

FlashにしてもHTML5の前には過去の技術だし、
今でも広告ぐらいにしか使われてないじゃないですか。

Flashの代わりになるHTML5を搭載している
ブラウザどれだよｗ

Flashなんて古いよって事だよ。
WEB製作の現場でもフルFLASHサイトなんかは
サイズの小さな携帯向けか
よっぽど訴求力が求められる販促サイトぐらいだし。

YoutubeがFlashをやめたときに
古いって認めてあげるよ。

youtubeにFlashなんて必要ないじゃないｗ

面白いこというねｗ 突っ込んであげるのもやさしすぎるかな？ｗ

煽られてるのは承知で乗っかってるからつっこんでくれよｗ

AppleがFlashを認めないのにはいろいろ思惑あるんだろうね。
Apple的にはHTML/CSSでやりたいんじゃないかな。
Storeのこともあるんだろう。

個人的にもFlashが携帯端末に必要だとは感じない。今んとこ。

つ　あーっ　←なんか違う。

HTML5に積極的なgoogleAndroid乗っかってる端末の方が
T-01Aより魅力的に感じてるけどそこのとこどうなのID:r09/c7bp0さん

あ、>>68訂正
ここでHTML5出すと論点ずれちゃうからそこは読み飛ばしてね

>>66
Appleがやりたいのは囲い込みだろ。

http://slashdot.jp/it/article.pl?sid=07/12/11/1950248
> 結局AppleとNokiaの圧力により、Oggへの言及は現在のHTML5ドラフトからは削除されたようだ

>>68
iPhone（Apple製）じゃなければ、どっちでもいいよｗ

どちらにしろiPhoneよりはオープンだろうし。
（公式にはAppleストア経由でしかアプリを配布できず、
Apple製品とかぶるアプリは許可されないとか、下らん審査があるとか）

ID:r09/c7bp0たんWEB回りも詳しいね。
これじゃちょっと知識比べだと適わんな。

なんで今アンドロイドじゃなくて窓モバイルなのか教えてよ

解像度高くても老眼じゃ見えんのだよ

>>72
OSはともかく今のところアンドロイドで魅力的なハードウェアの製品ってある？

そして、Windows Mobileの何が悪いのかわからない。

>>71

＞Apple製品とかぶるアプリは許可されないとか

具体例を出してくれー。気になる。

>>74
まあ通信インフラも考慮すれば
HT-03Aは魅力的かなと思うけど。

＞Windows Mobileの何が悪いのかわからない
iphoneOSに比べたらとても気持ちの悪いUI
Androidには到底及ばないドキドキ感

App Storeで販売停止にされたiPhoneアプリ一覧
MailWrangler　iPhoneのメールアプリに酷似しており、ユニークな機能もない。ユーザーを混乱させるため、という理由で販売停止。
http://opinions.news.yahoo.co.jp/op?a=1056054-idea

とか、

アップル、iPhoneのコピー＆ペースト機能実装を目指した「OpenClip」を無効へ
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20379267,00.htm

iPhoneにFirefoxが載らない理由--Mozilla新CEOがAppleを批判
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20376076,00.htm

アップル、却下したiPhone向け電子書籍リーダーを承認--「カーマ・スートラ」閲覧めぐり
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20393765,00.htm
最終的には許可されたようだが、
> Eucalyptusは「カーマ・スートラ」をインストールしているわけではない。
> 他の本と同様に、ユーザーはこの本を検索してダウンロードしなければならない。
> この件で不可解なのは、「App Store」で提供されている他の電子書籍リーダーを利用すると
> iPhoneで「カーマ・スートラ」の閲覧が可能という点だ。

Appleはやっていることが、まったく持って理解不能。検閲だよ完全に。

ついか

Podcaster
こちらもMailと同じ理由で拒否。iTunesと同じ機能だからですね。

東芝社員の自作ジエン問題で騒ぎになった価格.comで評価が高いとかw
売れてない事実がすべてを物語ってるのになw

粘着w

>>78
あれだけ無知を晒しておいてまだなんかいってんの？
恥を知らないの？人間なの？

CNET読んでそうな人だと思ったら案の定だった
会社全体で見ればWindowsのがよっぽど囲い込んでるし、
その影響力も増大じゃないっすか

誰かこいつの書き込み全部T-01A本スレに貼り付けてきてくれw

>>82
お前も読んでるだろｗ

ってか、普通にネットニュース読んでいて
CNETにぶつからないことなんてねーだろｗ

>>84
CNETは林檎アンチ多すぎなんだよ！

>>85
よく読んでるじゃないか！

ID:r09/c7bp0
なんだ、ただの基地外か
相手にしない方がいいよ

厚顔無恥を晒す情弱ではなさそうだし
このスレだと圧倒的不利なのでここらで僕は帰ります
ID:r09/c7bp0とはまたいつか他のスレ、他の板で会う事になりそうな気がするのでその時は宜しく

3GSのグラフィックアクセラレータがT-01Aより劣るとか情弱もいいところだろ

OS iPhone OS 3.0
グラフィックアクセラレーター ×
解像度 320x480
液晶サイズ2.7型

これなんて機種か誰か教えてくれ

ハッキングで無理矢理iPhoneOS3.0を載せたポケットPCか何かじゃね。

T-01AはTVCMでブラウザのスクロールするのに画面に表示された矢印キーを
ポチポチタッチしてるのをみて大爆笑した

>>92
普通に指で紙をずらすような感じで
スクロールできるよ。スクロールバー触らずに。

というか狭いモバイルの画面にいまだにスクロールバーをドカンと表示するセンスがわからない。
しかも縦横両方ともでるし。
自慢のカスタマイズとかで消せるの？スクロールバー

>>70
囲い込みを悪い意味で捉えてるようだけど
囲い込み出来ない企業は成り立ちませんよ？
どこ企業でも囲い込まなきゃ商売にならない。
そのいい例が銀行やカード会社。
携帯キャリアも同じ事。

>>93
というか感圧の時点で論外って印象。
あとマルチタッチがないのと

なんでも付けたらいいと思ってるバ開発とそれをマンセーする低能ユーザーは洗練してるって事を理解出来ないくらい時代が遅れてるからなぁ

T−０１Ａは結果、バッテリに負荷をかけてコストを跳ね上げただけの全く生かせていない無駄な高解像度液晶と、不要な機能のオンパレードに使えばいい程度の汚いインターフェイスを搭載した駄作になっちまった

カタログだけの数字でハイスペックだから
きっとすばらしいみたいな思い込みでPDA本来の手間が掛からず時間を掛けずコストを掛けずに扱えるってのを何もわかってない一部のヲタ集団だけが、スペック表を見てそれはデメリットの塊でしかない事すら解らず喜んでるのが現状

それは売上がすべて物語ってる残念過ぎる端末、それがT-01A

>>46
それを遥々iPhone板まで伝えにきてくれたのか。ご苦労様。

いつまで経ってもまともになる気配がない、クソなWindowsその他のテキストレンダリング。
Appleの特徴でもある美麗なテキスト。携帯端末でもそれは変わらない。

>>99
6番煎じのマイクロソフトに何を期待してるんだ。
あの人達は自分で何も開発出来ない集団なんだから
＞いつまで経ってもまともになる気配がない
は当然よ。

>>97
そんなにハッキリと書いたら、偽iPhoneユーザーが可哀想だよw

もっと書いてやれwww

>>98
俺はお財布にiPhone入れてるわ 。

もう可哀想だからそっとしておいてやろうよ…
みてらんないよ。

いや、見たいからこのスレに来たんだろう？

1は解像度と液晶サイズがごっちゃになってるの？

なってないだろ？
解像度が低いと、見れる範囲が狭くなるよ

>>106はiPhone使った事ないだろ

高精細液晶携帯からiPhoneに機種変更した者だけど、気にならないよ

買う前はスペックみて えー
って思ってたけど、使ってみるよ気にらんもんだよ

まあ、解像度だ高い事にこした事はないんだろーけどさっ

>>107
お前は解像度について調べてこい。

お前の言ってる事を置き換えると、液晶テレビの32型と37型の解像度は違うのか？

>>109
早くご自慢の高解像度端末のスクリーンキャプチャをアップしてくれよ。
それ見て判断するから。

>>109はiPhone使った事ないだろ。

>>110
> 早くご自慢の高解像度端末のスクリーンキャプチャをアップしてくれよ。

それって端末の形状が見たいの？
それともスクリーン画面が見たいの？

後者なら、480×800ドットの画像を
作ればいいだけだと思うんだけど。

いい比較画像が合ったから持ってきたよ。
http://farm4.static.flickr.com/3460/3702436860_cba6f573c9_o.jpg

画像全体が、480×800の高解像度端末
赤枠がiPhoneで見える範囲。

>>113
これって自分が使ってる携帯のスクリーンショット？

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYt4YJDA.jpg

ウインドウズって携帯でもやっぱりギザギザフォントなんだね（笑

フォントの話に摩り替えるなよｗ
馬鹿みたいだぜ。

サイズが359pxx584pxなのはなぜ？
>>113が使ってる携帯のSSをアップしてくれない？

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYwIYJDA.jpg

こんなんだよ。

>>119
文字小さすぎで読めないよ

解像度に固執する人って、つまり豆粒ほどの小さな文字を読まなくてはならないってこと？

WS011SＨ　標準ブラウザopera
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1247833249.jpg

ごめｗｗｗｗ　いままでこんなゴミ端末使ってたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗおれｗｗｗｗｗｗｗ

>>120
ピンチアウトかダブルタップすればいいじゃない。
ところで君が使ってる携帯のスクリーンショットはまだ？

WM用のブラウザの中では表示には定評のあるNetfront3.5（コンセプト版 ）
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up4969.jpg

実物画面での大きさをおよそ合わせた状態。
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up4970.jpg

要するに見えない小さい文字を目をぐっと凝らして無理に読むか
スイスイとスクロールしてピンチアウトで拡大して読むかの違いでしかない。


そして確実に目にとっていい方はｉPhoneの方。

>>125
右の方が小さい画面だね。
これはいくら解像度が高くても見にくいな。

Iphoneの画面解像度そのものは絶対的に低いよ。

でも、ページ全体の確認←→読みたい場所のズームやスクロールが、
圧倒的にスムーズなので、結果としてただWVGAってだけの携帯よりはるかに快適。

ダブルタップと縦横使い分けで、ほとんどのページは快適にブラウジングできる。

ページ全体をフルに使うような構成のページは辛いが、
多くのメディアやブログ等は、広告やらインデックスやらで、
ほとんどが3ペイン/2ペインの構成なので、
ダブルタップで各ペインをサクッと読める。

こればかりは、使ってみないとわからんな。

>>120
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYq4gJDA.jpg

同じぐらいに拡大してると、結局同じぐらいに読める、むしろPCとほぼ同じレイアウトで全体像を俯瞰できて
ピンチインアウトで素早く読める方が全然良いな。

正直VGAくらいは欲しいけどな

iPhone使ってて、解像度の低さが気になったことはないな。
上がって恩恵を感じられるのは、ホーム画面アイコンの漢字が見やすくなるくらい？
それよりも保存した画像が圧縮されるのは切にやめて欲しい。

WMのブラウザってページを表示したときに画面に収まるように表示されないの？
まず左上の一部分を覗き窓みたいに表示するだけ？
使い難そー

WMのブラウザってどれのこと？
Firefox？ Lunascape？ Opera？
画面縮小機能ならどれかにあるんじゃね？

いくら解像度が高くても、フォントやメニュー等のデザインが汚ければ意味が無い。
本末転倒w

携帯端末だと、解像度の高い低いより、見やすい見にくいの方が判断基準として優先じゃね？
その意味ではiPhoneで不都合感じた事ないからな
画像も綺麗で見やすいよ

いや、そもそも小さい端末なんだから、
それがどこまでつぶれないで見れるかが重要だろ。

必要十分

ピンホールみたいなレンズで何百万画素とか威張ってるのと同じだよね。

そんな米粒に書いたお経みたいな文字無理して読まんでも。
日本人らしいというか。

>>136
画面におさめるように表示したら高解像度でもどうせ文字読めないだろ？
で拡大したらHVGAでも楽々読めるわけだ。
さらにHVGAだからスイスイ快適に拡大縮小スクロールできると。
どっちが良いかなんて言うまでもない。

字が小さいとか言ってるヤツって、もしかして拡大できることを知らないのか？

>>141
君は何を言っているんだ？

もう解像度しか叩く所がないんだよ
解像度しか存在価値がないガラケー以下だから

解像度なんていいんだよ
情報量減らして文字を馬鹿みたいにでかくすりゃ読めるんだからｗ

ガラケーのＰＣサイトビュワーとかもっさりしてる上に使いでも悪い。
解像度が無駄に高いだけで結局携帯サイトで見てしまうんだよね。

解像度が高いと、それだけ多くの描画が必要になって全てに負担がかかるからな

>>144
そんなにデカくしなくても視認性は高いんだけど。
iPhone使った事あるの？

実際に解像度が必要なページって、
日々のブラウジングに占める割合は多くはないんだよね。

横800のサイトでも、本文は300、あとは広告とリンク・目次が250ずつ。
ブログやWebで読めるメディアは、ほとんどそんなページばっか。

すいすいと各ペインを移動して、読み進められるのがIphone。
ダブルタップで本文部分だけズームとか一瞬だしな。

アドエスは文字を拡大しつつ折り返してくれるので見やすいよ

>>149
アドエス持ってるけど、文字サイズとか拡大なんてやりたく無い
あまりにも面倒、その操作するだけで高解像度のメリットなんて
帳消しになるぐらいだ

結局、結論は高解像度は見にくいってことじゃん

このスレ現行だったのか。

アンチエイリアシングが滅茶苦茶上手なiPhoneを未だに画面のドット数で
語ろうとする奴が未だに存在するなんて驚きだ

アンチエイリアシングの言葉を知ってて
2chで絵文字を使うやつが未だに存在するなんて驚きだ

>>153
全然関係ないと思うが。

＞アンチエイリアシング
ってみて「アンチ＝2ch」って思考なんだろうな…

理解不能！なんだそりゃw

>>132
フォントサイズを維持(独立して設定可能)したままページを画面に合わせて表示したり、
iPhoneみたいにズームしたりすることもできるよ

よく最初、縦画面でWEB全画面表示して
目的のところにグィーとズームするデモ映像あるけど
このクソ解像度では全画面表示のところではどれがなんだかわからないから
意図したところにズームしているわけではないのではないかという気が
するんだけど

>>158
お前は何を言っているのだ？

>>158
ガラケーでひたすらスクロールよりましまろ

使ってないやつの想像はいつも斜め上を言っていて楽しいなあw

＞iPhoneみたいにズームしたりすることもできるよ
へ？ｗ なに？ｗ

>>125の画像とか画面選択も随意的だし
それに左のiPHONEのほうは画像のドット数そのままなのだが
右のアドエス？のほうは実際は画像の倍のドット数あるからね
アドエスはいかにも画面サイズが小さすぎるけど
画面が大きいＷＭ機を横向きに使えばスクロールだけで
そもそも部分拡大という作業しなくて済むんじゃないか

>>163
米粒に書かれた文字って読める？

そのかわりド近眼みたいに液晶に顔を近づけるハメになるんですけどね

(163の続き)スクロールてのは縦方向だけね
NetfrontでJustFitRendモードにします
横800ドットの機種だとほぼ全てのサイトで
横スクロールする必要なく見れます

>>166
人間の目ってどんな液晶より解像度が高いんだけど、
米粒に書かれた文字を拡大しないで読めると思う？

画面が大きいＷＭ機って断りいれてるしー
読めるしー

>>168
急にアホな口調になったな。

WM使いには小学生もいたのか

3GSのこのままの速度を保てるなら、もすこし解像度が高くてもいいと思うぜ。
産経新聞の二段階目のズームで字が読めるレベルの解像度が欲しい。。。。

まあうちの老眼親父はiphoneの普通のフォントサイズでもちっこすぎるって言ってるから関係ないと思う人も多いのかもしれないけれど

>>171
確かにこのままの速度を維持できるなら、解像度はもう少し高い方が良いですね。

前に使っていた携帯がFWVGAの3.5インチだったので、ＰＣサイトなんかも
縮小表示する事なく綺麗に観れて、小さい文字もくっきりと表示され、目に
優しく読みやすかった。

アドエス遣いの俺が、昨日iphone買った。
液晶のでかさはいいんだが、解像度がついてこれてない。
正直、ごろ寝使用でもつらい。


せめて、VGA・・・

>>173
どんな目をしてるんだ？？
可哀相に…

俺はWM時代思い出すと、スタイラスか十字キーでスクロールさせてんの
思い出すと笑っちゃうんだけどなあ
あれでごろ寝使用とかよくする気になるねって感じだが

>>175
いまのWM（T-01A）はタッチパネルだから、
指で簡単にスクロールできるよ。
ソフトを入れるとiPhoneよりもかっこいいぐらいの
スムーズな動きをする。

>>175
でも長いページはフリックより楽だった気がする
特にiPAQの静電式十字キー(？)は触るだけでスクロールできたし

>>176
>ソフトを入れるとiPhoneよりもかっこいいぐらいの
>スムーズな動きをする。
そのムービーがあるならURL張ってくれ。

>>176
残念。T-01Aは感圧式

Androidはおいといて、iPhoneとWindowsMobileの
関係を見ると、MacOSXとWindowsの関係に似てきているんだよな。

MacOSXは製品だけを見ると高い完成度を持つけど、
Windowsは、多くの機種、多くのソフトがあるから
それを利用すると、MacOSX以上のものにすることが可能。
幅広い人に対応できる。

>>178
ちょっと長いけどこれとか。

>>179
感圧式とか関係ないよ。

アドレス張り忘れたw
http://www.youtube.com/watch?v=LfYZ-bC20eM&hl=ja

>>181
ごめん。感圧か静電かはかなり大きい。

>>183
その違いわかるムービーがあるのなら
URLを張ってくれ。

ムービーで操作感わかるわけないじゃん。馬鹿？

>>185
違いがわかるムービーがないってことは、
それはどちらも同じように操作しているってこと。
慣れの問題ってことになるね。

実際のそういう違いの積み重ねが売れ行きに出てるんじゃないの？
T-01Aの順位どの辺だったっけ？

順位は売り上げ開始時が違うから
正確に判断するのは難しいと思うけど、
たとえば、価格ドットコムのユーザーレビューは高い満足度になってる。
http://kakaku.com/keitai/item/docomo_K0000035612_docomoproseriest01a/

人気機種ランキングはここにあった。
http://kakaku.com/keitai/

T-01Aは当然一位だな。

満足度w
そういう客観的じゃない指標は論外な

>>189
人気機種なのになんで売れてないの？
工作丸出しにしかみえないんだけどなぁ

なぜ土日ってどの板でもアンチが発狂するんだろう？

貴重な休みに神経すり減らしてアンチカキコするのが、存在証明なんだろw

というかこういう勢力図を見るとよくまあ>>180みたいな恥ずかしい事が言えるな、と
ttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Market_share_of_mobile_os_s_2008.JPG

>>171
そうだけど、そうなるとまた読み込む量が増えて、ローディングのぼかし画像の時間が延びるんだよな。
その辺の兼合い考えるとまあ今の解像度は仕方ないのかなと。

でも、うまくアンチエイリアスのかかったフォントつかって解像度低く見せてないと思うよ。
解像度だけ高くてそれをまったく生かせてないケータイなんて腐るほどあるからね。

あの〜、IphoneやMacのテキストが美麗で、Windowsその他が小汚いのは、
フォントそのものが違うんじゃなくて、同じフォントデータから、
どれだけ高速かつキレイにレンダリングするかって話なんで。

アンチエイリアスのかかったフォントが存在するわけでなく、
ベクターデータからラスタライズする時点で、どれだけいい仕事するか?って話です。

>>196
それもあるけど、フォントデザイン自体にもかなり差があるよ。
ヒラギノとメイリオみたいな。

まぁOSレベルで採用されているフォントも違うけど、
別にWindowsでもヒラギノ使えるけど、結果は違うわけで。

いちばん大きいのはフォントレンダラかと。
ヒラギノが偉いんじゃなくて、ヒラギノを美しく見せれるアップルも偉い。

MSゴシックだってまともにレンダリングすれば、腐ってもリョービの書体だし。
メイリオは、クソレンダラでキレイに見せるにはどうするべ?っていう歪んだデザインのクソフォントだがw

>>198
なるほど。

感圧と静電が同じとか言ってる奴に吹いた

実用上大差ないって話だろ。
慣れの問題慣れの

>>201
感圧でフリックはかなりしんどいぞ。

>>201
↑
一番分かってない人

解像度は低すぎてもダメだが、高すぎるのもダメだよ。
無駄にパワーやメモリを消費する。320x480は最適範囲。

ま、そのうち静電のWindowsMobileもでるでしょ。
選択肢が多いのが利点だよね。
特定の会社に個人の自由を奪われないｗ

>>201
抵抗膜方式と静電容量が慣れの問題って
一回静電容量のパネル使って来い、
どれだけ恥ずかしい事言ってるかすぐにわかるから

>>205
WM7くらいになったら出るかもね。
でも静電容量式だと細かい操作が出来ないから、
WMお得意の細かいタブ押しやボタン押しが出来ない、
過去の資産利用不能の悲しい端末になるだろうね。

>>206
感圧式でもiPAQ hx4700みたいな感度の良い機種にEasy Protecterとか貼れば指でも大分使えるよ

触れば良い静電式と圧をかけなきゃいけない感圧式じゃ根本的に違う。

>>209
圧力かけずに触れる方法があるの？

>>210
？

>>210
くそわらた

WMのNetfrontのフリックは合格
Operaは不合格、設定の問題でしょう

iPHONE信者の動画で、あの高速でフリックスクロールさせて
喜んでるのなんなの、見えてないから意味無いしょ
アルファベット順とかのリストを探しているならわかるが

>>213
今日はどうした！？
何か悩み事か？

>>213
？

>>213
別に読みながらフリックしてる訳じゃないだろw
おまいの言うとおり、リストとか、流し読みしたいときとかは便利。

というかフリックは高速かどうかが問題じゃないんだけど
触ったこと無いのまるわかり

>>211
？

>>212
？

>>218
？？？

T-01Aを触ったこと無いのまるわかりｗ

フリック程度の動作をさせる反応にナントカ式の違いは影響ないと思う
おれ両方使ってるから分かる

>>221
うそつき

感圧式ですばやくフリック入力をしている動画をみたことがない。

iPhoneの速いフリック入力動画はいっぱいあるのに。

>>223
これでいい？
http://www.youtube.com/watch?v=D8KabRmLOxk

>>219
?????

>>224
カチカチうるさい。
電車の中、隣でやられたらかなり鬱陶しいな。

>>226
音もエフェクトも自由に変えられますよ
左利き用にフリックの方向を逆にしたりも簡単

ってか初期設定では音出ないな

突っ込むところが無かったから
音に突っ込みを入れました。

>>173

俺もそう思う。

フリック入力自体、隣でやられたらかなり鬱陶しい

>>231
おまえはツンデレか！

>>230
うそつき

普段使ってると全く解像度の低さは気にならないな
スペック上はもっと綺麗なはずのガラケーのほうが汚く見える
なんでかねえ。やっばわフォントとUIかね

iPhone以外はどれもとりあえず動けばいい・見れればいいで文字や絵がそれなりに見えればいいじゃん程度だからね。
アップルの求めるものと比べるのはあまりにも他の端末がカワイソウよ。

>>234
普通に気になるよ

ならねーよw

つうかいくらiPhoneのフォントが見やすくてもあの小さい画面でフルブラウザは
いらいらするわ
ええとこ２ちゃんビュワーの役にしか立たない

>>237
こういう馬鹿がいるからiPhone持ってるだけで信者って言われるんだよな
自分の感覚が普遍的だとでも思ってるんだろうか

>>239
つ鏡

>>239
っミラー

>>239
書き込んじゃった後で恥ずかしくてこのスレ開けないでしょ？ん？

>>238
iPhone以上に画面の大きいガラケー教えてplz

>>243
T-01A

画面の大きさ 4.1インチ 解像度 480×800ピクセル
（iPhoneは3.5インチ 320x480ピクセル）


まあ、WindowsMobileなんで、ガラケーじゃないといわれれば
そうだな。世界標準のWindowsMobileだもの

ギザギザフォントでちっこい画面で高解像度にしたら何が書いてあるのかよめないだろ。
ギザギザフォントになれた人なら見えるのかな？
ギザギザフォントって文字を省略してそれっぽく見せてる文字があるので駄目なんだよね。ウインドウズも文字を大きくするとは？？なにこの漢字って文字もあるし。

>>244
WMが世界標準て。
WMは画面の大きさ以前の問題。

そしてT-01AはWMのバランスの悪い
UIとガラケーの無駄な機能を散りばめた
キメラの様な端末。

ここでの比較に値するものではありません。

>>234
普通に気になる。
写真とか見てたら気にならないけど、フルブラウザとかで細かい文字を表示させてると
アンチエイリアスで文字が薄く見えたりして解像度低いなぁって感じる。
だからって柄ケーがいいって言ってる訳じゃないけど、
今時の柄ケーのアンチエイリアスのかかったフォントは綺麗だよ。
紙に印刷されてるのかと思うくらいくっきり滑らか。

iPhoneのレスポンスを犠牲にしてまで解像度上げてほしいとは思わないけど、
出来る事なら今まで通りの使い勝手のままVGAくらいにしてほしい。

>>245
> ギザギザフォントでちっこい画面で高解像度にしたら何が書いてあるのかよめないだろ。

本当に読めないかどうか、実際に試してから発言しろ。
恥ずかしすぎるぞw

iPhone以外のガラクタ携帯に興味なんてない。
生涯Apple以外の携帯を買わないと宣言してもいい。

>>247
iPhoneとSH906iの二台持ちの俺から言わせてもらうと
解像度高い分解像感はあるし別にガラケーが汚いとまでは思わないが、
フォントの字形のバランスが悪い（フォントデザイナの問題）のと
半角全角ごちゃ混ぜ（UIデザイナの問題）なのに加えて、
文字サイズ変更が手間（OS設計の問題）なのの方が圧倒的に気になる。

iPhoneは「字が小さいかな？」と思ったらピンチなりダブルタップすれば
すぐに読みやすい大きさに変更できるからね。

ただ、パフォーマンスが維持できるて、
ソフト側に面倒な変更等が加わらないように出来るなら
解像度を上げること自体は賛成だな。
液晶のサイズは今で必要十分。逆に大きくなると親指が端まで届かなくなる。

>>247
まったくその通りだよな。

PC向けのサイトをガラケーで見なれているから、小さい文字だとフォントの滲み
がどうしても気になる。

i文庫とかでも文字が滲んで見えるからな

>>251
>>252
ウソは止めましょう。

ガラケーだと、画像まで汚くなるからな。

ただ、いくら解像度高くてフォントが綺麗でも、今更ガラケーには戻れないと思えるのはiPhoneの凄いところ。

>>255
フォントがきれいなガラケーってあるの？

>>7

>>256
禿SHから乗り換えたけど、iPhoneの滲んだフォントよりよっぽど見やすいぞ。
LCのノウハウかもしれん。

>>258
嘘は止めましょう。

発売されてそろそろ1年経とうかというときに
発売前、直後に懸念された解像度の低さについて
今では全く意見がでてないことが
ソレ自体が問題ではない証拠だろうな。

sh-01a使ってるけど、液晶はため息のでる綺麗さだよ。フォントも印刷物より高精細で綺麗とか。液晶の綺麗さはiphoneの数段上を行くのは間違いない。
でも、iアプリをフォルダ分け出来なかったり、ＵＩがウンコすぎる。
なんで他の会社はこういう物作れないのか。ほんとバカすぎる。

見た目だけよくてもよくてもねぇ
総合的な使い勝手が大事なのだとなぜわからないのだろう

>>261
>フォントも印刷物より高精細で綺麗とか。
流石にそれはないわ。

小さすぎて読めない文字に何の意味があるのかな？

>>261
一応釣られてやると、お前はそこまでキレーな文字を認識できてはいないぞ

ごめん。
印刷物並みが正しいかな。
ドットのカクカクはもはや認識出来ない。
使ってる人は分かると思うけど。
iPhoneは十分綺麗だよ。買うまでは解像度が気になってたけど、使って見ると不思議と気にならなくなる。
俺はドコモと2台持ちにしたけど、ショぼい機能にパケ代払ってたんだなって思うよ。

>>261
俺も同じ2台持ちだった。確かに綺麗だったけど理由は全く一緒でドコモ切りした

実際、解像度は低いよ。
普通にガラケー買い換えてりゃ、新しい携帯にするたびに、
まず感じるのは「液晶キレイだな〜」だろし。
精密感のある高解像度液晶は、素直にキレイだとは思う。

たしかに、iPhoneにそういう驚きって無い。
iPhoneで感じるのは、それとはまた別の感動って感じ。

高精細なのが視認性に繋がる訳でも無し。
iPhoneの利点は
無段階で拡大縮小が可能でアンチエイリアスが掛かる事による
視認性の良さ。

解像度を上げるメリットは実質写真が綺麗、ぐらいにしか
思い付かない。iPhoneの画面の大きさでは視認性が下がる
ばかりか、スムーズな拡大縮小を阻害し無駄にCPU負荷を
高めるだけ。日本の携帯は液晶の能力だけを向上させただけで、
操作性や視認性を殆ど考慮していない。

iPhoneは操作性と視認性のバランスを重視し、高精細の液晶
を敢えて採用しなかった。

日本の携帯はこの辺りのバランス感覚が欠如していると思う。

解像度が上がると、一つ一つの点が小さくなる。

これがどういうことかわかる？

フォントがきれいに表示されるってことなんだよ。
文字がギザギザ？ありえない。実際に見ればわかるが
点が小さすぎて、ギザギザが見えないんだから。

ギザ厨必死だな。

>>270
ガラケーのフォントってOpenTypeだっけ？

今時のSHってAXISフォント載ってるのなw
AXISって、BODYに使うには使いどころを選ぶフォントだと思うが…

なんだろ、高解像度になってフォントも色々変えられるようになった事で、
結果として、やっぱりアップルのフォントレンダラはすげぇね。
という事実が浮き彫りになっただけのような気がする…

なんつーか、買って日も浅いけどiPhoneの印象は、めちゃくちゃ高度化したpalmっていうかclieって感じがする。
ネットの機能がここまで自然と融和してると別ものに思えるけど、触ってる時の感覚はwmよりもclieに近いね。

一般客には液晶の驚きは訴求力が一番あると思うよ。やっぱり今でももっと高精細のもの出たら欲しくなるし、sh-01aは今でも気にいってる。ただ、それでパケ放題使う気にはもうならない。
でも、この操作してる楽しさは、iphoneに興味ある人にしか伝わってないと思う。
そういう意味でも、ガラ携の驚きからの訴求力は見習う点はあると思うよ。

>>273
いや、液晶とフォントの綺麗さは高精細感で力でねじ伏せてる感じがするよ。一般人は、iphoneの液晶とフォント綺麗って感覚無いと思う。俺もその辺は、まあ悪くは無いかなとしか思わない。

ID:lsFFx6rv0がウザいのでNGID共有でおk

その解像度の高い画面のスクリーンショットを誰も見せてくれないのはなぜ？

国産にすくしょなんて機能ついてないから
ま、iPhoneが今より綺麗なれば嬉しいが別にいい。色々弊害出るのわかってるから

>>277
スクリーンショット撮れないんじゃないの？
ガラケーの画面って他のカメラで撮影したような写真しか見たことないし。

>>277
スクリーンショットにした時点で、
480×800ドットの画像にしかならんのだが、
お前は何を求めているんだ？

480×800ドットの画像を4.1インチに縮小して
ドットがどう見えるか検証するのかな？

それにしたって縮小ソフトの性能に影響されるし、
一ドットの大きさはパソコンのディスプレイの方が大きいから
携帯では見えないドットの大きさも、パソコンでは見えてしまうし、
かといって印刷してそれで判断できるとは思えないし。

すまんが、スクリーンショットを見て
何を判断するつもりなのだ？

ID:K/ad9JwS0が必死に連投するのはなぜ？

相手にするのは時間の無駄。
NGIDで。

K/ad9JwS0が言っていることは正論。
反論できない奴こそ恥ずかしい

ウチの売れっ子信者ですので

iPhoneが人生初の携帯とか？もしそうなら比べる物が無いから「iPhone液晶最強！」って騒げるのも解る気がするけどw
ガラケーにスクショなんて無いのは常識。それを知らないのはiPhoneが初ケータイだから？w
夏休みだからって引きこもってないで実機触ってこいよ。

iPhoneのフォントは凄いと思うけど、イコール他より全て勝ってるってわけじゃない。
お前らの盲目さ加減がiPhone信者とか言われて馬鹿にされる原因なんだよ。

3GSならVGAにしてもモッサリしないんじゃね？
アプリの互換性とか言っていつまでも古い仕様を引きずってたらなぁ…

大変だな。
ま。こんな事いってても何度も何度もホットモック見に行ったりカタログを穴が開くほどみてたりしてるんだろうな。
早くガラケーの分割おわらねーかな…とぼやきながら。

それでスクリーンショットなんか要求してどうするの？

それみてフォントがギザギザといっても
実際の携帯では小さいんで、スムーズに見えるんだよね。小さいから。
なんのために要求しちゃったの？ ねぇ？ 恥ずかしくない？

あ、俺iPhoneユーザーだかんね。

iPhoneで動画を再生するとなぜかFWVGAのガラケー同等の品質にみえる罠。よっぽどデコーダーが凄いんだろうな。
…手元のiPod touchで試してみてるが、ここまで綺麗だとiPhoneが欲しくなってくるわ。
携帯サイトもiPhoneでもかろうじて見られるようだし。

>>287
>いつまでも古い仕様を引きずってたら

解像度を上げたからと言ってそこに何も新しい体験が無いじゃない
過去の資産捨てて得られる利点が、文字が少しシャープになりました
じゃ納得出来ないw
5年ぐらいはこの解像度で行ってもらいたいな。

>>292
PCサイト見るなら結構違うよ
つうかビューア関係全般が恩恵を受ける
それにVGA対応させるのってそんなに難しいのか？

>>293
今の処理速度と稼動時間を維持しながら対応するのは今は難しいだろうね。

現状でバッテリーの持ちが3倍に出来るバッテリーが登場したら
解像度も上げるかもしれないね。
使用時間を短縮してまで解像度を上げる意味が無い。
と、言うか解像度を上げて使用時間が減るならあげる意味さえない。

>>295
何を重視するかは人それぞれ

>>296
既に現在の解像度が最適なのはiPhoneの
成功でハッキリ
している。小さい画面での解像度増はメリットよりもデ
メリットが多い。他の端末が高解像度を売りに成功しない限り
当面は解像度UPはあり得ない。

>>297
iPhoneが成功したのは480×320の解像度だからなの？
同じ速度、同じ駆動時間でVGAにしたらもっと売れてたかもしれないじゃん
成功した端末の仕様全てが最適解だと考えてるならどうかしてるよ

>>298
>同じ速度、同じ駆動時間でVGAにしたら
当時の技術で出来たと思う？

>>298
いや、今の技術でも出来るかどうか分からない。

>>298
全くその通りです。iPhoneの快適な操作性は機能を絞って
バランス良く構成する事で、現在の快適な操作性を維持して
います。そして現在なら技術的には可能であるかもしれま
せんが、VGA化のメリットは殆ど有りません。3.5インチ画面
では現在の仕様が最適だと思いますし、これかも当分変わらな
いと思います。どうしても重視すると言うならT-01Aを購入
する事をお勧めしますよ。

>>299
技術が進歩した場合に低解像度に留まらないで欲しいってことよ
解像度変えるだけならアプリの互換性はそれほど問題にならないし

>>302
>解像度変えるだけならアプリの互換性はそれほど問題にならないし
そうか？

解像度の絶対値に決めうちしてプログラムを書く二流なら対応は難しい。
でも最悪最後の描画部分を指定倍するコードくらいは三流でも出来る。

単純に解像度に対応しても使い勝手は
低下するだけ。
そう言うユーザに向いていない感覚が日本の携帯をこんな
状況に追い込んでしまったのでしょう。。。

>>296
それぞれで済む事じゃないよ、携帯端末で作動時間が
短くなる方向への変更は許されない。

>>304
ピクセル単位で当たり判定制御してるゲームはそんな単純じゃないよ

>>306
描画のドットと判定のドットは別物だよ。
古い奴は整数化するためにシフト使ってるし、最近のPC向けのは実数使ってもなんともないから、完全に描画と分けられるし。
描画だけ変えられるように作るのは普通の事だ。

なんで解像度と現在のレスポンス天秤にかけてどっち取るかって話になっちゃうの？

いくらアンチエイリアシングが優秀だからって、縮小すると画数の多い漢字が潰れて見えるのは事実なんだし、漢字圏では許容出来る最低解像度だと思う。
ガラ携みたいに多くは望まないが、比べられるのは致し方無いよ。
液晶じゃないけどLEDが一つも無いのは、なんでだろう。メール着信はどうやって分かるの？愚問？

>>309
日本の携帯の何が優れているの？表示に関してiPhoneより優れ
ているとは、とても思えないんですが。縮小すると漢字が潰れ
るって、そんなに小さく縮小する意味は？

視認性、使い勝手という意味で解像度の高さはどの様にメリット
となるの？文字が視認出来たとして、豆粒の様に表示される
文字に何の意味が？

解像度を上げればCPU、GPUの負荷は必ず増大する。バッテ
リーの持ちに影響する。それらのデメリットに見合うメリット
はあるの？逆に解像度に固執する意味が不明です。

そして現在の解像度は使い勝手を優先した結果で、CPU
負荷の話が解決したとしてもAppleが実装するとは思えな
い項目だと思います。

3インチで854x480のガラケーと
3.5インチで480x320のiPhoneでは
ドットピッチに倍の差がある

つまり同じpxサイズのフォントを表示した時の、視認サイズは4倍の差が出る。
めっちゃちいさいの。
綺麗とかなんとか以前に小さくてすげぇ読みずらい。
これはガラケーで確認して貰えばよく分かる話。

なのでガラケーは視認サイズを上げるために、フルブラウザでは拡大表示する必要がある。
どのくらいまでなら視認サイズで不愉快に感じないかだが
これはiPhoneより少々小さい程度のフォントサイズなら、まぁ読んでいて不愉快ではない。
これもやってみれば分かる。
4倍小さい視認サイズだとマジで読めないから拡大する。

拡大すると確かに高解像度だからフォントは綺麗にレンダリングされる。
だからなんやねんって話だ。
高解像度の魅力はより広い範囲が見れることではなくて、フォントが綺麗にレンダリングされることなのか？と。
ほんとガラケーの低サイズに高解像度の液晶は意味がない。
解像度と液晶サイズについてiPhoneは最高のバランスを取っている。

まぁiPhoneのフォントが汚くてたまらないという人はガラケーがいいね。それは否定しない。
変なこだわりだとは思うけどね。

>>310
iPhoneのフルブラウザってダブルタップで要素を判断して拡大／縮小してくれるのが便利で気に入ってるんだけど、
あれを使ってると良く感じるのが、文字は全然読めるサイズなのに解像度が低くて文字が潰れまくってる事が良くある。
しかも潰れた文字にアンチエイリアスがかかると色まで薄くなってさらに見づらい。
それがくっきり綺麗に表示されたら、視認性が上がってるって事にならないの？メリットじゃないの？
CPUの付加とか、レスポンスの問題が解決しても今の低解像度のままで良いと思う理由を教えてよ

今までどんなガラケー使ってたかによって感じ方は違うだろうけど、
３インチ程度の画面にみっちりドットの詰まったWVGAクラスの機種を使ってた人なら
「もうちょっと解像度が高けりゃなぁ」って感じるのは当然だと思うんだけど

>>311
ガラケー3.5インチ854x480を使ってたけど、フルブラウザで拡大表示なんか
したことないぞｗ

そんな事をしなくても、フォントサイズの小さめのやつを選べば、十分すぎる
ほどくっきりと表示してくれて読みやすいし、レイアウトも崩れないから、そもそも
拡大表示なんてする必要性がないんだが。

>>312
そもそも低解像度と感じる場面が殆ど無いのですが、拡大
縮小がストレス無く行えるなら、何でわざわざ見辛い大き
さにする必要があるのでしょう？

何度も書いていますが、解像度を高めれば文字の大きさは
相対的に小さくなり、3.5インチと言う画面では視認性が
上がる訳ではありません。

今後何らかの技術で操作性を損なわずに画面の大きさが
変わるのであれば、その時にはVGA以上の解像度UPも有
り得るでしょう。現状ではiPhoneの解像度は弱点とはなり
得ないと言うのが自分の考えです。

>>313
携帯の小さい画面でWebを見るのに、拡大が必要無い
なんて有り得ないですね。何故iPhoneのブラウザが評価
されているかを考えれば分かる事です。

日本の携帯のブラウザは比較対象にもなっていません。

>>314
3.5インチFWVGAだからiPhoneとそんなに変わらないぞｗ

ありえないも何も、それで今まで使えてきたけどiPhoneに変えてからは
どうしても文字が滲んで見づらくなってしまうので拡大しているのが現状。

スムーズに拡大縮小してくれるので、まだ良いけど>>312と同じく
「もうちょっと解像度が高けりゃなぁ」って感じている。

>>310
Appleが実装しないのは、英語圏を優先してるからであって、漢字を使わない人達には必要十分なんじゃないかなと。
そんなに小さくないフォントだって漢字は潰れて見えるから、とても最高の解像度とは思えない。小さい画面に高解像度は必要かと言うけど、豆粒の文字は読む気はしないけど、何が書いてあるかパッと見の判断出来るし、普通の大きさの文字も潰れてないので見やすいよ。
あと、やっぱりなんかアンチエイリアスは字が薄いよね。

>>314
ガラケーの場合だけどイチイチ拡大なんかしなくても、文字が小さいと感じるならレイアウトが崩れない
程度の大きさまでフルブラの設定でフォントサイズだけを変えれば良いだけの話じゃない？

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjocKDA.jpg

すんごい粗く感じます。
目がぼんやりされてる方は粗く感じないんでしょうか。
こーゆーサイトを拡大して左右にスクロールしながら見るのは見にくいですよ。
同じように画面に合わせて拡大した時、解像度が高かったら文字はクッキリ表示されるでしょ？
ただそれだけの事なのに、なんでわかんないかな。
同じドット数で文字が小さくなるとか当たり前の事を自信満々で言われてもねぇ

今までQVGAの機種しか使った事ないとか？

>>316
>Appleが実装しないのは、英語圏を優先してるからであって、漢字を使わない人達には必要十分なんじゃないかなと

それはあるかもね。
Appleじゃなくても海外メーカーは総じて高解像度に関心が低い

別に解像度だけに固執してる訳じゃないけど、ＣＰＵ負荷やバッテリの持ちが悪くなるとか言う理由で正当化するのは話が違うと思うわ。そんなのwifiやセンサーだって一緒なのに。他と見劣りするのと、明らかに画素が足りて無いのは事実なのに。
ホームの設定って文字が潰れてるのは明らかに日本語仕様じゃないでしょ。

それなら"日本語仕様"のケータイかスマホを使えばいいと思うよ。
だれも止めはしない

単純にプライオリティの問題。

1. 操作性
2. 電源
3. 解像度
だったら解像度そんなに高くなくたってiPhone一択。

>>321
Iphone使ったら他の携帯にパケ代使う気にはならないよ。
別に解像度に固執してる訳じゃないが、高解像になることを否定する理由は無いと思うよ。操作性も電源もそんなに変わるとは思えない。
まあ、次はやってくれると思うけど。

まあ、期待が外れてもここでみたいに愚痴愚痴言わないこと

ここは、解像度低すぎてわろたするスレだろ？
笑えばいいのか？

いくら解像度が高くても、それを生かせるだけの映像処理も必要になるだろう。
iPhoneは液晶のパネル性能自体はあまり良くないだろうが、恐らくGPUが凄いんだろうな。
iPhoneがこの解像度なのはiPod classicの液晶をベースにしたのかもしれないが、それでもガラケーのFWVGA同等に綺麗。
映像を綺麗に見られない高解像度液晶は全く持って無用の長物。

iPhoneユーザーの嫉妬が酷いｗ

>>327
×iPhoneユーザーの嫉妬が酷いｗ
○iPhoneユーザーへの嫉妬が酷いｗ

ほら、また嫉妬ｗ

>>326
＞iPhoneがこの解像度なのはiPod classicの液晶をベースにしたのかもしれないが、それでもガラケーのFWVGA同等に綺麗。

それは無いわ。
たぶんガラ携の液晶とは世代が２つ位違う。液晶含めた見た目の高級感は、ガラ携の方が上なの多い。appleのデザイン好きならわからんがね。
でもガラは中身がクソ。全く使えなくないが、うんこ投げつけたくなる。結局うんこ塗れになるからiPoneのが綺麗。

>>329
何から何への嫉妬なのかも意味不明。
NGIDでさようなら。

詳細化されりゃそりゃうれし。
国産みたいにそればかりになることもなさそうだし。

>>332
数世代後にはバッテリーとの兼ね合いも解決してもうちょっと高解像度になるだろうね。

>>321
別に低解像度だからiPhone使えないって言ってるわけじゃないだろ。
「文句言うなら他使え」ってのは幼稚過ぎ

どうせWEBへのかかわりなどこんなもんでいいじゃんというスタンスの
マクルーハン的メディア解釈なら
touchDiamondの小ささと軽さとキーボードのなさの方が先鋭的

>>335
イミフ

ダイヤ持ってるけどだめダメ君だよ。もう使う気にもならない。
画面綺麗なだけでWEBではまるで生かされてない。
ウィンドウズモバイルが悪いのだろうが

どっちも使いにくいという前提で言うが
俺はよくサンプル表示されている縦画面のWEB表示でもう使う気にもならない。
横画面にしてNetFrontのJustFitRendモードでとりあえず使っている。

ガラケーとかどうでもいいよ
俺はVGAのiPhoneが欲しいんだ

俺もVGAのiPhone欲しい

じゃあ俺も

後４年ぐらいすれば出るんじゃないかな

>>913
2台買って並べればok

すまん変なアンカーが憑いた

今の解像度で不満は無いけど、というか操作性が良すぎて些細なことをグチグチ言うのもアホらしいけど
来年の新型では解像度を4倍にしてくるんじゃないのかな
従来のアプリなどは等倍表示で対応すればGPUや電池への負担もたいして変わらんだろうし

あれだね、wiiとps3の関係に似てるね。
ＳD画像とHD画像のやつ。

とりあえず携帯でコミックスを読むにはVGAは必要
iPhoneで色々試したが俺は無理と判断した

>>347
それはないわ。
iComicで十分可能。

>>3318
どうして？

読むために拡縮なんかしたくないから液晶サイズに合わせて出来るだけ画像がでかくなるようトリミングして
JPEGを作るわけだが結局文字がつぶれて読めないのよねー
読めなくは無いんだがなんつーか読むってより過去に読んだ記憶を思い出してセリフを脳内補完してる感じが気持ちよくない
まーiComicはじゃなくてi文庫での感想なんだが

漫画見るならこれくらいは欲しい

http://www.youtube.com/watch?v=LplywM2PmHU

T-01の解像度があれば
コミックもこんなに見やすいのか

>>350
iComicは拡大状態を保持できるので、
スクロールしつつ十分な大きさで見れる
よ。この例は横画面。自分的には全画面
より見易いと感じてる。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYv50KDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYwJ0KDA.jpg

>>353
とは言え、352もスゴイと思う。

>>354
間違えました。351です。

MangaMeeyaCEはTCPMPと並ぶキラーアプリだね
メチャクチャ多機能かつ使いやすいのにフリーだから重宝してる

>>353
漫画本の一ページを拡大してスクロール
しながら読むなんてやってられんてｗ

小説と違って、動きが単調じゃない場合があるしな。
上下だけじゃなくて、左右斜め、見開き、いろんなコマ割がある。

>>357
拡大は最初のページで行えば、次ページ以降は固定。
本物の漫画を読む時も視点の移動的には同じ事をしてる
と思う。スクロール自体は上下左右、非常にスムーズ
なのでストレスは無いよ。これでダメならこの大きさの
画面で漫画見るのはどちらにしても無理って事だと思う。
試して見てから断言してね。

見開きはどうするの？

>>359
それだけは無理ですね。
本格的に漫画本の代替としては
噂のタプレットPCに期待したいです。

>>360
タブレット"PC"ではないでしょ。

>>351は見開きなんだよな…

>>358
> 試して見てから断言してね。

試してから断言してるよｗ

漫画の一ページの視点の動き。結構複雑だから。
セリフの噴出しの位置。右上から始まって、左にいく場合もあるし
下に行く場合もある。コマをぶち破って一ページにでかでかと
キャラがいる場合もある。

みんなもやってみ、漫画の画像を
パソコンのディスプレイで拡大してみれば
俺の言っていることがわかるから。

>>361
PCはパソコンと言う意味です。
Mac寄りかどうかも不明ですので。

>>363
試した上での判断なら、見方、考え方の相違ですね。自分
の用途では楽しめる範囲内と思ってます。
拘りが余り無い
のかも知れませんが。また、解像度が上がっても自分の
視力では厳しいと思います。>>351 の大きさでもダメでした。

何だろう、ここにはiphoneの解像度の低さを認めたくない人がいっぱいいるな。
なんで頑なに現実を受け入れようとしないのか。他の機能は他を圧倒する使い易いものが多いから、期待を込めて弱点を克服してもらいたいと思うのは正常な事だと思うんだが。
弱点と思わないのは論外だわ。弱点と分かってないか目をつぶってるだけだから。
低解像前提のものだったら近い将来廃れるよ。今はまだ良いけど、次も買うだろうか。
きっとvga機がでたら、低解像度の廉価機も出してくれるんじゃないかな。それなら喜んで低解像機を買うのかな？

あり得ないとは思うけど、仮にVGAモデルと非VGAモデルの廉価版が出たとしたら、
ここで解像度どーたらこーたら言ってた奴のほとんどがVGA買うんだろうな。

見開きはVGAでも無理だろ
つーか解像度は低くてもガラけーにはない総合力でもうガラケーに戻れないからどうでもいい

iPhoneだとセリフの細かい漫画は見開きどころか1ページ標準でもキツい

>>365
解像度の低さによるデメリットを
感じさせる事が無いのがiPhoneの凄さ。
現時点では操作性を優先しただけ。

バカの一つ覚えで解像度を語るのは
どうかと。

>>369
デメリットを感じてる人が集まってるスレで何言ってるんだコイツは

>>370
>デメリットを感じてる人が集まってるスレ
ここはiPhoneの弱点をみつけようと必死なアホアンチのスレです。

>>371
そうなの？
まあ少なくとも解像度に不満を持ってるユーザーは一定数いるよ
新機種スレでもVGA化の要望はかなり多かったし

画面サイズそのままで解像度だけ高くなってもこんまい文字で逆に扱いにくくなると思うわけだが
VAIO Pを使ってる奴見ててそう思った

>>370
このスレタイでiPhoneユーザが立てたと
思う方がどうかと。
今後の進化の中で高解像度化する事は有り得ますが、現時点
で弱点には全くなっていません。

これだけシームレスに操作が出来るのは現在のスペックだ
からこそのものです。解像度を変更した時点で3G以前の
端末は切り捨てる事になります。これだけ普及した規格を
大したメリットの無いVGA化に振り向ける事は無いと
思います。

>>373
だからVGAで留めてるんだろ
つうかフォントサイズ変えればいいじゃんw

新型が仮にVGAになっても旧機種は普通に使えるだろ

iComicでマンガ１ページ表示すると文字はかろうじて読めるんだけど
ぼやーんとしていて結果目が疲れます
W=ZERO3(3.7インチVGA)でマンガ１ページ表示したのと見比べると差が歴然
iPHONEが見やすいってのはよほどでかい文字にして見てるに過ぎないのではないかと

PCもデュアルモニタじゃなきゃ使いたくないし、1モニタなら1920*1200以上じゃなきゃ無理
新しいスマホが出ると真っ先に解像度を確認して、
WVGA以下ならイラネと思ってた高解像度・ドットピッチマニアの俺だが

iPhoneにしたら使い勝手の良さに驚いた
ブラウジングなんてWMのOperaとかじゃ比較にならんくらい使いやすい
かなり小さい文字でもテキストのレンダリングが良いから普通に読める

そして、今やWM機を見ると10年前のPCを見てるような気分になる
ガラケーに至っては高解像度を何も生かせてないから問題外

ま、それでも新型が解像度アップしたら即飛びつくけどな・・・
やっぱ弱点は弱点だから

しかしこの操作性は唯一無二だよな。
これで後はガラけ〜みたいなスペックアプしていけば無敵になるのだろうが、そこに留まらずまた別の新しい道示して欲しいね。

>>373
iPhoneよりさらに画面サイズ小さくて解像度も高いけど、ガラケーの文字は豆粒見たいになってんの？

>>381
解像度と文字の大きさには直接の関係は無いよ。

わかりやすく言えば、定規で測った文字の大きさが同じで
高解像度の方は、細かい所までつぶれずに見えるってこと。



まあ、確かに細かい所までつぶれずに見えるということは、縮小して
豆粒みたいにしてもちゃんと読めるってことでもあるんだけどね。

>>382
わかりやすい。ありがとう！

それだけじゃないよ。
iPhoneは簡単に直感的に拡大が出来るから解像度が気にならないようになる。
その辺もガラケーとのちがい。

仮に今の機能でもVGA機が併売されてたとしたら、ちょっと遅くてちょっと大きかったりしてても、喜んで使う人は多いと思うよ。VGAになったからと言って、極端に使い難くなるとは思えない。
そもそもiphoneは、フレキシブルに解像度を変更出来る設計にはなってないのかな？だとしたら、必ず高解像化の波はやってくるだろうから、面倒な事になるんじゃない？
iphoneだけが、高解像化の波を回避出来る訳が無い。pcにしろ携帯にしろ、昔から解像度を精密にして進化して行ってるんだから。技術で克服してるのは分かるよ。でも、不満にさせ難くしてるだけで、満足のいく解像度とは言えないよ。
もちろんそれを補ってあまりある使い易さがあるのは、使えば誰もが認めると思うが、解像度低すぎてワロタされるのは損だし、不満が多いのも事実。

>>385
ワロタとかいっているヤツの目が腐っているだけ。
ガラケーやWMが高解像度になる中で発売されたのが
iPhone。それら全てより使い易いと定評のあるの
がiPhone。

そして日本の携帯が失敗したのは、ちょっと大きくて、
遅くて、使い辛くなるのに機能を増改築し続けた事が
原因。正に目先の機能に囚われたと言う事。

解像度の話を操作性でゴマかそしてる馬鹿がいるな
そもそも高解像度ならズーム等の操作をしなくていい場面も多いのに
あとiPhoneが売れたからってユーザーが解像度に不満を持ってないとかアホだろ
別の要素（例えば料金）が原因で売れたかもしれないのに

こんなアンチスレで何を必死になっているのやら

>>387
解像度が上げる=無駄なリソースを食う=レスポンスが
低下する=無駄にバッテリーを消費する

何でこんな単純な事を理解出来ないの？iPhone
を使っていて解像度が不満なんて話はこのスレ以外で
聞いた事は無いよ。本当に使ってるの？

>>389
その程度のことはみんな理解した上でVGA程度は欲しいって言ってる訳よ
必要な情報量と電池の持ち、速度のバランスは人によって違うってことも分からないの？
それに新機種予想スレとかその辺のブログでも解像度上がったらいいなって声は結構あったよ

>>390
解像度を上げればレスポンスは下がる。
上げるメリット
があるならAppleはそちらを選択していたでしょう。
何でAppleはこの解像度を選択したと考えていますか？
互換性も含めて容易でメリットがあるなら3GSで実現
していた筈ですよね？

もうね
今度出るとウワサの10インチタブレット買えばいいと思うよ

ウワサの10インチタブレットでMacOSX用アプリが動くことを願う。

ほしいのは小さなMacであって、
大きなiPhoneじゃないから。

>>391
Appleの考えとユーザー個別の考えが違うってだけじゃないの？

これ優先するためにそれを犠牲に下ってのは十分理解できるのよ
俺だってレスポンスを犠牲にしてまで解像度を増やせとは全く思ってないよ
それを踏まえたうえでの不満だから

>>394
全員が満足するものは出来ないので、最大公約数的に
考えて、優先順位から端末のスペックは決まるもので
す。解像度は、その順位が低かったのだろうと言う
話です。

そして現在の勢いから考えて、後継機種でも変わらない
事からも、解像度についてユーザのニーズとかけ離れて
いるとは思えません。

まあ、Wiiを開発した任天堂とPS3を開発したSONYの違いって感じだな。
結果は、一目瞭然だよね。解像度なんて気にしてるやつそんないないんだよ。

日本や中国のような漢字を使う文化圏では英語圏よりも必要とされる解像度は大きい
つうかVGAにしてもそんな極端に遅くならないと思うけどな

>>389
じゃあ、レスポンスが良くて、バッテリーももっと長持ちになるなら液晶はQVGAでもいいの？もっと長持ちになるならQQVGAとかでもいいの？

「それは嫌」っていうなら解像度もっと欲しいって意見も理解できると思うんだけど。

キモヲタ信者には何言っても無駄なのか

>何でAppleはこの解像度を選択したと考えていますか？

3.5インチ大で指操作(特にアメリカ人のごつい指)はこの解像度が限界だったから
もしくはVGAに比べ思いのほか低コストだったから思わず

>そして現在の勢いから考えて、後継機種でも変わらない
>事からも、解像度についてユーザのニーズとかけ離れて
>いるとは思えません。

i-modeも爆ヒットしたんだけどこれも解像度について
ユーザのニーズとかけ離れていなかったってことだよね。
ガラケーはi-modeやら着メロやらパソコンを必要としない
iPODはパソコン必須だったがiPHONEはパソコンなしでAppstoreに接続して
パソコンなしでもなんとかいけるようになった
発想的にはiPHONEがガラケーにやっと追いついただけって気もする

>>399
何がじゃあ、なのか不明ですが。何でAppleが3GSで
採用しなかったと思いますか？

自分の考えでは、タッチパネルである事が理由だと
思っています。解像度を上げるには操作性、画面の
ポイントを素早く認識する事が必要になり、当然負荷
が上がります。コストも増大するでしょう。互換性の
問題も単純には行かない筈です。

何時か解像度アップがある事は否定しません。でも
現在の解像度となったのは明確な理由があると思います。
表示するだけのディスプレイとは解像度の考え方が
違う筈です。操作性を犠牲にすれば現在の技術でも
可能でしょう。でもそれはiPhoneのコンセプトに
反するものだと思います。

>>400
i-modeの普及には解像度アップは一切関係有りません。
高解像度が必須と言う訳でも有りません。

またiPhoneはPC必須ですし、方向生が全く違います。
PCとの連携はiPhoneにとってはメリットの一つです。

他社のタッチのできみると悲惨この上無い物なぁ

他社の粗粗なタッチセンサー程度でいいならいくらでも解像度を上げれるだろうが
iPhoneのように1ピクセル刻みのセンサーを実装するにはまだ技術的に難しいというか価格が合わないんでしょ。
単にメニューを選択できればいいガラケーセンサーとお絵かきしたりする事も考慮しないといけないiPhoneを比べるのは間違い。
それに解像度が大きくなれば当然パフォーマンスも落ちるし上げようと思えばバッテリー消費も大きくなる。
そこまでして解像度を上げる必要がないから今の解像度を選択してる。

少し考えれば分るはなし。

最近は省電性と速度を両立したチップが開発されてるからなぁ

ﾈﾀｽﾚでﾏｼﾞﾚｽ皆ｶｺｲｲ！

>>405
詳しくどーぞ。

>>404
タッチパネルセンサーの分解能って、ディスプレイの解像度となんか関係あんの？

Ｔのデカさにびびった。あれはiPhoneの対抗馬とはまたちがくないか？

そんなにiPhoneの解像度が嫌ならT-01Aが480x800だからそっち使えば？
間違ってもiPhoneと同じ解像度320x480のHT-03Aは使わないようにな

auが良いなら480x854のiidaでも使っとけ
間違ってもゴミケータイにしかならない欠陥端末のsportioはやめとけよ

>>410
こういう馬鹿ってどこにでもいるな
iPhoneはそれを全肯定する信者以外使っちゃいけないとでも言うのか？

>>410
ほんと、信者って頭悪いな
解像度がクソだからiPhoneもクソだなんて言ってない。
iPhoneが好きだからこそ低解像度が気になるって言ってるのに。

べつに遅くなっても良いなんて思ってない。
でも現時点で低解像度なのは紛れも無い事実だろ？
Appleがそれを選んだからという理由で納得できるのは信者だけ

意味も無く解像度の数値ばかり気にするのは何か数字が低いと負けた気になるのかな。
数字が低いと劣等感がある？

>>411
>>412
で？何が利点なの？
解像度を謳うヤツがおしなべて
口汚いのは何でなの？
iPhoneユーザは信者なんて言葉は
使いませんよ。何が目的なの？

口が汚いのはお互い様だろw

>>411-412
信者という言葉を使う時点でオマエらがiPhone持ってないただのアンチだという事を
証明してるようなものですね

>>416
そんなことないぞ。
全てを盲目的に受け入れるiphone信者と、解像度など細かい不満はあるが、iphoneは素晴らしいものだと認めて使っている現実主義者に分かれてるだけだろ。
スレ主はiphone持っていない只のアンチだってのは言わずもがなだろうけど。
ここの連中はiphoneの素晴らしさは皆認めてるだろう。ただ、全てが完璧じゃないと言ってるだけ。高解像になればもっと良いものになり、ユーザーへの訴求力も増すだろうと考えているだけ。
信者は盲目的にappleが決めた事だから解像度も完璧なんだよと言ってるのが、現実主義者からはキモく見えるだけ。

>>417
貴方の話は同じ話を繰り返しているだけ
ですが、もう
少し説明は出来ないんですか？解像度を上げるメリット、
デメリットについて。全然会話になってないんですが。
現実的にAppleは高解像度を選択していないし、販売数
が落ち込んでいる訳でも無い。その上で貴方の言う現実
主義とは何ですか？

iPhoneが完璧かどうか何て話は誰もしていません。
現在の解像度には理由があると言っているんです。
それは違うと言うなら、反論を論理的にして下さい。
信者だキモいだ、そんな話はどうでも良いので。

>>415
どの辺りが口汚いか説明よろしく。

まだ馬鹿どもは暴れてるのか・・・
暇だね。
気に入らなければすぐに信者信者って。頭悪すぎる。
病院いったほうがいいんじゃない？

そりゃもちろん綺麗で表示範囲広ければそれがいい。
でも本当にタッチ携帯なの？って悲惨な感度になるなら今のままでもいい。

>>418
>>390でも言ったけどバランスの問題では？
あと今のHVGAが仮に英語圏で最適なバランスだったとしたら漢字を使う日本や中国ではもう少し高解像度の方が適してると思うけどどう？

>>421
お話は理解出来ますが、バランスと言うのは、操作性、
バッテリーの持ち、価格を含めてのものですよね？

現在のiPhoneはそれらのバランスが絶妙だと思って
います。勿論、不満に感じる場面も有るかも知れません。
でも、それは全般的な使用でのレスポンスを重視した事が
理由であって、優先順位の問題だと考えます。

現在ライバルと目されている、Android、Palmpreが同じ
解像度である事に理由があるとは感じませんか？
そして高解像度のWM、T-01Aは受け入れられていま
すか？自分はカメラの高画素化と同様に不要だと考え
ています。現状では、のお話ですが。

iPhoneは不満だらけ

>>423
では、お帰り下さい。

>>418
もちろん高解像にすることでバッテリや動作へのデメリットがあるのではと危惧する意見は分かるよ。
しかし、俺はそれが決定的に無理で採用しない理由とは思えないし、著しく使い勝手に影響のある事とも思えない。
GSになってスピードを優先せず、解像度を優先しても先代くらいのスピードはでたかもしれない。スピードを優先したのは、海外含めると圧倒的にその需要が多いのもわかる。
ガラ携はvga以上の高解像でもそれなりの動きするものもあるし、それなりにバッテリ持つから、iphoneがvgaにしたところでこのUIの使い勝手が著しく悪くなるとは思えない。
論理的にそれを証明する事は難しいが、他の端末を使っての意見であって、その意見に対しても論理的に反論されて無いだろう。
ちょっと遅くなっても解像度上がるほうがメリットに思う人も多いだろう。解像度上がる事のメリットは、他の端末使えばわかるとしか言わない。
そのうち解像度上げないことの方が足かせになると思う。
互換性が問題になるなら、それは問題外だろ。そんな事も出来ないのかと思うだけ。

appleが高解像を選択していないから、それが現実主義というならそれも違うだろ。
盲目的にappleのやっている事を全て受け入れて満足してるように見えるだけ。
言いたい意見要望を言って、改善してもっと良いものを作って貰いたいと考えるユーザーは非現実的で片付けられるのか？
現実主義という言葉の使い方は間違いだ。信者と対立して使っただけだ。

販売数の話は意味ないだろ。ソフトバンクの太っ腹な施策があるんだから。
この機能でこの価格だからユーザーが増えてるだけだろ。ソフトバンク的にはリソース比でそんなに儲かってるのかな？appleは間違いなく儲かってるだろうが。
海外は、特に漢字を使わないところは、問題なくそりゃ伸びるだろうよ。
日本は特にガラ携とかあるから、解像度には不満あるんじゃないかな。

>>425
どうも話が錯綜してますが、結局、Appleはスピード、
つまり操作感を重視した、という点は同意される訳で
すね？

日本の携帯のタッチパネルを採用した機種で、iPhoneと
同等の操作感を実現したものはありますか？その前提
がない限り、高解像度と操作感の両立の証明にはなりません。

iPhoneの維持費は、今でも十分高額です。それでも
売れているのは明白で、それを以ってユーザに受け入れ
られていると考えるのが普通では？そして殆どのユーザが
パケット定額の上限まで使用している現在、安定した
月額使用料が得られるiPhoneはソフトバンクの売り上げ
に貢献しています。

漢字の表示が見辛い、それは何所で言われている事ですか？
そんな話は少なくともメディア系の専門サイトでは挙がっ
たのを見た事がありませんが。何か参考になる記事はあ
りますか？アンケートでも良いのですが。

あなたの、信者云々の話し方は何とかなりませんか？
どう考えてもiPhoneユーザの語り口ではありませんが。

初代iPhoneが発売されてからどれだけ時間が経ったと思ってるんだ
そろそろVGAにしたっていい頃だろ

解像度についてはVGAであればそれはそれでいいと思うが、
今の動作速度と稼動時間と引き換えなら要らないというのが個人的な感想
漢字が潰れるのも拡大で対応可能だからとりあえずはいい

Appleが採用しなかったのも暫くはユーザー数獲得のため、コストをこれ以上あげたくなかったんじゃないかと
なので来年以降対応するかもしれない
ただ、アルファベットは低解像度でも視認しやすいから、
中国あたりで爆発的に売れて漢字圏ユーザーが増えないと優先順位は低いままになりそうな気がする
Appleのやりたい事は他にもある気がするからなぁ

>>427
初代から二年余り。変わらない事が
どれだけ凄い事か分かりませんか？

初代はさわっていないので分かりませんが、
3Gから3GSまでのソフト、ハードの進化
は
驚異的なものでした。

目先に囚われた日本の携帯がこれからどうなって
行くのか、と言うのが、どちらが正解であるのか
の証明になるでしょう。

>>426
＞Appleはスピード、つまり操作感を重視した、という点は同意される訳ですね？
何を言いたいのかわからないが、誰も現実を捻じ曲げてる話はしてないだろう。
論点はappleがスピードを重視した事の是非を言ってる訳じゃなくて、解像度に不満がある事を言い合ってるだけじゃないのか？

＞iPhoneと同等の操作感を実現したものはありますか？
そんな機種があったらみんなそっちを使ってるでしょ。
appleが選択した事だから、盲目的に不可能でこのチョイスが最高なんだと言うのもどうかと問いてるだけ。
実際、作ってみなきゃわからないだろ。
もっと良いものになったかもしれない。現実で証明出来ないとしても不可能とは思えない。

＞iPhoneの維持費は、今でも十分高額です。
出だしの維持費の時はそれ程売れていなかったのはいいとして、
今の維持費は明らかに二台持ちを狙った維持費であって、他でパケ代使うならiphoneのほうが良いに決まっている。
誰もiphoneの素晴らしさにケチ付けてる訳じゃないから安心しなよ。
俺は一括で買ったから、パケ放題より安いから、充分安いと思うが。

＞安定した月額使用料が得られるiPhoneはソフトバンクの売り上げに貢献しています。
売り上げには貢献してるだろうがリソース対比はどうかな？
利益がどれ程あるかは知らない。
ただ、売れているのと解像度を選択しなかった事が正しいかは別問題だろ？

＞漢字の表示が見辛い、それは何所で言われている事ですか？
見辛いなんて誰も言ってない。技術でよくカバーしてると思うが、漢字を表現するには絶対的に解像度が足らないし、
縮小時は視認性が悪いと言ってるだけ。まあ、それを見辛いという言葉で片付けるならそれまでだが。
それに、解像度が低いというのは周知の事実だろ。他のスマホもそうなんだから、そういうものと思うだけでは？

＞あなたの、信者云々の話し方は何とかなりませんか？どう考えてもiPhoneユーザの語り口ではありませんが。
iphoneユーザーなのは事実だし、このレスもiphoneから書いている。
別にiphoneは素晴らしいものだと思ってるし、悪口言ってる訳じゃないから安心しなよ。
信者云々は、417で416への反論で一度だけ書いただけだが、カンにさわるならもう書かないが、俺以外の奴はかくだろ？

>>430
結局何を言いたいのか不明ですが？

解像度の設定は、操作感を重視した結果でAppleは
そちらを選択した。

iPhoneはUIの操作感が評価されている。

iPhone 3GSは売れ続けている。

初代、3G、3GSともに同一の解像度

iPhone、Android、Palmpreも同解像度

解像度に不満と言う話がメディアで上がった事は無い。

高解像度で操作感が評価されている端末は発売されて
いない。

ソフトバンクから総売上の数十%がiPhoneで有る事が
言及されている

ソフトバンクは増収増益

iPhoneを気にいっている人は信者とは絶対に言わない

こんな感じですが。
出来れば事実から反論して欲しいですね。

>>429
貴方のその盲信的な言い回しも、信者と言われても仕方ないと思いますよ。
将来を占うというか、確信しているような言い回しも、iphoneを信じ切っているから
じゃないですか？

それと、日本の携帯を見くびり過ぎだと思います。
imode等でモバイルで出来る事の可能性を見出し、世界をリードしてきたのは、
日本の携帯ですし、Androidの機能が充実し、日本のメーカーが本気で端末を
作ったら、この状況はひっくり返るかもしれません。

>>432
先程の言い方はそう取られても仕方無いかもです。
でもiPhoneの選択している道が正解だろうという
確信は実際にあります。それは一年間使用して見ての
感想です。

そして今まで使用していた日本の携帯の問題点も良く
分かりました。現状では対抗は難しいと考えています。
日本のメーカーが共同して何かの規格をつくり対抗する
なら別ですが。日本の各メーカーに凄い所があるのは
認めています。端末の小型化、機能の凝縮、各機能の
高性能化。それらは世界でも通用すると思います。
でもそれらを一つにまとめる事、使い勝手を使い易く
統一する事、これらが絶望的に苦手の様なのです。

でもAndroidでどれぐらい使い易い端末がでるのか、
そこには興味があります。ソニーは好きだったので
魅せて欲しいと思います。

極端に考えすぎな人が多いな
VGAって640×480だぞ？
931SHみたいに1024×480まで上げろってワケじゃないんだから大して遅くならないと思うけどな
そして3.5インチVGAなら画数の多い漢字も拡大せずにかなりクッキリ見えるしいいじゃん

>>434
その場合、解像度は倍になる訳ですが、
容易だとする根拠は何ですか？

解像度が倍になったらCPU負荷は増える。
もちろん、CPU負荷が2倍になるわけじゃないけど。

それでもCPU負荷が増える。
ただ、それはCPUスペックをあげれば済む話。
T-01Aは1Ghz、iPhoneは600Mhz

6年も前に出たARM系400MHzの機種がWVGA（800×480）で普通に動いてるというのに

http://www.youtube.com/watch?v=Jn-m7t_dfAc
http://www.youtube.com/watch?v=l0VsoLGm2xQ

>>431
だから、論点が違うだろ？
解像度に不満が有るか無いか、またそれはどんな時か、解像度を上げる事のメリット、デメリット、またその可否を論じてるだけだろ？
その言い方だと、appleが決めたし、今まで通りだし、売れてるから正しい。よって解像度には微塵も不満は無いよと言ってるだけのように見えるが？
そしてメディアにも取り上げられない小さな事だから、解決する必要は無い。黙って利用者は信者になって使ってろって事か？

誰も事実を否定するなんて言ってない。
高解像度にして欲しいって要望もあるんだって言ってるだけ。
appleが選択したから、その要望は非現実的で実現不能で、今ある形だけが最適解だと決め付ける思考はどうなんだって話しだ。
その一覧のどこをどう見たら、iphoneは低解像だという事実を否定できるんだ？
解像度に不満が少なくなるよう技術で上手くまとめているのはわかるよ。
でも、高解像化によるもっと多くのメリットを授受出来る可能性を何故考えてはいけないのか。それは、appleが操作性を重視した結果だからだ、なんて話をしたい訳じゃない。
操作性に比べたらそんなメリットなど大したものではないと決めつける思考はどうかしてると思う。どっちにしても、やっぱり後ろ向きな理由で高解像化出来なかったと考えるほうがしっくりくるんだがね。
解像度なんかよりスピード取ったのは現実的ではあるが、べた褒めは出来ない。

＞iPhoneを気にいっている人は信者とは絶対に言わない

悪いが俺はiphoneを気に行っている。
こんな良いものはもう手放せない。

Tいじってきたけどギクシャクタッチでしたよん。
スクロールもままならない。

>>439
それストライプメニューの一番端まで行ってるのに気付かずめくろうとしてただけじゃね？

>>436
CPUのクロックをあげるのが一番難しいと思う。
発熱と電池消耗の２つを考慮に入れる必要がある。いずれも、基盤や筐体の設計にダイレクトに影響する。

メモリ数だけでなく、もっと色んなバリエーションのiphoneが出てもいいと思うんだよね。
解像度高かったり、もっと小さかったり。
sonyならしてたろうが、appleはそんな安易な事しないか。

>>438
話がループしてますよ。そして論点は
最初から全く変わっていません。
貴方の話が極論になるのは何でですか？

最初から解像度より使い勝手を取った、と言って
います。そしてユーザは満足しているから
問題として
メディアが取り上げて居ないのです。

つまり解像度を望んでいるのは少数派だと言う事です。
解像度を上げるには、他の部分に何らかの制約を
かける事になります。もし要望が多かったとしたら
3GSで実現していたでしょう。技術的にバランスを
保てたかは疑問ですが。

考える事を否定なんて誰もしてませんよ。解像度について
議論しているんですよね。なので事実を元に推論して
いる訳です。

後ろ向きな理由とは何ですか？操作性を重視する事は
後ろ向きですか？では、あなたにとっての優先順位を
教えて下さい。解像度が1番何ですか？操作性は
何番目ですか？

あなたの話からiPhoneを気に入っている事を読み取る
のは難しいです。何を気に入っいるんですか？

解像度上げると操作性悪くなるの？
むしろズームやスクロールの頻度が下がって使いやすくなりそうだけど

ユーザーからの要望が多いならAppleが採用してたはずとか言われてもなぁw

>>445
詳しくどうぞ。

>>444
解像度が上がれば処理のリソースを取られるから動作が遅くなる
動作が遅くなれば操作性が悪くなるって事じゃない?
インパクトとしては速度2倍のほうが解像度4倍よりあると思う
これがデジカメなら逆だよね

>>446
企業ってのは常に費用対効果を考えるもので、
さらにそれはユーザーから見た費用と効果じゃなくて「Appleが負担する費用」と「Appleの想定した効果」だってこと
Apple（つうかジョブか？）の判断とユーザーの要望をイコールで結ぶのは安易すぎる

>>447
操作性と処理速度って別じゃね？
例えば画面が切り替わるまで待つ時間が増えても操作自体は変わらないじゃん
あと元々何かする度に何十秒もかかるような状況ならともかく、
1秒待つのが0.5秒になっても大して変わらないように思える
単純に何倍とか決めれるもんじゃないよ

>>448
それには同意です。でも、その上で企業は売れるもの
を作らなくてはいけません。なのでユーザのニーズと
企業の利益の綱引きになるものだと思います。ですの
で要望が有るか無いかは、イコールでは無いにしても
企業を動かす要因にはなり得ると思います。

自分はその要望が少ないだろうと予想していますが。

>>450
今まではiPhone以外の端末との勝負だったから解像度低くてもiPhoneならではの付加価値で勝てた
しかし今後はiPhone同士の勝負になるわけで、
そうなった場合はパッと見てすぐ分かる解像度の向上という選択を取ることも十分あり得ると思うけど？
アプリの非互換性なんてむしろ新型を買わせるには持ってこいでしょ

>>451
現時点でのライバルと目されていAndroidとPalmpreは
同じ解像度を選択しています。また携帯用Webブラウザ
向けのWebページも同解像度でのサービスが増え続け
ています。もしかするとデファクトスタンダードに
なるかも知れません。アプリも同様です。
これだけの
流れと資源をAppleが手放すとは思えません。そして
他のライバルはiPhoneからのアプリの移植について
も考慮する必要がある為、合わせてくる可能性が高い
です。

以上の事から解像度を変更する事はむしろ他のライバル
の付け入る隙を作る事になると考えます。

当面は高解像度を志向するのはWMだけになるかもです。

アプリの互換性を維持しようと思うなら画面の縦横比はいじれないから、
解像度を上げるなら今の4倍になる。
3GSなら満足に動くかというと結構微妙な気がしないか？

そんなことよりズームを

>>454
ズームは3.0の機能にありますよ。
一般→アクセシビリティ→ズーム機能

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYv7QKDA.jpg

俺はiPhoneはすっごい気に入ってるけど、解像度だけはものすごく不満。
ここが改善されたらもっと良い端末になると思う

ただ、それをレスポンスと引き換えに実現して欲しいなんて思ってない。

高解像度にして欲しいって言ってる大半の人は、
今のiPhoneが駄作だって言ってるわけじゃなく
今後の改善要望として解像度を挙げているんでしょ？(スレを立てたアンチはほっといて)
それを、「売れてるんだからこの解像度でよかった」とか「操作性のために仕方無いんだ」とか言ってなんの意味あるの？
人の言ってることを理解せずにひたすら的外れな受け答えしてたら信者って言われても仕方ない

結局操作性や互換性が問題なければ高解像度の方が良いわけでしょ？

>>456
今まで問答していたのに、突然独白を始めるのは何でです？
自分は貴方の発言に対して、全て答えていると思うので
すが。人の意見を聞いていないのはどちらでしょう。

話を戻して、まず貴方の発言から意見をまとめると、

現在のiPhoneの解像度に不満がある
発売時の時点でもっと解像度は上げられた筈
その理由は後ろ向きのもの（内容は不明）
解像度UPのメリットは文字の視認性の向上
解像度UPの前提として操作性の低下は容認しない
互換性も必要

自分の意見は、

現在の解像度に不満は無い
発売時の技術とコストのバランス、画面の大きさに
合わせた解像度だと考える
現時点で解像度をUPすれば、CPU負荷の増大、バッテ
リーへの負荷が高まる事になり、全体のバランスが崩れる
可能性が高い。コストへの影響も少なく無いと思われる。
アプリの互換性はiPhoneの最大の武器。解像度UP
による互換性の維持は容易では無いと思われる。
後継機の3GSは速度向上をメインに開発された
以上の事から当面は解像度UPは行われないと予想する

以上です。

貴方の言う理想的な解像度の実現には
以下のデメリットを解決する必要があります。
これらはどの様に解決するのでしょうか？

CPU、GPUの負荷の増大
バッテリーへの負荷（連続使用時間の低下）
互換性の維持（Web含む）
コスト増

出来る筈だから要望すべき、だけでは現実派とは
言えません。貴方の言う後ろ向きで無い解決策を提示
していただければと思います。

これらを証明出来なければ、現在のiPhoneの解像度
が適正で無いと言う事も出来ない筈です。
それでは、どうぞ。

水掛け論だな

こんな所で解像度に文句つけてもAppleには届かないと思うんだがな。

>>457
まあ、みんな我慢してこの解像度で使ってるってのは同意できるんだよね？貴方含めて。
我慢というと誤解があるから言い直すが、
何も考えずに、出来る事なら解像度上げて欲しいというか、高解像であるに越した事はないという事には同意できるのかな？

レスポンスが悪くなるんだったら上げなくていいとか、バッテリが持たないんだったらとか。現実的にしょうがなくこの解像度で満足していて、もちろん、実用上低解像なことがあまり気にならないように出来ているからこそだけどね。
だから、みんな諸手を挙げて喜んで受け入れてる解像度では無いという事は同意してくれるかな？

必死なのに丁寧語使うのはやめてくれw
見てるこっちが恥ずかしい

>>457
因みに456は昨日から言いあってる俺じゃないぞ。

ここまで2名だけ長文。読む気にならん

>>460
別に我慢なんかしとらんっちゅーに。
これ以上小さな字なんか表示されても老眼じゃ見えんわ。

>>457
勘違いさせちゃったみたいでｽﾏｿ
438と俺は別人だよ。自称を「僕は」とか別なのに変えときゃよかったね

一般のユーザーがデメリット解決策を見つけないと、製品の要望は出しちゃいけないなんて変じゃない？
発売時点でもっと高解像度にできたと思ってるわけじゃないけど、
逆に技術的に実現出来なかったって証明は出来るの？
操作性を優先した理由で他社も同じ解像度だ、って言ってるけど他社も同じ位快適サクサク？

このサクサクは単にハードの妥協の上に成り立ったるって主張に違和感を感じる

>>464
解像度とフォントサイズは別だろ
つうか同じ大きさなら高解像度の方がきめ細かくて綺麗だよ

>>460
>>465
言っている事は全く一緒ですが。
どこから、そんな結論に持っていけるのですか？
結局、何の論も無く、ただ解像度を上げろ、と言って
いる訳ですね。実現可能なのかを考えず、ただ出来る
はず、出来たはず。iPhineユーザは解像度に妥協して
いるはず。そんな話に付き合う必要はありません。

どうやったら実現出来るのか話して貰えますか？ご両人。
全く同じ話を説明無しで語っていますが。質問に意図的に
答えていないのは何故ですか？ >>457 での質問です。

>>467
つまり、「iPhoneは気に入ってるけど、解像度はもっと高くなって欲しい」
そう思ってる人がいるってことでしょう？
それはわからない？

あと、俺は「発売の時点でもっと高解像度にできたはず」なんて言ってないんで。
今後の要望として今の解像度は足りないって言ってるまで。

それについて実現可能な理由を提示しろとか騒ぐのは
「自分の崇拝するiPhoneにケチつけられた！許せん！俺は満足してるのに、高解像度なんて要らない！」
ってやっきになってるようにしか思えない。

>>468
解像度を上げて欲しい。その要望自体は理解してます。
でも、今後どうすれば実現可能かは考えないのですか？
自分は色々と推測した理由を書いていますよね。それに
対する反論はありますか？

自分が挙げたデメリットが全て解決するなら、解像度が
上がる事に異論はないですよ。でも自分の考えは先に
挙げた理由で難しいだろう、とお話しているのです。
こうして欲しい、と考える時、それは可能だろうか？と
考えますよね。いきなりCPU2Ghzで、とは考えません
よね。自分は現在の解像度がベストバランスと考えて
いる訳です。今後の要望だけを挙げている貴方に対し
ては押し付けるつもりはありません。

因みに貴方の前のレスにあった同じ解像度の機種は
サクサクか、ですが、PalmpreについてはUIが評価
されています。Androidは未だ発展途上の様ですが、
概ねサクサクの様ですよ。Youtubeなどで見て貰えれば
分かると思います。

「自分が不満に思ってるんだから、他人もそう思っている筈だ」って発想がそもそも
おかしいのでは？

>>457
GPUによるだろうが、VRAMへの書き込みは解像度が倍になったからって、倍の作業やらなければならないわけじゃないだろ。
命令セットを組み合わせて処理するんで、1pix毎にちまちまと書き込んで行く訳じゃないんだから。
アプリは、描画だけが処理なわけじゃなく、他にも通信だったり、計算だったり、
色んな処理の中の一部なだけで、単純に画面二倍だから二倍遅くなる訳じゃないだろ。
あと、互換性については、互換モードが必要になるだろう。
互換モードで書き込めば、単純にメモリからの展開もアクセラレータの機能でシフトして等倍出来るようにするだろうから、
今までのアプリは、殆ど負荷も無く出来ると思うんだけどね。
例えば、VGAモードでは二割処理速度が落ちたとしても、互換モードでは殆ど遜色なく数%の負荷増で実装するとか出きたと思うんだけどね。
バッテリに関しては、VGAモードでは、そりゃ何割かは落ちるだろうが、半分になるなんて事はなく、精々1,2割とかじゃないの？
互換モードでは多分殆ど数%の単位でしか変わらないと思うんだけど。
コストについては、iphoneの利益率考えれば、あいつら儲け過ぎでしょ。

GS発表の時は、解像度がどれくらいなのか書いてる記事探すのが大変だった記憶がある。
それは、あまり触れて欲しくない、表立って堂々と自慢出来ない部分であったと思われてもしょうがない。実際そうなんだし。
今の解像度をまったく不満なく諸手を挙げて喜んでるあなたを見ると、iphoneすげえと思うよ。確かに、それだけ人を魅了するものがあるのは事実だからね。

俺も自分の意見が説明になってると思わないが、それはあなたもそうだろ。事実を述べて自分の考えをつらつら書いてるだけで、何の説明にもなっていないのは一緒だろ。

＞3GSは速度向上をメインに開発された

速度向上くらいしか実現出来なかったと思う方が、自然だと思うんだが。マイナーバージョンアップでしかないんだから。

＞当面は解像度UPは行われないと予想する
高解像のユーザへの訴求力をappleが考えてない訳無いと思うんだがね。

＞現在のiPhoneの解像度が適正で無いと言う事も出来ない筈です。

だれも適正じゃないなんて言ってない。
それだけが、最適解じゃない事と、解像度には不満があると言ってるだけ。

>>470
誰もそんな話はしていない。
ここでは解像度に不満がある連中がいるんだよって話をしてるだけだろ？
誰も世の中全てのひとがそう思ってる筈なんて話はしてないだろ。

>>472
だったらなんで「みんな我慢している」なんて発言が出るのかね？

>>473
みんなと言うのは、ここで解像度に不満を言ってるみんなって意味だよ。
処理速度落とすんだったらいらないとか、殆ど気にならないけど、出来れば上げて欲しいとか含めて、何かしら解像度に不満があるのは事実だろ。
誰も不満がまったくない奴に、不満があるけど嫌々使ってるんだよね、そうなんだよね？なんて話はしてないだろ？

>>474
不満なんか全く無いね。

ガラケーは３インチフルHD液晶で
勝負だ

重いのもバッテリー持たないのも値段高いのも
iPhoneが無視して通ってきた道ばかりじゃないか

つーか、俺が不満に思っていないのだから、
他人もそうだ。不満なわけが無い。


ま、本音は不満なんだけどなｗ
他人も不満だろう？

>>471
何と言うか、貴方の話には端々に何らかの文句を付け
無いとダメなんですか？

スペックは適性では無いとは言ってい無い。でも最適解
では無い。解像度にも不満がある。それは適正では無いと
言っているのと同じですよね。

互換性、操作性、バッテリー持続性を保ちつつ解像度を
上げる。コストも上げない。現時点では不可能な話です。
いつか解像度が上がるとしたら、貴方
の言う様な
技術が確立されたらと言う事なのでしょうね。

今後こうなると良いね、という話なら同意します。
でも、あなたの最初の口振りは、現時点で実現可能な筈で
Apple はユーザの要望に答え切れていない。不満を
感じている人は大勢いる、と言う論調でしたので反論
しました。

>>478
何を言いたいのか全く分かりません。
詳しくどうぞ。

私は現状で特に不満ない。

夢を語るならフルHDだ、いや4K(4,096x2,160)だ、なんて言えるんでしょうけどね。

そもそも、今のOSXは解像度に依存せず、って訳にはいかないような…。


そういや、マルチタッチのセンサ自体の解像度はどれくらいなんでしょ。
それを気にする人は居ないのかな？

> そういや、マルチタッチのセンサ自体の解像度はどれくらいなんでしょ。

気にするだけ無駄。指の方がでかい。

>>481
そうですよね。
なのにLCDの解像度には熱くなる人が居る訳で。

VGAやそれ以上を採用してる携帯電話は確かに細かい字を表示出来ます。
けれども、ヒトの眼の分解能を考えると、そこまで高くなくても使えると思います。

というか、若い頃は良くても眼には負担かな。

細かい文字表示しなくても単純に視認性上がるやん
特に漢字の場合はかなり違いが出るよ

iPhoneか、そうで無いかの差に較べれば解像度だのクロック数だのは極めて些末な話にすぎない。

解像度とか言う前に、他社で使える携帯をおしえてくれ！

２ｃｈ見るのもネットやるのもとても楽で前の携帯には戻れん。

たまに固まるけどなｗ

>>479
急にしおらしくなるとこちらもやる気を
なくすんだが、最初に突っかかってきたのはあなたの方でしょう。

＞解像度にも不満がある。それは適正では無いと言っているのと同じですよね。
だから、それが極端なんじゃないの？
解像度に対して感じ方は人それぞれなんだから、自分が不満に思ってるからと言って適切じゃないなんて言い切れないでしょ。
それをappleが決めた事だから、売れているから不満を言う方がおかしいって論調するのはどうかしてるって言ってるだけだよ。

＞解像度を上げる。現時点では不可能な話です。
そこまで絶対的に否定する理由がわからない。
俺はさっきも言ったけど、そこまで絶対的に否定する程、不可能な理由は無いと思うんだけど。
そりゃあ、ある程度は、速度やバッテリを犠牲にせざるを得ないのは当然だけど、
そこまで使い勝手を犠牲にしなければ成り立たない事かと言うと、それは違うんじゃないかと言いたいだけ。
コストの話はややこしくなるだけでしょ。

＞でも、あなたの最初の口振りは、現時点で実現可能な筈で

現時点で実現可能かは、やってみなければわからないと言っただけで、
現在の解像度が操作性加味して最適だと
盲信するのは如何なものかと問うただけ。

＞Apple はユーザの要望に答え切れていない。不満を感じている人は大勢いる、と言う論調でした
そんな事は言ってない。不満に感じている人がいるのは事実だと思うが。

つーか3GSのカメラ解像度低過ぎて次のiPhoneが待ち遠しいんだが…

PCに転送すると粗さが目立つ

> なのにLCDの解像度には熱くなる人が居る訳で。

うん？ タッチパネルの分解能と
液晶の解像度は話が別でしょう？

・解像度を上げたことによる速度低下の程度
・同原因によって避けられたズームやスクロールの頻度

少なくともこの辺を比較しないと話にならないけど俺らには検証しようが無い
俺に分かるのは今の解像度だと不満だということ
iPhoneはビューアとして買ったからね

>>486
最初から喧嘩をしていたつもりはありませんよ。解像度に
ついて議論していたつもりです。取り合えずAppleが決めた
から正しいとは全く言ってません。自分の経験上、iPhone板
での書き込み、メディアのアンケートなどから見て満足して
いる人が多いという認識をしているまでです。

何度も言っていますが、解像度を上げる事がそれ程容易
であれば、3GSで実現したでしょうし、iPhone対抗で
あるAndroidやPalmpreが採用していたでしょう。
そしてWMのT-01Aは高解像度を採用しましました。
こちらはiPhoneよりかなり高性能であるはずですが、
UIの滑らかさに掛けると不評が聞こえて来ます。これら
の状況から、解像度UPがそれ程簡単では無いだろう
と推測するのは間違っているでしょうか？

貴方の話しの中で、盲信とか、絶対的に、とか極端な言葉を
良く使われますが、自分はそんな話し方はしていませんよね。
議論するならもう少し平易な言葉を使った方が良いと思います。

>>490
まぁ高値出して買ったものはクソだとしても無理でも満足してますって言うよな

皆既日食ツアーみたいに

出来ることならGS返品したいわ

>>490
>>437とかどう思う？
あとT-01Aは東芝UIの使い方分からない人が文句言ってるだけで少なくともiPhone3Gよりは速いよ

>>491
ま、あんたみたいなのは論外。
ネガキャンご苦労様。即NGIDで。

>>493
いや、ネガキャンじゃないよ
カメラ以外は満足してるわけで

デジカメ買えよｗ

iPhoneにカメラついてるのに？
動画も微妙なんだよなぁ…

しょうがないからデジカメ持ち運ぶか

たかが携帯のカメラに何を求めてんだよｗ

>>492
見てませんでしたので、ダイジェスト的に見てみました。
1番目のはiPhoneでは見れませんでしたが、これは
結構凄いですね。滑らかに動いている感じです。Win CE
ですよね？デフォでは無いでしょうけど、6年前とは
凄いです。これを見るとWMもやれば出来るのかなと
思いますね。MSは何をやっていたのでしょう。
でもT-01AはYoutubeの動画やスレを見ている限りでは
とても支持されている様には思えないのですが。。。
実際は違うのですか？

iPhone儲はiPhoneをスマホと言ったり携帯と言ったり忙しいなｗ

T-01AのUIは使うなというのが彼等の主張。

>>499
ネガキャンの人は、隅を突つくので大変ですね。スマホ
だと高画素のカメラが必須なの？
頭悪いので
相手にするのも面倒です。NGIDさようなら。

まあどうせID:9o6mkEFdiは二度と出てこれないだろうし

こ、こいつらは一体何と戦っているんだ…

>>498
T-01Aは店頭で触っただけだが普通に速かった
もちろんフローティングパッドは真っ先に切った

T-01Aが速いとか頭の弱い事言ってるからWM信者は世間から馬鹿にされつづけんだよ(笑)

>>505
http://www.youtube.com/watch?v=LplywM2PmHU
http://www.youtube.com/watch?v=ImsqzgDT9_E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tnICQ8erLQM

T-01A(苦笑)

解像度低いのは間違いなくデメリットだよ
ズームや「横方向への」スクロールなんて本来ユーザーがしなくてもいいはずの操作だからね
iPhone以外の機種はページを画面にあわせて調整してくれるのにiPhoneはあくまでPCと同じ表示に拘った
PCより小さく解像度が低い画面で同じものを表示したらユーザーの手間が増えるだけなのに
せめてSafariでビュー選択が出来ればいいんだがな

感圧式の時点で触る気もしない。

>>508
iPhone以外の機種、がWeb閲覧に優れていると言う
幻想を現在も抱いて居る方ですか？

WebのiPhoneに合わせた表示はAmazon、google,Yahoo
を始め様々なサイトが対応していますが。
その上で
生のWebサイトの閲覧も、出来る。どこから見ても
Webの閲覧ではiPhoneの方が優れているのですが。
この間発表された携帯ブラウザの使用率でもiPhoneが
圧倒的である事が証明されています。

現在の標準的Webサイトをそのままの形でスムーズに
閲覧する為に、ズームとスクロール、マルチタッチは
必須であり、Safariの使い勝手が評価されている理由です。
iPhoneユーザから見て的外れな意見ですね。

>>490
＞Appleが決めたから正しいとは全く言ってません。
それなら、appleが選択しなかった事から、それが適切であるという言い回しはおかしいんじゃないのか？

＞メディアのアンケートなどから見て満足している人が多い
それはどこのメディア？出来れば教えてくれ。

＞解像度を上げる事がそれ程容易
＞であれば、3GSで実現したでしょう
誰も容易であるから実現しろなんて言ってないぞ。実現が難しそうだったら、要望なんて言っちゃだめなのか？
そういう誰でも分かってる事を偉そうに何度も書くから、的外れな受け答えって言われるんじゃないのか？

＞解像度UPがそれ程簡単では無いだろうと推測するのは間違っているでしょうか？
俺も推測だからね。間違ってるかなんてわからないでしょ。
簡単では無いと思うところは同意だけど、
あなたの思うところの、著しい機能低下に繋がるとは安に思えないだけ。

＞貴方の話しの中で、極端な言葉を
＞良く使われますが、自分はそんな話し方はしていませんよね。
不可能であるとか、iphoneユーザじゃないとか極端な事、あなただって使ってるでしょ？

＞議論するならもう少し平易な言葉を使った方が良いと思います。

自分の文章を棚にあげて言いたくないけど、あなたの論調も充分おかしい（キモい）と思うぞ。
事実を平然と並べて、だから何とかです。
とか、何とかでしょう。とか、自分の考えを言い切って、さも当然であるかの様な言い回しは、宗教の勧誘にしか聞こえない。

また、何とかですよね？とか、何とかですか？とか使う場面も時々おかしいよ。
疑問符で使ってるんじゃなくて、同調を誘う言い回しは、感じ方は人それぞれだろうが、俺は信仰的なものを感じる。

あと、ここで議論するなら丁寧語は使わないほうがいいんじゃない？

俺の言い回しがキモいとか反論は分かってるからいいから。あなたに言われたから、俺も言ってみただけ。

>>510
ガラケーのFWVGA機種ならズームなんか必要ないまま視認性もｉPhoneより
数段上でwebの閲覧が出来るんだけどね。

逆に言えば解像度以外はiPhoneが勝っている部分が多いし、その良さを最大限
に活かすのには最低限VGAはあったほうが良いと思う。

>>512
それは無いわ。どんだけ節穴なの？

>>513
君の目が節穴じゃないかね？ｗ

こんな所で解像度に文句つけても何にもならんぞ。
不満があるなら署名活動でもやってappleに直接言え。

もう解像度くらいしか張り合えるものが無いんだよ。

解像度が不満ならT-01Aでも買えばいいのに。

>>517
解像度だけで優劣が付くならね

T-01AのほうがiPHONEよりWebサイトの閲覧が快適という評を見かけるのだが
としたらもうiPHONEのメリットないね

>>519
寝言は止めてね。

解像度よりマルチタスクを先に実現してくれ。

Windowsではすでに実現しているのにな。



って、昔のMacも同じこといわれていたな。

わざわざ禁止してるだけで
BSDなんだからwinの遥か先に実現してるが。

結果が全て

なぜわざわざ禁止してるかまで頭が回らないんだろ。

なぜ禁止せざるを得なかったのかまで
頭が回らないのかな？

>>524
WMの結果=鳴かず飛ばず
最新のT-01Aも大失敗
それが解像度、マルチタスクの結果

>>527
別に高解像度+マルチタスクだから失敗したわけじゃ無いだろ

まあ、Win+解像度+持て余す大画面が、電池持ちの悪さと、もっさりと、クソUIの原因なのは確かだな。

結果が全て、何でしょ。

T-01Aが電池が持たない理由がわかってしまった。
しかも、この解決方法までわかってしまった。

たぶん、次の機種では電池の持ちを良くして来るはず・・・
こうなったら強いんじゃないかな。

なんだこのスレつまらんスレだなとわざわざ書き込む俺はもっとつまらん奴だ！

そしてT-02Aは、バッテリー内臓ハーフVGAとなったのであった。

− 完 −

T-01Aは薄さ最優先でバッテリー容量少ないんだろ

もっさりカクカクになるくらいなら、今の解像度で全く不満はないな。
マルチタスクはあれば最高だけど、やっぱりスピード重視だわな。

>>534
正解。

バッテリー容量が少ないのが
電池のもちが悪い原因。

解像度が高いからではなさそうだ。

>>535
>>489

>>537
イミフ

>>484
＞iPhoneか、そうで無いかの差に較べれば解像度だのクロック数だのは極めて些末な話にすぎない。

その通りだと思う。でもGとGSならGSがいい。

>>515
iphone 解像度 でググるとこのスレは結構上位にきてるんで、多少なりとも世の中に影響してるはずw

>>527
T-01Aは片手で持ったら、親指が画面全部にとどかなかったw
スマホとか携帯として売るんなら、ハード的にそりゃ欠陥なんじゃないのと思ったw
全然スマートじゃねーし。
いくら早かったり、画面見やすかったりしたとしても、片手で使えなかったら、そりゃだめだろうなとオモタよ。


しかし、ズーム、スクロール、マルチタッチ至上主義者はうぜーな。
使いやすい事と見やすい事をごっちゃ混ぜにするな。
見にくさを使いやすさでカバーしてるだけじゃないか。
見にくいという場面に出会う事の緩和には繋がってないだろうが。
最初から見易いものをわざわざズームして見たりしないだろ？
解像度あげれば、余計な操作、処理が減るんだよ。
解像度高ければ、アンチエイリアスのレベル下げて薄い文字読まなくていいだけでも有難いじゃないか。その分、負荷も減るっしょ。
ズーム、スクロール、マルチタッチ至上主義者は、iphoneユーザーから見て的外れな意見ばかり言うな！

>>539
解像度を上げた所で全体表示時のアリンコ文字が視認
出来るだけで、実際に読むには拡大は必須だろ。使い易
いと見易いが両立しなければ全く意味はねえよ。
解像度を上げれば全ての処理の負荷が上がるだろ。
アタマ膿んでるのか？

＞ズーム、スクロール、マルチタッチ至上主義者は、iphoneユーザーから見て的外れな意見ばかり言うな！

そんな事を言ってるのはお前だけ。
たった一人の主観をユーザーで括んな。
こんな何所で騒いで無いでAppleに要望し
て来い。

>>538
程度問題ってことだろ

>>540
お前バカか。
拡大が必須のわけねーだろ。
お前、同等サイズでVGA機使った事ねーくせに、嘘ばっか言ってんじゃねえよタコ。
お前は脳味噌だけじゃなく目まで腐ってんだろがウンコがっ。
解像度上がれば、少なくとも今よりは見易くなるだろうがボケ。いい加減、低解像度な事を認めろ。
使い易いと両立しなきゃとか、全然別の話しで誤魔化そうとすんなクズが。
負荷の話しすんだったら>>489を証明しろカス。

拡大必須なんて言ってんのもお前だけだ。
文字がアリンコにしか見えないんだったら病院行け。
>>Appleに要望して来い。
お前に命令されるいわれはないだろ、
お前は一体何様だ？

もうそろそろウザいからNGIDな

T-01Aを片手で使える俺が最強
まあ金が無いから買えないけどw

所詮WVGAの横でも100%表示じゃ横スクロールが必要な場合が多いな
だったらすぐに見たいところだけスムーズに拡大できたほうがいい
WMはその操作がしづらいから面倒に思えるのかもしれないがiPhoneの拡大操作は簡単且つスムーズ

>>527
高解像度の携帯が機種によってはｉPhoneより遙かに売れてるだろｗ

>>540
VGA以上の機種は使い易いと見易いが両立してるだろｗ
ガラケーでPCサイトを見る時は拡大することなんてほとんど無かったし。
まぁ目が悪ければしょうがないかもしれないけど。

>>542
確かにHXGA(480×1024)の機種でこれくらい動くから、解像度が大きくてももっさりしすぎる
ほど関係はあるかどうかが疑問ですね。

VGA程度ならそんなに問題にならなさそうな気がする。

http://www.youtube.com/watch?v=fyMeUM-AgfU

>>545
WVGAにしたらズームできなくなるわけじゃないのに何言ってるんだか
同程度の視認性を保ちつつ情報量が多い方が便利に決まってるだろ

というか俺の知りうる限りiPhone以外の携帯はWebページのレイアウトを勝手に画面に合わせてくれるから横スクロールとかしないな

情報量はほぼ面積で決まる。解像度は影響しない。

iPhoneでも3ミリくらいの大きさの文字は読める。
それより小さいと虫眼鏡が必要になって解像度が高くても意味が無い

>>546
何で別人のフリすんの？
解像度で騒いでるの一人だけっしょ？
Webブラウジングでお話にならない
ガラけーを例に出されても無意味だっ
つーの。相手になって無いWMも同様。

拡大縮小がWebブラウズの肝なのは
事実。解像度なんざ今後の要望の
ベスト5 にも入って無い。

つーか解像度は変わらない。ここで
何を騒いだ所で無駄。試しに3GSスレ
辺りで同じ事を言って来てみ。
そうすればユーザが要望しているか
分かるだろ。

>>548
>レイアウトを勝手に画面に合わせてくれるから

それが大嫌いなんだよな

>>550
別人のふりって何だよｗ何を妄想してるんだｗ

そりゃｉPhoneみたいに低い解像度だと、拡大しないと文字が滲んでしまうから拡大
縮小は必要になるのはわかるよ。

もしiPhoneにVGA以上の解像度が載れば、ズームなど余計な労力をかけないでweb
を見られるから快適だとは思わないのか？

>>548
922SHとか931SHならレイアウトを勝手にあわすような事をしなくても
ほとんどのページはそのままで見ることが出来るぞ。

>>549
VGA以上の機種なら2ミリくらいでも充分すぎるほど綺麗に見えて読みやすい
わけだけど・・・。

ｉPhoneなら滲んで目が疲れるから結局ズームと言う余計な事をしなくちゃならない。

>>552
ガラけーの話しはいらないっつーの。
それが使い易いのもなら、iPhoneは
話題にもなってねーよ。
そんなに良いなら、それ使ってろよ。

つーか、もう飽きたから3GS板で書き
込んで来いよ。どんなリアクションが
得られるか試してみ。

>>549 上にもあるマンガの例で言えるが絶対そんなことない
iPHONEにもっと解像度があっていい

>>555
だから、マンガ読みたいから解像度
上げてくださいとAppleに言って来いよ。
もう少しマトモな活用方を言えよ。ったく。

もしiPhoneにVGA以上の解像度があるなら、このページの真ん中のカラム
なんか拡大しなくても十分読めると思うので、かなり快適だと思うんだけどなぁ…

低い解像度が故にiPhoneの良さを十分に引き出せてない感がある。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY18IKDA.jpg

>>556 >>549の見解とそれへの反論レス>>555の文章を読んでその意味を
よく理解したうえでレスをしてください

>>557
これをそのまま別のスレにコピペしてみ
ようか？どんな反応が返ってくると思う？

>>558
反論と言える論は見当たらないね。
文字の半別の話しを画像の話で
返して何の意味があんの？
答えありきのヤツと話す事は無いよ。
早くAppleに要望してきなよ。

>>545 ＞所詮WVGAの横でも100%表示じゃ横スクロールが必要な場合が多いな

NetFrontでJustFitRendモードにすれば大部分はOK
といってもそれでWEB閲覧がイラつかないとは言わない
(ちなみに俺はiPHONEにもイラつきます)

>>559
じゃぁ携帯板のｉPhoneスレあたりにでもコピペしてみようか？ｗ

>>560
ディスプレイが3.5インチ程度ある機種なら、特に何もしなくてもOKな感じ。

まぁ933SHで横スクロールしなきゃいけないサイトなら俺のパソコンでも
間違いなく横スクロールしなくちゃいけないｗ

>>561
何でガラけー板に貼んの？意図的だな。
まあ、やって見れば？
そんでは貼って見るな。3GS板に。

>>562
まぁ携帯板に貼るほどチャレンジャーじゃないんで冗談だｗ

スレ違いにはならないここに書いてきたぞ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1235786042/

ってか、貼ってこいとか要望出せとか言うだけしか脳がないの？
自分の意見はないの？ｗ

>>557の内容への自分の頭で考えた反論は？

>>563
間違って貼ったスレにレスしてしまった。
それはゴメン。

貼ったスレの過去レス読んだ？
解像度UPを歓迎してるヤツは居ないだろ？共有NG
されているヤツ以外。チャレンジャーなのは認めるけど。
ただそんな過疎スレに貼ってもレスは無いだろう。

お前の話には全く同意出来ないね。解像度を上げても
Webの読み易さには繋がらない。見えるだけ。つまり、
使い勝手の向上にはならない。

見えるだけの要素に無駄なリソースは使われない。
近い将来にiPhoneの解像度が変更される事は有り得ない。
それが結論。

PC98ってあんなに売れまくっていたけどハイレゾ版は売れたんだっけ？

>>564
過去スレを見る限りは、解像度について肯定も否定も交えてまったり議論
してるっぽく見えるけど？

解像度が上がれば読みやすいのは、物理的にも当たり前の事だけど、実際に
経験してみてもその通りだし、余分な操作が減る事は使い勝手の向上なるじゃん。

特にwebを閲覧する時は、文字が見えると言う要素は非常に重要な要素でしょう。

>>566
どう見ても否定派が多いけどな。
さて、3GS板に貼って意見を聞かせて貰ったので
見て来て貰えるかな。出来るなら反論もどうぞ。

iPhone 3GS Part 30
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1249942443/

iPhoneのフルブラの拡大機能はホントに画期的だと思うよ。
でも、例えば一行の文字数が多い場合、記事の部分を画面幅いっぱいに表示しても文字サイズが小さくなって見にくい事がある。
いくらアンチエイリアスがかかっても、
小さい文字はかなり潰れるし、
全体的に文字を推測して読む事は容易だとしても
それは視認性が良いとは言えない。
俺が前使ってたガラけーはフォンと最小でも「烏龍茶」の文字が一画も潰れずに綺麗に表示される。(iPhoneのカメラで、クッキリ写すのは難しいけど)。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYicMKDA.jpg


http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYh8MKDA.jpg

>>568
何でIDをコロコロ変えるの？
誰だか分から無いよ。

>>569
同一人物とは限らないのでは？

iPhone 3GS Part 30のスレも見て分かるとおり、解像度に不満を持っている人は一定数
いるって事。

>>556
例えに突っ込むバカ発見

>>569
なんで解像度に不満を持ってるのが一人だと思えるわけ？
今までのレス読んでたらわかるでしょ

このスレ見て確信した。
ID:eXbvSsIq0は精神に障害がある。
もうちょっと落ち着こうぜ
こんだけ人がいるんだからiPhoneにもっと解像度欲しい人だって沢山いるさ・・・

＞はっきり言って他スレでやり込められたからって
＞仲間がたくさん居そうなここにわざわざ来る君が一番発狂してるよ

ワロスw

次スレは、
eXbvSsIq0がやり込められても解像度低くないと発狂してるスレにしようか。

>>573
> こんだけ人がいるんだからiPhoneにもっと解像度欲しい人だって沢山いるさ・・・

いるわけないだろ。iPhoneが好きな俺がこれ以上の解像度はほしく無いといっているんだから、
他の人もiPhoneが好きなら、今のこの形のiPhoneが好きなはずだ。

そういうのはちゃんと偽装IDにして言わないと。

>>573
>>574
>>576
結局、巣に帰って中傷しか出来ない訳ね。
何にも、誰一人
納得させられていないけど。

狂っていて、障害があると。小学生？マトモな話しは
出来ないの？

一見、マトモを装っているけど、>>570 とかも、こういう
中傷をそのまま受け入れる訳だ。

解像度に不満が有るか否か、だけが内容なのか？実現可能
かはどうでも良い訳だ。無意味な話だな。
まあ3GSスレの
流れで少数派である事は理解出来たと思う。後は
好きな様にすれば良い。 >>570 は少しはマトモだと
思って話をしたつもり何だけどな。

>>577
＞結局、巣に帰って中傷しか出来ない訳ね。
中傷した事は認めるよ。それは悪かったが、それもお互い様だろ。
解像度に拘る奴は、少数派で、サクサク感を犠牲にしてまでやる事ではないの一点張りで、こだわり派を罵倒するのは、貴方の方だろ？
誰も貴方の言う事実には反論していないと思うが？

＞何にも、誰一人
＞納得させられていないけど。
解像度をあげて欲しいと切に思う奴も納得させてないだろ？
誰も、思ってない奴を説得したいなんて
言ってないじゃん。
みんな納得させなきゃ、低解像度が不満なんだって言ってはいけないのか？

＞狂っていて、障害があると。小学生？マトモな話しは
＞出来ないの？
みんなマトモな意見言ってると思うけど？
低解像度という事実を曲げてまで、解像度には不満が無いと言い切らなきゃマトモじゃないとでも言いたいの？

＞解像度に不満が有るか否か、だけが内容なのか？実現可能
＞かはどうでも良い訳だ。無意味な話だな。
そうだよ。不満が有るか否かが重要で、不満がある人が一定数いるのはわかるでしょ？
その上で実現可能か否かは言い合ってきたじゃない。結局、実現不可能とは言いきれてないと思うけど。

＞まあ3GSスレの
＞流れで少数派である事は理解出来たと思う。
で？だから何？

＞好きな様にすれば良い。
だから、好きに解像度を望む意見の邪魔をしてんのはお前なんだよ。
それを的外れな意見ばかり言って、
無理矢理納得させようとお前がしてるんじゃないか。

要するに一番言いたい事は、お前のキモさは嫌いじゃないぜって事。

なげえよ

eXbvSsIq0は気持ち悪いな
精神病院行った方が良いぞ。マジで。

お前もな

>>580
少なくとも、お前の気持ち悪さには
負けるわ。文句があるなら中傷では
無く真っ向から来いな。

>>578
俺の言っている事を中傷、と捉えられてもな。
罵倒もしてい無いし、的外れな話もして無い。
あくまでも実現は難しいし、それ程は望まれてもい
ないと反論しているだけ。

3GSスレではそんな論調だっただろ？

いつの日にか、なら有り得るし、それなら否定はしない。
現在の時点のiPhoneはバランスが取れたスペックに
なっている。マルチタッチUIは素晴らしい。少なくとも
アンチの付け入る隙はない、と言う所。

必死過ぎｷﾓｽw

3GS本スレでもここでも誰も今すぐ高解像度にしろなんて言ってないわな
>>582は一体何と戦ってるんだ・・・

>>582
＞いつの日にか、なら有り得るし、それなら否定はしない。

近い将来にiPhoneの解像度が変更される事は有り得ないんじゃなかったの？

>>584
ここの人達が最初に言っていたのは、
現行の
iPhoneの解像度が低く見辛く、現状でも解像度
UPは出来たはずという主張だった。

だけど、それは難しかったと思うし、そんなに使い辛いと
は思わないよ、という反論から何故かこんな長く話をする
事になった訳。

>>585
近い将来=いつの日にか
なの？極論になってしまうから、絶対無理とは言いたく
無かったんだけど。

速度がそんなに大事ならアニメーションとかも切ればいいんじゃね？
PCでも切った方が速いし効果あると思う

>>582
＞俺の言っている事を中傷、と捉えられてもな。
＞罵倒もしてい無いし、的外れな話もして無い。
＞あくまでも実現は難しいし、それ程は望まれてもいないと反論しているだけ。

なら、高解像を望む奴をちゃんと納得させて見ろよ。
俺らには別に、望まない奴にまで同意を求めてる訳じゃないし、相手を納得させる理由も無いだろ？
貴方は、俺たちに反論してる側なんだから、納得させる理由をちゃんと提示する義務があるんじゃないのか？
納得させられないから反論するなとは言わないが、不満に思ってる事に対しても否定するのはおかしくないか？

＞3GSスレではそんな論調だっただろ？

だから何でそのスレに合わせた意見しか言っちゃいけないんだよ。
VGA iphoneの夢を語っちゃいけないのか？
それに何の意味があるのかって言うけど、
現実云々言う事だけが、意味がある事なのか？

＞現在の時点のiPhoneはバランスが取れたスペックになっている。
それも人それぞれ考え方は違うだろ。
お前は押し付けがましいんだよ。

マルチタッチUIは素晴らしい。少なくとも
＞アンチの付け入る隙はない、と言う所。
誰もUIの是非は語ってないだろ。そういうところが、お前は的外れな事を言ってるって言われんだ。

要するに、お前はキモ可愛いよって言いたいだけ。

>>586
でもいつの日か高解像化が実現したとしても豆粒みたいな文字を見ることになるから無意味とかいうんでしょ？

仮に480×320が初代iPhoneでの最適解だとすると3GSではもっと高解像度が最適なはず
最適な解像度にできない原因がアプリの互換性なら初期のスペックに足を引っ張られてる形になるな

一番の理由はコストだと思うけど
でも将来的にはこのピッチの液晶があまり使われなくなって
もっと狭いピッチの液晶の方が安く調達出来るようになったら
VGAとかになるんだろうな

>>586
罵倒してたよね？頭が膿んでるとかなんとか

自分が書いた事すら覚えてないのか？
視力が悪くて解像度の低さもわからないし、
さらに頭も悪くて記憶力も悪いわけだ。
しかも、飽きたから他に行けよとか、お前がお呼びじゃ無いっつーのに
言ってる事がｲﾀｽｷﾞ

もう良いじゃん
eXbvSsIq0の文章読んだら、精神病患ってるってわかるじゃん
可哀想だからそっとしておこうよ

横向きWVGAのWEB閲覧のほうが使い物になるわ
イラつくのは結局縦がもうちっと欲しいところ

まぁ、解像度が高くてもガラケーにはもはや興味無いんだけどね

iPod, iPhoneの登場で日本が技術大国、技術立国だと言われたのは
過去のことだと強く認識させられた。
日本企業と日本人だけがいつまでも日本の技術は凄い、
Made in Japanは最高！なんて思っていた。
まさに技術革新でも日本は携帯電話と同じように世界から
孤立し、ガラパゴス状態。
それを認識させてくれた、iPod,iPhoneは凄い。

>>596
各部品は日本製が良いものあるが、まとめ上げるセンスや想像力、ビジネスモデルがセコい。旧い頭のおじさんが上に居ては、企画も予算も無いしな。

ここで流れを読まずにT-01Aを使った観想を書いてみる。

詳細な文字ではあるが見ていて目が痛くなった。
拡大すればいいんでしょうが、デフォルトの大きさではとてもじゃないが長時間
使っていたいとは思わなかった。

元来、印刷物においても見やすい文字の大きさというのは決まっており、そこに
電子デバイスだからと言って大きさを変えて良いとはとても思えない。

確かに４ミリ角内のドットピッチが上がれば文字は美麗になるだろう。逆に普段
何気なく使っている線がかすれる事もあるだろう。

上でも誰か書かれているがVAIOのポータブルタイプ（PとかUとかね）を使ってい
てお世辞にも見やすいと思う人は少ないし、それを文字を拡大して使うというの
もナンセンスと言わざるを得ないと思う（リブレット100からVAIO C1、VAIO Uと
使ってみて高解像度に疑問を感じるようになったし）

またiPhoneのドット単位のキャラ（と言っても単なる点だが）を潰すゲームもあるが
その評価はキャラが小さすぎて目が疲れるという意見もよく見かける。

使う人にとっては今以上の高解像度はあまり意味を成さないのではないかとさえ思える。
個人的には今の解像度で不満はない。

凝視するような使い方をしたい訳でもないし、デメリットが大きすぎる気がするので。

> 詳細な文字ではあるが見ていて目が痛くなった。

変だな。 解像度が高いからといって
文字が小さいということにはならんのだが。

同じサイズの文字で詳細に表示されるんだよ。

>>599
んなこたない

デフォルトの大きさと言っている

>>559

ホットモックのデフォルト設定。そして全体的に文字が小さいのが気になった。
全体的にもっと文字の大きさを見やすい大きさにして欲しいと思ったくらい。

アンチエイリアス処理がいいのか解像度低くても小さい文字が読みやすい
単にフォントの問題かもしれないが他の高解像度なのは全然読めなくて笑っちゃう

iPhoneのアウトラインフォント
大辞林ヒラギノ
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY19cKDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY2NcKDA.jpg
充分だろ。

>>603
pdfベースなのが効いてるんだろうな。
ここはガラケーには真似できないところだな

気軽にVGAって言ってるけど、480×320のiPhoneを640×480にしたらピクセルの
形が変わってめんどくさいことにならない？

>>598
そのT-01Aはクリアタイプかかってたか？

>>606
そう、めんどくさい。
アプリも総入れ替えになる。

俺がiPhone OSの開発者なら
640x480用に作られたというフラグが無いアプリは
自動的に拡大するように作るけどね。

>>606

X68000を思い出した。
あれは他のPCと比べるとドットの形が違ってたんだよなー（遠い目）
あんな感じになるのかー。


>>607
クリアタイプと言うのは知りませんが、デフォルト設定みたいでしたので掛かっていなかった
かもしれません。

iPhoneはVGAにはならないね
960ｘ640とかだろ

>>598
解像度上がれば文字が小さくなるとか…
ガラけーがQVGAからVGAになった時、
文字の大きさは1/4になったのか？

仮に解像度が2倍に上がったら、appleは１／４の文字サイズのままiPhoneを発売すると思うの？ありえん

>>612
＞解像度上がれば文字が小さくなるとか…
そんなこと書いてるか？

>>613
小さい画面に高解像度＝文字見にくい
こう言う意味でバイオの話を持ち出してるように取れるけど？

>>600
>>612

今の解像度が最適解だと思わないが、
vgaだと確かにiphoneの形が変わるかもしれんね。
768 × 512がバランスいいのかな？
これだったら、縦横比率変わらないよね。
そんなパネルがあるのか知らんけど。

液晶パネルで画素が正方以外のパネルなんて普通ではないよ
縦横画素数の比率が変わるだけで
パネルの解像度の差なんてディスプレイドライバで吸収できるだろ
汎用以外のWVGAとかFWVGA以外を使おうとすると特殊私用で
アップルが特注で契約しないといけないからコスト上がる
ふつうに640ｘ480、800x480とか856ｘ480とかになるだろう
別に比率変わって問題になる部分って特にないし

>>614

どちらかと言えば”解像度を上げる→今までなれた文字の大きさにする”この行為を
ナンセンスと言っているにすぎません。

それにアプリケーションによってはディザ機能によって逆に文字が潰れてたりしてましたし
これはiPhoneだと多少は違ってくるかもしれませんが。

ディザ機能で文字が潰れるのは小型PCを昔から使っている人にとってはある意味常識ですよ。
テキストのフォントの大きさを変えればいいって簡単な話ではないんですから。

見やすくするには高解像度にすれば良いってものではありません。その良い例がNDSiでしょう
液晶パネルを少し大きくし、解像度はそのままにしています。これまで小さい文字が読みやすく
しかも互換性を破棄しない形でうまくまとめてあります。

>>598
T-01友人のを使ったけど見辛いとかそんなことはなかったなあ
高解像度の利点は十分感じた特にyoutube再生のときにだから
文字の大きさにはあんまり関係ないがｗ

iPhoneが最適だって思いたいんだろうなぁ。

>>618
じゃあ文字の大きさを解像度に合わせて見やすいように勝手に変更している
ｉPhoneもナンセンスって事なの？

はあ？

>>620
コスト、性能、使い勝手のバランスを考えれば現時点では最適だろう。
これで特に困る事はない。

別に、他を捨ててでも高性能の方がいいというならそれはそれでいいんじゃないの。
俺にはそこまで必要ないというだけの話だ。

解像度解像度言ってるのを読むことは私に昔TVでやってたスクロールのスピードを競うCMを思い出させるでやんす。

>>598
どのブラウザでも設定でデフォの文字サイズを変更できるのを知っているのか？

>>624 その例えだとスクロールのスピードを自慢してるのがiPHONE側

今の解像度がいつまでも続くとは思わないけど現状処理速度とのバランス考えれば最適
高精細だけが売りでもっさりなのは勘弁

現在（3GS）最適ってことは3Gではもっと低い方よかったってことか？

互換性を無視してハイスペックを追及したのが今の国産携帯。

iPhoneって解像度が違う程度で
互換性が無くなる仕様なんだなｗ

そのうち互換性が無いiPhoneがでてくるよ。絶対にｗ

>>630
バーカ

>>630

iPhoneは発売当初からその統一された画面を利用したインチ・センチメートルのスケールが出てます。
これは解像度や大きさがまったく一緒だから出きることで、解像度を上げたら機種毎に画像を変更を
余儀なくされますし自動で行うと言うっても初回起動に設定→設定書き込みのプロセスが必要になります

簡単なスケール（画像を出すだけ）ですらこうなんですから込み入ったアプリになるともっと複雑な
処理が必要になるとか考えられませんか？


もっと判りやすく言えばWindowsで画面の大きさを指定しとった写真がほぼ原寸と同じ大きさで表示
するアプリケーション（写真を撮ったときにスケールデータを埋め込まないといけませんが）が出て
いない事をどうお考えでしょうか？
実現したら小物であれば非常に便利な機能なはずなのにです。



で、互換性ですがDocomoのFからPにアプリを移す事が可能でしょうか？画面サイズやレスポンスも
ほぼ同じようにして。これが出来たら国内携帯に戻る事も考える人は出るかもしれません。

現状最新機種を購入しても以前使ってたアプリが対応してるかどうか調べないといけない国内携帯と
ほぼそれを気にしないでよい機種とではどちらが購入する人が多いでしょうか？

だから、iPhoneは互換性が無いんだろ？

それは新iPhoneが出てみないとなんとも。
設定なんか必要なくどちらでも動く可能性もあるし、互換性がない可能性もある

ｉPhoneもOSがアップデートしたら対応しているかどうか調べないといけないでしょ？
2.0→3.0にアップデートしたら使えなくなったアプリとかあるし、そのあたりは国産携帯
と大差ないような気がする。

開発者側からするとiPhoneの方がはるかに楽だよ。

>>635
頻度がまるで違うじゃないか。
一方は年に1,2回ひとつの機種についてテストをし、
もう一方は年に4,5回何十機種もテストする羽目になる。

もうすっかり高解像度が必要かどうかから逸れた話になってるな

話を戻そう。

お前ら良くこんな狭い画面で耐えられるなw

確かに画面サイズは大きいのにホームページ見る時は
俯瞰だとフォントが潰れすぎて読めないので
拡大するとほんっとホームページの一部分しか
見られないんだよな。なんか不便だなーって思うわ

解像度が低い上に折り返し表示もできない糞仕様

>>640
それは携帯端末全般に言える事だろう

>>642
そう。画面サイズは大きいのに他の携帯と変わらんということ。
自分でも分かってるんじゃん。

他の携帯はもっとひどいだろw

>>643
それは結局、解像度は関係ないという事なんだが。
PCモニターの数十分の一のサイズしかないんだから、拡大縮小が必要になるのは
どうしようもない。
だからいかに拡大縮小が簡単スムーズにできるかが重要になってくるわけだ

>>645
違うな。
俯瞰でちゃんとフォントが見えれば、
要らん部分まで拡大して確認する必要が無くなる
読む時は拡大するだろってのとは、言っている事が全く違うのだが
理解が追いつかない人が多いね
ホントにiPhone使ってんのかと言いたい

iPhone以外の携帯のブラウザは画面に合わせてリサイズしてくれるから上下スクロールだけでいいんだけどね

>>646
米粒みたいな字が見えても意味が無い。結局拡大しないと見難いんだから。

>>647
それじゃレイアウトが崩れるだろ。サイトによっては幅もフォントサイズも
固定しているところだってある。html通り表示できないブラウザは
フルブラウザとは言えん

>>648
アホか
普通のブラウザは素のページレイアウトと、画面に合わせたレイアウトとを選択できるようになってるんだ
特にレイアウトを維持する必要のないときにまでズームやスクロール等の無駄な作業をさせられてるのに気付かないのか？
目的はWebページ上の情報を取得することでPCのままのレイアウトを表現することじゃないだろ

>>649
どんなブラウザだよ。挙げてみてくれよ。
それぞれのモードの画像もな

>>648
なんかさー無理に理解出来ないふりしてない？
結局、拡大しないとって、そりゃちゃんと読む時は拡大するけどさぁ
拡大する前にページ全体を見た時、今だとどこが見たい場所なのか分からんから
拡大してページをなめるように見ていかないと駄目じゃん
まったくもってバカっぽい行為だよな？
解像度高ければそんな行為しなくて済むわけだ。
ここまで言って理解出来なきゃバカだな。
まぁ、理解出来ないんだろうけどさぁ

WVGA機でNetFrontで横向き画面でJustFitRendモード、文字サイズラージにして
レイアウトが幾らか崩れるが左右スクロール不要になってなんの不満がある？
Flashのページとか表示できないのはそこだけOperaを立ち上げて見たり

>>651 産経新聞紙面まるごとサービスのやつも１面全体表示したとき
これがVGAならかなり見出し文字が読めるはずと思うと惜しい
結局１段拡大したところからがスタート

>>651
わかったから具体例を示してみろよ。
iPhoneだとダメでどこぞの携帯だとすごくよく見えるページを見せてみろ

>>652
結局、高解像度ならそれだけフォントをでかくしないと見にくいということだよな。
見やすいフォントの実サイズなんて決まってるんだから
無闇に解像度上げたって意味無いんだよ

>>654 おれのは3インチWVGAだから
iPHONEと同等の画面サイズのがあれば文字サイズはミディアムで同じくらいじゃね

>>654
同じ大きさでも高解像度の方が見やすいし、ある程度小さくしても見にくくならないよ

iPhoneを横にすると480x320
VGAの携帯縦にすると480x640

横の解像度一緒なわけで、画面サイズ無視したら見え方は一緒なわけだよね。
VGAの人は縦持ちでも美しくて読みやすい？

>>657
VGAのiPAQ hx4700は縦画面でも見やすいけど、
画面サイズが4インチあるから解像度のおかげなのか判断できない

>>657
横サイズ480で作っているサイトで見比べると、VGAの携帯の方が読みやすく一覧性が
良かったし、フォントも綺麗だった。

えっと〜、今iPhoneを使っている人は〜
過去には国内携帯を使った人がほとんどだと思うんですぅ。

当然各キャリアから出ていたカタログ（文字表示イメージ）にも目を通していたと
思うんですぅ。

で、iPhoneを使ってぇ〜高画質って実はあまりいらないんじゃないかな〜と気づき
はじめたと思うんですよ〜

画面の大きさが大きくなれば高画質は欲しいですけど〜この小さい画面じゃ〜高画質
の旨みはあまりないんじゃないかな〜って。

上でも書かれている人がいますけど〜人の目ってあんまし高品質じゃないんですよね
見やすい文字の大きさってモノもありますから、それをそれにあわせた表示でも構わない
と思うんですぅ。

>>659
日本語で

>>660
国内の携帯を使っていたころは、携帯専用ページばかり見ていたから
解像度が低くてもよかったんだよ。

iPhoneはパソコン用ページを見るから
解像度は必要。

みんなよく考えてみろよ。
もしiphoneが日本製の端末だったらって。
中身とデザインはアップルに作ってもらったとして、超絶マシンが出来ると思わないか？
アップルと言っても中古車販売事業者の事じゃないぜ。
こんな何処でもあるようなスペックのiphoneが完全体なわきゃない。
日本製に吸収されることにより完全体になれるのだ。

>>660
反論になって無い。

>>663
ガラパゴ脳乙。

>>664
間違い。660では無く >>662

>>664
ガラパゴ列島に住む最も希少（価値は無い）な奴が何を言うか。

>>664>>665
普通に反論になってるだろ
携帯用サイトは携帯端末に合わせたページレイアウトをしてるから低解像度でも視認性と一覧性を両立できる
対してPCサイトは一般的なPCの解像度で見ることを前提に作られてるから低解像度のiPhoneでは視認性を保つために拡大することになり、
その結果一覧性が犠牲になるので（特に横方向への）スクロールが必要になる
しかも拡大するとページ全体のどこを見てるのか分からなくなるので適宜縮小・拡大を繰り返し確認しなければならない
iPhoneのズームやスクロールが快適だと言ってる連中は本来なら不要な作業をやらされてることにすら気付かない低脳集団

>>667
iPhone3GSユーザーだが困らないし、Webは今まで使ったどの携帯より1000倍快適だよ。一体誰と戦っているの？

>>668
困る困らないじゃなくて、解像度高い方がより便利ってこと

>>668
俺は2倍は快適だけど、1000倍は無いな。
どんだけ使い難いもの使ってたんだよ。
何かといえばガラパゴって奴に言い返したまでだよ。

>>669
正直解像度なんかどうでも良い。
見やすく使いやすければな。
がらけ〜解像度厨は、
あんな小さな画面サイズで高解像度
言ってるが、虫眼鏡でも持ち歩いてるのか？

>>671
iPhoneは一般的なPCよりdpi低いでしょ
普通に違いが分かるよ

普通に考えて低いよりは高い方がいいでしょ。
問題は、高める事で失うものがなにかという事。
得るものと失う物との関係、バランスが問題なだけ。
アップルは現状で高める事のデメリットがメリットを下回ると判断しただけでしょ。
時が来れば高解像度のものが出るよ。
解像度に依存しないシステムなんだから、互換性の問題も比較的楽にクリアできるだろうし。

>>673
メリットがデメリットを下回るの間違い

>>672
だから、何？
dpiで別に不便してないが？あと、
ガラけーとの比較してるのに、
そこで、何故PCが出てくる？
卑怯だろ。

iPhone持ちは家に当然PCかMac
がある訳だが、dpiを誇らしげに言われても？？？バカだろお前w
普段はPC立ち上げるの面倒だし、
iPhoneで事足りてるぞ。

SH-04A使っている友人はウェブを表示拡大せずに見ていた
iPhoneじゃ拡大せんと見れないよな
そこだけはiPhoneが劣っていると認めるわ

>>675
>何故PCが出てくる？
>>671に対する反論で、人間の目で判断できるくらい違うってこと

>>677
だから実際につかってる俺が言ってる
訳だが。dpiなんか気にならない。http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxIgLDA.jpg

UＩやOS含めたバランスが全て。

多い方がより良い。トレードオフを
考え無い所がガラ臭い。
互換性が容易であると言う根拠も希薄すぎ。

>>676
それは無いわ。

>>678
俺もiPhone使った上で言ってるんだが
その上でVGAくらいは欲しいって意見に賛成してる

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYx4gLDA.jpg

>>680
3Gかよw

>>673
＞アップルは現状で高める事のデメリットがメリットを下回ると判断しただけでしょ。
>>448

>>681
3Gも3GSも解像度は一緒でしょ？

>>683
サクサクには、こだわらないのか？
www

>>680
俺もiPhoneを使ってるけど、VGAくらいの解像度は欲しいな。

ガラケーの時は拡大しなくてもPCサイトを見れたのに、iPhoneの場合は拡大
しなきゃいけない事が度々あるから、少し不便。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY0IgLDA.jpg

わざわざ画面を貼って証明してから
発言する不自然なレス。
デメリットには言及せずにオウムの様に
繰り替えすレス。
ガラけーと比較してWeb閲覧が劣るという
iPhoneユーザ。異世界空間だな。

　iPhone／iPod touchの画面解像度は163ppiです。（1インチ〔およそ25.4mm〕に163の点が並んでいる）
　25年前に登場した初代Macの画面解像度は72ppiでした。シネマディスプレイで100ppi程度ですのでiPhone／iPod touchがいかに緻密かがわかります。

>>686
なんで大昔のMacと比較してるの？
話についていけないなら無理に発言しなくてもいいよ

>>686
印刷物が300dpiだから、それぐらいはほしいね。
人間の目はそれを認識できるぐらいの高い性能がある。

>>687
シネマディスプレイで100ppi程度ですのでiPhone／iPod touchがいかに緻密かがわかります。

良く読まないで話をするのは止め様な。
反論するなら相手の落ち度では無く、
自分の主張で語ろうな。

>>688
PC用のWebベージを見るのだからPCと
同等の解像度
が必要との主張。

iPhoneの解像度は163ppi。だからPC以上の解像度を
備えていると言う事。

何で反論の際にハードルを上げてんの？

解像度が高くなればそれだけグラフィックチップに負荷がかかるからアプリのゲームなんかを考慮すれば
バランスが良いのかも知れないが俺はやっぱり低いと思うよ

>>690
> iPhoneの解像度は163ppi。だからPC以上の解像度を

ppiは解像度のことじゃないよ。
もっと調べてから出直し。

>>692
それはdpiも同様。俺が言っているのは、解像度だけを
語っても見易さに繋がる訳では無いと言う事。

ppi（ピーピーアイ）は、pixel per inchの略で、ピクセル
密度の単位である。1インチあたりのピクセルの数を表
す（1平方インチあたりではない）。

解像度（かいぞうど）とは、ビットマップ画像における
画素の密度を示す数値である。

すなわち、画像を表現する格子の細かさを解像度と呼び、
一般に1インチをいくつに分けるかによって数字で表す。

dpi（ppi, lpi）は解像度を示す単位ではない。解像度＝
分解能＝resolutionであり、本来は観測対象がどこまで
詳しく測定（描写）されているか、別の言い方をすれば、
異なる対象がどこまで分離されているかを意味する。
dpiは明確に定義された物理量であるドットの密度を
表す単位であり、密度とは異なる意味を持つ解像度と
いう用語の使用は適切ではない。

産経新聞を快適に読むにはもっと解像度が必要。
bb2cとメールしかしてない人は、今で不便してないだろうね。

朝日新聞のサイトに行くんで別に困んないっす。

>>695
なんたるネガティブ思考w

>>694
その場合に必要なのは画面そのものの大きさだろ
分解能が幾ら良くてもそれに見合う画面サイズじゃないと虫眼鏡を用意する羽目になる
俺的にはGoodReaderみたいに紙送りのUIをもっと洗練してくれればこれ以上の分解能は要らない

と言うか新聞紙をiPhoneで読むってこと自体が無茶なんだけどな
昔IBMが出してた一般向けとしては超分解能のモニタでも持ってこない限り新聞を普通に読むのは無理っぽいぞ

>>693
つまりどういうこと？

解像度と文字の大きさは関係ないって
まだわかってないのかなー？

解像度が大きくて、文字が小さいのなら
文字を大きくすれば良いだけの話。
なにが違うって？ 文字がくっきり見えるんだよ。
そして小さくしてもつぶれないんだよ。

印刷物が最低で300dpi。iPhoneは163dpi。
（画面の大きさが同じ場合で）あと倍近く解像度を上げてやっと印刷物品質だ。
まだまだ解像度を上げる理由はあるんだよ。

>>697
新聞読まない人は俯瞰という概念がない事は分かった

>>699
ウザい消えろ。

らくらくホンよりも小さな画面…w

はぁ？

>>701
お前が消えろアホか

>>699
やっと印刷物品質ね。
で、PCのディスプレイは何品質なの？
当然300dpi以上の品質何だよね？

PCの解像度はフルHDとかでてるよ。

>>706
で？何dpiなの？

dpiが何の関係があるの？

解像度は大きければ大きいほうが良いって話なんだけど。
大きくても人間にはその違いがわからない？
人間をなめてもらっては困る。
紙がなぜ300dpiなのか、それぐらい人間に区別できるし、
人間が区別できる範囲内で、解像度が大きいほうが良いでしょう？

ちゃんと話の流れ理解している？

Macintosh純正モニタは72dpi、純正プリンタは144dpi
これによって完全なWYSIWYGを実現していた。
ちなみにWindowsの標準は96dpi
24インチ、1920x1200ドットの液晶ディスプレイは約94dpi

>>708
お前がdpiを持ち出したんだろ？
300dpiの定義を説明してみろよ。
で、フルHDだと何dpiなの？

モバイルで解像度なんて、くだらないよ。
円周率のケタ数誇ってるみたいなもの。

iPhoneで解像度変更は困難だと思っている人はまずこれを読もう。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/11/01/leopard/005.html


解像度非依存インターフェイスって言って、
通常72dpiの解像度を任意のdpi（144dpiとか、逆に36dpiとか）に変更出来る開発用ツール。
ビットマップはそのままスケーリングされて、
フォント等のベクターデータはその解像度で適切にレンダリングされる。

OSXはこれを確か10.3の頃から実装していて、いつ公開されるかと待ち望んで
いたんだけど、PCの液晶の解像度が一気に向上することも無く未だ封印されたまま。
（個人的には1024x768モニタで横1600とかのウインドウを
　開くことが出来たので一時期重宝していた。）

で、個人的にはOSXよりiPhoneでまず実用化されるんじゃないかとにらんでる。
理由は
・iPhone OSではレガシーなAPIが採用されていないため、
　アプリ側の対応はほぼ無しか、最小限で済む。（座標系はピクセル非依存だし）
・すくなくともOSX上では、速度的なロスはほとんど感じない。
　通常のアプリではベクターやらをビットマップに展開するときくらいしかCPU負荷を
　掛けないだろうし、どちらかというとビデオカードやメモリ量に依存すると思われ。
　（3Dのゲームは別ね）

iPhoneのアップデートで残された弾は
「解像度向上 / アプリのバックグラウンド動作許可 / システム周りのAPI使用許可」
くらいしか無いような気がするんで、時期は次回か、さらにその次のアップデートかなーと。

解像度非依存インターフェースのセッション、去年までのWWDCにはあって今年のWWDCにはなかったような…

>>712
技術としては面白いけど、その記事の内容を良く読んだ？
可変させる弊害と、開発者にどの様な負担を強いるのか
も書いてあるよ。まさに自分が解像度UPに反論している
内容になっているよ。そして今一度、dpiの意味を考え
た方が良いと思う。

>>714
なんで解像度UP自体に反対しているか分からんのだが。

開発者の負担って、そこまで無いんじゃないかな。

・iPhoneOSではQuickDrawのようなビットマップベースAPIは不採用
・標準UIパーツはAppleがこさえるでしょ
・アプリアイコンは既に大きいもので準備されてる
・アプリで使用するビットマップは解像度が合わなくてもスケーリングされる
　（対応したい人だけすればいい）

コストや処理速度、バッテリとのからみもあって時期早尚かもしれんけど
弾として取ってあるがホントのとこなんじゃないかなー。

>>715
どちらかと言うと、多分難しいだろう、という所なん
だけど。3.5 インチ画面での解像度UPがそれ程の恩得
をユーザに与えるとは思えないんだよね。あと上の方で
言っている300dpiとかは現実的な話しだとは思えない。

そして互換性の確保は、間違い無く開発者の負担になる
と思う。一例を挙げると、dpiが上がればビットマップ
を使用しているパーツも小さくなる。判別し辛くなり、
押し難くなる。それはUIとして成立するのかな。縦横
の縮尺もこのスレで良く言われているVGAでは合
わないし。

未来への展望なら分かるんだけどね。この画面サイズ
が変わらない限りは、このままかな、とも思うんだよね。

>>715
なるほど。まず、君はdpiを理解した方が良い。

iPhoneの解像度はよく分からんけど163dpiだとして、
(A) 320 x 480、3.5 インチ、163dpi
(B) 480 x 640、3.5 インチ、326dpi
としたとき、(A)に表示されるボタンの大きさが見た目2cmだとすると
(B)に表示されるボタンも見た目2cmだよ。
（計算テキトー、誤ってたらすまそ）

UIの見た目サイズが異なるようなことはしないだろう。
そのための解像度比依存インターフェイスだし。

WindowsMobile（zero3とか）を使ったことがあるなら
リアルVGA化する前の状態、とか言った方が伝わるんだろうか。

なーんか上記伝わらん気がしたので補足すると、

液晶の解像度が2倍になったので、
インターフェイスの解像度も2倍にすれば
見た目のサイズ一緒で、ユーザの使いやすさをスポイルすることなく
より精彩な表示に出来るじゃーん

ってこと。
そのための仕組みが解像度比依存インターフェイスで、OSXにはほぼ実装済み。
iPhoneOSはOSXのサブセット、つか良いとこ取りみたいなもん。
採用しないわけがない。

やっと、解像度と文字の大きさが
関係ないことに気づいたのか。
お前ら遅すぎｗ

>>697 １面全表示のときVGAなら見出しの文字が判別できそうなんだよ
そうすれば１面全表示からいきなり読みたい記事のところへピンチインできるの

>>720
横にしろ

>>721
横幅が狭いなら、iPhoneを横にすれば良いじゃん。
ということですね？

縦が短くなりました・・・

携帯とノートPCとデスクトップPCとじゃ距離が違うから比較できないが正解
と流れを理解しないで書いてみる

あ、スレ更新してなかったのでさらにわけわからんよーになってしまった

>>722
問題は解決してるだろ？
PCも横長だ。

ＰＣよりも狭いので、何の解決にもなっていませんよ。

VGAは横にしたら640だからなぁ

>>726
720が判別付けばいいんだよ
PCより狭いなんて当たり前だろ

次に性能の余裕が出来たら
実装されるのは「マルチタスク」だろうな
必要十分という判断でこの解像度なのだから
変更の可能性は低い
あと噂のタブレットが出たら、そっちの解像度との兼ね合いもある

まぁジョブスはローマ字しか使わないから問題ないんだろー
2バイト文字使ってる世界の僻地の住人なんてどうでもいいんだよ

>>728
当たり前で済ませていたら進化しないぞ。

>>731
なにこのイチャモン
禅問答でもするつもりか

iPhoneで新聞紙の見開きを俯瞰するのってマイクロフィルムを自前の目玉だけで読むようなものじゃね？

>>733
見開き？

>>734
自分は最初と最後以外は開いたまま拾い読みしてる。
何でか癖になってしまっているらしくて1ページずつだと全部読もうとしてしまうんだ。

なぜ>>733で唐突に見開きの話になったのか気になる

解像度非依存インターフェイスなるものがあるってことは
もうiPhoneが高解像度になる足掛かりは
出来てるってことか。
処理速度も大丈夫ぽいし、素晴らしいね。

はやく対応してくれないかな…。

>>737
技術的にはもちろんそう。
あとは何と何がトレードオフになるのかの問題だけ。
それを判断するのは生産者側。

ぬるぽ

UIの部品は2種類用意しなくてはならないわけで
そんな役に立つ技術かね？
何を喜んでるのか、さっぱりだ
しかも処理速度は大丈夫とか、なんでそうなる？

> UIの部品は2種類用意しなくてはならないわけで

え？ なんで？ なに言っているのか理解できない。

わかりやすい例はアイコン
他は2種類持つ必要はないかも知れないが作り直しは必要
ビットマップで部品作ってるのが普通だし
リンク先だって負担大きいと書いてあるのに

アイコンはPNGだろ

>>742
拡大って知ってるか？
たとえば16ドット×16ドットのアイコンを
32ドット×32ドットにするすばらしい技術が世の中に存在するんだぜｗ

どうでもいいが田舎帰ったら通信速度遅くて死んだぞ。
解像度あげて更に表示遅くなったら…

拡大なんてしなくったってたとえば縦横二倍なら一ドットを四ドットで表示すれば良いだけだろ
ジャギーになるけど画面サイズが同じならわからん

iPhoneの解像度あがっても、OSやアプリが対応しないと、返ってボケないか？
920Tなんか、ボケボケで酷かったぞ。

>>747
人気のあるアプリはすぐに対応するだろうから問題ないのでは？

あと新型がでたら当然OS(＋純正アプリ)は対応してるでしょ

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYt5oLDA.jpg
iPhone用スケールを作ってみたが、せっかくpngで綺麗に作ったのに
iPhoneに送ると勝手にjpgで再圧縮して非常に汚くなる。
pngのままiPhoneにDLするにはどうしたらいいんだ

あれ？
BB2Cで見ると綺麗だ
どういうこと…？

iPhoneが糞なんだろ

>>750
そんな事も調べられないで
解像度を語るなよ。

どうやら写真アルバムで見ると微妙に変換されるようだ。
>>753
解像度関係ねえよバーカ

>>737
本当に大丈夫かなあ？

>>753
ふうん、じゃあぜひやってみてよ。

>>751
ちょっと待ってよ、そんなの聞いてないよ？

>>740
ごめんなさいね、心配かけて。あたしは平気だよ。

>>754
それって凄いよね。

>>743
なんだかお腹すいてきちゃった。ところで>>743さん、セクハラで訴えられたことある？

>>742
はうぅ、どうぜあたしは普通じゃないよーだ。

>>747
どうしたの？あたしで良ければ相談にのるけど?>>747

>>745
>>745さんって、いつもそんな事ばかり考えてるの？

>>746
えへへ、そうなんだ。>>746さんもなかなか言うじゃない。

>>757
えっとき、聞いてるよ。もちろん。

>>749
それからそれから？

>>766
あ、もう17時11分だね。それにしても>>766さんって、ちょっと凄いかも…。

なんなんだこの荒れようは…
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY65wLDA.jpg

スクリプトだろ

>>769
まーたそんな事ばっかり言って。

>>768
（>>768にはよく解っていないようだ）

>>761
ぐぐ…、どうぜ俺は普通じゃないよーだ。

今日久々にiphone見に行った。
液晶の解像度がHVGAってのはどんなもんかと思ったからだ。

結果、まずメニュー画面（最初の画面）において、
やはり荒さが目に付く。
それとアンチエイリアスらしき、にじみにも見える、
アイコンや文字の不鮮明さ（ぼやけて見える）が目に付く。
もっとドットが細かければあまり気にならないのだろうが、
やはりHVGAで3.5インチは無理があるように思えた。
iphoneの画面だけ見てると慣れるかもしれないだろうが、
高解像度のノートPCやガラケーを見てると、
どうしても低解像度の悪さが目に付く。
一瞬目がおかしくなったかと思えるほど、ぼやけて見える。

動画や写真についても見たが、やはりみんな同じようにぼやけている。
大きなサイズの画像を、縮小したりすると、
画像処理がうまくいかずにぼやけるのに似ている。
通常は縮小するときれいに見えると思われるだろうが、
ぼやけてしまうことがある。そんな感じのぼやけ方だ。
エンコードがうまく言ってないのではないかと思えた。

とにかく、iphoneは画面をぼやけさせて、
低解像度をごまかしているようにしか見えなかった。
あれでは目に悪そうだ。

あとついでにiphoneのフリック入力も試してみたが、
ちょっと動作がもっさりだ。高速のガラケーよりも、
反応が鈍い。あれで早くなったのか？
ガラケーももっさりは多いが、
iphoneもそれほど入力に関しては早いほうではない。
タッチに関しても、たまに誤認識してるようだし、
iphoneは世間でいうほどたいした機種ではないってのが良くわかった。
ほしかっただけに残念だ。

あと、バッテリーがすぐにあつくなるな。ちょっと怖いぞ。
それと液晶がなんか薄黒いっていうか、黄色いっていうか、汚い。
白が白じゃない。うす黒黄色っていろだ。古い液晶でもつかってんのか？

確かにドットピッチが半分になったら俺は嬉しいな。
普段から
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY_KkLDA.jpg
こんな画面で使ってるからなあ。

併用してる904SHって300dpiあるんだよね。

長くて読む気にならん

>>773
冒頭だけでネガキャンと判る稚拙な文章。
読む価値無し。

俺は>>773は、なるほどなって思ったとこもあるけど。
なんかさぁ嫌な事言われると、それが真実でもすぐネガキャンとか言って
思考停止するのは良くないな。

>>777
今日久々にって書いてる時点でおかしいと感じるけどな

>>778
昨日って意味じゃね？

>>779
どゆこと？？

>>778
で？みたいな。
内容に関しては、フリック入力モッサリってのが
クリックしてから文字が表示されるまで待ってるだけじゃないの？(iPhoneで問題にするべきは文字入力ではなく変換の馬鹿さだ！)
ってのがおかしいくらいで、他は妥当な感想だと思うけどな。
何がなんでもiPhoneマンセーwってのは良くないよ
宗教の信者じゃないんだからさ。
ここをもっと良くして欲しいっていう意見を出すのもユーザーのつとめじゃないかな。
何でもマンセーwな人はジョブズも要らねって思ってると思うよ

>>781
で？

出たーーーーーーー！お得意の思考停止！wwww

>>783
で、俺のどこがiPhoneマンセーなんでしょ

>>783
お前の文章の稚拙さが明らかにネガキャン
だと示して
いるんだけどな。何一つまともな根拠も無く、人を中傷
しているだけ。会話する価値無し。

おまえらいい加減カッコよすぎるぞ！

確かになぁ SH01AでＤＬした静止画を映し出せないのには泣いた

容量1000ＫＢ以下です

スレタイ考えたら>>773のレスも悪くはないよね

>>788
全く。てんで。

にじみとかまだ言ってるってw

滲んでるだろｗ

はいはい、ガラケーの高解像ハイクオリティフォントは世界一ですねと

WMのフォントは酷いから解像度が必要なのも頷ける

iPhone信者は改善するまで文句も言わず忍耐強く耐えるマゾだからな。

>>793
WMのフォントって何？

フォントなんていくらでも変更できるWM

>>794
信者と書くヤツは大概DQN
WMはマゾ以外では使えない。

DQNと書くヤツは大概DQN

縛られて喜んでるあいふぉーんユーザーの方が
よっぽどマゾだろ

>>799
世界中のアプリから(7万以上)選べるから
別に縛られて結構。
続々と増えてるし、OSもドンドン進化して、快適になって行く。
楽園だから、閉じ込められても満足してます。

>>799
iPhoneが何に縛られてるのか詳しく。
WMは自由では無く放置。

>>800
そのアプリが、こんなもんで金取るなよ・・・ってレベルの物が多過ぎるな
今までWin系の物ばかり使って来たから、その点は衝撃的だったな
開発者がもっと増えて淘汰されてかないと駄目だな

>>802
おっとiアプリの批判はスレ違いだ

恥ずかしい奴wwww

>>802
同意。糞アプリ大杉

すうか

一軍アプリは4個しかないな

どうせゲームしか落とさないんだろ児童は

Resolution independence

When we last left Mac OS X in its seemingly interminable march towards a truly scalable
user interface, it was almost ready for prime time. I'm sad to say that resolution independence
was obviously not a priority in Snow Leopard, because it hasn't gotten any better, and may
have actually regressed a bit. Here's what TextEdit looks like at a 2.0 scale factor in Leopard
and Snow Leopard.
http://origin.arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.media/text-edit-2.0.png
http://static.arstechnica.com/20090828/snow-leopard-text-edit-2.0.png

Yep, it's a bummer. I still remember Apple advising developers to have their applications ready
for resolution independence by 2008. That's one of the few dates that the Jobs-II-era Apple
has not been able to hit, and it's getting later all the time. On the other hand, it's not like
200-DPI monitors are raining from the sky either. But I'd really like to see Apple get going on
this. It will undoubtedly take a long time for everything to look and work correctly, so let's get started.


Mac OS X 10.6 Snow Leopard: the Ars Technica review
http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars

未来、CPUとGPUの高性能化/省電力化が実現。
3GSと同価格同レスポンスで1200x1920なんてのが出て、それでも今のが丁度良いんだ…って人はいないっしょ？

iPhoneなんて基本フルスクリーンでアプリ動くんだし、フォントだけ高精細にしたりできた方が良いんじゃないの？

昔のBD派とDVD派の詰りあいみたいだよ。

なんでiPhoneもってないのが煽りにくるんだろww

悔しいのうギギギなんだろ

>>810
3.5インチで1200×1920にする必要性はこれっぽっちもないだろ。
これは人間の視力の問題だ。
解像度に合わせて6インチにでもしたら携帯とは呼べない。
大は小を兼ねるとは必ずしも言えない。
800×480くらいまでなら実現すると思うが、
そもそも携帯でPCサイト見るという時点で何らかの妥協があるわけで、
単純にスペック上げれば解決する話ではない。

wii以降何万回も書かれてる事だが、道具に関する思想がないと進歩はない。
「何で、何のためにその機械・機能が人間にとって必要なのか」という疑問が抜け落ちてると、
PS3やガラケーのような痛々しいことになる。

人間の視力でも300dpiとかは余裕

>>814
自分も視力がいいからディスプレイのdpiは気になる性質だが、
それはあくまで一部のマニアの視点。
大半の人間(特に女)はそんなの興味ないし、老眼になれば確実にどうでもよくなる。
みんな高精細のガラケーで喜んでカクカクのワンセグ見てるじゃん。

>>815
漢字を含む日本語メールをきれいに表示するにはiPhoneの解像度だと物足りない

>>816
漢字が唯一の問題と言っていいだろうな。
そのために五年後のiPhoneが960×640になる可能性は否定しないが、
十年後のiPhoneが1920×1280になる可能性はゼロだろ。
それだけの情報量をポケットサイズで携帯するなら、
ヘッドマウントディスプレイにした方が早い。脳直結でもいいが。
そもそも、iPhone自体が時代遅れになってるかもしれないしな。

同意。
電卓や時計の液晶画面が１００桁カラー表示にならないのと同じでしょ。
スマートフォンや携帯音楽プレイヤーがいくら進歩しても
相応のスケールってもんがあるんだからね
ただipod touchがゲーム機を目指すならもっとワイドパネルにして
操作スペースを作ってもいい気がする

800×640で十分だから早くしてくれ

技術力云々よりも、文字文化の違いだろうな。
英語読んでる時は気にならないからな。
困るのは日本人と中国人くらいだろう。

>>813
同意。

そもそも、どの液晶を採用するかなんて、携帯メーカーの技術力とは関係ないんだがな。
iPodもiPhoneも日本の技術力なくしては成立しない。
世界中から集めた部品を上手に組み合わせて、ひとつの製品として成立すればいいだけ。
日本のメーカーは有機ELとか進んで採用したがるが、
それは単に日本の顧客がカタログスペック重視で高い金を出してくれるから。
パソコンも同じだな。ＮＥＣや富士通の無駄な機能満載の２０万するような機種にお布施するか、
dellやacerの合理的で安い機種で済ませるか、洒落たmacにするか、それは個人の自由だが、
中身は大して変わらん。日本の技術力とか関係なし。商品としてのまとめ方の問題。

全くだ

ガラけーと比べるとiPhoneの液晶ってコントラストが低いっていうか、黒の締まりがイマイチ。
黒浮きしてる感じ

>>1-823
うるせーよ。バーカ

>>824
ふいたｗ

解像度上げるのはかまわないけど、これ以上大きくはして欲しくない。

携帯機能含みとしては絶妙のサイジングだもんね。

なんでこんな綺麗なのかと思ったが、
PCで18〜20ptくらいで表示したら
大変な騒ぎだが、それがこの大きさに
収まっているわけだからな
つまり、普通のPCより綺麗で当然

>>827
日本人にはちょっと大きいと思う

解像度とかくだらんことで

>>829
私の場合、iPhone使い出してから左手が少し大きくなりました。

ピクセル数の多いガラケーで文字小さくして使ってたんだけど、一覧性が高くなる
のと引き換えで酷く目が疲れるようになった。

iPhoneにしたら、ピクセル数が少ない分文字のサイズが大きくなって、目が楽になった。
全体見たきゃ、簡単にズームアウトできるし。携帯通信デバイスでは高精細のグラフィック
よりもテキストを扱う比重が圧倒的に大きいが、iPhoneはテキストの見せ方がうまい。

>>832
比較の仕方がおかしい
解像度の違いを体感したいならそれ以外の要素（文字サイズ）はそろえろよ

SH-04A（3.5インチ、480×854）を使ってるが
高精細液晶の恩恵を感じられるのは高画質動画見てるときくらいだ
Iぽんのアプリは楽しそうで羨ましい

>>834
今からでも遅くないぞ

来年の新型でiPhoneの解像度が上がる可能性はどのぐらいあるだろう？

対抗馬のDroidはFWVGAだし、意識してくると思うんだが。
正直動画を高精細でみたいから良い加減あがって欲しい。いや、上がらなくても機種変するけどさ。

メガネのくせになにいってんだ

>>834
正直ガラケーの3.5インチタッチパネル使っちゃうと逆にiPhoneほしくなっちゃうぜ
タッチパネルじゃないけど、auの64SH使ってたら一つ一つのアプリや動作にこれがiPhoneだったら・・・
と想像してしまって止まらなくなった俺
64SHはほぼワンセグ専用と受け電専用機と化した
もう一つ持っていた高解像度のAdvanced/W-ZERO3[es]を引退させることにした
低解像度でいいよ

「我慢できる」なら分かるが、「低改造度でいい」ってことはないな。
iPhoneがWQVGAに留まるのは、単にハード性能との兼ね合い。
確かにUIが美しいから綺麗に見えるが、極小文字の潰れが目立つのは事実。
特に漢字を使う日本人にとって解像度は大切。
ホーム画面やApp Storeで、完全に潰れて見づらくなってる。
しかし膨大なアプリ資産もあるし、今後の解像度の向上はないだろうな。

>>839
解像度上げてもOSがちゃんと修正処理してくれれば昔のアプリも使えるんじゃね？

iPhone使いだったが 低解像度にうんざりしてガラケーに戻した
快適

極上画質リフレクトバリアパネル液晶搭載
5962KB容量2800×3670SIZE静止画スムーズ表示
SH07A SH06A SH01A
http://s.pic.to/zp39e

>>839
Palmは160*160から、320*320にして互換取ってたよ

160*160だと、画数の多い漢字はマジで判別出来なくて、前後から推測してたｗ

>>839
iPhoneOSは解像度に依存しない仕組み

OSだけが依存しなくても意味は無い。

解像度にこだわる意味がわからん

要はさ、解像度てのはオッパイみたいなものだよね。
より大きいものが羨ましく見えるけど、そんなに大きくなくても十分。

> 要はさ、解像度てのはオッパイみたいなものだよね。

なんで？

>>848
なんで下二行読まないの？

iPhoneはBカップと言う所だなw

>>850
Bカップ。
だけど、感度は抜群。感圧式じゃないから。

大きすぎると、年取って垂れてくるのか…

>>851
タッチパネルの方式と感度は別だっての

>>853
オッパイも、見た目と感度は別って話か。
同意しました。

感圧式は撫でても反応しないでしょ？
少しでも力をかけて押さえるようにしないと。

グラデーションがヤバい

ウチの嫁はすっかり垂れ、子にすわれ過ぎて感度ゼロの様で、調整する方法はあるのかな。

>>857
もう新しいのに変えなよ・・・と言いたい所だけど違約金が高く付きそうだな。
でも二台持ちはありかとｗ

オッパイの介入によって、スレが平和になってて笑ったw

おっぱいの偉大さを知った。
こんな荒れるスレをここまで平和に正常化するなんて…。
おれ、これからおっぱいを神棚に祀って毎日モスクの方に讃美歌を読経する事にするわ。

>>860
バラバラ犯人発見

ナイスオッパイ

iphoneは巨乳

>>863
巨乳じゃないだろw
おっぱいも解像度もデカけりゃイイってもんじやないぞw

iPhoneなんだかんだでいいおっぱいしてるよ

荒い

意外と低いけどブラウジングの操作性は良いわ。
あと写真の切り替えもスムーズだし調整が最適化されてる感じ。
手持ちのauの方はCPUスペックは知らないけど画像表示に時間かかる印象。

iPhoneの解像度はPSPよりも高いんだけどな

iPhoneはＣカップで感度のよいやつ
ガラけーの多くはＦカップで感度ゼロみたいなやつ

私は前者がいい

俺はBカップで14歳ならなんでもいいが

>>868
その通り
現行のDSやPSPを超えてる時点では携帯機として問題は無い

なにそれｗ

どうしたID:SrZOkVr70
いろんなスレあげてるけどママにiPhone買ってもらえなかったか？

クソデカいiPadの画面サイズが1024×768しかないのに絶望した。
外見は巨乳だがPadの中身はド貧乳だったみたいな絶望感だ。

やっぱり10インチで5000×6500は最低でもいるよね

もう少しシャープな方が好みだ

最低10000×12500はいる

この夏に出る新型はVGAなのだろうか？

荒いね

解像度とか数字ばかりに固執して
インターフェースとかフォントのスムージングの技術とか
そういうのが理解できない子は可哀想だな。

>>839
PC上で、エディタのフォントなどを１１ｐくらいだが
iPhoneでは１６ｐ以上できれいに見れる

なお、HD動画も、手元の非力なノートよりきれいだし
カクカクしなくて結構なことです

最低でもミドルスペック以上のガラケー標準解像度である480*854は超えてもらわないとねえ

>>882
超えられると困るんじゃないの？w

>>881
汚い動画をiPhoneみたいに小さい画面に縮めたらそら綺麗に見えるよな。
当たり前だろ。
PSPの480×270を30インチで見たら汚いけどPSPで見たら綺麗と一緒。

組み込み向けのグラフィックコントローラLSIを仕事で開発してる俺から言わせてもらうと
解像度が上がれば、それだけコントローラLSIの規模が大きくなり、消費電力が大きくなる
画面がHVGAからVGAになるだけでもリフレッシュレート下げないように処理速度を向上させなきゃいけない
さらに画面へのデータ転送はプロセッサにたよる部分も大きくなって、機器全体の負担が大きくなるんだよ
高解像度のスマホがかくついたりするのは、端末毎に最適化がうまくなされていないのもそうだけど、
画面描写のデータが倍以上に増えるから。
解像度をむやみにあげすぎてもいろいろ難しいんだよ。
ipadが解像度を低めにしてるのも、全体的に描写スピードをあげてユーザの使いやすさを優先したからじゃないかな

でも多少描画がもたついたり、ほんの少しだけ消費電力上がることと
解像度を比較すると、
解像度のほうが絶対にいいな。

単純にCPUクロック周波数がiPhoneに比べて約倍のNexus Oneがネット閲覧時に
スクロールしてカクカクするのは画面描写のデータ処理が追いついていないのも一因なんだよ。
もちろんOSやブラウザの最適化がなされていないのも要因なんだろうけど。
YoutubeでiPhoneとNexus Oneの比較動画が上がってるから見てみればいいよ。
俺自身は解像度がWVGAクラスになることはもちろん歓迎だが、
今の描写速度あってのiPhoneだから、現状でカクカクになるようならこのままでいい

通常800×200のPC8801mk�UFRに謝れ！

1920×1200になるまで批判していくよ

>>884
HD動画を適度に間引いてストレスなく再生できるように
作り込んでる、やるじゃん、という話だぜ

iPhoneの次期モデルが出るなら、
・バッテリーの持ちを大幅アップ
・サイズはそのまま軽量化
・解像度720×1200
・700万画素内蔵カメラ
・マルチタスク
これくらいじゃないと触手が動かない

100％ありえなさすぎだなｗ