セイバーメトリクス選抜出場校分析2012

2010年、その圧倒的な分析力で高校野球界を震撼させた
旗氏が送るセイバーメトリクス選抜出場校分析―

その類まれなる分析力と飽くなき探究心によって高校野球界に革命をもたらしたその功績は今もって称えられている

さあ科学せよ、高校野球
セイバーメトリクス選抜出場校分析2012―

今年はどんな結果をもたらすのであろうか

過去ログ、的中率などは以下を参照

セイバーメトリクス選抜出場校分析
http://unkar.org/r/hsb/1268618767

　日大三高　打率.388　出塁率.471　長打率.661　OPS 1.132
　開　　　星　打率.385　出塁率.466　長打率.571　OPS 1.037
　大阪桐蔭　打率.375　出塁率.467　長打率.565　OPS 1.032
　智弁和歌　打率.363　出塁率.445　長打率.564　OPS 1.009
　関　　　西　打率.370　出塁率.438　長打率.566　OPS 1.004
　帝　　　京　打率.321　出塁率.422　長打率.552　OPS　.974
　大垣日大　打率.360　出塁率.440　長打率.526　OPS　.966
　天　　　理　打率.371　出塁率.446　長打率.518　OPS　.964
　北　　　照　打率.345　出塁率.419　長打率.529　OPS　.948
　花咲徳栄　打率.361　出塁率.435　長打率.504　OPS　.939
　三　　　重　打率.364　出塁率.419　長打率.519　OPS　.938
　自由が丘　打率.348　出塁率.433　長打率.500　OPS　.933
　敦賀気比　打率.346　出塁率.433　長打率.499　OPS　.932
　前橋工業　打率.355　出塁率.453　長打率.474　OPS　.927
　高　　　知　打率.348　出塁率.417　長打率.506　OPS　.923
　広　　　陵　打率.352　出塁率.431　長打率.487　OPS　.918
　神港学園　打率.349　出塁率.390　長打率.525　OPS　.915
　神戸国際　打率.351　出塁率.426　長打率.483　OPS　.909
　立命宇治　打率.338　出塁率.441　長打率.466　OPS　.907
　高岡商業　打率.331　出塁率.391　長打率.490　OPS　.881
　今治西高　打率.325　出塁率.417　長打率.456　OPS　.873
　興　　　南　打率.330　出塁率.395　長打率.467　OPS　.862
　東海望洋　打率.317　出塁率.411　長打率.449　OPS　.860
　東海相模　打率.328　出塁率.396　長打率.463　OPS　.859
　嘉手納高　打率.323　出塁率.384　長打率.469　OPS　.853
　秋田商業　打率.330　出塁率.392　長打率.455　OPS　.847
　向　　　陽　打率.319　出塁率.402　長打率.440　OPS　.842
　山形中央　打率.312　出塁率.397　長打率.438　OPS　.835
　中京大中　打率.330　出塁率.319　長打率.514　OPS　.833
　盛岡大付　打率.319　出塁率.396　長打率.428　OPS　.824
　川　　　島　打率.282　出塁率.373　長打率.380　OPS　.753
　宮崎工業　打率.330　出塁率.321　長打率.389　OPS　.710

2 ：旗 ◆IKEMENjrqk ：2010/03/15(月) 11:06:52 ID:oeznYXut0 BB/K （Base on Balls per Strikeout）
BB/K = 四球 ÷ 三振
四球数が多く、三振数が少ない打者（ここではティーム）ほどこの数値が高くなる。 ※異論有り
選球眼の一つの指標

　日大三高　2.2307
　帝　　　京　1.7187
　大阪桐蔭　1.7142
　立命宇治　1.6193
　前橋工業　1.5833
　天　　　理　1.5470
　敦賀気比　1.4659
　大垣日大　1.4539
　開　　　星　1.4527
　広　　　陵　1.4350
　花咲徳栄　1.4285
　神戸国際　1.4076
　北　　　照　1.3833
　中京大中　1.3820
　智弁和歌　1.3483
　盛岡大付　1.2880
　東海望洋　1.2761
　東海相模　1.2289
　山形中央　1.1371
　向　　　陽　1.1301
　今治西高　1.1284
　関　　　西　1.0954
　秋田商業　1.0738
　高岡商業　1.0317
　川　　　島　0.9841
　自由が丘　0.9574
　神港学園　0.9108
　三　　　重　0.9059
　宮崎工業　0.8827
　興　　　南　0.8750
　高　　　知　0.7643
　嘉手納高　0.7395

3 ：旗 ◆IKEMENjrqk ：2010/03/15(月) 11:07:29 ID:oeznYXut0 OPSで大阪桐蔭と智弁和歌山を比較した場合、大阪桐蔭が若干上回るものの智弁和歌山も遜色ない
しかしBB/Kで比較すると大阪桐蔭が一歩リードする
西谷監督の「１死２塁、２死２塁からワンヒットで１点を取って、また得点圏に走者を置くいやらしい攻撃」（報知高校野球）
が実践され、好機に強い打撃力を有すると言うことがデータに如実に反映されている
神港学園はティーム本塁打61本で近畿ではダントツ。にも関わらず、OPS、BB/Kが低いのは
打線に繋がりも無く大振りも多いと言う証拠だ。
一発頼りで確実性は低く安定感が無い。

528 名前：旗 ◆IKEMENjrqk [] 投稿日：2010/02/09(火) 02:55:36 ID:ITfs++qQ0
いわゆる、打撃で名を馳せるティームが上位に名を連ねた。
九州代表のティームのOPSが軒並み低いのは全体的に投手のレベルが高い影響なのか投手・守備指標を分析後に解析したい。
一つ目を引いたのは昨夏圧倒的な打撃力で夏を制した中京大中京。
OPSではケツから数えた方が早く、原因は出塁率の低さである。
中京大中京の新ティームは一試合平均の盗塁数も少ないことから厳しく言うなら「鈍足揃い」も原因の一つと言えよう。
報知にも盗塁など機動力も特徴なしと記載されている。
打撃自体のパンチ力と選球眼はありそうだ。
冬季の間に走塁面を鍛え上げることが出きたのかが鍵を握る。

失策数１試合平均

　興　　　南　0.63
　大阪桐蔭　0.64
　敦賀気比　0.64
　花咲徳栄　0.71
　神戸国際　0.84
　広　　　陵　0.89
　三　　　重　0.93
　立命宇治　0.93
　高　　　知　0.94
　中京大中　0.96
　自由が丘　1.00
　帝　　　京　1.00
　大垣日大　1.03
　嘉手納高　1.03
　関　　　西　1.04
　開　　　星　1.04
　神港学園　1.04
　盛岡大付　1.04
　北　　　照　1.06
　智弁和歌　1.08
　高岡商業　1.11
　日大三高　1.14
　今治西高　1.17
　東海望洋　1.25
　東海相模　1.28
　宮崎工業　1.35
　天　　　理　1.40
　向　　　陽　1.42
　山形中央　1.51
　秋田商業　1.53
　前橋工業　1.72
　川　　　島　2.14

K/BB＝（三振÷四球）。　
制球力と奪三振能力を示す指標。MLB平均は2.00。
4.00をたたき出した日本ハム時代の岡島(現BOS)に
BOSスカウト陣が注目し、移籍のきっかけとなった。
StrikeOut per Walk、「1四球あたり奪三振」。
なお、各チーム全体成績と、主戦投手を中心とした紹介で
登板数の少ない投手は省略

上位十傑

島袋（興南）　9.67
鍋田（高岡）　7.39
有原（広陵）　6.43
山崎（日三）　5.63
鈴木（帝京）　4.64
山中（大桐）　4.60
片岡（秋田）　4.59
中野（大桐）　4.33
岡本（神国）　3.87
白根（開星）　3.83

　個人打撃成績　　※注目打者のみ抜粋

　２１世紀枠・北海道・東北

　細矢（山形）　打率.360　出塁率.426　長打率 .665　.OPS 1.091
　 南　（川島）　打率.419　出塁率.500　長打率 .629　.OPS 1.129
　西山（向陽）　打率.391　出塁率.485　長打率 .655　.OPS 1.140　
　又野（北照）　打率.421　出塁率.503　長打率 .805　.OPS 1.308　
　西田（北照）　打率.510　出塁率.582　長打率1.014　OPS 1.596
　大野（北照）　打率.421　出塁率.485　長打率 .727　.OPS 1.212
　松橋（秋田）　打率.308　出塁率.400　長打率 .592　.OPS　.992
　佐々（盛岡）　打率.386　出塁率.476　長打率 .548　.OPS 1.024　

　関東・東京
　
　一二（相模）　打率.345　出塁率.389　長打率 .643　.OPS 1.032
　大卓（相模）　打率.288　出塁率.368　長打率 .424　.OPS　.792
　染谷（相模）　打率.379　出塁率.443　長打率 .477　.OPS　.920
　大塚（花咲）　打率.371　出塁率.462　長打率 .623　.OPS 1.085　
　戸塚（花咲）　打率.397　出塁率.446　長打率 .553　.OPS　.999
　鈴木（望洋）　打率.368　出塁率.451　長打率 .578　.OPS 1.029
　富澤（前橋）　打率.391　出塁率.509　長打率 .707　.OPS 1.216
　岡部（帝京）　打率.358　出塁率.434　長打率 .612　.OPS 1.046
　園田（帝京）　打率.423　出塁率.541　長打率 .808　.OPS 1.349　
　島田（帝京）　打率.359　出塁率.453　長打率 .672　.OPS 1.125　
　山崎（三高）　打率.403　出塁率.476　長打率 .708　.OPS 1.184　
　佐野（三高）　打率.446　出塁率.500　長打率 .964　.OPS 1.464
　荻原（三高）　打率.455　出塁率.520　長打率 .773　.OPS 1.293
　横尾（三高）　打率.446　出塁率.516　長打率 .699　.OPS 1.215
　吉沢（三高）　打率.429　出塁率.429　長打率 .667　.OPS 1.096
　畔上（三高）　打率.408　出塁率.531　長打率 .816　.OPS 1.347
　平岩（三高）　打率.391　出塁率.480　長打率. 782　.OPS 1.262

　北信越・東海

　高森（高岡）　打率.338　出塁率.447　長打率 .556　.OPS 1.003
　山本（高岡）　打率.364　出塁率.421　長打率 .521　.OPS　.942
　吉田（気比）　打率.427　出塁率.534　長打率 .802　.OPS 1.336
　森田（大垣）　打率.503　出塁率.580　長打率 .755　.OPS 1.335　
　後藤（大垣）　打率.366　出塁率.404　長打率 .602　.OPS 1.006
　小尾（大垣）　打率.413　出塁率.504　長打率 .524　.OPS 1.028
　高田（大垣）　打率.363　出塁率.449　長打率 .547　.OPS　.996
　安藤（大垣）　打率.324　出塁率.478　長打率 .554　.OPS 1.032
　木曽（中京）　打率.397　出塁率.459　長打率 .702　.OPS 1.161　
　森本（中京）　打率.338　出塁率.410　長打率 .649　.OPS 1.059　
　磯村（中京）　打率.305　出塁率.426　長打率 .547　.OPS　.973　
　岩井（中京）　打率.368　出塁率.417　長打率 .660　.OPS 1.077
　道貝（三重）　打率.327　出塁率.424　長打率 .653　.OPS 1.077

　近畿　

　岡本（神国）　打率.417　出塁率.485　長打率 .539　.OPS 1.024
　石岡（神国）　打率.358　出塁率.424　長打率 .459　.OPS　.883
　真野（神国）　打率.400　出塁率.457　長打率 .581　.OPS 1.038
　田中（神国）　打率.439　出塁率.520　長打率 .703　.OPS 1.223　
　江村（大桐）　打率.404　出塁率.500　長打率 .755　.OPS 1.255
　河原（大桐）　打率.469　出塁率.519　長打率 .604　.OPS 1.123
　山口（大桐）　打率.477　出塁率.587　長打率 .779　.OPS 1.366
　市川（大桐）　打率.375　出塁率.500　長打率 .557　.OPS 1.057
　西川（宇治）　打率.436　出塁率.533　長打率 .687　.OPS 1.220
　伊関（神港）　打率.483　出塁率.516　長打率 .728　.OPS 1.244　
　伊藤（神港）　打率.436　出塁率.482　長打率 .768　.OPS 1.250　
　藤嶋（神港）　打率.309　出塁率.340　長打率 .628　.OPS　.968
　古谷（神港）　打率.352　出塁率.393　長打率 .648　.OPS 1.041
　安田（天理）　打率.406　出塁率.486　長打率 .510　.OPS　.996　
　岩崎（天理）　打率.462　出塁率.496　長打率 .780　.OPS 1.276　
　内野（天理）　打率.396　出塁率.494　長打率 .612　.OPS 1.106
　柳本（天理）　打率.416　出塁率.454　長打率 .525　.OPS　.979
　山本（智和）　打率.429　出塁率.519　長打率 .934　.OPS 1.448
　西川（智和）　打率.402　出塁率.505　長打率 .554　.OPS 1.058
　道端（智和）　打率.481　出塁率.517　長打率 .889　.OPS 1.406

　中国・四国・九州　

　白根（開星）　打率.492　出塁率.542　長打率 .731　.OPS 1.273
　出射（開星）　打率.448　出塁率.567　長打率 .881　.OPS 1.448
　糸原（開星）　打率.474　出塁率.567　長打率 .815　.OPS 1.382
　江本（開星）　打率.333　出塁率.415　長打率 .625　.OPS 1.040　
　福井（関西）　打率.468　出塁率.504　長打率 .659　.OPS 1.163
　植田（関西）　打率.350　出塁率.519　長打率 .604　.OPS 1.123
　渡辺（関西）　打率.429　出塁率.500　長打率 .750　.OPS 1.250
　丸子（広陵）　打率.401　出塁率.500　長打率 .617　.OPS 1.117
　塚本（広陵）　打率.394　出塁率.435　長打率 .620　.OPS 1.055
　合田（今西）　打率.303　出塁率.408　長打率 .454　.OPS　.862　
　池知（高知）　打率.427　出塁率.479　長打率 .687　.OPS 1.166　
　真謝（嘉手）　打率.344　出塁率.374　長打率 .528　.OPS　.902
　新見（宮崎）　打率.273　出塁率.300　長打率 .442　.OPS　.742
　真栄（興南）　打率.233　出塁率.352　長打率 .417　.OPS　.769　
　古賀（自由）　打率.403　出塁率.485　長打率 .708　.OPS 1.193　

　個人打撃成績　　上位十傑

　西田（北照）　打率.510　出塁率.582　長打率1.014　OPS 1.596
　佐野（三高）　打率.446　出塁率.500　長打率 .964　.OPS 1.464
　山本（智和）　打率.429　出塁率.519　長打率 .934　.OPS 1.448
　出射（開星）　打率.448　出塁率.567　長打率 .881　.OPS 1.448
　道端（智和）　打率.481　出塁率.517　長打率 .889　.OPS 1.406
　糸原（開星）　打率.474　出塁率.567　長打率 .815　.OPS 1.382
　山口（大桐）　打率.477　出塁率.587　長打率 .779　.OPS 1.366
　園田（帝京）　打率.423　出塁率.541　長打率 .808　.OPS 1.349　
　畔上（三高）　打率.408　出塁率.531　長打率 .816　.OPS 1.347
　森田（大垣）　打率.503　出塁率.580　長打率 .755　.OPS 1.335　

WHIP（ウィップ、Walks plus Hits per Innings Pitched）とは
被安打＋与四球の１イニング辺りの平均数字のことで、１イニング当たり何人の打者を出塁させるかを表す指標。
計算方法は、　（被安打＋与四球）÷投球回数＝WHIP　（与死球は含まない）

目安としては、1.00 未満だと球界を代表するエース級、1.20 未満でチームのエース級となる。
これが1.40 を上回るようだと、一軍では通用しないレベルとなる。

※四死球として掲載されているので今回は（被安打＋与四死球）÷投球回数＝WHIP改
として計算したい


　全国チーム平均

　神戸国際　0.89
　神港学園　0.89
　高岡商業　0.93
　敦賀気比　0.96
　興　　　南　0.96
　宮崎工業　0.99
　北　　　照　1.00
　開　　　星　1.03
　山形中央　1.04
　秋田商業　1.04
　日大三高　1.04
　広　　　陵　1.04
　大垣日大　1.07
　関　　　西　1.08
　東海相模　1.09
　帝　　　京　1.11
　前橋工業　1.12
　自由が丘　1.12
　盛岡大付　1.14
　花咲徳栄　1.14
　大阪桐蔭　1.14
　天　　　理　1.14
　今治西高　1.17
　中京大中　1.18
　東海望洋　1.20
　三　　　重　1.22
　高　　　知　1.22
　智弁和歌　1.23　
　立命宇治　1.24
　嘉手納高　1.24　
　向　　　陽　1.28
　川　　　島　1.34

K/BB＝（三振÷四球）。　
制球力と奪三振能力を示す指標。MLB平均は2.00。
4.00をたたき出した日本ハム時代の岡島(現BOS)に
BOSスカウト陣が注目し、移籍のきっかけとなった。
StrikeOut per Walk、「1四球あたり奪三振」。
なお、各チーム全体成績と、主戦投手を中心とした紹介で
登板数の少ない投手は省略

上位十傑

島袋（興南）　9.67
鍋田（高岡）　7.39
有原（広陵）　6.43
山崎（日三）　5.63
鈴木（帝京）　4.64
山中（大桐）　4.60
片岡（秋田）　4.59
中野（大桐）　4.33
岡本（神国）　3.87
白根（開星）　3.83

伊藤（帝京）　2.96
一二（相模）　3.49

----------------------------------------------------------------------------------------------

WHIP（ウィップ、Walks plus Hits per Innings Pitched）とは
被安打＋与四球の１イニング辺りの平均数字のことで、１イニング当たり何人の打者を出塁させるかを表す指標。
計算方法は、　（被安打＋与四球）÷投球回数＝WHIP　（与死球は含まない）

目安としては、1.00 未満だと球界を代表するエース級、1.20 未満でチームのエース級となる。
これが1.40 を上回るようだと、一軍では通用しないレベルとなる。

※四死球として掲載されているので今回は（被安打＋与四死球）÷投球回数＝WHIP改
として計算したい

※WHIP改は全国チーム平均は算出済み
下記はK/BB上位十傑と帝京伊藤、東海大相模一二三を含む１２名を計算した

山崎（日三）　0.48
島袋（興南）　0.59
鈴木（帝京）　0.78
岡本（神国）　0.78
山中（大桐）　0.84
鍋田（高岡）　0.85
一二（相模）　0.90
有原（広陵）　0.91
片岡（秋田）　0.91
白根（開星）　0.91

伊藤（帝京）　1.05
中野（大桐）　1.38

◎福　 井 敦賀気比　数値［２８］　７−４　奈　 良 天　　　理［１９］　的中
◎埼　 玉 花咲徳栄　数値［２４］　４−０　沖　 縄 嘉手納高［　９］　的中
◎東　 京 日大三高　数値［２５］１４−４　山　 形 山形中央［１３］　的中
●島　 根 開　　　星　数値［２６］　１−２　和歌山 向　　　陽［　９］
●群　 馬 前橋工業　数値［１７］　０−４　宮　 崎 宮崎工業［１１］
◎広　 島 広　　　陵　数値［２４］　７−６　京　 都 立命宇治［２０］　的中
◎兵　 庫 神港学園　数値［１８］　６−５　高　 知 高　　　知［１４］　的中
◎愛　 知 中京中京　数値［１５］　５−４　岩　 手 盛岡大付［１４］　的中
◎和歌山 智辯和歌　数値［１９］　６−１　富　 山 高岡商業［１８］　的中
●岡　 山 関　　　西　数値［２０］　１−４　沖　 縄 興　　　南［１９］
◎東　 京 帝　　　京　数値［２６］　３−２　兵　 庫 神戸国際［２５］　的中
◎三　 重 三　　　重　数値［１７］　６−５　愛　 媛 今治西高［１２］　的中
◎大　 阪 大阪桐蔭　数値［２７］　９−２　千　 葉 東海望洋［１２］　的中
◎岐　 阜 大垣日大　数値［２４］　３−２　徳　 島 川　　　島［　５］　的中
◎福　 岡 自由ケ丘　数値［１８］　４−２　神奈川 東海相模［１４］　的中
◎北海道 北　　　照　数値［２２］　２−０　秋　 田 秋田商業［１２］　的中
●埼　 玉 花咲徳栄　数値［３０］　５−７　石　 川 敦賀気比［３０］　
◎東　 京 日大三高　数値［２９］　３−１　和歌山 向　　　陽［１１］　的中
◎広　 島 広　　　陵　数値［２４］　１−０　宮　 崎 宮崎工業［１１］　的中
●兵　 庫 神港学園　数値［１８］　１−２　愛　 知 中京中京［１５］
◎沖　 縄 興　　　南　数値［１９］　７−２　和歌山 智辯和歌［１９］　的中
◎東　 京 帝　　　京　数値［２６］　３−２　三　 重 三　　　重［１７］　的中
●大　 阪 大阪桐蔭　数値［２７］　２−６　岐　 阜 大垣日大［２４］
◎北海道 北　　　照　数値［２２］　５−４　福　 岡 自由ケ丘［１８］　的中
●福　 井 敦賀気比　数値［２８］　０−１０東　 京 日大三高［２５］
◎広　 島 広　　　陵　数値［２４］　５−１　愛　 知 中京中京［１５］　的中
●東　 京 帝　　　京　数値［２６］　０−５　沖　 縄 興　　　南［１９］
◎岐　 阜 大垣日大　数値［２４］１０−１　北海道 北　　　照［２２］　的中
◎東　 京 日大三高　数値［３０］１４−９　広　 島 広　　　陵［２５］　的中
◎沖　 縄 興　　　南　数値［２５］１０−０　岐　 阜 大垣日大［２４］　的中
　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　通算　２２勝８敗　勝率　．７３３

では旗先生

2012年セイバーメトリクス出場校分析に向けて一言お願いいたします

凄いなこのデータ一覧は♪
今年のは無いのかな？

>>14
おそらくこれから発表していくのだと思われます

セイバーメトリクス　関東評価�@WHIP編

WHIP（ウィップ、Walks plus Hits per Innings Pitched）とは
被安打＋与四球の１イニング辺りの平均数字のことで、１イニング当たり何人の打者を出塁させるかを表す指標。
計算方法は、　（被安打＋与四球）÷投球回数＝WHIP　（与死球は含まない）

目安としては、1.00 未満だと球界を代表するエース級、1.20 未満でチームのエース級となる。
これが1.40 を上回るようだと、一軍では通用しないレベルとなる。

※四死球として掲載されているので今回は（被安打＋与四死球）÷投球回数＝WHIP改
として計算したい

横浜　0.924
高崎　1.005
浦学　1.102
作新　1.126
健大　1.228
関一　1.269

数値で見よう、WHIPでは関東全出場中唯一1.0を上回るダントツの投手成績で横浜投手陣がNO.1との評価が出た。
横浜は250イニングで与四死球は僅か65、被安打僅か166で全国屈指の投手陣とのデータが算出された。
選考委員がここまでのデータを把握したとは言い難いが、横浜は投手力でも抜きん出た結果となった。
逆に関東一、健大高崎は被安打、四死球の多さが響き不安を残す結果となった。

ちなみに横浜がマークした0.924は2010年度セイバーメトリクスに照らし合わせると全国4位。
今大会全データが出た時点で上位のスコアとなる事は間違いなさそうだ。

旗さんに質問

2010の結果見るとWHIPとかいうのはあてにならないんじゃないかな？
(上位4校いずれも早期敗退or大敗)

旗さんの分析は的外れだと思うので反論をお願いします。

>>17
私のセイバーメトリクスをきちんと参考にした上での非常に有意義な質問。

確かにチーム総合としてのWHIPで評価した場合、その様なケースが想定される。
ところが実際過去の選抜優勝投手を見てみると優勝投手は軒並みWHIPで１位か２位を獲得している。

これが何を意味するか。
今村、島袋といったようにティームが一人の大エースに託して優勝するケースが高校野球では多い。
従って今度好投手と言われる、ティームの大黒柱個々のWHIPがどう数値として現れるかが興味深い。


セイバーメトリクス　関東評価�AK/BB編

K/BB＝（三振÷四球）。　
制球力と奪三振能力を示す指標。MLB平均は2.00。
4.00をたたき出した日本ハム時代の岡島(現BOS)に
BOSスカウト陣が注目し、移籍のきっかけとなった。
StrikeOut per Walk、「1四球あたり奪三振」。
なお、各チーム全体成績と、主戦投手を中心とした紹介で
登板数の少ない投手は省略


横浜　3.492
高崎　2.506
作新　1.873
健大　1.702
浦学　1.659
関一　1.435

K/BB、奪三振と制球力でも横浜投手陣がダントツの数値を叩き出した。
また高崎投手陣も2.5を上回り２位。
逆に優勝したという観点だけで数値上の投手の能力が欠落した浦学と関東一投手陣は厳しい結果となった。
選抜を勝ち抜く上でデータ上浦学、関東一はより緻密なコントロール能力と捕手のインサイドワークなど高度な技術が要求される。

これだけ高校野球は打者優位なのになぜ狂ったようにバントをしまくるのか？

384 名前： 名無しさん＠実況は実況板で 投稿日： 2010/08/20(金) 21:40:07 ID:jIUqXCTD0
旗君、興南のインサイドアウトの打撃を評価してたけど相模の選球眼は興南より上だね
三振が少ない、狙い球が来る迄臭い球をカットして球数増やして好球必打するのも素晴らしい
明日の試合展開、どう読む？

387 名前： 旗 ◆IKEMENjrqk 投稿日： 2010/08/20(金) 21:44:13 ID:jIUqXCTD0
>>384
準決勝２試合が締まらないエラー連発、ヒット量産のgdgd試合と化したから。
締まった大会を演出するために明日はゾーンが広くなるだろう。
そうなると相模の対応力が上回り、一二三の四死球が減少する。
対して既に変化球のキレを失い、局面をストレート勝負しか選択肢がない島袋は今大会NO.1のヘッドスピードを誇る相模の打撃に屈することになる。
東海大相模１１−４興南

これが最期の旗が斬るだ。

437 名前：旗 ◆IKEMENjrqk [] 投稿日：2009/11/19(木) 19:38:49 ID:6cJIlFW20
決勝戦の相模−帝京の録画を見てるが
一二三と伊藤は５年に一度見れるかどうかのハイレベルな投手戦だな。
伊藤の縦スラの変化量はこれはマー君の２年時より上かも知れない。
全体としてやはり一学年上の一二三に悪いなりに試合を纏めるセンスを感じるし内角を抉るストレートのえげつなさも一日の長がある。
伊藤は球種がまだ少なくピッチング単調にならざるを得ない。
ストレートも甘めに入ってくるケースが散見される。
しかし相模の各打者があのスライダーに食いついて当てていくセンスも素晴らしい。

それからあの伊藤の？頚反射が気になる、負荷を逃すという点もあるが、肩痛など故障の要因にならなければ良いが。
一二三は現時点でフォーム修正の必要性は無いと断言する。

選抜は東海大相模、大阪桐蔭、帝京、桐蔭学園
上記４ティームの争いになるだろう。


↑
結果　東海大相模→初戦敗退　大阪桐蔭→2回戦敗退　帝京→ベスト8　桐蔭学園→出場すらせず

これほどの糞予想も珍しい

旗 ◆IKEMENjrqk ：2011/08/15(月) 17:121:44.15 ID:mV9/fbjq0
柳は８回まででいいよ。ご苦労さん。
９回は他のピッチャーがビシっと抑えてやるから。
楽勝楽勝。


↑旗の言う通りに９回から他のピッチャーに代わった途端、なんと８失点（爆笑）！！！
くそワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おそらく21世紀枠に負け高校が最弱だろうから大穴で智辯、浦学

旗爺さんｗｗ

分析しても、大体外れるんだか意味がないｗｗ


31 ：レオン・S・ケネディ ◆IKEMENjrqk []：2009/07/14(火) 01:44:08 ID:TqCSYBBZ0
旗が斬るやると大体外れるんですよね。
だから最近使うのが恐ろしい。

旗爺さんｗｗ

分析してもこの結果ｗｗ
赤ちゃんより酷い分析力ｗｗ

旗のベスト８予想
【履正社】　　　×
【鹿児島工】　　×
【千葉経大付属】○
【横浜】　　　　×
【宇都宮南】　　×
【宇治山田商】　×
【慶應】　　　　×
【中京大中京】　×

１勝７敗　１，３７４人中、１，２０２位

旗爺さんｗｗ

2008年の夏の決勝ｗｗ　
爺さん、いつものように大ハズレｗｗ

303 ：旗 ◆IKEMENjrqk [sage]：2008/08/16(土) 13:40:27 ID:gpXqg+870
決勝
横浜２３−１８菊川


これが現実ね↓
大 阪 桐 蔭 17−0 菊 川

旗爺さんｗｗ

2009年夏の神奈川大会予想。爺さん優勝候補に慶応と予想するも大ハズレｗｗ
春で終わったチームの隼人が優勝ｗｗ
まったく当たりませんｗｗ
セイバー分析ｗｗ　


340 ：旗 ◆IKEMENjrqk []：2009/07/12(日) 11:02:04 ID:1kHWsRLY0
　お、はるさん面白いですね。
　俺ならこうだな
　◎慶應義塾
　○横浜高校
　○桐光学園
　○桐蔭学園
　○横浜創学館
　商大、日藤、隼人脱落。正直春で終わったチームだと判断した。

>>27
追加
451 ：旗 ◆IKEMENjrqk []：2009/07/15(水) 13:53:57 ID:uSlNdhwC0
　　　隼人は今日消えるから問題ねえな。

563 ：旗 ◆IKEMENjrqk []：2009/07/15(水) 13:57:54 ID:uSlNdhwC0
　　　横浜隼人高校危篤状態です


ちなみに優勝したのは隼人ですｗｗ

旗爺さんｗｗ

2009年選抜。爺さんは慶応が優勝すると予想するもまたまた大ハズレｗｗ
優勝どころか、一回戦敗退ｗｗ
爺さんが優勝候補にあげると初戦敗退するｗｗ
まさに疫病神ｗｗ


532 名前：旗 ◆IKEMENjrqk [] 投稿日：2008/11/21(金) 11:16:30 ID:g8Zz9qRB0
慶應は間違いなく選抜優勝するよ
白村が通常の状態なら最早太刀打ち出来るチームは見当たらない

>>25
これがひどいのはマジ予想して1つしか当たってないところ
的中0の人は穴予想だろ？

ｾｲﾊﾞー？
アンチに貼られてる予想見ると普通以下ｗ

自演とアンチのスレだろ

現実はこうだな

BB/K = 四球 ÷ 三振
四球数が多く、三振数が少ない打者（ここではティーム）ほどこの数値が高くなる。
選球眼の一つの指標

　聖光学院　2.0365
　大阪桐蔭　1.8536
　履正社高　1.6417
　高知高校　1.5696
　浦和学院　1.5360
　鳴門高校　1.3423
　早鞆高校　1.3191
　敦賀気比　1.3096
　倉敷商業　1.2874
　関東一高　1.2818
　九州学院　1.2753
　横浜高校　1.2747
　愛工名電　1.2265
　花巻東高　1.2134
　健大高崎　1.2111
　光星学院　1.1983
　鳥取城北　1.1244
　近江高校　1.1195
　神村学園　1.1603
　宮崎西高　1.0833
　洲　　　本　1.1079
　鳥羽高校　1.1018
　天理高校　1.0222
　石巻工業　0.983
　智弁学園　0.9659
　作新学院　0.9029　
　北照高校　0.8918
　高崎高校　0.8571
　別府青山　0.8495
　地球環境　0.7837
　三重高校　0.7071
　女満別高　0.608

こういうデータは参考になります　
これは掛け値なしで楽しめる

自演おつです

馬鹿だれに言ってんだい？
オレ他人だぜ　

大阪桐蔭は真の打撃力を持っているが
天理と智弁はハッタリと証明された。

智弁は昨年の夏の選手権を見ても柳や大谷に封じられていたように
実際ボール球にすっと手を出してしまうきらいがあり
およそ全国トップレベルとは言えない。

初戦で好投手中心のティームと当たったら消える。

旗さん、また名無しとコテで自演ですか？

>>38
失礼なこというなよ
データはデータとして評価してあげなきゃ

自演という言葉の裏に「もう降参しました」というね
“なすりつけ”はおよしなさい（笑）(`ヘ´)

やっぱり自演間違いなしだｗ

今後ともスーパーセイバーよろしく！

>>33
現実はこう。
この指標こそ主力同志対戦の公式戦のみで評価しなければならない。
控え投手、控え打者の成績を加えても意味がない。
また、練習試合審判のストライク・ボール判定の技量を考えてもあたりまえのこと。

以下の通り大阪桐蔭、浦和学院、健大高崎、履正社が評価に値する。
確かに実力校はそれなりの数値を記録している。

BB/K = 四球 ÷ 三振
四球数が多く、三振数が少ない打者（ここではティーム）ほどこの数値が高くなる。
選球眼の一つの指標

【優勝候補・上位進出予想16校】
大阪桐蔭　1.688
浦和学院　1.513
健大高崎　1.480
履正社高　1.371
智弁学園　1.279
神村学園　1.224
九州学院　1.214
花巻東高　1.196
作新学院　1.171　
愛工名電　1.140
光星学院　1.080
聖光学院　1.033
関東一高　1.030
横浜高校　1.000
天理高校　0.936
三重高校　0.439　　

＞また、練習試合審判のストライク・ボール判定の技量を考えてもあたりまえのこと。

いやいや、そんなん別にどこも同じやて。
甲子園の決勝ですらあそこまでの誤審が起こる高校野球で
技量ぬかすんなら甲子園のストライクゾーン判定にセンサーでも導入するしか無いね。

そういう部分もふまえて、今日の球審は外が辛いなとか
そういった部分を序盤で見極める部分においてもBB/Kのサンプルは練習試合も入れた方がいい。
サンプルは大いにこしたことはないよ。

なんか最近日本語がおかしいな
グーグル先生は変換は楽だけどダメね。

＞また、練習試合審判のストライク・ボール判定の技量を考えてもあたりまえのこと。

いやいや、そんなん別にどこも同じやて。
甲子園の決勝ですらあそこまでの誤審が起こる高校野球で
技量云々ぬかすんなら甲子園のストライクゾーン判定にセンサーでも導入するしか無いね。

そういう部分もふまえて、今日の球審は外が辛いなとか
試合序盤で見極める能力においてもBB/Kのサンプルは練習試合も入れた方がいい。
サンプルは大いにこしたことはないよ。

>>41
あんまりやる気は無いんで適当にやりますよ

あまりにも選抜総合スレがレベル低いからついつい書いちゃうんだよなぁ…

打率がどうだとか球速がどうだとかもううんざり。
実際に動画でも神宮でも何でも見た上で語ってほしいわ。

>>45
あ‐、でもこれはこれで良い仕事なんだし
なんとか継続を・・・
と、無理なことをいってみた

　大阪桐蔭　打率.425　出塁率.517　長打率.703　OPS 1.220
　愛工名電　打率.373　出塁率.446　長打率.587　OPS 1.033
　聖光学院　打率.379　出塁率.448　長打率.550　OPS　.998
　浦和学院　打率.365　出塁率.449　長打率.517　OPS　.966
　光星学院　打率.341　出塁率.430　長打率.525　OPS　.955
　高知高校　打率.344　出塁率.425　長打率.508　OPS　.933
　三重高校　打率.365　出塁率.405　長打率.510　OPS　.915
　石巻工業　打率.307　出塁率.400　長打率.415　OPS　.815
　履正社高　打率.331　出塁率.431　長打率.472　OPS　.903
　倉敷商業　打率.342　出塁率.414　長打率.482　OPS　.896
　九州学院　打率.345　出塁率.401　長打率.494　OPS　.895
　智弁学園　打率.317　出塁率.402　長打率.486　OPS　.888
　神村学園　打率.324　出塁率.395　長打率.487　OPS　.882
　鳥取城北　打率.326　出塁率.417　長打率.459　OPS　.876
　健大高崎　打率.321　出塁率.405　長打率.458　OPS　.863
　女満別高　打率.324　出塁率.373　長打率.479　OPS　.852
　鳴門高校　打率.322　出塁率.403　長打率.442　OPS　.845
　花巻東高　打率.316　出塁率.411　長打率.432　OPS　.843
　天理高校　打率.307　出塁率.384　長打率.458　OPS　.842
　作新学院　打率.316　出塁率.386　長打率.455　OPS　.841
　関東一高　打率.298　出塁率.382　長打率.457　OPS　.839
　敦賀気比　打率.316　出塁率.399　長打率.440　OPS　.839
　横浜高校　打率.322　出塁率.392　長打率.445　OPS　.837
　地球環境　打率.292　出塁率.395　長打率.417　OPS　.812
　近江高校　打率.301　出塁率.402　長打率.401　OPS　.803
　鳥羽高校　打率.314　出塁率.386　長打率.416　OPS　.802
　高崎高校　打率.314　出塁率.368　長打率.416　OPS　.784
　北照高校　打率.311　出塁率.372　長打率.410　OPS　.782
　洲本高校　打率.294　出塁率.378　長打率.399　OPS　.777
　早鞆高校　打率.268　出塁率.351　長打率.391　OPS　.742
　別府青山　打率.274　出塁率.361　長打率.369　OPS　.730
　宮崎西高　打率.282　出塁率.368　長打率.334　OPS　.702


評

大阪桐蔭がダントツのOPSを誇る。圧巻は長打率、実に７割以上が長打。
BB/K =選球眼でも2位と、2010年準優勝した日大三の予選OPS、長打率をも上回る超強力打線だ。
続くは愛工大名電、試合数では大阪桐蔭の倍をこなしておきながらこのOPSは強力打線の証左であろう。
3位にはBB/K=１位の聖光学院。投手陣の安定性も加味し、上記3ティーム＋1の浦和学院が上位4強だ。
一見宮崎西がもっとも非力に見えがちだが、選球眼がそれほど悪いわけではない。
別府青山、地球環境、高崎は危険水域だ。

作新学院は前評判の割にＢＢ／ＫやＯＰＳが低いのですが、これは打力が弱いとみても良いのでしょうか？

実際関東大会を見ても、作新は攻撃面では昨夏程の打撃力は無いですね。
問題はディフェンス面でしょう。
ここはあえてデータでしか判断しないので戦力は低いという結果は翻しようがないが
作新は決勝の敗戦後のコメントを聞いてる限り相当打力を上げてくるんではないかなぁ。
相模も前年準優勝で冬場に相当振り込んできたからね。

結局投打にバランスが取れてるかどうか。
全体的に見て言えることは2010年調査より長打の比率が減っていること。
その中で大阪桐蔭だけが突出していること。

いつだったか選抜開幕からずーっとロースコアが続いた大会があったよね？
2008年か？2009年か？

あの年のボールはまったく飛ばなかったな。
今回もそんなボールを使用してるのかと邪推せざるを得ない。

飛ばないボールでプロでは大阪桐蔭出身の中村が一人突出した本塁打を量産した秘訣を問われて
振ってはいけないボールを振らなければいいだけと答えている。

大阪桐蔭は選球眼に優れているし、木製バットを使ったトレーニングもしているから
芯で捉える技術が抜けている。
即ち私が指摘している年の様にボールが飛ばないとなると
大阪桐蔭の一人勝ちとなるか、濱田の愛工大名電が何とか対抗できる戦力として残るだけだな。

旗のベスト８予想

【履正社】　　　×
【鹿児島工】　　×
【千葉経大付属】○
【横浜】　　　　×
【宇都宮南】　　×
【宇治山田商】　×
【慶應】　　　　×
【中京大中京】　×

１勝７敗　１，３７４人中、１，２０２位

2009年夏の神奈川大会予想。爺さん優勝候補に慶応と予想するも大ハズレｗｗ
春で終わったチームの隼人が優勝ｗｗ
まったく当たりませんｗｗ
セイバー分析ｗｗ　


340 ：旗 ◆IKEMENjrqk []：2009/07/12(日) 11:02:04 ID:1kHWsRLY0
　お、はるさん面白いですね。
　俺ならこうだな
　◎慶應義塾
　○横浜高校
　○桐光学園
　○桐蔭学園
　○横浜創学館
　商大、日藤、隼人脱落。正直春で終わったチームだと判断した。

758 ：旗 ◆IKEMENjrqk []：2010/03/27(土) 16:13:13 ID:/gUe5Xop0
まぁセイバーメトリクスでも接戦とふんだが予想通りの展開だな
しかし相模は初戦で消えないんだよねえ

↑
相模2−4 自由ケ丘で初戦敗退ｗｗ
セイバー分析ｗｗださいｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

旗さん途中で放り出してワラタ

そりゃ彼も忙がしいんでしょうよ
一生懸命分析したってそれを理解出来るレベルの人がいなけりゃ嫌になるよ

要するに会話が成立しないてことよ

みんな、彼の知識に負けないようレベルアップしましょうよ
ワシも努力するから君らも頼んだぜ（笑）

>>55
また自演かと思ったが最後に一行で旗のジョークだとわかったｗ

なんでも旗青年に見えるようだね


いや　たぶん
潜在意識のうちに彼のせいにしないと
いや
せいにしろと無意識の防御機能が働いているんだ

きっとそうなんだよ
いや絶対そうに決まってる
彼に負けるのが嫌で脳内機能がバリアーを張っているんだぜ

気づいてほしいよな

>>50
>>51
こんな分析を誰が信じるｗ

>>57
ちゃんと旗だと
気づいてほしいよ

違うぜそりゃオレだよ（笑）

だから名無し旗だろ

なにそれ

ここも旗の自演とアンチの巣になっとるな

晒しあげ

またじじいがやってくれましたｗｗｗｗｗ

289 名前： ◆LUKAxvjT.jPN [] 投稿日：2012/03/28(水) 13:15:43.39 ID:mzlkiXl/0
作新おめでとう〜




こいつ怖すぎだろｗｗｗｗ出てきて６分で作新が逆転サヨナラ負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

予選の成績を元に戦力を割り出してるの？

やはり俺様がセイバーメトリクスで弾きだした大阪桐蔭の戦力は正しかった。
選球眼、長打力、OPS
ターニングポイントで一発が出るのも桁外れの集中力と選球眼の賜物。

高校野球ファンの皆様申し訳ありません。
◆LUKAxvjT.jPN の主治医です。
大神奈川帝国様 ◆E.hmcX4.dM 　という名前でもキチガイ書き込みをして
みなさまに迷惑をおかけしています。
私の治療技術が未熟なため、精神病の彼の書き込みを止めることが
出来ておりません。
どうか下記のページをごらんになり、この病気の治療の難しさを
ご理解ください。彼が悪いのではありません。病気が悪いのです。

http://island.geocities.jp/kusohatasine/201108120.htm

OPSなんて粉飾指標は、もうアメリカでもほとんどが見直されてるよ。
欠陥指標だとバレてきたから新しい指標を今色々とあっちでは作ろうとしている。
セイバーメトリクスはもう古いよ。アスレチックスですら今はセイバー野球を止めているし。

>>68
セイバー＝マネーボール
って人がきたー

実際セイバーを参考にしてるんだから何も間違ってなかろう
今時OPS（笑）とか長打率（笑）で語っている奴は多分野球をやったことが無いんだと思う。
http://blog.livedoor.jp/damejima/archives/cat_36833.html　参考

また私が勝った。

大阪桐蔭の脅威の打撃力、選球眼をいち早く指摘したのは私である。

>>66
お前が一番推してた横浜は監督だけが見せ場だったな

>>47
上位チームは結果との相関関係が高そうだから結構面白いデータだと思うけど。
攻撃面のデータだけ並べているけど攻撃のデータをもっと絞って（逆に盗塁のデータは加味）、主戦投手の成績も加えたらどうでしょう。
また、私は公式戦だけではなく練習試合を含めた数字のほうを重視しています。
県大会序盤での圧勝のデータの比重を薄められるし、強豪校は強豪との練習試合が多いので練習試合のデータも入れたほうが甲子園を占う意味ではいいのでは。同一校との練習試合２試合目は除外したほうがいいんだろうけど、そんなデータはない。

センバツを予想するときにまず見るのが練習試合を含めた勝敗の結果（○勝×敗）→対戦相手を吟味。練習試合２試合目の負けは気にしない。負け数の少ないところをチェック。→時期的な変動をチェック。→主戦投手防御率、攻撃データをチェック（どう見たらいいのか試行錯誤中）

>>73
ありがとうございます。

今年は忙しくて肝心の投手力とか守備力も弾き出さずに終わってしまった。
未完でしたね。

攻撃データは秋以降の練習試合すべて含んでます。

>>74
確かに練習試合の２試合目の比重は>>73氏と同じで薄める必要はありますね。

また自演が始まったか

よくわからない

78

旗の予想は

ほとんど外れ

いつも負け

そもそも野球経験もなく

まったくの素人

夏の大会も分析してよ

むなしい自演…。

ワケガワカラナイ

俺日本蕎麦の製麺所に勤めてたから、蕎麦はインチキだって知ってる。蕎麦
って実はかなりの高級原材料だからヒデーことがおきる。
カラも蕎麦にカウントしていいもんだから、安い小麦粉にカラを混ぜてそば
の色を出して、コシがでる（本来そばにはコシなんかあまりない）薬をジャンジャン
混ぜて、さらに防腐剤とかも入れてつくってたなあ。実際は蕎麦の色をした
ソーメンみたいなもんだ。でもちゃんとした手打ち蕎麦屋は高いから、一番
いいのは蕎麦粉を買って、自分で作るといいよ。最初はちょっと練習がいるけど。
天然の材料の味がわかるようになる。

アナライズ

ｍあ

分析しよう

セイバー自体は優れた分析手段ではあるけど
高校野球みたいにせいぜい多くても秋１５試合、夏７，８試合くらいのレベルで用いるもんじゃないだろ

何よりもまず相手がバラバラだから参考にならん

ねむい

全く意味無いとは言わないが、ちょっと無理があるわな
やってる事を単純化したら平均得失点を並べてんのと同じだし
それなら計算するまでも無く皆分かってる事だし