★野球留学の是非を考えるスレ　パート11★

何で法的な議論になると、深入りを避けたがるんだろ？
法に抵触しかねない規制、あるいは高野連としての権限を越えた規制などは、世論がどう思おうと
決して許されるはずもないのに、しきりに世論にだけこだわる姿勢が理解できない。

その観点で言えば、先の特待生問題にしても、憲章を盾に強行しても良かったと思う。
ま、それまで黙認してたと言う高野連自身の落ち度もあったから、あんまり強い姿勢には
出られなかったのだろうが。
在校生はお咎めなしで、今後の入学生に対してって話なら、いい落としどころだったかもね。

と、後半はややスレチ。

>>906
それも都合が悪い世論は徹底的にスルーするから性質悪いよね。

野球留学規制の是非のアンケートで（規制賛成派に都合がいい設問の仕方だったにも拘らず）反対多数だった件とか。
朝日の五年おき位のアンケートで年々野球留学を好ましく思わない層が減ってる件とか。

>>906
>在校生はお咎めなしで、今後の入学生に対してって話なら、いい落としどころだったかもね。
そうですね。有識者会議の結論も、今後は５人までとの制限つきですが、延長線上の考え方と言えるでしょう。

>>905
高校野球だけ地元選手にこだわる理由は大きく２点です。
�@他の全国大会とは規模や伝統が違うから。
�A他の全国大会とは留学動向が違うから。（強豪地区→弱小地区）

>「特待制度は貧乏人にも道を開く制度」として肯定的にとらえていた
今でもその考えに変わりないです。あくまで結果オーライとして賛成しているだけです。

資金援助とスポーツ特待とを分けて考える必要があります
資金援助（貧しい家庭に進学費用を援助する制度の意味＝公的資金）を野球留学に使うのは
反対ですし、その行為を世間一般でも当たり前とは言わないでしょう。

スポーツ特待（学校の都合で生徒を引っ張る制度の意味＝私学のおサイフ）
であれば、狭義においては進学先が近隣でも遠方でも関係ないと言えるでしょう。

ただし野放し特待が社会全体にとって良い事か悪い事かは、検討すべきと思いますが。

>>908

＞�@他の全国大会とは規模や伝統が違うから。

全国高校サッカー選手権は今回まで87回、参加校は4000校オーバーですが。

全国高校ラグビー選手権大会も今回まで86回の歴史がありますが。

＞�A他の全国大会とは留学動向が違うから。（強豪地区→弱小地区）

なにがどのように違うのですか？
�@のように、いい加減なことを書いている点で信用できませんが。

規制なんて曖昧なものだぜ
駅伝の黒人や女子生徒が参加できない
その規制について納得できる解答があると思うかい
高野連は野球留学を規制しても良いから女子生徒の参加をヨロシク(笑)

>>909
�@規模＝参加校数、伝統＝歴史の長さ、と考えたようですが、おれはもっと深い意味で言ってます。
サッカーやラグビーとは伝統的に注目度や郷土意識が違います。
全国紙のスポーツ欄に地方大会の１回戦から掲載されるのは高校野球だけですね。

�A細かいことは再三書いてますので、（強豪地区→弱小地区）という記述で理解して下さい。
これは論文ではなく掲示板ですから、常に細部まで明確に記載しているわけではありませんよ。


疑問があれば指摘するのは良いですよ。
規模＝参加校数ですか？　伝統＝歴史の長さですか？　と聞けば良い。　
読解力の浅さを棚にあげて、「いい加減」などという用語は使わない事ですね。

>>909
もしキミが常連の方でなければ、その旨を書き込んで下さい。
時間を見て懇切丁寧にご説明を差し上げます。

>>912

第一義としての定義なら大会の規模は参加校数だと思いますよ。
それ以降の定義付けは屁理屈でしょう。

伝統＝歴史の長さも同上です。

それよりあなたが他人へ求める読解力はひとりよがりの何ものでもないですよ。
それより、あなたはまずご自分の文章力と読解力を嘆くべきかと思います。

あなたが嫌われている一端に接することができて納得しました。
こちらは二度とあなたとやり取りをしませんからレスは不要です。
悪しからず。

背番号6は社会一般の定義や社会通念上の解釈を無視するからなあ。
よっぽど社会一般で通用する定義や基準が嫌いらしい。