選抜の各地区の枠について考えてみよう

【北海道】１枠
【東北】２枠
【関東】６枠
【東京】２枠
【北信越】２枠
【東海】４枠
【近畿】６枠
【中国】２枠
【四国】２枠
【九州】５枠

２１世紀枠や神宮枠は撤廃。この枠の振り分けに異論はないよな。

明らかに東海オオスギ

東北と東海を３
東京枠を撤廃して関東７
それでほぼ同意

北海道は広いから３は必要だろ

いや、関東削って４だろ。

東京は決勝までに１回でも負けたら終わり。
和歌山なんかは新人戦、県大会、近畿大会と３回負けても可能性あり。
やはり不公平であると思う。

※加盟校は三年連続で減少する一方、硬式野球部員は１１年連続で増加、昨年に引き続き過去最高人数を記録
こうした傾向を踏まえ、部員一人あたりの格差を是正し、部員数を加味した枠の修正が必要である

【北海道】１道　２６２校　　７.７４１人 ＝２枠

【東　北】６県　４３８校　１６.３７３人 ＝４枠

【関　東】７県　８２７校　３３.９８８人 ＝８枠

【東　京】１都　２６５校　１１.１１４人 ＝２枠

【北信越】５県　３３０校　１２.１００人 ＝３枠

【東　海】４県　４３７校　１９.１８２人 ＝４枠

【近　畿】６府県　５８２校　２５.９８３人 ＝６枠

【中　国】５県　２８５校　１１.５５９人 ＝２枠

【四　国】４県　１７２校　　６.０２４人 ＝１枠

【九　州】８県　５６５校　２５.２３４人 ＝６枠

※校数・部員数参考
一般枠合計３８枠を提案

兵庫枠１、大阪枠１を最初から設ける
近畿大会で初戦敗退しても、どうせ選ばれるんだったら、最初から設けたら？
そして、残りの県で、近畿枠３くらいで争えばいい

やはりおかしい。

なぁ

部員数や高校数で枠を決める意味はないよ

四国は3枠ほしいな
池田が四国大会に出るから

都道府県代表制は選手権で別にあるんだから、
センバツは学校数や地域人口を考慮する意味はある

なんといっても新聞販売に直結し、テレビラジオを視聴させるには身近なところを出すのが一番
たくさん学校があって競技人口の多い東日本を蔑ろにするわけにはいかん
今の枠は近畿、四国が多すぎる

【北海道】１枠
【東北】３枠
【関東・東京】７枠
　※うち東京１枠無条件に
【北信越】１枠
【東海】４枠
【近畿】７枠
　※うち大阪１枠無条件に
　※うち兵庫１枠無条件に
※近畿大会の結果に関わらず大阪・兵庫に１枠づつ
【中国・四国】５枠
【九州】４枠

九州の4枠って不当に少ないな
8県もあるから地区大会はほとんどが各県2校しか出れない
デフォで各県3校でれる地区と比べて明らかに不平等

九州は準決勝までいけばいいんだから妥当でしょ
他の地区はほとんどが決勝までいかないと確実に当確じゃないし

北海道の1枠って不当に少ないな
１２支庁、県でいえば６県相当もある
デフォで各県3校でれる地区と比べて明らかに不平等
12校くらいでてもいいよな

県大会の3位のチームまで選抜の道が開かれてる地区と
県大会の決勝まで勝ち上がらないと選抜が絶望になる地区があるのはおかしい
その時点で不平等なのは明らか。（準決勝敗退が許される県と許されない県がある）

東海・北信越と中国・四国を合併させて各県2校しか地区大会に出れないようにするか
関東や九州を南北に分けて各県3校まで地区大会に出れるよう図るべき

北海道は東北に入れて東京は関東に入れて各地区ベスト4で選べばいいんじゃないの。
そうすると東北、北陸、関東、東海、近畿、中国、四国、九州で4×8で32校
で32校の半端をやめて前年優勝校が1校にあとは3校選抜して36校にすればいい

選考する側の本音は21世紀枠みたいな自分達の裁量で選ぶ枠をもっと増やしたいんじゃなかろうか

普通に
北海道：１枠
東北　：２枠
関東　：６枠
東京　：１枠
北信越：２枠
東海　：４枠
近畿　：６枠
中国　：３枠
四国　：３枠
九州　：４枠
でいいだろ

四国は１校でいいよ
ただし四国選抜で出場な

常識的にはこうだな
北海道：２枠
東北　：４枠
関東　：６枠
東京　：２枠
北信越：３枠
東海　：４枠
近畿　：６枠
中国　：２枠
四国　：１枠
九州　：５枠
世紀　：１枠

合計　：３６枠

常識的にはこうだな
北海道：１枠
東北　：２枠
関東　：５枠
東京　：２枠
北信越：１枠
東海　：３枠
近畿　：６枠
中国　：３枠
四国　：５枠
九州　：４枠

合計　：３２枠

常識的にはこうだな
北海道＋東北　4枠
関東＋東京　　6枠
北信越　　　　2枠
東海　　　　　3枠
近畿　　　　　7枠
中国　　　　　2枠
四国　　　　　2枠
九州　　　　　5枠
神宮　　　　　1枠

神宮大会を楽しみたいから　

近畿なんて大阪桐蔭や智弁以外は大したことないし5枠でいいだろ

北信越が1枠とか言ってる奴馬鹿過ぎ。
北信越は弱いが選抜に出るのはけっこう大変な地区なんだよ。

大変かどうかなんてどうでもいいし
弱いんだから

>>28弱いとこからたくさん出たほうが面白い。
九州や近畿みたいに中途半端に強いチームが多い地域はつまらん。

>>24
四国が5枠ってウジムシみたいな発想だなｗｗ

>>29 レイプ見せられてもつまらん

>26

近畿の層の厚さを知らんで言うな
東北とかは一部の留学高校が強いだけ
近畿のどんな無名校でもそこそこやるぞ
兵庫や和歌山の守備を見たらわかるよ

関東大会にも出ない東京に2枠は要らない。関東大会に出ろよ。

【北海道・東北】３枠
【関東】４枠
【東京】１枠
【北信越】２枠
【東海】２枠
【近畿】９枠
【中国】２枠
【四国】２枠
【九州】５枠

中国四国と北陸東海で1ずつ。異論なし

地区大会の枠組みを見直しながら、
北海道（１道）１校
東北（６県）３校
関東（１都７県）７校
中部（９県）５校
近畿（２府４県）５校
中・四国（９県）４校
九州（８県）４校
神宮枠３校（優勝地区２校、準優勝地区１校）

※２県につき１校を目安に分配（但し、関東・近畿は参加校数に鑑みて）

>>32
近畿は近畿大会に出るのは大変だが、県から選抜出場校を輩出するのはたいして難しくない。
東北、北信越はその逆。

>>36 いい加減黙れよ田舎者

近畿が関東と同じ６は不自然だよな。学校の数も近畿は少ない。九州と同じくらいだから。近畿は４か５で関東か九州増やしたら？

中国と四国は一緒に予選しないから枠を別にしろ

だから近畿と関東は層の厚さがちゃうんやって
関東も一部の私立が強いだけ
どんな公立もそこそこ戦える近畿の野球見てみ

どれだけ近畿勢の選手が地方の県に流れて行ってるか

野球のレベルとか抜きにして枠を決めたほうがいいかもな。もっともセンバツは招待試合で未だに大会名に全国がついてない大会だから近畿多いのはそういう理由なんだよな

>>37
俺は東京在住だけどな。
西日本の学校が嫌いなだけよ

>>40
＞どんな公立もそこそこ戦える近畿の野球見てみ

三木は?郡山は?加古川北は?市岡は?八幡商業は?峰山は?

すぐに甲子園を去った雑魚ばかり

近畿でそこそこ戦えるという意味だろ

はっきり言っておいてやるよ
東京の都立の高校なんて基本なんてできてないやんか
そら、あんなビルの校舎で練習出来ないわな
人間多すぎ。
和歌山や兵庫や大阪の公立校の基本のできた
野球一度でも見たら近畿7枠、当然と思うぜ
野球熱がちゃうんや
阪神の応援見てみろ

お前ら甲子園の一発勝負で負けた高校だけ
で近畿雑魚とかいうなよ
とにかく紀三井寺にきてみろ
これが一回戦かって思う守備してるから
神奈川ではせいぜい川崎北だろ
いっぺん見たら考え方変わるから
近畿のレベルは凄いで

大阪桐蔭が全国制覇したし、今年の春夏の甲子園の
トータルした勝利数は圧倒的に近畿勢がトップだし、地区別では１番レベルが高いだろうな。
私的には集客力、実力を考慮しても甲子園の地元兵庫と大阪は2枠でもいいと思う。

そうそう大阪の初戦レベルと和歌山の初戦レベルと全然違うわ。
夏の大会全試合生中継の1431kz和歌山放送聴いてまうもんなぁ。

>>47
標準語で話せって
わざわざ無理して関西弁使わなくてもいいから

>>49
智弁以外の和歌山はここ最近甲子園で活躍していない

智弁と、市和商の勝利を省いたら
和歌山は10年で0勝

レベルの低いものしか残らない

>>47
俺も大阪のレベルの高さは認める。関東地区は高校数こそ多いけど
全く×高が多いのも事実。
だけど関西に比べると強い公立校がまだまだ残ってるのが関東地区なんだ。

お前らは和歌山の全国一のレベルを知らんな
こんなけ地方大会で楽しめる県は和歌山だけやぞ
智弁が強すぎるけど
田舎の公立校で全部がそこそこやるのは和歌山だけやぞ
この驚異の激戦区を一度見に来い

悪いがそれはない
和歌山は近畿大会で智弁和歌山以外ほとんど勝てない
レベルが高いのは奈良
奈良は各県に多数輩出してて夏優勝の大阪桐蔭のスタメン半分以上は奈良出身だった

だ・か・ら
奈良は一部の強豪に集中しすぎて
序盤はコールドばっかり
県大会で楽しめるのが和歌山
和歌山の上手いどころをひとつのチームに集めたら
大変な事になる
あの人口の少なさでこれだけのレベル維持出来る和歌山野球は天下だ

>>55 それはどんぐりの背比べと言います
奈良は中学レベルも一番だから

何で和歌山の話になってんの？関東人には覚えてもらえない地味な県w

お前・・・
和歌山の各校が少ない部員でハイレベルのチーム作ってる現状
知らないらしいな
そら郡山見たとき強いと思った
けどな、
あんなけ全校が基本ができて
見てて力入る大会は和歌山だけやぞ
知らんな、いっぺん紀三井寺に通いわせたるわ
見たら分かるって

>>58 だからー、レベル低くて接戦が多いから相対的にうまく見えてるだけ

接戦が多くてもレベル低ければつまらないはず
これだけ見てて力入るのはレベル高い証拠

>>60 あんたがレベル低い試合に見慣れてるから感覚ズレてるんだよ

和歌山もそれなりにレベルは高いでしょ、それは田舎だからだよ、学校も少ないしサッカー含め他の競技はまるでダメ、スポーツと言えば野球くらいだろ!?で…プロで活躍してんのか？WBCとか五輪とかに出てんのか？他の競技でも五輪に出てんのほとんどいないよね？

うるせー、
俺は奈良大会見たことあるけど
盛り上がるのは
決勝の天理-智弁だけじゃねーか
序盤の試合など見えたもんじゃねー
ふざけんな

そうだ、和歌山人のほとんどが野球に集中するんだ
だから高校野球文化に関してはうるさいぜ

>>63 まあまあ落ち着けよ
それは君が和歌山を贔屓目で見てるからだよ
それに決勝が天理智弁ていつだよ
近年ないから

落ち着いた
近畿大会で奈良に勝てないのが現状だ
全体のレベル高くても全国で勝てるのは智弁だけだ
これが世間の一般論やろ
もう消える

非神奈川関東は弱すぎるから

全体（５）
神奈川（３）
他関東（２）

でいいよ

北海道 １
東北　 ３
関東　 ６
東京　 １
北信越 ２
東海　 ３
近畿　 ６
中国　 ２
四国　 １
九州　 ４
神宮枠 １
21世紀 ２
　　計 ３２

神奈川は頭おかしいの多いからな、面倒だから誰か枠くれてやれ

近畿と並ぶ高校野球熱の高い四国は３だろ

たしかに坂井輝久は神奈川県横浜市保土ヶ谷在住で頭もおかしい

全国で32のトーナメントをすればオケ。
地域・戦力関係なしで・・・そうすれば平等。
それで大阪が5枠でもみんな納得。沖縄から稚内に1回戦しに行くのって
面白そうｗｗｗ

１・各都道府県で8強を決める。
２・その376校を32のトーナメントに
３・32箇所のトーナメントは抽選で
同一県とか細かい問題あるけど、究極の平等。

>>48しね！それはおまえが大阪人か兵庫人だからそう思うだけ。
俺は大阪や兵庫なんてつまらんから枠なくてもいいと思うもん。

俺IDに77あるｗｗｗ
究極のアンラッキーなのにｗｗｗ

これが妥当

北海道、東北→４
関東、東京→４
北信越→４
東海→４
近畿→４
中国→４
四国→４
九州、沖縄→４

の合計３２枠
レベル差や人口なんて関係ない。これこそが平等。

北海道と東京は弱いんだから一枠でいいよ

>>77北海道と東京はそれぞれ東北、関東に組み込ませて無条件の1枠を廃止って意味ですよ。

>>8
いや、それは駄目だ。
近畿は６府県で１枠で充分。
そうすれば大阪枠、兵庫枠という不透明な枠がなくなる。

>>70
１７０校足らずの地域には２枠でも多すぎる

まあまあ巨人が優勝したメデタイ日だから仲良くしましょうね

そだね

>>64
で集中しても智弁の独占が続くんですね?

所詮は智弁以外の高校の野球に対しての情熱はその程度

【北海道】１枠
【東北】３枠
【埼玉】１枠
【東京】１枠
【千葉】１枠
【神奈川】１枠
【北関東・山梨】３枠
【北信越】２枠
【愛知】１枠
【東海】２枠
【大阪】１枠
【兵庫】１枠
【近畿】３枠
【中国】３枠
【四国】２枠
【福岡】１枠
【九州】４枠
【明治神宮】１枠

夏の記念大会の分割県と福岡に１枠。残りは2.5県につき１枠以上。

県に１枠の地域は、トーナメントで決勝まで行い順位を決める。準決敗退校どうし戦い、勝者と準優勝校が戦う。その勝者と優勝校が代表決定戦を行う。

春の記念大会は２１世紀枠を３校追加。

>83

智弁が強すぎるだけ
他校も全部よく鍛えられている
大阪はきまったとこしか強くないが
和歌山は感心する

>>85
じゃあこれは何ですか?
21世紀の甲子園の成績です

智弁和歌山　18勝8敗
市和商　2勝2敗
南部　0勝1敗
初芝橋本　0勝1敗
県和商　0勝1敗

智弁と市和商以外ぜんぜんダメなんですけど
残念だったな和歌山県民

北海道　1.5
◇東北　2.5
◇関東　5.0
◇東京　2.0
◇東海　2.5　
北信越　1.5
◇関西　5.0(選抜は一般枠4＋会場枠1)
◇中国　1.5
◇四国　1.0
◇九州　3.5

北海道と東北、東海と北信越、中国と九州は、
それぞれ両地区を比較した上で選出する。

また北海道・東京は下記の特別枠含めて最大4校出場可能とし、
余った枠は東北・関東へ回す。

選抜はこのほかに
21世紀枠3・前年選抜優勝地域枠1・選手権優勝地域枠1
あり。

でどう？

2009年の場合、関西＋1、九州＋1となる。

神宮枠1もあり。

東京が2枠とか狂ってるとしか言えん

>>87
ゴミみたいな頭してるね

>>87
まじで頭大丈夫か？

北海道 １
東北　 ３
関東東京７
北信越 ２
東海　 ３
近畿　 ６
中国　 ３
四国　 ３
九州　 ４
　　計 ３２

特別枠設置以前に戻そうぜ。
近畿は６府県６枠で我慢してくれ。

いらないよ
近畿は5枠でいい
弱い滋賀の分を省けばこれくらいでちょうどいい

>>93そんで北信越を3にすればけっこう平等だな。

東北大会の4〜5連戦とか何とかしてやれんのか？
しかも今年は延長が多く選手がかわいそうだ…

3位校いらねーな。地区大会は1､2校のみでOK

※加盟校は三年連続で減少する一方、硬式野球部員は１１年連続で増加、昨年に引き続き過去最高人数を記録
こうした傾向を踏まえ、部員一人あたりの格差を是正し、部員数を加味した枠の修正が必要である

【北海道】１道　２６２校　　７.７４１人 ＝２枠

【東　北】６県　４３８校　１６.３７３人 ＝４枠

【関　東】７県　８２７校　３３.９８８人 ＝８枠

【東　京】１都　２６５校　１１.１１４人 ＝２枠

【北信越】５県　３３０校　１２.１００人 ＝３枠

【東　海】４県　４３７校　１９.１８２人 ＝４枠

【近　畿】６府県　５８２校　２５.９８３人 ＝６枠

【中　国】５県　２８５校　１１.５５９人 ＝２枠

【四　国】４県　１７２校　　６.０２４人 ＝１枠

【九　州】８県　５６５校　２５.２３４人 ＝６枠

※校数・部員数参考
一般枠合計３８枠を提案

北海道　１
東北　　３
関東東京６（山梨は北信越へ）
東海　　３
北信越　３（山梨含む）
近畿　　５
中国　　３
四国　　２
九州沖縄５
その他　１

３２校ならこれでいいのでは？
その他は各地区の補欠校から１校選ぶということで。
希望は３６校くらいにしてほしいが。

良い振り分けだな！２１世紀枠なんていらん、実力のみで良い。ちなみに春の優勝高校都道府県から夏二校にすれば４８校になり夏の１校余りも無くなると思う。

50校じゃないの？

>>99
夏の東京大会で１校はまずいだろ、トーナメント的に。

なんで東海は２枠しかないんだよ。
近年の実績からいって納得できんのだが
２００４年　愛工大名電準優勝
２００５年　愛工大名電優勝　東邦ベスト８
２００６年　岐阜城北ベスト４
２００７年　常葉菊川優勝　大垣日大準優勝

これで北信越と同じ２枠ってありえん。
今春は神宮枠を弱小北信越にもっていかれるし・・・

悪いけど、主催者の毎日もボランティアで大会やってるんじゃないし、近畿の枠が5とかなったら、客が入らず閑古鳥が鳴いて、開催自体が危ぶまれるぞ。

>>102
寝ぼけてるのか？
神宮枠で宇治山田が出てるだろ。
敦賀気比が出たのは記念大会枠の増枠分。

東京に２枠も必要ないだろ だいたい関東なんて神奈川以外勝てないんだから東京含めた関東５枠で良い

選抜は北海道でやってほしい
寒さで体調壊し

優勝は 東北勢

>>105
その神奈川はキモいから出なくていいけどなｗ

【北海道】１枠
【東北】２枠
【関東】５枠
【東京】２枠
【北信越】２枠
【東海】４枠
【近畿】５枠
【大阪】２枠
【中国】３枠
【四国】３枠
【九州】４枠

>>108
頭大丈夫・・・？

【北海道・東北】４枠
【関東・東京】７枠
【北信越】２枠
【東海】３枠
【近畿】６枠
【中国・四国】５枠
【九州】５枠
特別枠は廃止とりあえずこんなところでは？

【北海道】２枠
【東北】４枠
【東京】２枠
【関東】５枠
【東海】３枠
【北信越】３枠
【近畿】１枠
【中国】０枠
【四国】３枠
【九州】４枠
【明治神宮】２枠
【２１世紀】３枠

近畿の１枠は大阪枠、兵庫枠という不透明な枠をなくすため。
中国の０枠はインチキ抽選が行われているので不要。

東北､中国の２は少な過ぎ

関東　５
東京　１
↓
北関東　２（栃木、群馬、茨城、埼玉）
南関東　４（東京、神奈川、千葉）

山梨は東海へ移籍　これでいい

【北海道】１枠
【東北】16枠
【東京・関東】３枠
【東海・北信越】３枠
【近畿】３枠
【中国・四国】３枠
【九州】３枠
【明治神宮】０枠
【２１世紀】０枠

レベルの高い東北野球の２枠は少なすぎる

ふう…

頭がお花畑の方がいますねｗｗｗ

>>114
【北海道】北星学園余市
【東北】東北・仙台育英・利府・東陵・仙台商・聖和学園・大崎中央・一迫商
　古川学園・仙台一・仙台二・仙台三・仙台・仙台工・名取北・柴田
【東京・関東】江戸川学園取手・秀明・正則学園
【東海・北信越】高岡向陵・岐阜第一・桐陽
【近畿】明星・三田学園・村野工
【中国・四国】立正大淞南・早鞆・帝京五
【九州】島原中央・聖心ウルスラ・れいめい
【明治神宮】０枠
【２１世紀】０枠

高野連の理想
【21世紀枠】32

春高バレーはどうやって決めてるの？

>>76
四国歓喜ｗ

北海道　0.5
東北　2.5
関東　5.5
東京　1.5
東海　3.5
北信越　1.5
大阪兵庫　3.5
他近畿　3.5
中国　2.5
四国　2.5
九州　4
神宮　1
２１　なし

でいい

※加盟校は三年連続で減少する一方、硬式野球部員は１１年連続で増加、昨年に引き続き過去最高人数を記録
こうした傾向を踏まえ、部員一人あたりの格差を是正し、部員数を加味した枠の修正が必要である

【北海道】１道　２６２校　　７.７４１人 ＝２枠

【東　北】６県　４３８校　１６.３７３人 ＝４枠

【関　東】７県　８２７校　３３.９８８人 ＝８枠

【東　京】１都　２６５校　１１.１１４人 ＝２枠

【北信越】５県　３３０校　１２.１００人 ＝３枠

【東　海】４県　４３７校　１９.１８２人 ＝４枠

【近　畿】６府県　５８２校　２５.９８３人 ＝６枠

【中　国】５県　２８５校　１１.５５９人 ＝２枠

【四　国】４県　１７２校　　６.０２４人 ＝１枠

【九　州】８県　５６５校　２５.２３４人 ＝６枠

※校数・部員数参考
一般枠合計３８枠を提案

>>122
俺も校数を基準に枠を決めるのが理想だと思う。
いくら野球どころだからって、200校以下の四国に２枠保証は違う気がする。

>>114
逆に東北に１６枠はいくら何でも多すぎるだろ！！！

レベル（実績）重視で

北海道１
東北２
関東東京７
東海４
北信越２
近畿６
中国四国５
九州５

でいい

>>119
あれも正式名称は春の選抜高校バレー。
しかし、県予選のみの一発勝負なので選抜とは名ばかり

鳥取県と島根県を再統合して、中国地方を４県にして、四国とともに２校枠にするのはどうだろう？
余った１枠をどうするかが問題だが･･･。

高野連は大阪･兵庫に出て欲しいんだから両方に各１枠、
京都・奈良・和歌山・滋賀の４府県で３枠にすればいい。
残り１枠は神宮枠を増やすとか、前年度の選抜で決勝出場
都道府県に１枠ずつ与えるようにすれば大阪や兵庫が２枠
獲得の年も出てくる。

大都市に１枠与えて

北海道１
東北２
関東４
神奈川１
東京１
北信越３
東海（静岡・三重・岐阜）２
愛知１
大阪１
兵庫１
近畿（京都・滋賀・奈良・和歌山）３
中国２
四国２
九州４
21世紀枠２
前年度選抜決勝進出枠２

とかで。

北海道１
東北２
関東６
東京２
東海３
北信越２
近畿７
中国四国５
九州４

基本的に元に戻すが関東が少ないので田舎の中四国の枠を１つ廻す

特にこのままでいいですね。野球知らない人ばかりで、あまりいいたくはないが。ただ、学校数が多いだけじゃん。
例えば東京の半分の高校はどの都道府県へいっても勝てないよ。そんなレベル。だから学校数は問題ない。

>>131
大昔の東京は土地が狭いゆえに中学に野球部があるところが少なかった
しかし今はほとんどの中学に野球部はあり、シニアなどのクラブチームも増えレベルは底上げしてる

そこへもってきて東京の半分以上の高校は私立なんで、どこも推薦やら特待やら施設などに金かけて必死にやってんよ
力を入れてる私立と一部強豪都立が勝ち上がってくる上位３２校ともなると、どこが甲子園に出てもおかしくないレベル
４０校前後で大会開いてる四国なんぞと比較したり、世間知らずなイメージで知ったかすんのはやめてくれ

>>131
そりゃただ学校数が少ない四国からすれば今のままがいいだろうよ

北進悦は１でいいだろ。
だいたいどこが北進悦なのかもしらないし、知る必要すらない。

中国も２枠で十分。北海道も１で十分だろ。

北海道なんてハムにしてもそうだが野球でなくてスキーでもやってろ。

金かけてる高校が多いから？？だから何？
笑うしかねエ。東京で1枠もらってるんだから
それでいいだろっ

北海道 １
東北　 1.5
関東東京 ５
北信越 1.5
東海　 2.5
近畿　 5.5
中国　 ２
四国　 ２
九州　 ５
神宮枠　４
２１世紀枠　２
　　計 ３２

北海道・東北　５
関東・東京　　 ５
北信越・東海　５
近畿　　　　　　５
中国・四国　　 ５
九州　　　　　　５
２１世紀枠　　 ２
神宮枠　　　 廃止
　　計　　　３２

すげーすっきり

それだと函館中部ぐらいの学校が定期的に出てきそうだな

>>135
お前は馬鹿か？
東京　２６３校：１〜２枠
四国　１６６校：２〜３枠

四国なんか客観的に見て１枠で充分だよ

地域別勝率は今どうなってんの？
最後に枠が変動してからの数字キボン

>>139
プッ　笑

東海は２１世紀になる直前の成績が若干まずかった。
００　四日市工１勝、亨栄０勝、愛産大三河０勝
９９　海星２勝、静岡１勝、東邦０勝
９８　豊田西２勝、島田商０勝、鈴鹿０勝

【北海道】２枠
【東北】２枠
【関東】５枠
【東京】２枠
【北信越】２枠
【東海】３枠
【近畿】７枠
【中国】３枠
【四国】２枠
【九州】４枠

これぞ公平正大

【北海道】２枠
【東北】４枠
【関東】５枠
【東京】２枠
【北信越】３枠

【東海】３枠
【近畿】５枠
【中国】２枠
【四国】１枠
【九州】５枠

計３２校
単純明快！

>>131>>135
こんな奴の下で野球をやってた選手がかわいそうで仕方ない

加盟校数＝出場枠・・にわかか。
夏の選手権大会と違うっちゅうに。
各地区のレベルや高野連の期待度等で決まるんじゃないのか。

>>142
つけ加えれば東海の３校目ってほとんど勝ってないから仕方ないのさ

>>144
【北海道】室蘭大谷、北海
【東北】青森山田、盛岡商、遠野、秋田商
【関東】市船橋、前橋育英、桐光学園、武南、鹿島学園
【東京】帝京、修徳
【北信越】星稜、北越、丸岡
【東海】藤枝東、静岡学園、四中工
【近畿】野洲、草津東、滝川ニ、近大附、初芝橋本
【中国】作陽、広島皆実
【四国】徳島商
【九州】東福岡、鹿児島実、国見、大津、鵬翔

>>143
【北海道】札幌山の手、北見北斗
【東北】仙台育英、秋田工
【関東】桐蔭学園、茗溪学園、流経大柏、正智深谷、国学院栃木
【東京】国学院久我山、東京
【北信越】航空二、新潟工
【東海】西陵、春日丘、四日市農芸
【近畿】啓光学園、大工大、東海大仰星、大阪朝鮮、大阪桐蔭、伏見工、天理
【中国】尾道、江の川、荻商工
【四国】新田、貞光工
【九州】東福岡、佐賀工、大分舞鶴、長崎北

枠は固定せず、秋の大会の結果から、
【日本】３２
でよい。
毎年各地区のレベルが一定でないので。

だから【日本】３２ って、
どうやって決めるの？

【日本】３０
【２１世紀】２

>>152
吹いたｗ

>>148
球蹴りゴッコはスレ違い

逝ってよし！！

>>146
地区ごとのレベルの違いを公に認めるわけにはいかないだろ
誰の目から見ても公平な基準の校数で決めるべき。

あと、夏の大会は加盟数ごとに枠が与えられるわけじゃない。


まったく誰がにわかなんだか・・・

高円宮杯みたいに基本の枠をまず決めといて、その後に
過去数年間の成績ポイントで上位にくる地区に枠を増やせばいい
神宮枠とかも絡めて

直近5年とか10年の勝率コピペきぼん

選抜９９年〜０８年の各県・地区の勝率
沖縄　１６勝４敗　　　　.８００
神奈川２０勝１０敗　 　.６６７
静岡　７勝４敗　　　　　.６３６
広島　１２勝７敗　　　　.６３２
山形　５勝３敗　　　　　.６２５
岐阜　８勝５敗　　　　　.６１５
高知　１４勝９敗　　　　.６０９
埼玉　９勝６敗１分 　　.６００
愛媛　１１勝８敗　　　　.５７９
茨城　１２勝９敗　　　　.５７１
長崎　４勝３敗　　　　　.５７１
兵庫　２１勝１６敗１分 .５６８
和歌山１０勝８敗　　　 .５５６
鹿児島５勝４敗１分　　.５５６
大阪　１７勝１５敗　　　.５３１
徳島　９勝８敗　　　　　.５２９
愛知　１５勝１４敗　　　.５１７
京都　９勝９敗１分 　　.５００
宮城　８勝８敗　　　　　.５００
千葉　７勝７敗　　　　　.５００
山梨　５勝５敗　　　　　.５００
三重　５勝５敗　　　　　.５００
鳥取　１勝１敗　　　　　.５００
栃木　６勝７敗　　　　　.４６２
奈良　６勝７敗　　　　　.４６２
滋賀　６勝７敗　　　　　.４６２
熊本　５勝６敗　　　　　.４５５
岡山　９勝１１敗１分 　.４５０
秋田　４勝５敗　　　　　.４４４
長野　４勝５敗　　　　　.４４４
香川　４勝５敗　　　　　.４４４
福井　５勝７敗　　　　　.４１７
福岡　７勝１０敗　　　　.４１２
宮崎　４勝６敗　　　　　.４００
新潟　２勝３敗　　　　　.４００

東京　９勝１５敗１分 .３７５
石川　３勝５敗　　　　.３７５
福島　２勝４敗　　　　.３３３
北海道６勝１３敗　　 .３１６
山口　３勝９敗　　　　.２５０
富山　１勝３敗　　　　.２５０
島根　１勝３敗　　　　.２５０
佐賀　１勝６敗　　　　.１４３
青森　０勝２敗　　　　.０００
大分　０勝２敗　　　　.０００
岩手　０勝４敗　　　　.０００
群馬　０勝５敗　　　　.０００

【四国】　３８勝３０敗　 　　.５５８
【東海】　３５勝２８敗　　 　.５５６
【関東】　５９勝４９敗１分　.５４６
【近畿】　６９勝６１敗２分　.５３１
【九州】　４２勝４１敗１分　.５０６
【中国】　２６勝３１敗１分　.４５６
【東北】　１９勝２６敗　　 　.４２２
【北信越】１５勝２３敗　　　.３９５
【東京】　　９勝１５敗１分　.３７５
【北海道】　６勝１３敗　　　.３１６

勝率下位なところは減らす程枠持ってないのが難しいな
東京は関東に組み込めばいいが

上のほうで出てるのが合ってるとして・・・
四国を1とした場合の各地域の校数と部員数　　　　　　
　　　　　　校数　部員数
【北海道】1.52　　1.29　　１.５枠(+０.５)
【東北】　 2.55　　2.71　　２.５枠(+０.５)
【関東】　 4.80　　5.64　　５.５枠(+１)
【東京】　 1.54　　1.84　　１.５枠(±０)
【北信越】1.92　　2.01　　２枠(±０)
【東海】　 2.54　　3.18　　３枠(+１)
【近畿】　 3.38　　4.31　　４枠(-２)
【中国】　 1.65　　1.92　　２枠(-０.５)
【四国】　 1.00　　1.00　　１枠(-１.５)
【九州】　 3.28　　4.19　　４枠(±０)
これで27枠。＋神宮1＋上位3ブロックの四国・東海・関東にそれぞれ1枠＋21世紀枠1で32校
東京は関東に組み込んで北関東と南関東に分ける・・・が分かりやすいと思う
四国がこのまま上位をキープしてれば1枠地域もないし地域バランスもそう悪くならない
ただ北海道・東北の4枠目と東海の4枠目が戦力で見た場合に枠の無駄使いになりそうな気もするが

東北と北信越は両地区ともに1枠でいいよ。

>>161
なかなかいいね。
北海道東北の４番手と東海４番手は実力は
近年の感じからして北海道東北＞東海だろう。

これでどうだ

北海道・東北４枠(北海道1・東北２＋1)
北信越２枠
東京・関東７枠(関東５・東京６＋1)
東海２枠
四国・近畿８枠(近畿５四国２＋1)
九州・中国８枠(九州４・中国３＋1)

北海道・東北４枠(北海道1・東北２＋1)
北信越２枠
東京・関東７枠(関東５・東京1＋1)
東海２枠
四国・近畿８枠(近畿５四国２＋1)
九州・中国８枠(九州４・中国３＋1)

【日本】３１
【神宮枠】１

開催地が新潟に代わる101回大会からの枠分け

【北東】2枠
【関東】4枠
【新潟】5枠
【北越】1枠
【東海】2枠
【近畿】8枠
【中国】2枠
【四国】2枠
【九州】4枠

【神宮枠】1枠
【新潟21世紀枠】1枠

↑
新潟厨は失せろｗｗ

選抜大会は選手権の近畿強化大会からはじまった
全国大会になったとはいえ近畿中心なのは当然
だから近畿は６〜８枠はほしいところ

甘ったれ東京は関東に吸収だ！

東京を含めた関東で７、近畿は５　

将来的には２１世紀枠的な枠が増えるんだろうな

>>167
富山＋新潟＝北越

無知のｳﾞｫｹﾜﾛｽｗｗｗｗ

普通に２１世紀枠できる前の枠に戻せばすっきり
【北海道】１
【東北】　２
【関東】　５
【東京】　２
【東海】　３
【北信越】２
【近畿】　７
【中国】　３
【四国】　３
【九州】　４

過去の記念大会通り
３４校のときは北海道・中国に＋１
３６校のときは北海道・中国・近畿・九州に＋１
これでいいじゃん

参加校を64にして、21世紀枠を15校にすればよい

レベルや実績を無視なんてありえないだろ。
話しにならん。

>>173
が一番いいじゃん。なんか問題ある？
あえていうなら
３６校のときの北海道？中国？近畿？九州に＋１を北海道？中国？東北？九州に＋１にすれば

>>173
東海が多すぎる
４県で３枠は贅沢すぎ北信越５県で２枠なのにおかしすぎ
と、いうより４件で２枠でも多いぐらいだし１枠にするべき

北海道と東京は１校
それ以外の地区は２校

これぐらいがすっきりしていい

愛知一県で北信越５県の人口と同じくらいだろ

１７３案
四国３枠は多い。中国３．５枠、四国２．５枠で行こう

中国は記念大会じゃなくても４枠はほしい。

中国は3あれば十分だろ
実質3県で野球やっているようなものだし

山陰は雑魚

近畿は８枠がベスト
現状少なすぎる

１７３案に皆さんの意見を統合すると
東京の枠を近畿へ、四国の枠を中国へ移動するとちょうどいいな。【北海道】１
【東北】　２
【関東】　５
【東京】　１
【東海】　３
【北信越】２
【近畿】　８
【中国】　４
【四国】　２
【九州】　４

近畿は４でいいよ
妥協して５
興業の為とはいえほどほどにした方がいい

確かに８は多すぎかな。
５枠にすると余った３枠は東北、北信越、四国に分配
【北海道】１
【東北】　３
【関東】　５
【東京】　１
【東海】　３
【北信越】３
【近畿】　８
【中国】　４
【四国】　３
【九州】　４

文句あったらいって

修正
【北海道】１
【東北】　３
【関東】　５
【東京】　１
【東海】　３
【北信越】３
【近畿】　５
【中国】　４
【四国】　３
【九州】　４

中国は3でいいかな

学校数は少ないし、山陰は弱いし
実質3県3枠　今回は山陰勢は頑張ったが

総学校数に対する枠がもっとも少ないのってどこ？
やっぱり東海？？
どう考えても、２枠は少ないだろ！？

２８枠を各地区の学校数比率で振り分ける。
残り４枠は、前年春と夏の優勝校地区と、
神宮大会の優勝及び準優勝校地区に与える。
これなら学校数による地域差をなくすのと同時に、
近年の実績も反映されると思う。

21世紀枠、神宮枠を廃止し
9地区のうちから補欠4校を選び出す
ただし選べる補欠は1位のみである

３決をやらないのも、
２１世紀枠があるのも、
結局のところ選考委員会の裁量権を保つためであって、
「秋の大会はセンバツの予選ではない！」
「あくまでも招待大会である！」
なにかあると、この理由が出てくるし。

諦めるしかないんだろう。

しかし、２１世紀枠って一時的なものだと思ってた。
創設当初は。
いつから恒常化されるってことになってのか？？？？

２１世紀枠って近い将来に該当校が減ってくるだろうから、ネタ切れで廃止されると思う。

ってか既にネタ切れが見えてきてる

近畿枠は興業のために多くしてるんだろうが、大阪兵庫枠を独立させて作ればいいだろ。

金融危機で新聞社や大企業が大きな影響を受けてる現状では客入りの悪い選抜は将来的に
は廃止されるかもしれんぞ。

東北、北信越、東海、四国、九州が枠は熾烈なのに対し
近畿、関東が緩い。
大阪は毎回複数出て反則やと思うのは俺だけか？

>>197
四国は緩すぎるだろ

近畿と四国は多過

【北海道】１枠
【東北】２枠
【関東】４枠
【東京】１枠
【北信越】２枠
【東海】３枠
【近畿】５枠
【中国】２枠
【四国】２枠
【九州】４枠

【２１世紀枠】　２枠
【前年度選抜ベスト４】　４枠

例えば前年の選抜のベスト４が近畿２・関東１・四国１だったら
翌年の枠が近畿７・関東５・四国３になる。

>>197
関東が一番キツイだろうが。特に神奈川千葉埼玉。
近畿も兵庫大阪はキツイ。この２府県があるから枠が多いのにその恩恵を受けてるのが奈良和歌山滋賀の田舎達。
それに東北、北信越、四国、九州なんて僻地で人口も少なくどこがキツイんだ

>>201
ならば前年度ベスト4の都道府県に1枠ずつがいいかもね。
昨年で言えば沖縄・埼玉・兵庫・千葉に1枠ずつ。

さらにこの4枠は「同一都府県から3校は出さない」という
制限の対象からも除外すれば同じ年に有力校がそろっても
甲子園に出場が可能になるし。

>>14

03年近大付

>>202
現在の神宮枠ですら不評を買ってるのに、別の年度の結果を持ち出すなんて愚の骨頂

サッカーの高円宮杯だって前年度8強の地区は枠が増えるようになってるよ

だいたい四国と中国地方の割り数が同じなのがおかしいわな。
人数も学校数も倍違うのに、絶対ありえねー。
四国が強かったのは、関西から寄せ集めしてきたM徳とかJ誠とかが常連だった時代だけだからな。
一部松山とか強い高校もあったけど、もう完全に過去の話。
四国の私立人気熱や野球人気が下がった今、高校数の割りは中国地方の半分にするべきだね。
今では最弱山陰のチームにさえ勝てないんだから惨めなもんだよ。
四国は1.5校でも充分すぎる。

中国大会と四国大会を統一して5でもいい

香川３８校　徳島32校　高知28校
四国は北信越より少ないｗｗ

>>206
四国が強かったのは池田・松山商・高知商が強かったときであって尽誠とか明徳とか何の冗談だよって思うんだが
関西人を集める高校が増えるようになった頃にはすでに弱くなってる

四国は過去の選抜での実績を考えると８枠でも少ないくらいだ。

>>201
2000年の人口で言えば、だいたいこんなもの。
北海道　570万人。
東北　　980万人。
関東　 4050万人(含東京)
東海　 1450万人
北信越　800万人
近畿　 2060万人
中国　　780万人
四国　　420万人
九州　 1490万人(含沖縄)

関西の人間は、近畿地方の人口を過大評価しているらしいが、それほどでもない。
関東の半分。九州とも思ったほどは変わらないはず。

四国の枠を東北に回してくれ

関東の枠をひとつ東海にくれｗ

21世紀に３枠もいらねーだろ
２１世紀１枠、神宮１枠で十分

【北海道】　１　枠的にこれだけあれば十分でしょ。
【東 　北】　３　今の東北のレベルなら２枠は気の毒。
【関 　東】　７　東京はいい加減秋関出ろ！！！
【東 　海】　３　２枠はさすがに気の毒。
【北信越】　２　これは妥当だろう。
【近 　畿】　６　関東と同じってのは…実質同レベルだろ。
【中 　国】　３　四国との校数の差を考慮。
【四 　国】　２　校数少ないし最近ぱっとしないので。
【九 　州】　５　最近強いから。

考え方
・直接対決の無い関東・東京、中国・四国などの比較は論外。
・レベルがはっきりしない地区同士の比較は、校数を考慮。
・校数もだが、県数も考慮。

九州多過ぎ

神宮枠廃止でお願い
神宮枠の高校の成績
3勝8敗

近畿の優遇っぷりと東海の冷遇っぷりが酷過ぎる

>>159改訂版(00〜09年選抜)
【東海】　３４勝２７敗　　 　.５５７
【四国】　３５勝２９敗　　 　.５４６
【近畿】　７０勝６１敗２分　.５３４
【関東】　５４勝４９敗１分　.５２４
【九州】　４３勝４２敗１分　.５０６
【東北】　２６勝２７敗　　 　.４９１
【中国】　２８勝３１敗１分　.４７４
【北信越】１６勝２３敗　　　.４１０
【東京】　　９勝１５敗１分　.３７５
【北海道】５勝１３敗　　　　.２７８
四国と東海、関東と近畿、中国と東北が入れ替わり。東京枠は普通に要らない

２１枠は宜野座・大垣日大・利府が大健闘！！

>>220
大垣日大は希望枠

人間がすべて平等だとしたらこの枠数は不平等だよね。

近畿、関東以外は県の数の半分だから。
大阪、神奈川なんて必ず出れるし二校出るときもあるし…

人間が平等に出来てるとしたらこれは不平等。

だからといって別にどーでもいい。
近畿、関東が弱くなっても変えないでしょ。

安心しろ
人間は平等にできていないから

北海道1
問答無用で出れるんだから一枠で固定
東北3
参加県も多いし幾ら何でも2は少なすぎ。けど4は無理
東京1
北海道といっしょ
関東5
ベスト4＋八強から一番強いとこ。
北信越3
レベル関係なしに4県しかない四国以外は最低3が妥当
東海3
三大都市圏＋全国有数の野球処名古屋抱えて2とかふざけすぎ3か4で迷う
近畿5
東京抜いた関東と思えばいい
中国3
四国より多くなるが地方の中心都市広島いるし妥当
四国2
4県しかないのに3は贅沢。
九州沖縄4
なんか福岡が可哀想な気もするが関東近畿と同じ枠は無理。
残り1は神宮枠

中四国の５枠目がスッキリしない選考になるんなら。
いっそのこと隔年で２枠と３枠交互にするのもありだけど。

>>219
00からじゃなくて今の枠になってからの集計にしてくれ
03から？

【北海道】１枠
【東北】３枠
【関東】４枠
【東京】１枠
【北信越】３枠
【東海】３枠
【近畿】５枠
【中国】３枠
【四国】２枠
【九州】４枠

【頭に蛆が枠】１枠・・・・暴言吐きそうな高校

四国４県あわせて１６０校程度。これは
東京、大阪、愛知、神奈川の1都府県よりも少ない。
レベルも最近低いし、１枠が妥協だと思う。
２枠でも異常なのに、３枠とかありえない。

>>215
関東に同意。東京は秋関に出るべき！

北海道の単独1枠もいらない。北国(北海道+東北)大会にして4校にすれば問題なし

【北海道】１枠
【東北】２枠
【関東】５枠
【北信越】２枠
【東海】３枠
【近畿】５枠
【中国】３枠
【四国】２枠
【九州】４枠
【神宮】１枠
【２１世紀】４枠

２１世紀枠増設キボンヌ

>>226
東海と中四国減枠で一般枠が28になった04年以降で集計。ついでにカッコ内で21世紀枠･希望枠の勝敗を付記
右は関東と近畿が減枠され一般枠30だった02,03年の勝敗
【東海】　３０勝１４敗　　 　.６８２　(５勝２敗)　　３勝７敗
【九州】　３１勝２５敗１分　.５５３　(１勝２敗)　　３勝８敗
【近畿】　４１勝３６敗１分　.５３２　(０勝１敗)　　１６勝１１敗
【東北】　１９勝１８敗　　 　.５１４　(６勝６敗)　　１勝４敗
【四国】　１６勝１７敗　　 　.４８４　(０勝３敗)　　１３勝６敗
【中国】　１５勝１８敗１分　.４７４　(１勝１敗)　　１１勝７敗　(０勝２敗)
【東京】　　７勝　８敗１分　.４６７　(選出なし)　　０勝３敗
【関東】　２３勝３２敗　　 　.４１８　(１勝３敗)　　１１勝９敗
【北信越】　８勝１４敗　　　.３６７　(０勝１敗)　　５勝５敗　(０勝１敗)
【北海道】　２勝７敗　　　　.２２２　(選出なし)　　１勝４敗　(１勝２敗)

あと219は集計ミス。近畿70勝62敗.530九州41勝42敗.494だった

中四国大会と関東・東京大会を開けばいい。各県２代表で。

雑魚群馬は2校出ても勝てないんだから他に枠をあげるべきだな（譲り合い）

21世紀枠なしバージョンなら>>224が納得。

記念大会には>>224案に21世紀枠＋2、東京or関東・九州に各＋1で36校。
（ちなみに東海4県で4枠はいささか多いと思う）

21世紀枠は一般選考から漏れた各県1位校から抽選で選んでくれ
県で優勝することに一層価値が生まれるしそれなりの実力校が出てこれる

関東を減らすべき

四国を減らすべきだろ

２１世紀枠は廃止するべき

俺は外人の高校も参加させるべきと思う。
嘉手納基地の米軍高校が沖縄代表で
朝鮮高校が大阪代表でもいいと思う。

【北海道】１枠
【東北】３枠
【関東】５枠
【東京】２枠
【北信越】２枠
【東海】４枠
【近畿】６枠
【中国】３枠
【四国】１枠
【九州】５枠

２１世紀枠や神宮枠は撤廃。この枠の振り分けに異論はないよな。

近畿は５でいいだろ
滋賀の分が要らない

確かに東京は秋だけ都限定ってのはおかしい
秋も関東大会に出て、関東と同じ扱いを受けるべき

東京は関東大会に、北海道は東北大会に参加するべき。選抜で無条件に枠が保証されるのは変だよ。

追加レス。東海勢が最近は選抜で強いのに、来年も2枠で固定ってのは中日新聞
が東海3県（静岡以外）で強いんで、主催者の毎日新聞があえて2枠固定してるの
ではないかと推測。

高校サッカーなんて
大阪朝鮮なんて本当に凄い集まりが大阪代表とかあるからな〜

センバツ出場枠の推移

http://set333.net/koukou10kinnki.html

そもそも、会議で決められる２１世紀枠。
希望枠などを設けた事が間違い。
出場チームを絞る事は間違い。

スレ違いだが、朝日の勧誘員は四国みたいなド田舎でも熱心に活動してる。

東海高野連が２枠でも黙ってるのが不思議だな

【北海道・東北】４枠
【関東・東京】７枠
【北信越】２枠
【東海】４枠
【近畿】７枠
【中国・四国】３枠
【九州】５枠

これでいいよ

選抜なんだから実力重視の大会、注目選手のお披露目の場って位置づけに完全にして欲しい

１県３校あり、出場保証されるのは関東、近畿、九州は優勝校、準優勝校のみ、その他の地域は優勝校のみ
実力がないならベスト４でもがんがん落選させて、00年の智弁和歌山みたいな選出をどんどんして欲しい

だいたい関東近畿九州は有力校同士が1回戦で当たって、片方が落選てケースが余りに多すぎる
これがなくなれば相当レベルが高い大会になると思うのだが

枠は毎年完全変動性
東日本16枠を以下の地域で振り分ける　北海道1　東北2-4　関東東京5-9　東海2-4　北信越2-4
西日本16枠を以下の地域で振り分ける　近畿4-8　中国2-4　四国2-4　九州4-6

他地域との戦力比較は難しいって言うけど、試合や数字見ればなんとなく分かるっしょ

【北海道・東北】3枠
【関東・東京】8枠
【北信越】1枠
【東海】4枠
【近畿】9枠
【中国・四国】2枠
【九州】4枠
【前年優勝校】1枠

そもそも１０も地区が分かれてるのが問題

【北海道・東北】4枠
【関東・東京】6枠
【中部】5枠（北信越と東海を統合）
【近畿】6枠
【中国・四国】5枠
【九州】4枠
21世紀枠　2枠

【北海道・東北】３枠
【関東・東京】７枠
【北信越】１枠
【東海】３枠
【近畿】７枠
【中国・四国】６枠
【九州】５枠

センバツはしょせんは余興ｗ

【東日本】１５枠
【西日本】１５枠
【神宮枠】１枠
【前年度優勝県枠】１枠

中部大会と中四国大会を行って欲しい。

21世紀枠は、いらない。利府のブログの件で、台無しになった。桔梗が丘の喫煙の件もそうだし・・
他学校の生徒の模範、全然模範になっていないし・・今夏大会の八千代東こそ模範だよ・・

はっきり言って、正規の枠を削ってまで、
２１世紀枠なんていらないでしょ。
まだ、次点のチームを救済する
希望枠とか神宮枠の方が解るような気がする。

２１世紀枠は必要ですよ。

野球以外の基準で決まる枠など不要以外の何者でもない。

センバツはオープン戦
予選が半年前だし近畿優遇だし

前年度優勝枠は、ほしいな。話題性がある。

中四国は５校目の代表を決定戦にして欲しい

それがだめなら２枠ずつでいいよ

>>258
全く同感。２１世紀枠は最早他校の模範じゃなくて、反面教師だな。
愛媛県人だが、八千代東は「勝たせてやりたかった」と思ったほど良いチームだった。

【北海道】１枠
【東北】４枠
【関東】６枠
【東京】１枠
【北信越】３枠
【東海】４枠
【近畿】６枠
【中国・四国】１枠
【九州】６枠

もし立正大（島根）が農大二（群馬）に負けたら中四国4でもいいくらい。

立正大って第二神奈川だろ

とにかく近畿6東海2はもう地元優遇の許容範囲超えてる

三重を近畿に転籍させるなら東海は2でいいよ
三重が弱すぎて枠が増えないんだ

三重は東海大会の賑やかしなんだからいたらいいよ

東海がずっと2枠でないてきたから来年は、

【北海道・東北】２枠
【関東・東京】３枠
【北信越】２枠
【東海】８枠
【近畿】９枠
【中国・四国】１枠
【九州】３枠

東北は最低３枠だろ？

集客力・人気枠は必要

>>273
2枠でいいよ。その分近畿を増やせば外人部隊も減るだろうし。

こういうあからさまな地元びいきやってると
大会の価値がどんどん落ちていくぞ

べつに高野連、毎日新聞は近年の甲子園の各地区の成績で
枠を増やしたり、減らしたりしてるわけじゃないからな。
何も変わらないだろ。
言うだけ無駄。

格を高めるためにも伝統校枠が欲しいところだな

県岐阜商枠ということでいいですか

松商学園枠ですね、わかります

ナント枠欲しい

関東は１枠でいいんじゃね？

甲子園だけでやるから露骨な近畿優遇になってるんだろ
諸悪の根源は甲子園神聖化の思考

俺は甲子園聖地でいいと思ってる
しかしだからこそ自制を持って近畿優遇だけは食い止めねばいかんのだよ
枠にしてもパイアにしても
必要以上に自制してちょうどいいくらい
大体地元で高校野球の全国大会毎年見られるだけでも
十分すぎるくらい恵まれているんだから

近畿大会ベスト4+2って選出だが、+2の部分はなんか毎年変な選考してるな
無くしたほうがすっきりしそうだ

近畿中国の優遇をやめるべき

２１世紀枠は廃止するべき

>>277に同意。
さらに付け加えれれば、甲子園は「興行」｢金儲け」のためにやっている。
近畿優遇は観客数アップを考えたら、当然の策。
近畿の学校が出る試合は客が入る。
それに広島、愛媛あたりの野球熱は凄い。
今大会のグッズ売り上げナンバーワンは既に敗退した西条。
だから中国、四国地区の枠はこれ以上減らされることはないだろう。
東北地区の枠をどうしても増やしたい輩がいるようだが、まず優勝することと
野球熱を盛り上げることだ。

1990 平成2 春 第62回 1回戦 高知 ● 0 - 14 ○ 日大藤沢 神奈川
1995 平成7 春 第67回 1回戦 高知 ● 4 - 5 ○ 前橋工 群馬
2001 平成13 春 第73回 2回戦 高知 ○ 7 - 1 ● 岡山学芸館 岡山
2001 平成13 春 第73回 3回戦 高知 ● 1 - 10 ○ 市川 山梨
2005 平成17 夏 第87回 2回戦 高知 ● 2 - 6 ○ 日大三 西東京
2007 平成19 春 第79回 1回戦 高知 ● 2 - 4 ○ 関西 岡山
2007 平成19 夏 第89回 2回戦 高知 ● 4 - 6 ○ 楊志館 大分
2008 平成20 夏 第90回 1回戦 高知 ● 5 - 8 ○ 広陵 広島
2009 平成21 夏 第91回 1回戦 高知 ○ 9 - 3 ● 如水館 広島
2009 平成21 夏 第91回 2回戦 高知 ● 6 - 7 ○ 常葉橘 静岡

四国が微妙

東海には愛知枠なるものが存在する。明文化はされていないが。
だから岐阜・静岡・三重で実質１枠となる。
これはきつい。

>>291
それは被害妄想
近畿における大阪九州における福岡程の事はないし
こういう輩は具体的に挙げろと言われるとあげられない
ただなんとなく優遇されてるんじゃないかな、程度の事を
まことしやかに書くから痛い

沖縄で１枠キボン

【北海道・東北】４枠
【関東・東京】６枠
【北信越・東海】６枠
【近畿】６枠
【中国】３枠
【四国】３枠
【九州】４枠

何故か関東に組み込まれている山梨を東海に入れて
関東５枠
東海３枠
でいいんじゃない？

>>292
でも03年神宮枠を合わせて四枠あった時も、ベスト四で大敗した高校じゃなくてベスト八で負けた東邦が選ばれた。
05年も二枠で優勝した名電に準決勝で惜敗した県岐阜じゃなくて決勝で大敗した東邦だった

>>296
神宮で岐阜中京が勝っておまけの枠が入ってきた時点で
同じ準優勝の浜名高校相手に７回コールド１０-２で負けたベスト４と４-２で負けたベスト８で
後者が選ばれるのは別におかしくもないと思うが？

０５の決勝の名電東邦は７−２だから大敗でもなんでもない
しかもその試合の東邦はエースの木下を大事を取って投げさせなかった上に
木下が投げた愛知大会の決勝では逆に完勝して愛知一位になってるし
7-10で負けたその年の県岐阜商には強さがまったく感じられなかった

初めに愛知は人口が多いからごり押しで選ばれるんじゃないか
という被害妄想の基に言ってるだけで
冷静に見たら一つ一つは妥当なんだよ

【北海道・東北】４枠
【関東・東京】６枠
【北信越・東海】６枠
【近畿】７枠
【中国・四国】５枠（山口・岡山を除く）
【九州】４枠

口だけの岡山と荒らし山口は出場しなくて良い。

＞＞297
三重県民だが同意
愛知県は優遇されてるとは思わない
それより名電が神宮枠持ってきた時絶対に常葉より海星が選ばれるべきだと怒った記憶がある

東海スレか？

東京だけで２枠も有るんだね？
ふざけてるね！

強い、弱いで枠をいぢるべきではない。
ただ関東、近畿が枠が他の地方に取っては不満。
他の地方は県の数の半分しかアカンからなかなか厳しい。
…理由が強いからとか人口とか言うなよ！
おかげで毎回のように大阪、神奈川から二校出るはめになる。
そんな余裕があるなら東北とかに分けてやれよ。
あそこは青森、宮城で一枠は必ず食われるから悲惨。

九州人の意見です。以上。

>>297
東邦は大敗だったよ。
最終回に2点恵んでもらって７−２になっただけだし、
5回終了時に７−０では話にならん。
あの東邦選出はよくなかったと思う。

まあ選抜は東海が最も不幸だわな
なんで四国や北信越と同じ２枠しかないんだ？
高校数と近年の実績を考えればどうしても納得できん

>>303それじゃ県岐阜商だすべきだったと思ってるって事？

つーか東邦は優遇されすぎ

>>305
ああ、県岐阜商でもよかったと思う。試合になってたし。
2枠しかないのに同一県から２校出るのなら、もっとしっかりした試合しないとな。
木下が投げなかったのを決勝の試合内容を無視する理由にするのは無理があった。
あーいうケースは公立を選んどけばいいんだよ。

>>306
山商なんか可哀想だったな

>>306>>308
またこういうなんとなくでいう馬鹿が沸いてきた

>>307
でも良かったじゃねえよ
非難するんならそうべきだったって言えよ
県岐阜と名電の試合はラジオでしか聞けなかったけど
序盤にかなりラッキーな感じで７−２くらいまでリードしたんだよ
だけどどうせ名電が逆転するんだろうって思ってたら
案の上中盤から無抵抗だったよ

しかもその年の東邦は甲子園で若竹の育英
田中大二郎の東海大相模も破ってベスト８まで行ってんじゃねえか

東海＋北信越で5ってのは？
実質東海のための＋1だけど
まあ範囲広すぎるかな

>>310
９回まで７-０の東邦は大健闘なのか？

北海道は東北大会に参加せよ
沖縄だって海を越えて九州大会に参加している
東京も当然、関東大会に出るべき

>>312
そんな事言ってねえじゃん別に
大体最後の最後には練習試合の結果まで出してくる事すらあるのが秋の選考なのに
県決勝の結果無視するなんてあり得ないよ
県でも東海でも完敗だったらそうなったかもね

とりあえず神奈川は２校出しても罰は当たらない

2003年選抜の神宮枠は海星を選ぶべきだったな。
14-8の大差とは云え、中京と直接対決したわけだから・・
愛知1位でも初戦負けで、優勝校に負けたわけでもないのに。

鳥取いい加減しろ！

島根と合併しろ！

その枠を神奈川によこせ！

神奈川は予選を８回も戦う、晴れて甲子園のころは選手はボロボロだ

愛知を２枠にすれば
三河の高校も甲子園を多く経験できて
少しはレベルアップできるかも

>>304
だ　か　ら
近年の実績は関係ないと、このスレでも何度も既出だが。
高野連は近年の実績で枠を増減したりはしない。

東京と関東 なんで別れてるの？

東海を３に戻せ

東海と北信越を再編して
８県５枠にしろ
（三重は近畿に転籍で）

近畿全滅

弱小近畿と関東は0でいいよ

くじ運も悪くないのにBest８にひとつも残れない関東と近畿に枠与えすぎｗ

東海はもっと怒っていいレベル

東海3枠にしろ

九州と東北と東海に5枠ずつ

関東（トンキン含む）と近畿は1枠ずつで

東海3枠って、もう掛川西を忘れたのかｗ

前からいうけど関東、近畿が他地方大会に比べ甘い
他は県数の半分しかないのに…

東北が何で二校しか出られないのかおかしいと思う。

俺は九州人で客観的に見て東北は一番キツイと思う。
二校なら宮城と青森の例のとこが独占しちゃって…

東北で選手権優勝したとこあったっけ？
しょうゆう・こ・と

>>325 >>329
甲子園大会は高野連と新聞社が金儲けのためにやっている。
例えば、ある地区が５年連続くらい優勝したとしても、その地区の枠は増えないだろう。

大阪と神奈川は３校ずつ出してもいいよ。

【北海道・東北】４枠
【関東・東京】６枠
【北信越・東海】６枠
【近畿・九州】１０枠
【中国・四国】６枠

近畿枠多すぎ

北海道●1勝2敗.333
東北�@6勝5敗.545：
関東●5勝9敗.384：
北信�@6勝4敗.600：
東海�A9勝2敗.818：
近畿●5勝6敗.455
中国●2勝5敗.286
四国●2勝4敗.333
九州�@8勝7敗.533

今時点の地区別成績。　東海2枠　九州4枠は少ない気がする。
関東と近畿の枠が多いと思う。

つか夏の成績を春の枠に反映させるのはありでしょ
優勝校出した地域は＋１
真っ先に全滅した地域…だと北海道や四国みたいに絶対数が少ないとこ不利だから、最低勝率叩き出した地域−１
これでいいよ、.000が複数地域出た場合は21世紀枠なり神宮枠に回せ

東海と九州に枠増やすなら、東北もだ。
レベルが低いとは言わせんぞ。

>>336
＞つか夏の成績を春の枠に反映させるのはありでしょ
それはないようだ。
以前に高野連に電話して、選抜の枠のことについて質問したら
「夏の甲子園も、春の選抜も、その地区の成績で選抜の枠を増やしたり、減らしたりすることは考えていません」
という回答だった。

神奈川は東京みたいに神奈川枠でいい。関東は学校数が多いから６でもいい。四国は４県合わせて神奈川並みだからな。東北４、北海道２でいい。

北海道東北４関東７東海甲信越５近畿北陸７中国四国５九州４２１世紀２明治神宮１　　各地区大会終了後すぐ選抜出場校と神宮大会出場校を決めて北海道東北２九州２他１で構成されたトーナメント優勝チームが神宮枠を獲得する。

西日本弱すぎだな

東海は中国四国の1枠を貰って3枠にしてもバチは当らんと思う

>>342
バチは当たるだろ。
もしそんなことをしたら、中国、四国地区の毎日新聞の売り上げが落ちる。
何度も書かれてるが、高校野球は高野連と（春）毎日新聞　（夏）朝日新聞の
金儲け策の一環。
別に野球レベルの向上のために高校野球をやっているわけではない。
レ

関東と東京合わせて６枠（／８県・都）でいいんじゃね？
北海道と東北合わせて４枠（／７県・道）でいいんじゃね？
大体、東京と北海道が毎年無条件で単独枠があるのが気に入らない。
東海（静岡・三重・愛知・岐阜）は単独で３枠だと優遇され杉なので、
北信越（富山・福井・石川・長野・新潟）と合わせて５枠（／９県）なら。
あとは
近畿５（／６県・府）
中国・四国５（／９県）
九州・沖縄５（／８県）
神宮１
２１世紀１

選抜枠の前に地区大会枠を統一にしてほしいな。例えば北信越は通常３枠、地元開催４枠だけど、関東は通常２枠、地元開催３枠なのは変。
福井は約３０校で３校に対して神奈川は約１９０校で２校だから、ある意味、夏より格差が大きくなってる…

>>345
選抜に出られるのは、北信越２、関東４．５なんだから
その予選で何校出ようがいいだろ。
その分北信越は他県のライバルが増えて、枠も狭き門なんだし。

それより、一般枠が同一都道府県で２校までと決まっているんなら
秋季地方大会も１県２校で揃えればいいと思う。
どうせ２校までしか出られないのに、ベスト４に残っても
同県同士ではじかれ、他県に持ってかれるのはかわいそうだろ。

>>342
東海は選抜２枠になってから復活したので、このままでよい。
以前は強豪地域という甘えが出ていた。

東北、九州からは５〜６でいいんじゃね？

>>344
東海が３枠が優遇って参加校数調べて来い
愛知だけで四国４県ぐらいあるんだけど
近畿が４枠ぐらいなら東海２枠でもいいがな

中四国で4でいいよ
東海1ふやして関東1減らせ
九州3､北海道・東北で4

ここ10年の春の選抜で
兵庫勢は優勝1回、4強が4回、8強が1回と都道府県別では抜群の強さを発揮してるし、また甲子園の地元だし、兵庫に開催地枠2を与えていいと思う。

選抜とかやめればいいのに

夏の選手権だけで充分だろ

>>349-350
なんで高野連が特待生規制に踏み切ったのか知ってる？
０７年の選抜の決勝戦は常葉菊川ー大垣日大。
東海勢同士の対決。しかも両校とも外人部隊だったので決勝戦にも関わらず
甲子園の客はガラガラ。
これじゃあ将来、高校野球の人気が落ちるかもしれないと考えた高野連は
それまで暖めていた特待生規制に踏み切った。
高野連は観客数や人気のことを一番に考えてるんだよ。
東海地区の人口とか参加校数とかは知ったことじゃない。
文句があるなら高野連に言えよ。

観客入らないと、この規模での大会の存続に関わるからな。
でも中途半端な規制だよな。

高野連が２１世紀枠にこだわっていることからも、高野連は強い学校のみを出したいのではない
ということは容易に分かるはず。
それなのに「最近、うちの地区は甲子園で強いから枠を増やせ」と駄々をこねる
馬鹿はもっと勉強しろよ。

馬鹿馬鹿しいよな。21世紀枠なんか要らないよ。ボロ負けの弱小チームは見たくない

あくまでも教育の一環だからな

>>356
でも２１世紀枠の学校は地元から大応援団が駆けつけ、甲子園の観客数がアップする。

外人部隊でも客が入ればいいということか？
近畿なんて智弁以外ほとんど外人部隊なんだがｗｗｗｗ
近畿は客が入るから枠が優遇されてるのか
こんなくだらん大会はやめにするか春は甲子園以外でやれ

東海スレで話題になったから、そこで考えた案をここにも貼ってみる。

今更特別枠を減らして、一般枠に戻すことは考えにくいから
現在の一般枠２８を割り振ってみる。
（本当は特別枠は記念大会の増枠分のみでいいと思うが）

　県数 　案（現実）
北海道＝１ （同）
東北６＝３ （２）
関東７＝５ （4.5）
東京都＝１ （1.5）
北信５＝2.5 （２）
東海４＝2.5 （２）
近畿６＝４ （６）
中国５＝2.5 （同）
四国４＝2.5 （同）
九州８＝４ （同）

基本的に２県に１校出られるようにする。
参加校の多い地域は考慮すべく
夏記念大会に２校出る県は２県分と計算して枠数を算出。
神奈川、千葉、埼玉は２校出るので関東は計１０県の半分で５枠
大阪、兵庫は２校出るので近畿は計８県の半分で４枠
愛知は２校出るので東海は計５県の半分で2.5枠。
東北は６県で２校は半分以下だから３枠。
北信も５県で２校は半分以下だから、
愛知増枠分を考慮した５県扱いの東海と最後の枠をかけて比較ってどうよ。

結果的に近畿から２枠を東北と東海・北信越にそれぞれ１枠づつ
持ってくることになる。
でも近畿４校じゃあ集客に響くから無理だろうな。

参考「センバツ枠の推移」
http://set333.net/koukou10kinnki.html

去年の毎日新聞に出てたが高野連は３２枠のうち、一般枠１６、特別枠１６というようなことも検討してるようだ。
よほど進学校とか、公立とか、そういうのが好きなんだな。

ますます春はオマケになるな

07年春の特待生問題は西武の裏金から発展したんだろ。
菊川大垣の決勝戦は全然関係ないよ。
そもそも選抜は客が少ない。

>>363
「高野連の幹部が菊川ー大垣の決勝戦では不人気ぶりに頭をかかえていた」という
内容は週間新潮か、文春かどちらかの記事で読んだな。

>>362
ここまで来るとレベルが下がりすぎやしないかい

＞そもそも選抜は客が少ない

センバツやってる期間って年度末〜年度初め。世間は忙しい時期だもんね。

>>353
決勝ガラガラなんて事はなかったが
つかセンバツは近畿の試合ですら平日はガラガラだよ

東海は2でいいよ
三重除名なら

＞去年の毎日新聞に出てたが高野連は３２枠のうち、一般枠１６、特別枠１６というようなことも検討してるようだ。
＞よほど進学校とか、公立とか、そういうのが好きなんだな。

選抜を高野連と共に共催している毎日新聞社は革新系の新聞社。
高野連の役員は朝日新聞社出身の人が多い。朝日も革新系。
２つとも革新系だから、そういう発想になるのだろう。
もし読売とか産経とかの保守系の新聞社が高校野球の主催者なら
全く違うやり方をするだろうな。

秋田県は１２連敗だぞ!
それくらい我慢しろ！！！

選抜は、２０年前くらいから客がはいらなくなった
昔のPL、池田全盛のときは超満員だよ

とりあえず東京の代表は関東大会に出るべきだろうな

中四国は今暗黒時代　特に四国がひどい　中四国１減東海北信越1増でいいと思う
あと一般枠を1つ増やしてその分を東北に1つ増やす

>>373
>>338さんのレスを読んでみ。
＞以前に高野連に電話して、選抜の枠のことについて質問したら
＞「夏の甲子園も、春の選抜も、その地区の成績で選抜の枠を増やしたり、減らしたりすることは考えていません」 という回答だった。

北海道　　　１
東北　　　　３
関東(東京含)５．５(北信越とプレーオフ)
北信越　　　２．５
東海　　　　２．５(近畿とプレーオフ)
近畿　　　　５．５
中国　　　　２．５(四国とプレーオフ)
四国　　　　２．５
九州　　　　５
神宮　　　　１
２１　　　　１
５〜８位はベスト８敗退校トナメで決める。

>>373
既に地区の成績によって枠が増加する神宮枠があるではないか？

東海２枠の真の理由は東海地区では中日新聞の読者が多いからだよ、これ以外の理由は何もない。

21世紀枠ってひょっとして21世紀少年と引っかけてるのかな？

>>356

隠岐ぐらいだろ！！
今年は利府がベスト４に行っている。

東京2は不公平だろ。只でさえ他県と戦わずしてでられるのに。
1固定で東海に回すべき枠2じゃ愛知以外にはあまりにも酷過ぎる。
東北も3、四国2
沖縄九州は地元だが4が妥当だ

センバツは東京、近畿が出やすい大会。東北、北海道、北信越は逆に厳しい。

全国的に戦力が均衡しているから、もう少しバランスよく選出してもらいたい。

ってか、人口比で基本枠を決めて残りは
過去五年間の各地区の成績(春夏甲子園)を元に振り分けるようなポイント制にすればいい
21世紀枠はいらん

奇数は選考がややこしくなる。

東海の快進撃は2枠になってからだからこのままでいいよ

>>375
プレーオフなんておかしな案は
笑っちゃうからやめてくれよ。

最近、岐阜がやたら強いな。中京はいい２年生が残るし、ベスト４の県岐阜商に大垣日大、岐阜城北、帝京可児などそうそうたる顔ぶれ。

選抜は入場行進曲を大会歌かなにかに統一しないとな。
毎年糞みたいな歌での行進みせられたら見る気も失せる

近畿は枠が多いように見えるが倍率はその他の地方とあんまり変わらないよ

>>385
昔はやってたことだろ

>>389
センバツではやってないよ。
秋季地区大会はセンバツの予選じゃないからな。
地域大会の勝ち上がった順から選ばれるわけじゃない。
そもそも秋季大会で３位以下の順位付けはしてないけど
３位や５位はどうやって選ぶんだ？
どうせ順位決定戦をやればいいといいそうだけど
完全結果重視の勝ち上がりトーナメントは、夏の選手権で実施してるから
春で中途半端にやる必要はない。

順位付けをしないことにより、主催者側にどの高校を選ぶのか選択権が出来るわけだから
高野連や毎日新聞がそのうまみを捨てるわけない。

神宮大会が神宮枠を争う実質プレーオフみたいなもんだろ。

＞神宮大会が神宮枠を争う実質プレーオフみたいなもんだろ

実際出場しているチームにとっては優勝したところで何の得にもならない大会を
プレーオフというのも何か変だな。

>>388
東北２／６＝０．３３３
関東４．５／７＝０．６４２
北信越２／５＝０．４
東海２／４＝０．５
中国２．５／５＝０．５
四国２．５／４＝０．６２５
九州４／８＝０．５

近畿６／６＝１

なんだから近畿重視に決まってるだろ。
地元じゃなかったら校数考慮しても４枠にされてもおかしくない。

近畿６県約６００校で６枠
東海４県約４００校で２枠

どう考えても県校数から考えれば近畿は多い

>>391
まあその地域を代表して、その地域のセンバツ枠と誇りを掛けて
戦うという意味で。

秋季大会の時点では補欠校が決まらない以上
ボーダー上の高校でプレーオフというのは不可能。

隼人（はやと）
日本古代において、薩摩・大隅（現在の鹿児島県）に居住した人々。
はやひと（はやびと）、はいととも呼ばれる。風俗習慣を異にして、
しばしば大和の政権に反抗したがヤマト王権の支配下に組み込まれた。
薩摩隼人　なお、近世に至って、尚武の気風から、薩摩藩士や鹿児島県
の男子を「薩摩隼人（8世紀以降の呼称、それ以前は阿多隼人）」と呼称
する


熊襲（くまそ）
日本の記紀神話に登場する一族名。九州南部に本拠地を構え、
ヤマト王権に抵抗した一族名で、地域名を意味するとされる語である。
日本書紀には熊襲と表記され、古事記には熊曾と表記される。
肥後国球磨郡から大隅国贈於郡に居住した部族であり、ヤマト王権への
臣従後は、「隼人」として仕えたと言うのが現在の通説である。
なお、隼人研究家の中村明蔵は、球磨地方と贈於地方の考古学的異質性から、
熊襲の本拠は、都城地方や贈於地方のみであり、「クマ」は勇猛さを意味す
る美称であるとの説を唱えている。
また、魏志倭人伝中の狗奴国をクマソの国であるとする説が、内藤湖南、
津田左右吉、井上光貞らにより唱えられている。ただし、この説と邪馬台国
九州説とは一致するものではない。
5世紀ごろまでにヤマト政権に服属し、隼人となったと言うのが通説。

>>390
有名どころでは、昭和4年の選抜大会。
3月に大成中と慶應商工が代表決定戦をして慶應商工が代表になった

>>395
スマン。
昔はセンバツでもやったこともあったのか。
ちなみに慶應商工は東京都時代？
大成中って何県？

今やるとしたら、その対象校はどうやって選ぶの？
東京や北海道は準優勝校だとしても
他地域は？
順位決定戦でもやるの？

そんなことしてボーダーライン上のどの高校を選ぶかという旨みを
高野連と毎日新聞が手放すはずがない。

東海は枠減らされてからの快進撃はスゴイの一言。
少ない枠を切磋琢磨しながら奪い合うから必然的に高いレベルになる。
地の利や気候も有利に働いてると思うがまさに怪我の巧妙だなｗ

>>392
県の数じゃなくて参加校数で比較するべきだと思うが

発表されたの見ると関東東京６校目と中四国５校目を比較するって書いてるけど東海３校目や東北３校目とは最初から比較する気ないって意味か？

377の言うことももっともだがもうひとつあるぞ

イェーイ！とセクハラが決勝やっちまったのも大きな理由だと思うが

ま、去年の利府も事実上東北３位校だな。
名目は21世紀だが。

>>398
近畿と東海は校数で比較してあるだろ。

>>398
関東も７県で７００校以上あるのに４．５枠
九州も８件で５００校以上あるのに４枠

関東７県約７００校４．５枠
近畿６県約６００校で６枠
九州８県約５００校で４枠
東海４県約４００校で２枠


>>401
最初の宜野座や一昨年の都城どげんか母校も
実質九州５位校だったな。

21世紀枠は増やすべきでしょ。

>>403
校数でいったら四国が一番優遇されてんじゃない？
東海が最も悲惨だな

北海道と東北が合同で北日本予選をやればいい

中国大会と四国大会を合同でやってほしい
0.5枠でもめることがないように

4大野球王国（神大新沖）　23枠
北海道・東北　　　　　　　　1枠
関東・東京　　　　　　　　　2枠
東海　　　　　　　　　　　　1枠
近畿　　　　　　　　　　　　2枠
中国　　　　　　　　　　　　1枠
四国　　　　　　　　　　　　1枠
九州　　　　　　　　　　　　1枠

北海１道258校＝１枠　　１枠／道　　　258校／枠
東北６県430校＝２枠　　0.33枠／県　　215校／枠
関東７県824校＝4.5枠 　0.64枠／県　　183校／枠
東京１都266校＝1.5枠 　１枠／都　　　177校／枠
東海４県439校＝２枠　　0.5枠／県 　　220校／枠
北信５県329校＝２枠　　0.4枠／県 　　165校／枠
近畿６県577校＝６枠　　１枠／県　　　96校／枠
中国５県271校＝2.5枠 　0.5枠／県 　　108校／枠
四国４県168枠＝2.5枠 　0.63枠／県　　67校／枠
九州８県561校＝４枠　　0.5枠／県 　　140校／枠

校数は無意味
実力あるのみ

神宮　　　　１

四国４県168枠＝2.5枠 　0.63枠／県　　67校／枠　←注目

なにこれｗｗｗ
都会と比べたら普通に夏より枠が多いｗｗｗｗ
しかも四国は弱いからそっこく四国は減枠するべき

九州以外の西日本全般が優遇されてるな

>>410
実力不足の四国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

四国は強さで擁護してたが最近結果もしょぼくなってきてるよな

四国は連絡橋ができて本州に人口をとられるというスポイト現象で
人口が減少、当然人材も減るので野球も衰退。

2004　鳴門工０−10秋田商
2005　新田０−９福井商
2006　小松島０−３成田
2007　今治西０−10常葉菊川
2009　今治西２−15報徳学園

四国は１枠でいいよ

この１０年間に四国は選抜１回、選手権１回
国体２回、神宮大会１回優勝してるけど？

最近５年で考えてみろ。

>>420
おまえ早漏かよ？

いい加減四国人は現実見ろよ。
済美・松山商・明徳・高知・徳島商・尽誠などことごとく落ちぶれてる。

西条（笑）

>>420
＞最近５年で考えてみろ。
センバツ優勝１回、選手権準優勝１回
国体優勝１回　、神宮大会優勝１回だな。

で何か？

愛媛で無敵の強力打線ワロタ

2009 8月16日 選手権 ２回戦 0-4 明豊
2009 8月8日 選手権 １回戦 3-2 八千代東
2009 7月30日 選手権愛媛大会 決勝 13-2 済美
2009 7月29日 選手権愛媛大会 準決勝 13-2（6回コールド）今治工
2009 7月28日 選手権愛媛大会 準々決勝 8-1（7回コールド）帝京五


同様に東京もワロタ

2009 8月18日 選手権 ２回戦 2-3 東北
2009 8月13日 選手権 １回戦 2-0 徳島北
2009 7月30日 選手権西東京大会 決勝 19-2 日大二
2009 7月28日 選手権西東京大会 準決勝 7-6 日野
2009 7月26日 選手権西東京大会 準々決勝 13-1 東亜学園 （5回コールド）
2009 7月23日 選手権西東京大会 ４回戦 11-0 創価（5回コールド）
2009 7月21日 選手権西東京大会 ３回戦 12-0 調布南（5回コールド）
2009 7月18日 選手権西東京大会 ２回戦 11-0 日野台（5回コールド）

>>424
２００４年は、最近５年に入りますか？

>>424
馬鹿かお前。
最近５年といったら2005〜2009だろ。

で、神宮で優勝したその高校は、甲子園で何勝したのｗ

>>427
>>424ではないが、最近５年といえば２００４〜２００８年だそうだ。
さっき大学の国文科の先生に聞いたので間違いない。
今年を含めたい場合は、「今年を含む５年間」と言わないといけないそうだ。
日本語は正確に使おうな。

最近５年間の甲子園成績

四国４県168校＝2.5枠

愛媛：春４勝７敗、夏７勝５敗　計11勝12敗　勝率.478
高知：春４勝３敗、夏２勝５敗　計６勝８敗　勝率.429
徳島：春０勝２敗、夏４勝５敗　計４勝７敗　勝率.364
香川：春０勝２敗、夏１勝５敗　計１勝７敗　勝率.126

合計：春８勝14敗、夏14勝20敗　計22勝34敗　勝率.393

東海４県439校＝２枠

愛知：春11勝５敗、夏８勝５敗　計19勝10敗　勝率.655
静岡：春６勝２敗、夏11勝５敗　計17勝７敗　勝率.708
岐阜：春７勝３敗、夏７勝５敗　計14勝８敗　勝率.636
三重：春１勝１敗、夏１勝５敗　計２勝６敗　勝率.250

合計：春25勝11敗、夏27勝20敗　計52勝31敗　勝率.627


県の数は同じで、参加校数と成績は東海の方が上なのに
どうしてセンバツ枠は四国の方が0.5分多いのか。
中国も参加校数少ないし、成績も近年大したことないし。

>>428
おつ。

じゃあ>>429も「今年を含む５年間」の甲子園成績だ。

でも今年はもう夏の選手権も終わった後だから
このスレの流れで最近５年間というのは
2005〜2009年を指すべきというのは分かるよな。

正確な日本語を使うのも大切だが、それで揚げ足取るんじゃなくて
文脈から相手の意図を汲んで解釈してやる優しさも必要だな。

>>429 に上位進出の実績を追加した

今年を含む５年間（2005〜2009年）の甲子園成績

四国４県168校＝2.5枠

愛媛：春４勝７敗、夏７勝５敗　計11勝12敗　勝率.478　八強１
高知：春４勝３敗、夏２勝５敗　計６勝８敗　勝率.429　八強１
徳島：春０勝２敗、夏４勝５敗　計４勝７敗　勝率.364　八強１
香川：春０勝２敗、夏１勝５敗　計１勝７敗　勝率.126

合計：春８勝14敗、夏14勝20敗　計22勝34敗　勝率.393

東海４県439校＝２枠

愛知：春11勝５敗、夏８勝５敗　計19勝10敗　勝率.655　優勝２、八強２
静岡：春６勝２敗、夏11勝５敗　計17勝７敗　勝率.708　優勝１、準優勝２、
岐阜：春７勝３敗、夏７勝５敗　計14勝８敗　勝率.636　準優勝１、四強２、八強１
三重：春１勝１敗、夏１勝５敗　計２勝６敗　勝率.250

合計：春25勝11敗、夏27勝20敗　計52勝31敗　勝率.627　優勝３、準優勝３、


県の数は同じで、参加校数と勝数も倍以上東海の方が上なのに
何故かセンバツ枠は四国の方が0.5分多い。

>>431
はぁ？たった０．５かよ。
揚げ足を取ってるのは君のほうだろｗ
それと最近は高野連は甲子園の成績で枠を増減していないというのは
何度も既出ではないか？
四国人は四国が強かった時でも枠を増やせと主張はしていないぞ。

>>432

＞それと最近は高野連は甲子園の成績で枠を増減していないというのは
＞何度も既出ではないか？

東海が２００４年に、３→２枠に減らされたのは
９９〜０２年まで愛知代表が４年連続で計６校連続初戦敗退したのが大きいと思っている。
その間他の３県も大して勝てていない。

＞四国人は四国が強かった時でも枠を増やせと主張はしていないぞ。

そら昔は４県で４代表も出れらたんだから
それ以上増やしようがないだろ。


まあ東海が今後も継続していい成績を残そうが３枠に戻る可能性は低いと思うけど
中四国の合同枠１はいつ取り上げられてもおかしくないと思うよ。
高野連も特別枠は増やしたい意向のようだし。

とにかく四国の近年のレベルの低下は目を逸らす事ができない事実なんだから
それは認めろよ。

０２年や０４年が最後のピークだったな。

>>433
２００４年には四国もそれまでの３枠から２．５枠に減らされてるが。
その当事は四国は全国の中でもレベルが高い地区だった。
四国や東海が２００４年に減枠されたのは特別枠の影響なのは明らかなのに、なぜ事実をねじ曲げるんだい？
本当に東海の枠を増やしたいのなら、特別枠を減らせと主張するのが本筋ではないかな？
それとも単なるアンチ四国かい？

追加
四国が４枠だった時代は、ほんの一時期だけで、だいたいは３枠だったぞ。

将来的に２１世紀枠は増やされるんだろうな…

21世紀になるまでは東京2枠や近畿7枠という枠の振り方
今では信じられないな
東京なんて決勝行けばほぼ選抜確定
近畿も準々決勝まで進んでよっぽど酷い負け方をしなければ選出

いろいろな意見があっていいと思うがID:Gry4RM8F0のような根本的な勘違いから
意見を述べてるやつは困るな。
４３４が指摘してる通り、四国は甲子園で成績が良かったにも関わらず２１世紀枠などの影響で
０４年には３枠から2.5に減らされてるし、その減らされた年の04年春、夏には四国は大活躍。
21世紀枠の問題を抜きにしては各地区の枠の問題は語れない。

>>434

＞その当事は四国は全国の中でもレベルが高い地区だった。

これって池田や高知商等が強かった８０年度の頃のことか？

＞四国や東海が２００４年に減枠されたのは特別枠の影響なのは明らかなのに、なぜ事実をねじ曲げるんだい？

だから特別枠を作るのにその分の枠を一般枠から持ってこなきゃいけないだろ？
で、どこを減らすかといったら、県や校数とのバランスや近年の成績を考慮するだろ？
で俺は直近の愛知６連敗は高野連に対しての印象が悪すぎただろうと思っているわけだ。
高野連はかつての野球王国愛知から選抜にも最低１校は出したいという意向は
過去のセンバツ選考過程から見ると、働いていたと思う。
（同じ様な意向が働いているのが福岡や、毎日読者の多い単独枠の東京、北海道、県数と比較して多い近畿等）
そうまでして優遇したかった愛知が近年この体たらくじゃあ、その必要ないと判断されたんじゃないかと推測したわけ。
ここまで説明しないと分かんないの？

＞本当に東海の枠を増やしたいのなら、特別枠を減らせと主張するのが本筋ではないかな？

別に東海の枠は２のままでいいと思ってるよ。
それにより、いつまでもかつての野球王国との思い上がりに冷水を浴びせられ
危機感を持って各県の関係者が取り組んだことが、
近年の躍進復活に少しは繋がっている一因じゃないかとも思っているから。
ちょっと短期間いい成績を収めたからって、直ぐに枠を戻してくれっていうのは
ちょっと調子が良すぎるってもんだ。

＞それとも単なるアンチ四国かい？

いや、もう弱体化が顕著な四国に対して今更特にアンチ視もする必要ないが
四国人が自分の地区の衰退を認めないのが見苦しいと思ってるだけ。

＞２００４年には四国もそれまでの３枠から２．５枠に減らされてるが。

近くにたまたま同じ様な規模の中国があったから、合同でみなされて
運良くマイナス０．５だけですんだだけ。
だって、それまで遠隔地、レベルが低い等の理由で県数の割りに枠が少なかった東北九州北信越を除けば
減らせる地区といえば前回減らした近畿、関東東京の他には、東海や中四国しかないもんな。

>>435

＞四国が４枠だった時代は、ほんの一時期だけで、だいたいは３枠だったぞ。

７０年代以前はセンバツの全体枠自体が、今の３２校より少なかったからな。
全体からの割合を考えると、３枠でも十分だろう。
９０年代は四国が特別に強い地区ってわけじゃなかったからな。
県数校数実力からを考えると、３枠でも十分だろう。


とにかく、現状、通算実績、参加校数、近年の成績の３つ全部東海に劣る四国が
センバツ枠で東海と同じにされるというのは時間の問題だと思うよ。
相方の中国も近年の成績は特筆されるべきものでなく、県当たりの参加校数も少ない方なんだから。

>>438
＞４３４が指摘してる通り、四国は甲子園で成績が良かったにも関わらず２１世紀枠などの影響で
＞０４年には３枠から2.5に減らされてるし、その減らされた年の04年春、夏には四国は大活躍。

　　　　　↓

>>439
＞だって、それまで遠隔地、レベルが低い等の理由で県数の割りに枠が少なかった東北九州北信越を除けば
＞減らせる地区といえば前回減らした近畿、関東東京の他には、東海や中四国しかないもんな。

>>439
頭おかしいのか、それともわざと知らないふりしてるのか？
＞これって池田や高知商等が強かった８０年度の頃のことか？
そこまで遡らなくても四国が3枠から2.5枠に減らされた04年の数年前には
明徳夏優勝、川之江夏ベスト４、今治西春ベスト４、そして96年には松山商夏優勝など活躍してるぞ。
意見が違っても議論する価値がある人となら議論するが、君みたいな思い込みの激しいやつには
何を言っても無駄だな。

>>428
それは通常の場合な
12月が終わるまでだからそうなる
だけど甲子園の場合は春夏で終わりだから
夏が終われば最近五年といっただけで今年を含めていいんだよ
シーズンが終わってるんだから

>>441

９０年代は、春夏で優勝は各１回づつなだけだから
特別に強い地域とは言えないだろ？
これなら一般枠が３２なら四国３枠で十分だろう。

００年代前半は、確かに０２年夏に四国４校全てベスト８入したり
（しかも、更にベスト４に３校が残り、その中の１校が優勝）
０４年の済美の春夏連破まであと一歩だったのは快挙だった。

けれども、県数や参加校数から考えて、以下の引用の通り
四国が枠を減らされるのは、当時例え全国的にみて四国が
強豪地区の一つであったとしても、仕方のないことだろう。

>>439
＞だって、それまで遠隔地、レベルが低い等の理由で県数の割りに枠が少なかった東北九州北信越を除けば
＞減らせる地区といえば前回減らした近畿、関東東京の他には、東海や中四国しかないもんな。

むしろ、隣に同様な立場の中国があったお陰で、０．５枠の可能性が残った事を
幸運と思うべきだ。

あと、ここで０４年の済美の例を出してやったのは、
０４年の春減枠には関係ないことは知ってるが、
（こうまで一々書いとかないとまた揚げ足取られるからな）
当時までは一定のレベルの維持はしていただろうということは
俺も認めているということな。

８０年代は、四国代表から多くが上位進出し、毎年の様に優勝していた。
このレベルなら春に４県で４枠与えらる正当な理由といえるだろう。
少ない参加校数で上位に進む割合から言えば、最強地区といってもよかっただろう。

だが、その後９０年代に入ると、強豪地区の一つくらいになり
００年代の後半に入ると、弱体化が顕著に見られるようになった。
今や最弱地区を争うまでに勝率が落ちた。

過去参加校数に比べて、春の枠が多かったのは、これまでは
レベルの高さでその正当性を主張できてこれたが、
現状その理由も苦しくなってきてると言わざるを得ないのが事実だろ。
県や校数を他地区と比べれば、>>409の通り３枠や２．５枠でも優遇されている
と言わざるをえないだろう。
もちろん４県あるんだから、例え４県合わせても校数が北海道や東京の
１都道のそれよりも少ないけど、１枠が妥当とは言わないよ。
ただ相方の中国の現状を考慮しても、０．５は必要ないんじゃないかということ。
直接関係ない地区同士で共同枠を保持してるってのも、なんだか変だわな。

近年の四国の凋落を認めたくないのは分かるが
もうちょっと冷静にな。

>>441
同意。でも02年の選抜に鳴門工が準優勝してること忘れてるだろｗ
それに03年選抜には中国地区の広陵が優勝してる。
つまり04年の前数年間は中国、四国はすごく好成績だった。
それなのに04年に中国、四国ともそれぞれ0.5枠ずつ減枠された。理由は特別枠を入れるため。
本来なら成績も良く減枠する必要がなかったのに、特別枠のために04年に減枠されたのだから
中国、四国の成績が少々悪くてもこれ以上減枠する必要はないということさ。
わかったか？長文の東海オタさん>>443

>>444
Gry4RM8F0は多分、東海と四国をいがみ合わせたいための工作員だから無視してください。
東海の枠が増えたらいいなという希望はあるけど、四国や中国の枠を減らしてまで増やして欲しいとは思いません。
まともな東海の人間ならそう考えているはずです。

>>444
＞つまり04年の前数年間は中国、四国はすごく好成績だった。

>>443でも述べてる通り知ってるよ。

＞それなのに04年に中国、四国ともそれぞれ0.5枠ずつ減枠された。理由は特別枠を入れるため。

これも>>440の通り知っている。

＞中国、四国の成績が少々悪くてもこれ以上減枠する必要はないということさ。

一般枠が現行の２８のまま維持されるならそうかもな。
俺も簡単に東海が３枠戻るとは思ってない。
ただ３２枠固定時も、徐々に中四国枠が１つ関東に実質移ったように
可能性としてはゼロじゃないとは思っているが。
（これは、レベルと県数校数とのバランスを考慮してのものだろうな）

それよりも、特別枠が今以上に増える可能性が高いと思う。
２１世紀枠も、１０年目を迎える来年が終わったら、見直すことになっているし。
そしたらその分どこから持ってくるかという事になると
県数校数と近年の成績から言って、中四国が一番危ないんじゃないかということ。
この前減らされたといったって０．５枠づつだからな。
もう０．５枠づつは取りやすいだろ。他からは一気に１枠減らしてるんだから。
元々県数の半分以下しか枠数がない九州、北信越、東北は、現状これ以上減らせない。

まあ特別枠が増えるのが俺の妄想だと思って、安心しているのならそれでもいいが。

しかし近年の甲子園成績と人口も少ないくせによく２．５枠が当たり前と主張できるよな。
かつて強かった驕りがそうさせるのかな。
俺なんか、９０年代東海は酷い成績だったから
センバツ枠いつ減らされてもおかしくないと思ってたよ。

>>446
＞俺なんか、９０年代東海は酷い成績だったから
＞センバツ枠いつ減らされてもおかしくないと思ってたよ。

だから俺の主張は、そんな成績でも東海枠を減らす必要はないということ。
90年代酷くても、今は東海は良い成績じゃん。
どの地区も必ず良い時期と悪い時期がある。
近視眼的にものを見るな。
長いスタンスで見たらいい。今のままの状態がずっと続くとも思えない。
それと神宮大会で優勝した高知高校は活躍できなかったが、神宮枠で四国から出た
室戸はベスト８に入ってるから、その年の四国のレベルが低かったとも言えない。

みんなあつく語ってるけど結論は東北5枠ってことで良いね

>>448
四国に３枠がまかり通るぐらいなら県数・校数的にありだな

>>447
＞どの地区も必ず良い時期と悪い時期がある。
＞近視眼的にものを見るな。

誰も一年や二年の成績で、枠を見直すべきだとは言ってないよ。
でも実際は過去には平成２年の選抜東北枠がこれまでの２→３枠になったが
これは前年夏の選手権で仙台育英が準優勝し、秋田経法大附がベスト４に残ったことが
大きかったと思っている。３枠目がその経法を拾う目的と思えるし。

＞長いスタンスで見たらいい。今のままの状態がずっと続くとも思えない。

でも５年や１０年のスパンでは考えて、枠を見直してもいいだろ。
じゃなきゃほぼ固定しろってことになる。
でまた復活傾向になっても、５年や１０年のスパンで考えれば
直ぐには枠の増枠には繋がらない。

確かに００年代の前半までは四国は強豪地区と言えるだろうが、
００年代通してでも果たしてそう言えるだろうか。
例えば県数が同じ東海地区と比較して、また九州地区が県の数が倍というのも考慮した場合
東海九州より１県当たりの校数が少ない四国が、東海の枠数や九州の枠の半分の数より多い
０．５枠分を主張できる程のレベルを維持しているかということ。

2004　鳴門工０−10秋田商
2005　新田０−９福井商
2006　小松島０−３成田
2007　今治西０−10常葉菊川
2009　今治西２−15報徳学園

なんで東海の枠は2のままなんだ！？ 成績ではなく、新聞の発行部数が関係してるのか！？

>>452
そうだよ。
選抜→毎日
選手権→朝日

毎日新聞の発行部数なら
四国と較べものにならないほど多いよ東海

選抜は毎日新聞なのか。増える見込みはないな。中日新聞とスポーツが独占してるからなぁ。。。何年連続で優勝すれば増えるかな！？

WBCでどこかの球団が
非協力的だったから、間接的に意地悪してるかもな。

東海が少ないだけで今のでも悪くない。
21なくして東海にあげるべき。

ＷＢＣですか。選抜とは関係ないと思うけど、その話題が出ると胸が痛いですね。正直すまんかった。

>>452-455
高野連にでも裏で働きかけて、将棋の名人戦同様センバツも朝日新聞主催に
してしまえば、と思うな。
実際、毎日は朝日に較べて高校野球報道の熱意が劣ってるように思えるし。
高校野球関係の利権を朝日が一手に握れば、現状が打開されるかも。

裏で働きかけかぁ。2チャンのオタども〜オラに力を分けてくれ！！ なんて。世論が言い出さなければ変更はなさそうだな。

四国が４枠から3枠に減らされた時も、四国の成績は良かったのに他の地区の枠の関係で減らされた。
四国が3枠から2.5枠に減らされた時も、四国の成績は良かったのに特別枠の関係で減らされた。
つまり四国が減枠になった過去2回は成績とは全く関係がなく、高野連側の都合だということ。
それなのに05年以降は成績が悪いからといって高野連がすぐに四国を減枠にするわけがない。
今の高野連会長は宇和島東ＯＢだし。
四国を減枠しろというのはあまりにも暴論。
暴論を書いてるやつは２ちゃんねるで匿名でなら書けるけど、同じ主張を新聞の投書欄に実名で投稿できるかい？
本当に枠を動かしたいのなら、選抜の主催者の毎日新聞の投書欄に投稿するのが、一番効果がある方法だと思うけど。実名で。
無理だろうな（笑

＞今の高野連会長は宇和島東ＯＢだし。

説得力あるのこれだけだな

>>461
＞四国が４枠から3枠に減らされた時も、四国の成績は良かったのに他の地区の枠の関係で減らされた。

元々４県で４枠あった事自体が異常だろ。

＞本当に枠を動かしたいのなら、選抜の主催者の毎日新聞の投書欄に投稿するのが、一番効果がある方法だと思うけど。実名で。

別に枠を動かしたいわけじゃない。
今でも四国は県数校数成績の割りに枠で優遇されてるなという客観的なデータを出したら
それにケチ付けてきたのが始まりだ。

＞つまり四国が減枠になった過去2回は成績とは全く関係がなく、高野連側の都合だということ。

じゃあ、またその高野連側の都合で減らされる可能性はあるな。
もし特別枠が増えたら、その分減らされる一般枠で一番対象になりそうな
一つが中四国の合同枠だと思う。

>>463
＞今の高野連会長は宇和島東ＯＢだし。

>>459
選手権大会という最高峰の大会を主催する朝日が、なんで格落ちの選抜大会までやらなきゃ
いかんのよ。新聞業界自体経営が苦しくなってきているこのご時世、見返りがあまり無いと思わ
れる負担を進んで背負い込む者は、そうそういないだろうな。

それと将棋の名人戦は朝日と毎日の共催。今のところはね。この先どうなるかはわからないけど。

俺実名で投書するわ。私は東海人ですが、選抜のここ数年の成績は反映されないのですか？。新聞の部数関係あるのですか？て聞いてみるよ。

成績で枠がどうこう言ってる奴らに言いたいけど
すでに成績に応じて枠が増える神宮枠があるのに成績がいいからもっと増やせとか言ってんの？
それはあきらかにわがまますぎでしょう

神宮枠を作ったのも成績がいいから枠を増やせとか言ってる奴らが多いから仕方なく作った感じだし
高野連はしっかりと対応しているのだから高野連側は文句を言われる筋合いもないと思いますよ

なるほど。神宮枠を忘れてました。でも選抜の成績と神宮大会の成績は関係ないような！？ 私が言いたいのは、要するに枠を決める基準を明確にして欲しいということです。たとえば、5年に一度見直す基準とかあれば揉めないでしょ

しっかり対応してる高野連側が東京枠なんて作るのか？
しっかり対応してるね。笑

>>467
＞神宮枠を作ったのも成績がいいから枠を増やせとか言ってる奴らが多いから仕方なく作った感じだし

神宮大会に重みを持たせるためじゃないの？

まぁあれだよ。
結局毎日新聞がお金を儲ける為に、一番いい枠を密室で決めてるんだよ。
成績とか地域性なんて建て前だろ。基準なんてないから説明できる訳がない。

>>450
＞でも５年や１０年のスパンでは考えて、枠を見直してもいいだろ
これは今の高野連の方針とは異なるね。
つまり君の主張を通したいのなら、まずは高野連を動かさないといけないのだよ。
高野連がそんなくそ面倒なことをするとは思えない。
もし枠を見直すとしたら絶対にもめるから。あちらを立てれば、こちらが立たず。
選抜選考委員に加えて枠選考委員が必要となるだろ。

>>472
言いたいことはなんとなく分かるが、枠選考委員なんて必要ないだろ。
そんなことは、今の選抜選考委員が決めるんだよ。
今の高野連の方針てそもそも何？

>>473
おいおい、選抜選考委員はそれぞれの地区の選抜出場校を選んでいるだけ。
記念大会などで枠を臨時に増やす場合は高野連が決めてるんだよ。
それを5年や10年のスパンでしょちゅう枠を変えるとしたら、高野連内部だけで枠を動かせば
必ずこちらを立てれば、あちらが立たずで不平、不満だらけになるから外部からの枠選考委員が必要だろ。

今の高野連の方針とはこのスレでも何度も既出だが、選抜や夏の甲子園の成績で
各地区の枠を増やしたり減らしたりしないという方針。

東海2枠って少なすぎるだろ
四国の何倍人口いるんだよ
四県足しても愛知県どころか静岡県程度しかいない

四国は１枠でいいんじゃない？

>>474
選抜選考委員て高野連の人がメンバーに入ってるだろ？
選抜選考委員＝高野連て私は位置付けしてるんだ。

言いたいことは分かる。
たしかに外部からの人間は必要だと私も思います。
うまく言えませんが、いい選抜大会を見たいという思いは同じの様ですね。
冷静な反論で感謝します。

四国の総人口4,128,476（2.5枠）
愛知県の人口7,414,335
静岡県の人口3,790,106
岐阜県の人口2,087,963
三重県の人口1,863,342
東海の総人口15,155,746（2枠）

選抜こそ64チームにして、より多くの学校にチャンスを。だいたい秋の成績で春の出場チームを選ぶのに無理がある

>>477
うん、そちらも冷静な反論で感謝。
たしかに高野連の人も選抜選考委員のメンバーだが、外部の人もいる。
選考委員で枠を決めるとしたら、四国地区の選考委員と東海地区の選考委員が対立するような
場面も起きるだろう。
だからそれとは全く別の有識者による枠選定機関が必要だと思うけどな。
あるいは世間からの批判は覚悟の上で、高野連の役員だけで枠を決めるかのどちらかだ。

>>480
ちなみに私は東海地区の岐阜県民です。今は愛知県に住んでいます。
私は四国地区の枠を東海地区に持って来て欲しいとは思っていません。
あくまで枠の基準が不透明なのに、疑問を感じています。
いろいろな人の意見があって時には対立したりしますが、
それぞれの地区に誇りと愛着を持っているのだなぁと掲示板を見て感じました
。今日のところはこれで失礼しますね。

>>481
もし、枠をどこかから持ってくるのなら
四国ではなく、北信越だと思いますよ。
元々、東海3北信越1だったはず。
東海4ならば、北信越から2校枠
全部持ってくるのが適作。
北信越一位は東海四位とプレーオフ。
これで何もかも解決します。ちなみに
私は静岡県人です。

>>465
見返りねぇ。具体的な数字は分からないけど「高校野球は朝日」ってことになれば
結構イメージ的には大きいんじゃないかな。
仮の話だが、センバツと同時期に開催されてる全国高校柔道選手権（朝日主催）と
どっちを選ぶ？なんてことになれば、朝日はセンバツを選ぶんじゃない？

>>466
投書してもボツになって掲載されないんじゃないか？


センバツに関していつも思うんだが、枠数の振り分けよりも出場校の選考に疑問がある。
Ａ校よりもＢ校のほうが投手力がいいからとか、Ｃ校とＤ校は同じ県だから地域性で落ちた
だの、選考過程に曖昧な要素が多過ぎる。
秋の大会はセンバツの予選じゃないという位置づけだから3位決定戦やってないけど、
ズバリセンバツの予選と位置づけるべき。
関東や近畿なんかは3位決定戦のみならず、準々決勝敗退チームによる5〜8位決定戦
までやればいい。
選考委員会で地区の出場校数振り分けやって、校数に従って地区の1位から順番に出場させるべき。
少なくとも高校スポーツで、センバツみたいな出場校の選考をやってる競技は他に無い。
当然21世紀枠なんて廃止。

>>472
高野連が公式には、あなたが>>474で言う通り
「選抜や夏の甲子園の成績で選抜の各地区の枠を増やしたり減らしたりしない」
と回答している事は知っている。
だが、高野連の公式コメントを額面通り受け取る必要はないと思っている。
事を起こした後で、理由なんて後付けで何とでも言えるのだから。
あなたは高野連の公式コメントを全て信用してるの？

ここであなたがいう「選抜選考委員」とは、
各地区の決められた枠の中で秋季大会の結果等から代表を校を選出する人たちのことで、
地区毎によってメンバーが異なり、それぞれ地区の高野連のメンバーが入っているの？
そりゃ一つのグループで全ての地区の結果実力を把握するのは大変だもんな。
地区毎の担当が秋季大会も現地で観戦し結果実力を把握した方がよりよい選考ができる。

>>480で
＞四国地区の選考委員と東海地区の選考委員が対立するような場面も起きるだろう。
と書いてあるが、
今の中四国の５枠目はどうやって決めているの？
中国と四国の委員で対立は起きないの？
それとも中国と四国は選考委員が合同で代表校を選考してるの？

1978〜88年は、中国３・四国４か中国４・四国３で年毎に変ってるけど
これも今と同じ様に中四国で合計７枠だったの？
それともこの頃は、今と選出方法が変ってたの？

＞選抜選考委員に加えて枠選考委員が必要となるだろ。
>>474 ＞記念大会などで枠を臨時に増やす場合は高野連が決めてるんだよ。

1989年には、前年の記念大会で２枠に増えた北海道が、この年も引き続き同じ２枠を維持している。
　代わりに記念大会前の枠数から１つ減っているのが、中国（中四国？）。
他には、記念枠で１枠増の関東が、この年も引き続き同じ５枠を維持している。
　しかし、これは東京が１枠に減っているので、これまで関東４・東京２だったのが、
　関東東京６枠になった為かもしれない。はっきり覚えていないので申し訳ない。
1990年には、その北海道が１枠に戻り、その分東北が３枠に増えている。　
　関東５・東京１というのはそのままだ。
1991年には、東北が１枠減って２枠に戻り、関東は５枠のままで東京が２枠に戻っている。
そしてその後は、記念大会で増枠の地区があるだけで、各地区の枠は固定したまま２１世紀まで来ている。

このように1992年以降は選抜の各地区の枠は固定されているが、
前述の中四国枠も含めれば、86年〜91年は毎年各地区の枠に変更がなされている。
これは記念大会以外でも、各地区内の選考に入る前に、枠の見直しが検討されていた
ということではないのでしょうか？
それとも、かつてその当時は毎年見直しが検討されていたが、その後毎年の
見直しが廃止された為、枠が固定されたのでしょうか？

>>482
＞元々、東海3北信越1だったはず。

下のリンクで確認すると、1953〜81年まではそのような枠数の年が多い。

センバツ出場枠の推移
http://set333.net/koukou10kinnki.html

だが、その後増え続けた参加校数が３２校で打ち止めになってからは、
２１世紀枠が始まるまで東海３北信越２で固定されている。

以前にも東海スレ？だったかで、東海は北信越に枠を奪われたと何度か
主張してる人がいたが、その人も自称静岡人だったので、同じ人なのか？

選抜大会は元々近畿地方を中心とした招待大会というのが始まりだ。
だから、上のリンクを見れば分かるが、戦前から戦後しばらくまでは
開催地から近い近畿と東海で全出場校の約半数を占めていたように
元々非常に枠のバランスに偏りがあった状態で始まっている。
それが、その後野球が全国的にも普及し、交通網も整備されるにつれて、
枠も徐々にそれに見合った配分に推移し、現在では県数校数レベルとの
バランスが昔に比べて矯正された枠の配分になっている。

こういう経緯で枠数が推移してきたのに、現状
北信越が５県もあるのに、１枠に減らせると思うのですか？

＞北信越一位は東海四位とプレーオフ。

「センバツ」大会なのにありえない。

上のリンクの全体的な枠数の推移をもう一度よく見て
思い込みじゃなくて冷静に判断してもらえませんか？

そこまで北信越から枠を奪うことを妥当と考えるのは
当時は東海と北信越との合同選考だったの？

それとも北信越を東海より格下と見下しているのですか？

選抜の枠を成績が良い地区を増やしたりしていじっていたのは
もう１５年以上も前の話ではないか？
今の選抜は２１世紀枠に代表されるように、必ずしも実力オンリーではないと思う。
時代が変わって方針が変わった。
今の高野連で強そうな地区の枠を増やそうという発想は神宮枠だけではないかな？

>>486
＞もう１５年以上も前の話ではないか？
＞今の選抜は２１世紀枠に代表されるように、必ずしも実力オンリーではないと思う。

昔とは選考方法の手順も変わったということでしょうか。
これまでの枠の推移と実力はさておき、現時点での県と校数のバランスから見ても
中四国は優遇されていると思いますが、いかがでしょうか。

＞今の高野連で強そうな地区の枠を増やそうという発想は神宮枠だけではないかな？

これは神宮大会に意味を持たせる為だと思うのですが。


あと、今の中四国の選考はどのように行っているのでしょうか。
中国と四国の選考委員が、それぞれ固定枠の２校を選んだ後
共同枠に関しては、合同で選考しているのでしょうか？

因みに、1978〜88年は、中国３・四国４か中国４・四国３で年毎に変ってましたが
これも今と同じ様に中四国で合計７枠だったのかご存知ですか？

>>483
それぐらいじゃ、開催する負担を上回るような見返りとは言えないんじゃないかな。
「高校野球は朝日」というイメージと言うけど、現状でもそれに近いものを朝日は
持っていると思うよ。その上で選手権と比べても注目度が低い（＝商売としての旨味
も薄い）センバツをわざわざ毎日から獲る必要は、朝日には無いんじゃなかろうか。

仮に枠をいじるとなると諸に各地区の利害関係に絡むから
素人が考えるような簡単な作業ではないことは間違いないだろうな。

>>483
＞選考委員会で地区の出場校数振り分けやって、校数に従って地区の1位から順番に出場させるべき。

そんなことは高野連は自分たちの旨味は手放さないよ。
完全結果主義の完全トーナメントは夏の選手権でやってるんだから。

>>488
現状、朝日としては、割りの合わないセンバツを毎日がやってくれてるお陰で
センバツで注目選手が取り上げられたりして、自分たちの選手権の宣伝にもなってるからな。

県数が同じ四国と東海を比較した場合、参加校数、人口、最近の実績、過去の実績とすべてにおいて
東海が圧勝しているのに四国の方が枠が多いというのはどういうことなのだろう？
四国も減らされてきたという意見もあるが、それがいかに優遇されているという認識を持つべきではないか。

＞それとも北信越を東海より格下と見下しているのですか？

過去の実績、近年の活躍から言って東海＞＞＞北信越なのは明らか
特にここ数年の東海勢の成績は文句なし。
しかもどこの学校が出ても全国で活躍できるレベルだろ。
（実際に菊川、橘、名電、中京、東邦、岐阜城北、大垣日大、県岐商あたり
が成績残してる）

一度東海大会見に来たらどうかな。
北信越とのレベルの違いわかるかもよ。

>>492
＞＞それとも北信越を東海より格下と見下しているのですか？

＞一度東海大会見に来たらどうかな。
＞北信越とのレベルの違いわかるかもよ。

いや。そういう意味で言ったんじゃないんだが。
北信越が東海より野球のレベルが低いのは知っている。

私が言いたいのは、
>>482が北信越に対して、きっかけは野球を通してかもしれんが
何か野球以外の事に関しても、見下しているように思えた
ということなんだ。
何か宗主国が植民地を見る目のごとく。

５県で２代表しかない枠を、そのうち１つをよこせ
とまで言ってしまえるのは、そうした意識が根底にない限りは
考えられない。

東海３、北信越１枠だった時代、
http://set333.net/koukou10kinnki.html
を見ると
東北も１、関東も２枠
だんたんだが、
どうして>>482は、東海の枠が、東北や関東じゃなく
北信越に取られたと思えるんだろうか？

このスレと某板の天皇制廃止スレは、いくら書き込んでも現状を変えられないという意味では
よく似てるなｗ
本当に現状を変えたいのなら、２ちゃんに書くよりももっと別のやり方があるだろうに。

>>493

ID:S9XG5h/Y0
↑こいつはタダ北信越を叩きたいだけの奴なので無視しましょう

どこまでいっても枠の奪い合いなんて不毛な議論にしかならんよな。
結論としては選手権と同様に１回負けたら終わりのシステムが一番わかりやすくていい。
各地区１代表でいいじゃん。
まぁ現実は高野連と新聞屋の利権支配でいいように弄ばれるしかないわけだが。

前にどこかに書いてあった様に、高野連が将来的に選抜の枠を
一般枠１６、特別枠１６ってことにしたら、一般枠１６の配分はどうなるの？

高野連が２１世紀枠っぽいのを増やしたがってるのは知ってるけど
一般枠と特別枠の比率は、せめて２４：８くらいまでにして欲しい。

その時の一般枠の
北海道１、東北２、関東４、東京１、東海２、北信越２、近畿４、中国２、四国２、九州４

くらいが妥当かな。

>>497
たしかに毎日新聞が書いていたので、毎日の一部の役員はそういう考えかも
しれないが、高野連がそう考えているわけではない。
ちなみに高野連の役員は朝日出身者が多い。

http://www.jiji.com/jc/v?p=sum-hsbaseball&rel=y&g=phl
夏の選手権の都道府県別優勝回数。

　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜　　　　　
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　あれ？？　あれ？？
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　どうして四国が優勝１１回で
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　 　東海が９回なんだ？
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　 　　東海の方が人口も参加校数も
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼ 　　　　多いのになぁ
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　　やはり人口や参加校数は
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿| 　　　選抜の枠には関係ないのか
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕　　　　
　　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

選抜の優勝は、東海１８回、四国１５回だから

東海＞四国

で問題ないですよ。

近畿、中国、四国とこの３地域の優遇にはもううんざりだ

君はその地区が優遇されてると思っているのだろうが、高野連はそう思っていないから
枠は今のままなんだよ。

高野連は頭おかしいからな。

近畿6枠はいろいろ言われるけど、桐蔭ＰＬに智弁や天理といった常連強豪校
だけで4〜5枠使ってしまうからな。
この辺の人気校はしっかり出てもらわないと、本大会の客入りに影響が出る
から、近畿大会でサバイバルしてしまっては困るだろうな。

高校生の大会で客入りまで考慮しなければいけないのがおかしいんだが…
新聞屋が絡んでる時点でまともな大会にはならないね。

東海のお荷物の三重が近畿に移籍すればおｋ

客入り客入り言い訳するけど
実際は近畿勢が出ても基本ガラガラだ
兵庫の公立や人気校が出てそれが日曜と重なって
やっと満員になるくらい
神戸国際とかガラガラだったよ

でも客入んないと、メディアも取り上げなくなって
俺ら外野の人間にも簡単に情報が入らなくなるよ

今年の選抜の報徳学園戦は9,000人だったぞ。
近畿勢だからといって全部客が入るわけじゃない。

>>506
高校スポーツの全国大会で、新聞社やテレビ局が主催に絡んでいない競技ってどれぐらいある？
マイナーなものならともかく、それなりの競技人口があるものでさ。

>>506
じゃあ高校生の大会で全試合全国テレビ中継すること自体おかしいんじゃないか？
それでもいいの？

>>510
報徳学園でも1万人入らないとは意外だな。近畿（特に大阪・兵庫）は普通にもっと客入ると
思ってたが・・・それとも、選抜自体が不人気ってことか？

>>513
年度末だからじゃね？世間は忙しい時期なんだよ。景気が悪けりゃ尚更。

センバツは池田やＰＬブームの時以外は
元々あんまり客入んないみたい。

地元兵庫といっても、地元中の地元の西宮にある伝統校の名門関学が
特に人気が高いだけのようだ
同じ西宮の報徳でも、関学に比べると人気はかなり落ちるらしい。
地元ではア呆徳と揶揄されることもあるみたいだし。
神戸の育英や神港、弘陵、国際、神戸より西の方の東洋姫路は
報徳よりもっと人気はない。
神戸以西より大阪からの方が甲子園に近いから
まだ大阪勢の方が客入るじゃないかな。
それでも履正社や金光といった新興校だと
伝統校より人気は落ちるだろうな。

だから客を呼ぶ＝近畿勢を優遇するってのは間違い。
今年の選抜のように、早実などの当落線上の人気校を優遇すればよい。

一般枠で人気校を優遇するのはおかしいだろ。

２１世紀枠で出た高校は、地元から大挙するらしいから
そういうところで集客面を考えればいい。

四国民だが、現実を考えると中四国共有枠は実質中国のものとしか思えん。
まあ東海２とか見ると四国２でもまだいいか、思うけどな。

東海民だが、現実を考えると選抜高校野球は実質近畿のものとしか思えん。
まぁ近畿が4ていどなら東海2でもまだいいか、思うけどな。

東海出身だが2枠になってから勝ち出したから2枠でいいよ

雑魚だしてもしゃあない

510その報徳の試合の時は実はWBCの真っ最中で確か準決勝だったはず。日本中が注目してたし、その状況の中で開催された選抜は不運としかいいよがない。
WBC決勝とダブった慶応の試合もガラガラだった。

２００５年の神戸国際もガラガラだったよ
近畿出せば観客動員稼げるとかはかなり眉唾

近畿６枠はどうみても多すぎ、４枠が妥当。

４枠はやりすぎ
その間を取って５枠でいいんじゃない？

近畿は大阪枠、兵庫枠があるのでそれをなくすために６府県２枠で充分。

高校野球マニアには評判悪い２１世紀枠だけど
高野連や毎日新聞は廃止どころかむしろ増やしたい意向らしい。

それならどこかのスレにもあったが、一般枠２８を今より
関東東京と中四国の共同枠と近畿１枠の計３枠減らして、

一般枠２５を
北海道：１、東北：２、関東：４、東京：１、北信越：２
東海：２、近畿：５、中国：２、四国：２、九州：４
にしてから、

今より３枠増えた２１世紀枠６を
北海道東北：１、関東東京：１、東海北信越：１
近畿：１、中四国：１、九州：１
と各地区に１つづつ割り振ったらいいと思う。

正直神宮枠の分を一般枠に回してもいいと思うけど
そうすると高野連は神宮大会参加校が真剣に望まなくなるのを恐れて
廃止しないだろうな。

上の案で２１世紀枠も含めた各地区の枠は
北海道：1.5、東北：2.5、関東：4.5、東京：1.5、北信越：2.5
東海：2.5、近畿：６、中国：2.5、四国：2.5、九州：５
神宮：１
となる。

２１世紀枠導入前のほぼ硬直化してた頃の各地区の枠数が
北海道：１、東北：２、関東：５、東京：２、北信越：２
東海：３、近畿：７、中国：３、四国：３、九州：４
だから、
それと比べて各地区の枠の変動は
北海道：+0.5、東北：+0.5、関東：-0.5、東京：-0.5、北信越：+0.5
東海：-0.5、近畿：−１、中国：-0.5、四国：-0.5、九州：＋１
神宮：＋１
となる。

選抜は近畿中心の招待試合がルーツで、
これまでは近県で野球王国と言われた近畿東海中四国に枠が多くふられており、
その後徐々に全国的にバランスを重視した枠の割り振りに推移してきたとはいえ
未だに北海道東北北信越九州といった遠方の野球後進地域と言われていた地区に
割り当てられている枠は少ない。

その歪がこの案によって是正されると思う。

これまで２１世紀枠導入によって、一般枠を減らされた地区の人は
代わりに他所の地区の実力に疑問符が付くような高校が選ばれるのは
不満を持っている人が多かったと思うが、
自分の地区から出るのであればある程度納得いくのではないか。

それでその各地区の２１世紀枠には
同枠対象校の中でほぼ地区大会最上位校を選ぶようにすれば
実力性もある程度確保できかつ高野連好みの高校も選出でき、
主催者、学校、ファンの多くに利点があると思う。

東海民だがマジでもう１枠欲しい　特に今大会は高いレベルで大混戦
２枠なんてやってる選手が可哀想だ

近畿大会準々決勝
立命館宇治７―６智辯和歌山
大阪桐蔭２―０育英
立命館宇治と大阪桐蔭はベスト４進出なので選抜確定

残りの４枠は
天理―神戸国際大付
福知山成美―神港学園の勝者２校と準々決勝で敗退した２校
まあ近畿はハイレベルだからベスト８全部選抜にいけるようにしてもいいと思うが

>>528
近年はそれほどハイレベルでもねえだろ

ベスト４の北大津と市川が
揃って笑わせてくれたこともあったしな。

実力なら近畿は4枠が妥当

地区大会ベスト８でもでられる近畿の枠の多さはおかしい

弱いのにな

近畿はベスト１６でも出てるよな。
ふざけるな。氏ね。

コールド負けでも出てくるしな

０勝でも出れるしな

智弁和歌山なんて三回勝って県大会優勝だぞ…何が甲子園最多勝だよ甘すぎるだろ予選が…

高野連「毎年選考でもめるので関東4、東京1、中国四国2ずつに固定し、残りは21世紀枠に回します」

>>538
いいと思います

>>537
そりゃ甘すぎるわ。
県大会で３、４勝のところは隣県と共同開催し、そこで勝ち上がったうえで近畿大会なりに出てこいよな。
まずもって近畿そのものの枠を４か４.５にしろって。

>>537その甘すぎるとこから出て来た智辯和歌山に負けた学校、都道府県は甲子園から永久追放でいいよ
一体何校残るのだろう…

楽な予選してこれるから出てるんだろ連戦もなくちゃ番狂わせなんかおこらんだろ…

>>537
新人戦か予選で、県大会出場校を絞るからだろ
山陰や福井、愛媛以外の四国の方が少ないだろ

>>542出る回数と勝つ回数は違うと思うが
智辯ごときに負けるような弱い都道府県、学校はそれ以下なんだからやっぱり永久追放でいいよな？

東京260校 和歌山30校 神奈川180校 不公平だよな…

>>545数の多い所の一回戦、二回戦は往々にしてお笑い野球だよな
まあそれはいいとして、そんな田舎の学校に負ける都道府県、学校はそれ以下だから永久追放だよな？

でもその智弁に負ける帝京横浜

茨城を和歌山予選にいれろや智弁じゃむりだな

もし智弁和歌山が都大会や神奈川大会で戦ったら、
こんなに何度も甲子園出らんねーし、甲子園で勝つこともなかったろ。
予選が楽なもんだから甲子園一本に狙いを絞って集中できんだからな。

北海道　１枠
東北　３枠
関東　６枠　（東京１、神奈川１）
北信越　２枠
東海　３枠　（愛知１）
近畿　７枠　（大阪１、兵庫１）
中国　３枠
四国　２枠
九州　５枠　（福岡１）

こんな感じでしょう。

>>549たぶん変わらないと思うよ
でもそんな仮定が無意味なことに気づいています？
智辯が神奈川に移るということは、選手は神奈川から集めるということになるんだよな？
そうなると今とは何もかも違う状態になるからな。
比較不可能だろ。
神奈川（東京）って学校数が多いってことは、母体の選手数も多いんだよな？
だから学校数が多いことが特に不利だとは思わんがな。
その分有望選手が豊富なはずだからな。
県民レベルが和歌山＞神奈川とかでもない限りは。
しかし横浜って外人部隊なんだっけ？
もはや母体は無制限か…
帝京とかは詳しく知らないが。
田舎の和歌山代表なんかに負けるなよな。
数の自慢をするのはいいが、それはむしろ田舎代表に負けることの恥ずかしさを示しているのだよ。

コールド負けくらったとこに更に負けてる智弁和歌山が選ばれるなんて
近畿ってユルユルだな
東海じゃ決勝大敗も許されんし
コールド負けくらったとこに更に負けてる智弁和歌山を無理に選ばんと
枠がうまらんなら６枠は不要て事だろ
智弁和歌山は１つ勝っただけだし、選ばれたら返上しろよ
北大津は初戦負けであっても優勝校を九回まで苦しめたぞ
準決で優勝した大垣日大に１点差で敗れた岐阜中京の方がはるかに価値ある
けど・・・選ばれん
公平じゃないね

>>550
近畿は６府県なのに７枠は多いんじゃないかな
北信越を3にして近畿を６にすると、県の数と枠のバランス（比率）がよくなると思う

近畿５東海３くらいで丁度だろ
近畿６なら東海４だろ
６：２はどれをどう考えてもおかしい

近畿と東海は県の数も参加校数も、ほぼ４対３です

神宮の鬼・東海地区（10地区出場制導入以降）

99　四日市工　優勝
00　岐阜第一　初戦敗退
01　中京大中京　4強
02　岐阜中京　優勝
03　愛工大名電　優勝
04　愛工大名電　準優勝
05　岐阜城北　初戦敗退
06　常葉菊川　4強
07　常葉菊川　優勝
08　中京大中京　初戦敗退
09　大垣日大　決勝進出

関東枠多すぎ、神宮の件含め関東に勝たせようとしすぎ
神奈川枠か帝京枠なら分かる、でも東京枠は理解出来ない
学校数とか笑わせるな、まともに戦える学校が100校越えの都道府県の中でどれだけいるんだよ

関東はともかく、東京は近年ちゃんと結果出してるだろ。
大阪桐蔭以外全然勝てないのに必ず１〜２校出る大阪のほうがおかしい。

違和感があるのは近畿のみ。6枠は必要ない

地元観客目当てで2枠くらいはあるから仕方ない

>>558
そうだけど、早稲田と帝京以外ひどいもんだがな
だいたい1996から2006までに、実に15校出場して8強に残ったのは国士舘が一回だけだぜ
これじゃ東京枠が問題視されてもなんの不思議もないが
いい加減認めろ、東京枠はいらん、帝京枠だけでいい

近畿って6県で6枠なのか?

>>562
弱いのに地元だからと優遇されている。
近畿を減らして東海、東北を増やすべきだな。

いろいろ寒い春だけに客寄せパンダも必要だよ
弱い近畿に当たれば確実に勝てるし

だから近畿の時でも客入ってねえって
ごまかされるな

中国・四国各２枠になってもいいからこの地区同士で枠を争うのは止めにしてくれ。選考基準がいつも曖昧だ。

四国も枠多すぎ。
近年の戦績を横に置いても、学校数の割に出場数が多すぎる。
中国四国と近畿を一つずつ減らして、東海と東北一つずつ増やしてもいいんじゃね？

北海１道258校＝１枠　　１枠／道　　　258校／枠
東北６県430校＝２枠　　0.33枠／県　　215校／枠
関東７県824校＝4.5枠 　0.64枠／県　　183校／枠
東京１都266校＝1.5枠 　１枠／都　　　177校／枠
東海４県439校＝２枠　　0.5枠／県 　　220校／枠
北信５県329校＝２枠　　0.4枠／県 　　165校／枠
近畿６県577校＝６枠　　１枠／県　　　96校／枠
中国５県271校＝2.5枠 　0.5枠／県 　　108校／枠
四国４県168枠＝2.5枠 　0.63枠／県　　67校／枠
九州８県561校＝４枠　　0.5枠／県 　　140校／枠

神宮の鬼・東海地区（10地区出場制導入以降）

99　四日市工　優勝
00　岐阜第一　初戦敗退
01　中京大中京　4強
02　岐阜中京　優勝
03　愛工大名電　優勝
04　愛工大名電　準優勝
05　岐阜城北　初戦敗退
06　常葉菊川　4強
07　常葉菊川　優勝
08　中京大中京　初戦敗退
09　大垣日大　優勝

神宮成績・北海道地区（10地区出場制導入以降）

99　北照　4強
00　東海大四　初戦敗退
01　札幌日大　初戦敗退
02　駒大苫小牧　初戦敗退
03　鵡川　4強
04　駒大苫小牧　8強
05　駒大苫小牧　優勝
06　旭川南　8強
07　駒大岩見沢　初戦敗退
08　鵡川　4強
09　北照　初戦敗退

神宮成績・東北地区（10地区出場制導入以降）

99　福島商　8強
00　東北　初戦敗退
01　秋田経法大付　初戦敗退
02　東北　4強
03　東北　初戦敗退
04　羽黒　4強
05　秋田商　初戦敗退
06　仙台育英　初戦敗退
07　東北　4強
08　光星学院　初戦敗退
09　秋田商　初戦敗退

神宮成績・関東地区（10地区出場制導入以降）

99　東海大相模　初戦敗退
00　常総学院　4強
01　宇都宮工　初戦敗退
02　横浜　初戦敗退
03　土浦湖北　初戦敗退
04　東海大相模　初戦敗退
05　成田　初戦敗退
06　千葉経大付　4強
07　横浜　準優勝
08　慶応　優勝
09　東海大相模　準優勝

神宮成績・東京地区（10地区出場制導入以降）

99　国士舘　4強
00　日大三　4強
01　日大三　4強
02　国士舘　初戦敗退
03　二松学舎大付　8強
04　修徳　8強
05　早稲田実　4強
06　帝京　初戦敗退
07　関東一　初戦敗退
08　国士舘　初戦敗退
09　帝京　4強

神宮成績・北信越地区（10地区出場制導入以降）

99　敦賀気比　準優勝
00　金沢　初戦敗退
01　福井商　初戦敗退
02　遊学館　4強
03　金沢　初戦敗退
04　福井商　初戦敗退
05　高岡商　初戦敗退
06　日本文理　初戦敗退
07　長野日大　初戦敗退
08　日本文理　初戦敗退
09　高岡商　8強

神宮成績・近畿地区（10地区出場制導入以降）

99　育英　初戦敗退
00　鳥羽　8強
01　報徳学園　優勝
02　平安　初戦敗退
03　大阪桐蔭　準優勝
04　神戸国際大付　4強
05　履正社　4強
06　報徳学園　準優勝
07　東洋大姫路　初戦敗退
08　天理　準優勝
09　神戸国際大付　初戦敗退

しかし神宮大会つーのは中途半端な勝ち方で優勝しちゃって
あとあと痛い目見たチームがなんと多いことか
去年の慶應とかも散々だったしな

神宮成績・中国地区（10地区出場制導入以降）

99　広陵　初戦敗退
00　岡山学芸館　初戦敗退
01　関西　準優勝
02　岡山城東　初戦敗退
03　広陵　4強
04　宇部商　初戦敗退
05　関西　準優勝
06　広陵　8強
07　下関商　初戦敗退
08　倉敷工　初戦敗退
09　開星　初戦敗退

神宮成績・四国地区（10地区出場制導入以降）

99　丸亀　初戦敗退
00　尽誠学園　準優勝
01　尽誠学園　8強
02　徳島商　初戦敗退
03　済美　8強
04　新田　初戦敗退
05　小松島　初戦敗退
06　高知　優勝
07　明徳義塾　4強
08　西条　4強
09　今治西　4強

去年はベスト４すべてが初戦全滅と呪われているかのようだった

神宮成績・九州地区（10地区出場制導入以降）

99　柳川　初戦敗退
00　東福岡　優勝
01　九州学院　初戦敗退
02　延岡学院　準優勝
03　福岡工大城東　初戦敗退
04　柳ヶ浦　優勝
05　清峰　初戦敗退
06　熊本工　初戦敗退
07　明豊　8強
08　清峰　初戦敗退
09　嘉手納　初戦敗退

>>567
近畿の優遇はもうあきらめてるけど、中国と四国が東海より枠が多いのは絶対に納得できない

【第82回選抜高等学校野球大会】
☆有力29校（一般・神宮）
駒大苫小牧（北海道）
青森山田(青森)
東北（宮城）
常総学院（茨城）
帝京（東京）
東海大相模（神奈川）横浜（神奈川）
桐生第一（群馬）
浦和学院（埼玉）
遊学館（石川）
敦賀気比（福井）
中京大中京（愛知）
大垣日大（岐阜）
平安（京都）
天理（奈良）
大阪桐蔭（大阪）
ＰＬ学園(大阪)
智弁和歌山（和歌山）
報徳学園（兵庫）
関西（岡山）
広陵（広島）
今治西（愛媛）
明徳義塾(高知)
尽誠学園(香川)
清峰（長崎）
明豊(大分)
日南学園(宮崎)
章南(鹿児島)
沖縄尚学(沖縄)※神宮枠

これだったら全日程満員御礼で視聴率20%越え
こんな選抜がみたいよ

>>576
まったくもって同感

選抜をナゴヤドームで開催すれば解決

近畿は大阪京都兵庫を抱えてるから６枠だろ。
正直東海は愛知だけが多いし、ほかの地区も妥当。関東は
ちょっと不公平な気もするが東京２枠も妥当。
近畿は、大阪兵庫で３枠、和歌山奈良滋賀京都から３枠と思ってもらえればいい。

てか高野連も記念大会で36校でセンバツを出来るんなら、毎年３６校でやればいいのにな。
21世紀枠も神宮枠も全部廃止で原点に戻って全国から最強チームを選ぶべき

>>576
そのことについては、あきらめていないんだな？
じゃぁ、ここに書いてる暇があれば高野連に手紙でも書けや。
２ちゃんにいくらレスを書いても影響力はゼロだぞ。
高野連がそうは思わないから今の枠なんだろ。
じゃあ、高野連を動かさないと何も変わらない。

東海４県439校＝２枠　　0.5枠／県 　　220校／枠
近畿６県577校＝６枠　　１枠／県　　　96校／枠

屁理屈にもならない事言ってるけど
これ見れば一目瞭然
ちなみに静岡も119校ある
京都は78校

だ　か　ら
学校数や人口なんて枠に関係ない。
高野連はそんなものは屁とも思っていない。

東海は2枠で競ったほうがレベルが上がるのでは。

客が入る夏と違ってセンバツは客が入らないし、集客が見込める近畿の学校の枠をこれ以上減らす訳ないよ。

野球留学減らしたいって思惑にもあわんかな
春の枠なんてたいして影響しないかもしれんが

集客云々いう輩は一度明確な数字を出してほしい
印象的には近畿が出てるのにガラガラだなって思う事が多いんだが

客も呼べないなら近畿は4枠でおｋ

根本的な間違いは、高野連は公益のために甲子園大会をやっているという考え方。
高野連は私益＝高野連の利益のためにやっている。
高校野球の人気が今後も長く続き、客が入り、金が入ればそれでいい。
優遇されている地区は高野連が優遇したい理由があるのだろう。
２１世枠も新湊旋風の時に味をしめた高野連が考え出したこと。
公立の初出場や数十年ぶりの学校が甲子園に出れば、地元から大応援団が甲子園に来る。
それはそれでいいんじゃないの？

ということはもはや全国の頂点に立つチームを決定するのではなくなったということだな

>>580
大阪・兵庫はともかく、
京都って、平安以外どこかあった？

今は平安より福知山成美のがよく見るような
大阪兵庫連合になりがちだけど

東海を３にして東北・九州をもう１枠増やすべき。
実力とかやなしに各地区に可能性をあたえるべき。
東北なんかあんだけ複数県で争って２は少なすぎる。

>>590
だいたい同意。
でも「私益＝高野連プラス新聞社の利益のためにやっている」 だと思うけど。
甲子園球場で開催されているのだから、地元の近畿地区が優遇されるのは当たり前だし
日本で一番高校野球熱が盛んな四国地区が優遇されるのも当たり前のこと。
これに気づかない馬鹿がいる。
東海の枠を増やしたいのなら、名古屋ドームが開催球場になって、中日新聞を追放しないと無理。

それと子供がサッカーするのはやめて、みんな野球をすることだ。

>>595
じゃあ勝手に西日本でだけやってて下さいっていう話になる
それとそれだけ優遇されてるんだから勝利数とか勝率とかいちいち自慢するのはやめて下さい

四国は４県合わせても参加校は兵庫や愛知より少ない
２枠でも大杉勝男
中国も近畿以上に優遇されてるので
中国２校、四国１校にすべし
それでも東海の方が厳しい

>>595
馬鹿かお前は
甲子園でやっている時点で既に優遇されてるんだよ
近畿勢は
それに四国が日本一高校野球熱が高いって何が根拠なんだ
僻地民の妄想だろ

沖縄１、九州４　21世紀枠１　東海３　東北３　東京、北海道1固定
四国２、中国３固定これが理想

九州はレベル低くない＋大人口福岡を抱えてるが
実質別地方である最強沖縄が混ざってるおかけで４年に３回は7県で３、
前年優勝してるにも関わらず今年は至っては大人口福岡含む7県で２になる可能性が高いという非常事態。
早急に対策を

北海道　１
東北　２
関東　４
東京　１
北信越　１
東海　３
近畿　６
中国　３
四国　３
九州　５
神宮枠１
２１世紀枠２

これならだれもが納得すると思うよ。選抜は元々は西日本中心の大会だったしね♪

中国：四国が
２：２でも
２：１でも
３：２でもかまわん
多ければうれしいけど、決められた数ならそれに従う

ただし中四国でプラス０．５はやめてくれ。胸糞が悪くなるから。
決定戦やらせてくれるなら別だが、中国の高野連は腐ってるから納得がいかない選考ばっかり

北海道１
東北３
関東５
東京１
北信越３
東海３
近畿５
中国３
四国２
九州４
沖縄１
21世紀枠１

福岡が大人口ってｗ

高野連は人口や参加校数なんてあまり考慮しないから、今の枠がある。
野球よりもサッカーのほうが盛んな東海の枠を増やしても高野連にはメリットはない。
また中日新聞の牙城でもあるので、毎日新聞社としてもメリットはない。

>>599
地区大会でも各県１位校と２位校しか出れないのに、開催県だけは３位校、あるいは場合によっては４位校まで
出られるような地区大会もあるよな。それと同じことじゃないのか？選抜で地元近畿の枠が多くても何の不思議でもない。

地元優遇で枠が増えるような大会は全国大会としては格が落ちるよ。

実際春は格が低い

>>606
名目上センバツは全国大会ではない。だからというわけではないけれど、センバツ優勝を
全国制覇と呼ぶのには抵抗を感じる。２１世紀枠なんてものが導入されてからは尚更。

夏の方が春よりも５倍ぐらい核が高い。競馬に例えると選手権が日本ダービー、選抜が皐月賞。

主催者側（高野連と毎日新聞社）は選抜に格など必要ないと考えているようだ。
夏と同じことをしたら面白くなく、選抜の意味がないだろという発想だろう。
それはそれでいいだろ。

北海道2 東北2 関東5 東京2 北信越 2 東海3 近畿7 中国3 四国3 九州4 神宮枠1 これで決めろ!!

高野連、毎日新聞社が、うまみのある２１世紀枠を手放すとは思えない。

四国の不振と東海の躍進は近年顕著である。
高野連会長＝宇和島東OB、毎日新聞社長＝掛川西OB
選考に関しては高野連会長の方が権力を握っているってこと？

>>613
四国の不振と東海の躍進が５年間くらいの短期のスパンのものだから。
これが２０年間くらい続けば高野連も考えるかも。
でも常識的に考えたら今２．５枠ある四国の枠が１枠や１．５になることは
あり得ないと思うけど。

四国全部合わせても、兵庫や愛知より参加校少ないのに
３校はあまりに優遇すぎ

四国から高校野球とったら何も残らないからいいかなとも思えるが
でも優遇は優遇だな

今の四国は高校野球も弱いから
あとは讃岐うどんとポンジュースだけ。

【北海道】１枠
【東北】３枠
【関東】６枠
【東京】１枠
【北信越】３枠
【東海】４枠
【近畿】６枠
【中国・四国】１枠
【九州】５枠
【21世紀】１枠
【神宮】１枠

中国四国はレベル低すぎ

選抜でも、夏の選手権でも、数え切れないくらい優勝している中国、四国が１枠で
いまだに優勝ゼロの東北が３枠？

毎日新聞本社と高野連がある大阪府そして甲子園球場がある兵庫県
この地区は暗黙の了解で必ず選出されるね。
これ常識かも？？？？
これが東京とか関東でやれば逆のケースでしょう。

０９年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】―
夏【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
計【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
東北
春【勝敗】０７勝０３敗【勝率】.７００【初戦】０２勝０１敗【最高】準優勝
夏【勝敗】０６勝０６敗【勝率】.５００【初戦】０２勝０４敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１３勝０９敗【勝率】.５９１【初戦】０４勝０５敗【最高】準優勝
関東
春【勝敗】０１勝０５敗【勝率】.１６７【初戦】０１勝０４敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０７敗【勝率】.２２２【初戦】０２勝０５敗【最高】三回戦
計【勝敗】０３勝１２敗【勝率】.２００【初戦】０３勝０９敗【最高】三回戦
東京
春【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０３勝０２敗【勝率】.６００【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０５勝０４敗【勝率】.５５６【初戦】０３勝０１敗【最高】ベスト８
北信越
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０７勝０５敗【勝率】.５８３【初戦】０３勝０２敗【最高】準優勝
計【勝敗】０８勝０７敗【勝率】.５３３【初戦】０４勝０３敗【最高】準優勝
東海
春【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】１２勝０３敗【勝率】.８００【初戦】０４勝００敗【最高】優勝
計【勝敗】１４勝０５敗【勝率】.７３７【初戦】０５勝０１敗【最高】優勝
近畿
春【勝敗】０７勝０７敗【勝率】.５００【初戦】０４勝０３敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０４勝０２敗【最高】三回戦
計【勝敗】１２勝１３敗【勝率】.４８０【初戦】０８勝０５敗【最高】ベスト４
中国
春【勝敗】０４勝０３敗【勝率】.５７１【初戦】０３勝００敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０１勝０４敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０６勝０８敗【勝率】.４２９【初戦】０４勝０４敗【最高】ベスト８
四国
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０２勝０２敗【最高】二回戦
計【勝敗】０３勝０６敗【勝率】.３３３【初戦】０３勝０３敗【最高】二回戦
九州
春【勝敗】０６勝０４敗【勝率】.６００【初戦】０２勝０３敗【最高】優勝
夏【勝敗】０８勝０８敗【勝率】.５００【初戦】０３勝０５敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１４勝１２敗【勝率】.５３８【初戦】０５勝０８敗【最高】優勝

０８年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】―
夏【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０１勝０２敗【最高】三回戦
東北
春【勝敗】００勝０３敗【勝率】.０００【初戦】００勝０３敗【最高】―
夏【勝敗】０６勝０６敗【勝率】.５００【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０６勝０９敗【勝率】.４００【初戦】０３勝０６敗【最高】ベスト８
関東
春【勝敗】０８勝０７敗【勝率】.５３３【初戦】０３勝０４敗【最高】準優勝
夏【勝敗】１０勝１０敗【勝率】.５００【初戦】０５勝０５敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１８勝１７敗【勝率】.５１４【初戦】０８勝０９敗【最高】準優勝
東京
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】―
夏【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０１勝０２敗【最高】三回戦
北信越
春【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０３勝０５敗【勝率】.３７５【初戦】０３勝０２敗【最高】二回戦
計【勝敗】０５勝０７敗【勝率】.４１７【初戦】０４勝０３敗【最高】三回戦
東海
春【勝敗】０３勝０４敗【勝率】.４２９【初戦】０３勝０１敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０７勝０５敗【勝率】.５８３【初戦】０３勝０２敗【最高】準優勝
計【勝敗】１０勝０９敗【勝率】.５２６【初戦】０６勝０３敗【最高】準優勝
近畿
春【勝敗】１２勝０６敗【勝率】.６６７【初戦】０６勝００敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】１３勝０７敗【勝率】.６５０【初戦】０４勝０４敗【最高】優勝
計【勝敗】２５勝１３敗【勝率】.６５８【初戦】１０勝０４敗【最高】優勝
中国
春【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０２勝０２敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０２勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０９敗【勝率】.３０８【初戦】０４勝０５敗【最高】三回戦
四国
春【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０１勝０２敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０１勝０４敗【勝率】.２００【初戦】０１勝０３敗【最高】二回戦
計【勝敗】０３勝０７敗【勝率】.３００【初戦】０２勝０５敗【最高】三回戦
九州
春【勝敗】０６勝０３敗【勝率】.６６７【初戦】０２勝０２敗【最高】優勝
夏【勝敗】０８勝０８敗【勝率】.５００【初戦】０４勝０４敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１４勝１１敗【勝率】.５６０【初戦】０６勝０６敗【最高】優勝

０７年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】―
夏【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】―
計【勝敗】００勝０３敗【勝率】.０００【初戦】００勝０３敗【最高】―
東北
春【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】―
夏【勝敗】０４勝０６敗【勝率】.４００【初戦】０３勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０８敗【勝率】.３３３【初戦】０３勝０５敗【最高】三回戦
関東
春【勝敗】０２勝０６敗【勝率】.２５０【初戦】０２勝０４敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０４勝０７敗【勝率】.３６４【初戦】０３勝０４敗【最高】三回戦
計【勝敗】０６勝１３敗【勝率】.３１６【初戦】０５勝０８敗【最高】三回戦
東京
春【勝敗】０３勝０１敗【勝率】.７５０【初戦】０１勝００敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０４勝０２敗【勝率】.６６７【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０７勝０３敗【勝率】.７００【初戦】０３勝００敗【最高】ベスト４
北信越
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０１勝０４敗【最高】三回戦
計【勝敗】０３勝０７敗【勝率】.３００【初戦】０２勝０５敗【最高】三回戦
東海
春【勝敗】０９勝０２敗【勝率】.８１８【初戦】０２勝０１敗【最高】優勝
夏【勝敗】０６勝０４敗【勝率】.６００【初戦】０２勝０２敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１５勝０６敗【勝率】.７１４【初戦】０４勝０３敗【最高】優勝
近畿
春【勝敗】０４勝０６敗【勝率】.４００【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０４勝０６敗【勝率】.４００【初戦】０３勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０８勝１２敗【勝率】.４００【初戦】０６勝０６敗【最高】ベスト８
中国
春【勝敗】０５勝０３敗【勝率】.６２５【初戦】０３勝００敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０６勝０５敗【勝率】.５４５【初戦】０２勝０３敗【最高】準優勝
計【勝敗】１１勝０８敗【勝率】.５７９【初戦】０５勝０３敗【最高】準優勝
四国
春【勝敗】０３勝０３敗【勝率】.５００【初戦】０２勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０３勝０４敗【勝率】.４２９【初戦】０１勝０３敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０６勝０７敗【勝率】.４６２【初戦】０３勝０４敗【最高】ベスト８
九州
春【勝敗】０４勝０５敗【勝率】.４４４【初戦】０２勝０３敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】１５勝０７敗【勝率】.６８２【初戦】０７勝０１敗【最高】優勝
計【勝敗】１９勝１２敗【勝率】.６１３【初戦】０９勝０４敗【最高】優勝

０６年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】―
夏【勝敗】０４勝０２敗【勝率】.６６７【初戦】０１勝０１敗【最高】準優勝
計【勝敗】０４勝０４敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０３敗【最高】準優勝
東北
春【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０１勝０２敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０７勝０９敗【勝率】.４３８【初戦】０４勝０５敗【最高】ベスト８
関東
春【勝敗】０７勝０４敗【勝率】.６３６【初戦】０３勝０４敗【最高】優勝
夏【勝敗】０２勝０７敗【勝率】.２２２【初戦】０２勝０５敗【最高】三回戦
計【勝敗】０９勝１１敗【勝率】.４５０【初戦】０５勝０９敗【最高】優勝
東京
春【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０８勝０１敗【勝率】.８８９【初戦】０２勝００敗【最高】優勝
計【勝敗】１０勝０３敗【勝率】.７６９【初戦】０３勝０１敗【最高】優勝
北信越
春【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０１勝０２敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０４勝０５敗【勝率】.４４４【初戦】０３勝０２敗【最高】三回戦
計【勝敗】０６勝０８敗【勝率】.４２９【初戦】０４勝０４敗【最高】ベスト８
東海
春【勝敗】０４勝０２敗【勝率】.６６７【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０１勝０４敗【勝率】.２００【初戦】０１勝０３敗【最高】二回戦
計【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト４
近畿
春【勝敗】０７勝０６敗【勝率】.５３８【初戦】０４勝０２敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】１１勝０６敗【勝率】.６４７【初戦】０５勝０１敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１８勝１２敗【勝率】.６００【初戦】０９勝０３敗【最高】ベスト４
中国
春【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
夏【勝敗】００勝０５敗【勝率】.０００【初戦】００勝０５敗【最高】―
計【勝敗】０１勝０８敗【勝率】.１１１【初戦】０１勝０７敗【最高】二回戦
四国
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０４勝０４敗【勝率】.５００【初戦】０３勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０４勝０２敗【最高】三回戦
九州
春【勝敗】０５勝０４敗【勝率】.５５６【初戦】０２勝０３敗【最高】準優勝
夏【勝敗】０９勝０８敗【勝率】.５２９【初戦】０５勝０３敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１４勝１２敗【勝率】.５３８【初戦】０７勝０６敗【最高】準優勝

０５年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】０１勝０１敗【勝率】.５００【初戦】０１勝００敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０５勝０１敗【勝率】.８３３【初戦】０１勝０１敗【最高】優勝
計【勝敗】０６勝０２敗【勝率】.７５０【初戦】０２勝０１敗【最高】優勝
東北
春【勝敗】０４勝０３敗【勝率】.５７１【初戦】０２勝０１敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０８勝０６敗【勝率】.５７１【初戦】０４勝０２敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１２勝０９敗【勝率】.５７１【初戦】０６勝０３敗【最高】ベスト４
関東
春【勝敗】０３勝０５敗【勝率】.３７５【初戦】０２勝０３敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０６勝０７敗【勝率】.４６２【初戦】０５勝０２敗【最高】三回戦
計【勝敗】０９勝１２敗【勝率】.４２９【初戦】０７勝０５敗【最高】ベスト８
東京
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】 ―
夏【勝敗】０３勝０２敗【勝率】.６００【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０３勝０３敗【勝率】.５００【初戦】０２勝０１敗【最高】ベスト８
北信越
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０１勝０５敗【勝率】.１６７【初戦】０１勝０４敗【最高】二回戦
計【勝敗】０２勝０７敗【勝率】.２２２【初戦】０２勝０５敗【最高】二回戦
東海
春【勝敗】０７勝０１敗【勝率】.８７５【初戦】０２勝００敗【最高】優勝
夏【勝敗】０１勝０４敗【勝率】.２００【初戦】０１勝０３敗【最高】二回戦
計【勝敗】０８勝０５敗【勝率】.６１５【初戦】０３勝０３敗【最高】優勝
近畿
春【勝敗】０６勝０６敗【勝率】.５００【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０９勝０６敗【勝率】.６００【初戦】０２勝０４敗【最高】準優勝
計【勝敗】１５勝１２敗【勝率】.５５６【初戦】０５勝０７敗【最高】準優勝
中国
春【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０２勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０６勝０５敗【勝率】.５４５【初戦】０３勝０２敗【最高】ベスト４
計【勝敗】０８勝０８敗【勝率】.５００【初戦】０５勝０３敗【最高】ベスト４
四国
春【勝敗】０１勝０４敗【勝率】.２００【初戦】０１勝０３敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０４勝０４敗【勝率】.５００【初戦】０２勝０２敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０５勝０８敗【勝率】.３８５【初戦】０３勝０５敗【最高】ベスト８
九州
春【勝敗】０６勝０５敗【勝率】.５４５【初戦】０２勝０３敗【最高】準優勝
夏【勝敗】０５勝０８敗【勝率】.３８５【初戦】０３勝０５敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１１勝１３敗【勝率】.４５８【初戦】０５勝０８敗【最高】準優勝

>>620
センター返しのことかああ

０４年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】０１勝０１敗【勝率】.５００【初戦】０１勝００敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０５勝０１敗【勝率】.８３３【初戦】０１勝０１敗【最高】優勝
計【勝敗】０６勝０２敗【勝率】.７５０【初戦】０２勝０１敗【最高】優勝
東北
春【勝敗】０６勝０４敗【勝率】.６００【初戦】０３勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０３勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】１１勝１０敗【勝率】.５２４【初戦】０６勝０４敗【最高】ベスト８
関東
春【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０２勝０３敗【最高】二回戦
夏【勝敗】１２勝０７敗【勝率】.６３２【初戦】０４勝０３敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１４勝１２敗【勝率】.５３８【初戦】０６勝０６敗【最高】ベスト４
東京
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】 ―
夏【勝敗】０３勝０２敗【勝率】.６００【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０３勝０３敗【勝率】.５００【初戦】０２勝０１敗【最高】ベスト８
北信越
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０２勝０３敗【最高】二回戦
計【勝敗】０３勝０７敗【勝率】.３００【初戦】０３勝０４敗【最高】二回戦
東海
春【勝敗】０５勝０３敗【勝率】.６２５【初戦】０２勝０１敗【最高】準優勝
夏【勝敗】０５勝０４敗【勝率】.５５６【初戦】０２勝０２敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１０勝０７敗【勝率】.５８８【初戦】０４勝０３敗【最高】準優勝
近畿
春【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１０勝１２敗【勝率】.４５５【初戦】０６勝０６敗【最高】ベスト４
中国
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０３勝０５敗【勝率】.３７５【初戦】０３勝０２敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０７敗【勝率】.３６４【初戦】０４勝０３敗【最高】三回戦
四国
春【勝敗】０８勝０３敗【勝率】.７２７【初戦】０２勝０２敗【最高】優勝
夏【勝敗】０６勝０４敗【勝率】.６００【初戦】０２勝０２敗【最高】準優勝
計【勝敗】１４勝０７敗【勝率】.６６７【初戦】０４勝０４敗【最高】優勝
九州
春【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０３敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０２勝０８敗【勝率】.２００【初戦】０２勝０６敗【最高】二回戦
計【勝敗】０４勝１２敗【勝率】.２５０【初戦】０３勝０９敗【最高】ベスト８

０３年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】　―
夏【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】　―
計【勝敗】００勝０４敗【勝率】.０００【初戦】００勝０４敗【最高】　―
東北
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０８勝０６敗【勝率】.５７１【初戦】０２勝０４敗【最高】準優勝
計【勝敗】０９勝０８敗【勝率】.５２９【初戦】０３勝０５敗【最高】準優勝
関東
春【勝敗】０９勝０５敗【勝率】.６４３【初戦】０５勝００敗【最高】準優勝
夏【勝敗】１３勝０６敗【勝率】.６８４【初戦】０４勝０３敗【最高】優勝
計【勝敗】２２勝１１敗【勝率】.６６７【初戦】０９勝０３敗【最高】ベスト８
東京
春【勝敗】００勝０１敗【勝率】.０００【初戦】００勝０１敗【最高】 ―
夏【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】 ―
計【勝敗】００勝０３敗【勝率】.０００【初戦】００勝０３敗【最高】 ―
北信越
春【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０３勝０５敗【勝率】.３７５【初戦】０２勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０８敗【勝率】.３３３【初戦】０３勝０５敗【最高】三回戦
東海
春【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０２勝０２敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０８敗【勝率】.３３３【初戦】０３勝０５敗【最高】三回戦
近畿
春【勝敗】１０勝０６敗【勝率】.６２５【初戦】０５勝０１敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０６勝０６敗【勝率】.５００【初戦】０５勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】１６勝１２敗【勝率】.５７１【初戦】１０勝０２敗【最高】ベスト４
中国
春【勝敗】０５勝０３敗【勝率】.６２５【初戦】０１勝０３敗【最高】優勝
夏【勝敗】１０勝０５敗【勝率】.６６７【初戦】０５勝００敗【最高】ベスト４
計【勝敗】１５勝０８敗【勝率】.６５２【初戦】０６勝０３敗【最高】ベスト４
四国
春【勝敗】０５勝０３敗【勝率】.６２５【初戦】０３勝００敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０３勝０４敗【勝率】.４２９【初戦】０３勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】０８勝０７敗【勝率】.５３３【初戦】０６勝０１敗【最高】ベスト４
九州
春【勝敗】００勝０４敗【勝率】.０００【初戦】００勝０４敗【最高】　―
夏【勝敗】０３勝０８敗【勝率】.２７３【初戦】０２勝０６敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０３勝１２敗【勝率】.２００【初戦】０２勝１０敗【最高】二回戦

０２年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】　―
計【勝敗】０１勝０４敗【勝率】.２００【初戦】０１勝０３敗【最高】二回戦
東北
春【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】 ―
夏【勝敗】０２勝０６敗【勝率】.２５０【初戦】０２勝０４敗【最高】二回戦
計【勝敗】０２勝０８敗【勝率】.２００【初戦】０２勝０６敗【最高】二回戦
関東
春【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０３敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０６勝０７敗【勝率】.４６２【初戦】０４勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０８勝１１敗【勝率】.４２１【初戦】０５勝０６敗【最高】ベスト８
東京
春【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】　―
夏【勝敗】０５勝０２敗【勝率】.８５７【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト４
計【勝敗】０５勝０４敗【勝率】.５５６【初戦】０２勝０２敗【最高】ベスト４
北信越
春【勝敗】０４勝０２敗【勝率】.６６７【初戦】０２勝００敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０４勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０３勝０２敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０８勝０７敗【勝率】.５３３【初戦】０５勝０２敗【最高】ベスト４
東海
春【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０３勝０４敗【勝率】.４２９【初戦】０３勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０７敗【勝率】.３６４【初戦】０４勝０３敗【最高】三回戦
近畿
春【勝敗】０６勝０５敗【勝率】.５４５【初戦】０２勝０４敗【最高】優勝
夏【勝敗】０７勝０６敗【勝率】.５３８【初戦】０２勝０４敗【最高】準優勝
計【勝敗】１３勝１１敗【勝率】.５４２【初戦】０４勝０８敗【最高】優勝
中国
春【勝敗】０４勝０３敗【勝率】.５７１【初戦】０２勝０１敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】０４勝０５敗【勝率】.４４４【初戦】０２勝０３敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０８勝０８敗【勝率】.５００【初戦】０４勝０４敗【最高】ベスト４
四国
春【勝敗】０８勝０３敗【勝率】.７２７【初戦】０３勝００敗【最高】準優勝
夏【勝敗】１５勝０３敗【勝率】.８３３【初戦】０４勝００敗【最高】優勝
計【勝敗】２３勝０６敗【勝率】.７９３【初戦】０７勝００敗【最高】優勝
九州
春【勝敗】０３勝０４敗【勝率】.４２９【初戦】０３勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０８敗【勝率】.２００【初戦】０２勝０６敗【最高】二回戦
計【勝敗】０５勝１２敗【勝率】.２９４【初戦】０５勝０７敗【最高】二回戦

０１年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】０１勝０１敗【勝率】.５００【初戦】０１勝００敗【最高】二回戦
夏【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】　―
計【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
東北
春【勝敗】０４勝０３敗【勝率】.５７１【初戦】０１勝０２敗【最高】準優勝
夏【勝敗】０２勝０６敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０５敗【最高】ベスト８
計【勝敗】０６勝０９敗【勝率】.４００【初戦】０２勝０９敗【最高】ベスト８
関東
春【勝敗】１０勝０４敗【勝率】.７１４【初戦】０５勝００敗【最高】優勝
夏【勝敗】１１勝０７敗【勝率】.６１１【初戦】０７勝００敗【最高】ベスト４
計【勝敗】２１勝１１敗【勝率】.６５６【初戦】１２勝００敗【最高】優勝
東京
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０６勝０１敗【勝率】.８５７【初戦】０１勝０１敗【最高】優勝
計【勝敗】０７勝０３敗【勝率】.７００【初戦】０２勝０２敗【最高】優勝
北信越
春【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０２勝００敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０２勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０７敗【勝率】.３６４【初戦】０４勝０３敗【最高】三回戦
東海
春【勝敗】００勝０３敗【勝率】.０００【初戦】００勝０３敗【最高】 ―
夏【勝敗】００勝０４敗【勝率】.０００【初戦】００勝０４敗【最高】 ―
計【勝敗】００勝０７敗【勝率】.０００【初戦】００勝０７敗【最高】 ―
近畿
春【勝敗】０５勝０７敗【勝率】.４１７【初戦】０２勝０５敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】１０勝０６敗【勝率】.６２５【初戦】０４勝０２敗【最高】準優勝
計【勝敗】１５勝１３敗【勝率】.５３６【初戦】０６勝０７敗【最高】準優勝
中国
春【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】三回戦
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０２勝０３敗【最高】二回戦
計【勝敗】０３勝０８敗【勝率】.２７３【初戦】０３勝０５敗【最高】三回戦
四国
春【勝敗】０４勝０３敗【勝率】.５７１【初戦】０３勝００敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０５勝０４敗【勝率】.５５６【初戦】０２勝０２敗【最高】ベスト４
計【勝敗】０９勝０７敗【勝率】.５６３【初戦】０５勝０２敗【最高】ベスト４
九州
春【勝敗】０５勝０５敗【勝率】.５００【初戦】０２勝０３敗【最高】ベスト４
夏【勝敗】１０勝０８敗【勝率】.５５６【初戦】０６勝０２敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１５勝１３敗【勝率】.５３６【初戦】０８勝０５敗【最高】ベスト４

００年の地区別甲子園成績

北海道
春【勝敗】０１勝０１敗【勝率】.５００【初戦】０１勝００敗【最高】二回戦
夏【勝敗】００勝０２敗【勝率】.０００【初戦】００勝０２敗【最高】　―
計【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
東北
春【勝敗】０２勝０２敗【勝率】.５００【初戦】０１勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０５勝０６敗【勝率】.４５５【初戦】０３勝０３敗【最高】ベスト４
計【勝敗】０７勝０８敗【勝率】.４６７【初戦】０４勝０４敗【最高】ベスト４
関東
春【勝敗】１０勝０４敗【勝率】.７１４【初戦】０３勝０２敗【最高】優勝
夏【勝敗】０８勝０７敗【勝率】.５３３【初戦】０４勝０３敗【最高】準優勝
計【勝敗】１８勝１１敗【勝率】.６２１【初戦】０７勝０５敗【最高】優勝
東京
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】三回戦
計【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０２勝０２敗【最高】三回戦
北信越
春【勝敗】０１勝０２敗【勝率】.３３３【初戦】０１勝０１敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０５敗【勝率】.２８６【初戦】０１勝０４敗【最高】三回戦
計【勝敗】０３勝０７敗【勝率】.３００【初戦】０２勝０５敗【最高】三回戦
東海
春【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０２勝０４敗【勝率】.３３３【初戦】０２勝０２敗【最高】三回戦
計【勝敗】０３勝０７敗【勝率】.３００【初戦】０３勝０４敗【最高】三回戦
近畿
春【勝敗】０８勝０７敗【勝率】.５３３【初戦】０３勝０４敗【最高】準優勝
夏【勝敗】１３勝０５敗【勝率】.７２２【初戦】０４勝０２敗【最高】優勝
計【勝敗】２１勝１２敗【勝率】.６３６【初戦】０７勝０６敗【最高】優勝
中国
春【勝敗】０１勝０３敗【勝率】.２５０【初戦】０１勝０２敗【最高】二回戦
夏【勝敗】０３勝０５敗【勝率】.３７５【初戦】０２勝０３敗【最高】三回戦
計【勝敗】０４勝０８敗【勝率】.３３３【初戦】０３勝０５敗【最高】三回戦
四国
春【勝敗】０２勝０３敗【勝率】.４００【初戦】０１勝０２敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】０３勝０４敗【勝率】.４２９【初戦】０２勝０２敗【最高】三回戦
計【勝敗】０５勝０７敗【勝率】.４１７【初戦】０３勝０４敗【最高】ベスト８
九州
春【勝敗】０４勝０４敗【勝率】.５００【初戦】０３勝０１敗【最高】ベスト８
夏【勝敗】１１勝０８敗【勝率】.５７９【初戦】０５勝０３敗【最高】ベスト８
計【勝敗】１５勝１２敗【勝率】.５５６【初戦】０８勝０４敗【最高】ベスト８

四国は2校だろうな

００　近畿＞関東＞＞九州＞＞東北≧四国＞＞東京＝中国＞東海＝北信越＞北海道
０１　東京＝関東＞＞近畿＞四国＞九州＞＞東北＞北信越＞＞中国＝北海道＞＞＞＞＞東海
０２　四国＞＞＞近畿＞東京＞北信越≧中国＞＞＞関東＞東海＞＞九州＞＞東北≧北海道
０３　関東＞中国＞＞＞近畿＞東北≧四国＞＞＞＞北信越＝東海＞＞＞九州＞＞＞北海道＝東京
０４　四国＞北海道＞＞＞東海≧関東＞東北≧東京＞近畿＞＞＞北信越≧中国＞＞九州
０５　北海道＞＞東海＞＞近畿≧東北＞＞東京＝中国≧九州＞＞関東＞＞＞＞四国＞＞北信越
０６　東京＞＞＞＞近畿＞北海道≧関東≧九州＞＞東海＞東北＞＞四国＞北信越＞＞＞＞＞中国
０７　東海＞＞＞東京≧九州＞中国＞＞＞＞四国＞＞近畿＞＞＞東北≧関東≧北信越＞＞＞北海道
０８　近畿＞＞九州＞東海＞関東＞＞＞＞北信越＞東北＞北海道＝東京＞＞＞中国＞＞四国
０９　東海＞＞＞＞東北＞九州＞北信越＞＞東京＞近畿＞中国＞＞＞＞四国＞北海道＞＞関東

おつかれ
中国四国は最近レベル低いな
学校数も少ないし枠は中国2四国1でいいな
今のままは多すぎ

これでいけ
北海道１、東北２、関東４、東京１、東海３、北信越２、近畿５、中国３、四国２、九州５

東海と北信越が同数なのは気の毒、実績も充分で１増
関東は勝てる県が限られているので１減
九州は８県で４枠では少ないし成績も良好で１増
近畿は６県で５枠なら文句ないだろ？１減

>>635
中国２、四国１なら納得

何県だから何枠とか言ってる奴は夏の選手権だけ見とけよ。

中国、四国では選抜に出る県で毎日新聞が戸別訪問をしたら
毎日新聞を取り始める家庭が多い。
東海でも中日新聞を取らずに、毎日新聞を取ってあげたらどうだ？
そうしない限り枠は増えないぞ。

なんで変態新聞をとらねばいけないんだよ。
変態野球かよ

北海道１
東　北３
関　東６
東　京１
北信越２
東　海３
近　畿６
中　国３
四　国２
九　州５

21世紀枠は廃止

北信越は5県とも弱小県だから1枠でいいだろｗ

四国は３番手として選ばれた学校が全国制覇することが多いので２枠には
ならないという意見を他の高校野球掲示板で見たことがある。
宇和島東も観音寺中央も四国の３番目に選ばれて全国制覇した。
済美は四国大会優勝で１番目に選ばれたが。

東北と北信越なんて糞田舎は人口も少ないんだし合わせて３枠でいいわ。

テスト

関東4 近畿4が妥当

北海道１
東　北３
関　東６
東　京１
北信越２
東　海３
近　畿６
中　国３
四　国２
九　州５
21世紀枠・神宮枠は廃止

９５年以降の四国三校目の選抜成績

９５年　観音寺中央　○○○○○　優勝
９６年　高松商業　　●　初戦敗退
９７年　宇和島東　　●　初戦敗退
９８年　今治西高　　―○●　三回戦敗退
９９年　今治西高　　○○○●　ベスト４
００年　丸亀高校　　●　初戦敗退
０１年　高知高校　　―○●　三回戦敗退
０２年　鳴門工業　　○○○○●　準優勝
０３年　鳴門工業　　―○●　三回戦敗退
０４年　鳴門工業　　●　初戦敗退
０５年　三本松高　　●　初戦敗退　＃希望枠だが四国３枠目
０６年　出場なし
０７年　室戸高校　　○○●　ベスト８　＃神宮枠だが四国３枠目
０８年　今治西高　　―●　初戦敗退
０９年　出場なし

東京は、関東大会に参加してほしい

もう全部21世紀枠でいいよ

中国３校目

９５年　広島工業　○●　二回戦敗退
９６年　高陽東高　○○○●　ベスト４
９７年　岡山南高　○●　二回戦敗退
９８年　岩国高校　−●　初戦敗退　＃４校目で出雲北陵が出場（初戦敗退）
９９年　浜田高校　○●　二回戦敗退
００年　南陽工業　●　初戦敗退
０１年　広陵高校　−●　初戦敗退
０２年　広陵高校　○●　二回戦敗退
０３年　宇部鴻城　−●　初戦敗退
０４年　なし
０５年　如水館高　○●　二回戦敗退
０６年　南陽工業　●　初戦敗退
０７年　宇部商業　○●　二回戦敗退
０８年　興譲館高　−●　初戦敗退
０９年　開星高校　○●　二回戦敗退

東京２校目

９５年　帝京高校　●　初戦敗退
９６年　国士舘高　○○●　ベスト８
９７年　国士舘高　●　初戦敗退
９８年　創価高校　●　初戦敗退
９９年　駒大高校　○●　二回戦敗退
００年　創価高校　●　初戦敗退
０１年　桜美林高　●　初戦敗退
０２年　二松学舎　●　初戦敗退
０３年　なし
０４年　なし
０５年　なし
０６年　東海菅生　●　初戦敗退
０７年　なし
０８年　なし
０９年　早稲田実　○○●　ベスト８

東北２校目

９５年　清陵情報　●　初戦敗退
９６年　釜石南高　●　初戦敗退
９７年　平工業高　●　初戦敗退
９８年　光星学院　●　初戦敗退
９９年　東北高校　●　初戦敗退
００年　秋田経法　●　初戦敗退
０１年　仙台育英　○○○○●　準優勝
０２年　秋田経法　●　初戦敗退
０３年　盛岡大付　●　初戦敗退
０４年　東海山形　○○●　ベスト８
０５年　青森山田　●　初戦敗退
０６年　光星学院　●　初戦敗退
０７年　聖光学院　●　初戦敗退
０８年　聖光学院　●　初戦敗退
０９年　花巻東高　○○○○●　準優勝

北信越２校目

９５年　富山商業　●　初戦敗退
９６年　新潟明訓　●　初戦敗退
９７年　星稜高校　●　初戦敗退
９８年　新発田農　●　初戦敗退
９９年　東海大三　●　初戦敗退
００年　長野商業　○●　二回戦敗退
０１年　福井商業　○●　二回戦敗退
０２年　新湊高校　○●　二回戦敗退
０３年　福井高校　●　初戦敗退
０４年　福井高校　●　初戦敗退
０５年　星稜高校　●　初戦敗退
０６年　日本文理　○○●　ベスト８
０７年　創造学園　○●　二回戦敗退
０８年　丸子修学　●　初戦敗退
０９年　富山商業　○●　二回戦敗退

ボーダーラインの高校の成績をまとめて思ったけど、
中国３校目は初戦敗退が少ない。
東北２校目は散々で成績的には増枠の必要なし。
東京２校目も散々で減枠は仕方なし。
北信越２校目はまあまあ

最近の北信越は優勝校が籤運悪く２校目が籤に恵まれてるイメージがあるな。
昨年は日本文理が九州覇者と当たったのに、富山商が同じ九州の４強止まりと当たれた。
他にも06年は高岡商が八重山商工、文理が高崎商だったり、
翌07年は文理が大阪桐蔭、創造学園が旭川南だったり。

９０年代と００年代の合計選抜成績
北海道
９０-００【勝敗】10勝25敗【勝率】.286【初戦】８勝17敗【最高】ベスト４
青森県
９０-００【勝敗】０勝５敗【勝率】.000【初戦】０勝５敗【最高】―
岩手県
９０-００【勝敗】４勝７敗【勝率】.364【初戦】１勝６敗【最高】準優勝
宮城県
９０-００【勝敗】14勝16敗【勝率】.467【初戦】８勝８敗【最高】準優勝
秋田県
９０-００【勝敗】４勝10敗【勝率】.286【初戦】２勝８敗【最高】ベスト８
山形県
９０-００【勝敗】５勝３敗【勝率】.625【初戦】２勝１敗【最高】ベスト４
福島県
９０-００【勝敗】３勝７敗【勝率】.300【初戦】２勝５敗【最高】ベスト８
茨城県
９０-００【勝敗】18勝15敗【勝率】.545【初戦】８勝８敗【最高】優勝
栃木県
９０-００【勝敗】11勝12敗【勝率】.478【初戦】７勝５敗【最高】ベスト４
群馬県
９０-００【勝敗】４勝13敗【勝率】.235【初戦】２勝11敗【最高】ベスト８
埼玉県
９０-００【勝敗】23勝14敗【勝率】.622【初戦】10勝４敗【最高】準優勝
千葉県
９０-００【勝敗】13勝11敗【勝率】.542【初戦】８勝３敗【最高】準優勝
東京都
９０-００【勝敗】28勝33敗【勝率】.459【初戦】15勝19敗【最高】優勝
神奈川県
９０-００【勝敗】35勝22敗【勝率】.614【初戦】14勝11敗【最高】優勝

９０年代と００年代の合計選抜成績

新潟県
９０-００【勝敗】２勝６敗【勝率】.250【初戦】１勝５敗【最高】ベスト８
富山県
９０-００【勝敗】２勝６敗【勝率】.250【初戦】２勝４敗【最高】２回戦
石川県
９０-００【勝敗】10勝12敗【勝率】.455【初戦】７勝５敗【最高】ベスト８
福井県
９０-００【勝敗】７勝12敗【勝率】.368【初戦】５勝７敗【最高】ベスト４
山梨県
９０-００【勝敗】14勝11敗【勝率】.560【初戦】８勝３敗【最高】ベスト４
長野県
９０-００【勝敗】８勝７敗【勝率】.533【初戦】４勝３敗【最高】準優勝
岐阜県
９０-００【勝敗】８勝６敗【勝率】.571【初戦】３勝３敗【最高】準優勝
静岡県
９０-００【勝敗】12勝12敗【勝率】.500【初戦】７勝６敗【最高】優勝
愛知県
９０-００【勝敗】26勝24敗【勝率】.520【初戦】13勝12敗【最高】優勝
三重県
９０-００【勝敗】12勝15敗【勝率】.444【初戦】７勝８敗【最高】ベスト４
滋賀県
９０-００【勝敗】９勝12敗【勝率】.429【初戦】６勝６敗【最高】ベスト８
京都府
９０-００【勝敗】13勝17敗【勝率】.433【初戦】７勝10敗【最高】ベスト４
大阪府
９０-００【勝敗】52勝30敗【勝率】.634【初戦】21勝11敗【最高】優勝
兵庫県
９０-００【勝敗】41勝35敗【勝率】.539【初戦】19勝17敗【最高】優勝
奈良県
９０-００【勝敗】19勝18敗【勝率】.514【初戦】10勝９敗【最高】優勝
和歌山県
９０-００【勝敗】24勝17敗【勝率】.585【初戦】11勝７敗【最高】優勝

９０年代と００年代の合計選抜成績

鳥取県
９０-００【勝敗】３勝５敗【勝率】.375【初戦】３勝２敗【最高】３回戦
島根県
９０-００【勝敗】２勝７敗【勝率】.222【初戦】２勝５敗【最高】２回戦
岡山県
９０-００【勝敗】20勝20敗【勝率】.500【初戦】13勝７敗【最高】ベスト４
広島県
９０-００【勝敗】26勝15敗【勝率】.634【初戦】14勝３敗【最高】優勝
山口県
９０-００【勝敗】８勝15敗【勝率】.348【初戦】６勝９敗【最高】ベスト８
徳島県
９０-００【勝敗】11勝13敗【勝率】.458【初戦】６勝７敗【最高】準優勝
香川県
９０-００【勝敗】13勝11敗【勝率】.542【初戦】５勝７敗【最高】優勝
愛媛県
９０-００【勝敗】22勝18敗【勝率】.550【初戦】10勝９敗【最高】優勝
高知県
９０-００【勝敗】20勝16敗【勝率】.556【初戦】12勝４敗【最高】ベスト４
福岡県
９０-００【勝敗】13勝18敗【勝率】.419【初戦】８勝10敗【最高】ベスト８
佐賀県
９０-００【勝敗】２勝７敗【勝率】.222【初戦】２勝５敗【最高】２回戦
長崎県
９０-００【勝敗】11勝５敗【勝率】.500【初戦】３勝３敗【最高】優勝
熊本県
９０-００【勝敗】６勝12敗【勝率】.333【初戦】４勝８敗【最高】ベスト４
大分県
９０-００【勝敗】３勝８敗【勝率】.273【初戦】３勝５敗【最高】２回戦
宮崎県
９０-００【勝敗】９勝10敗【勝率】.474【初戦】６勝４敗【最高】ベスト８
鹿児島県
９０-００【勝敗】17勝11敗【勝率】.607【初戦】７勝５敗【最高】優勝
沖縄県
９０-００【勝敗】17勝10敗【勝率】.630【初戦】６勝６敗【最高】優勝

お邪魔します
智弁和歌山が中学生を県外から住所移して和歌山出身とする事は、
一部強豪校は全国からかき集めてる事、県外比率、大阪南部は通学圏である事等とは別問題だと思います。
どうしても卑怯な印象がぬぐえない。

「住所移す必要は無い」、と思ってるファンや卒業生や在校生や教師も多いだろう。
第一、中学生にそんな事をさせるのは、かわいそう。

卒業生としていつか改善される事を期待してます。

東海を3枠にしてほしい。
学校数からみても、2枠は少なすぎる。

枠の設定は高校の数を元に、もっと、合理的に決めて欲しいね。
だだし、首都の東京や開催地の兵庫は無条件で一枠与えてもいいかな。
いくら、選抜とはいっても、
やはりできるだけ多くの地域から代表校を出した方がいい。
代表校が出てる地域と出てない地域の大会に対する温度差があり過ぎるからな。

>>660
去年はいくら夏に中京大中京が優勝しても、センバツの掛川西は実質最弱だったので
難しいのでは？あれって東海の一般枠で選ばれた学校だよな？ｗ
今年の三重高校の頑張り次第だろ。

×　東海がレベル高い
○ 愛知がレベル高い

最近だと名電と東邦が３年続けてＷ出場しただろ？これで高野連から見切られたんだよ東海は。愛知しか勝てないってね。

東海去年の秋季大会は選手権に出場した4県の代表校が全て出場（主力が複数残った状態で）
中京大中京・県岐商・常葉橘・三重


更に大垣日大・東邦・静商…この中で選抜一般枠を取るには決勝進出が最低条件……あまりにも酷過ぎるだろ？W


それに比べベスト8で可能性ありの近畿…東海がいかに高野連から嫌われてるのが解る

近畿は県大会で優勝した公立なら
近畿大会初戦敗退でも選ばれます。

近畿に東海大会で勝ち残れるとこ無いな

東海2枠固定だったら近畿は3枠が妥当じゃないか
地元枠合わせても4枠だろう？

>>666
大阪の強豪、兵庫の強豪、智弁和歌山、天理、立命館宇治、福知山成美、
北大津なら可能性は十分ある

>>648
正確には、参加させて欲しいだな。
別開催にされたのは、関東地区の要望からだから。

>>669
毎日新聞の、東京での拡販の為の策略だと聞いてるが違うのか？

北信越と関西から１ずつ減らし、東海を２増やすのが妥当。

ここの議論は比較的冷静ですが、某巨大掲示板で
東海地区の枠を増やす代わりに、他の●●地区の
枠を減らせと書いている人が多いのは見苦しいです。
３２校で２１世紀枠や神宮枠を入れたことにそもそも
無理があるのであり、センバツの参加校数を増やすべきではないでしょうか？
３２校ならトーナメント表のやぐらが綺麗に作れるので
記念大会以外は３２校に拘っているのでしょうが。
http://plus-blog.sportsnavi.com/kensport/article/2

某巨大掲示板って、たぶん２ｃｈのことだよな。
>>667や >>671みたいなレスのことなんだろう。
確かに見苦しいぞ、東海の人たち。

何が見苦しいの
もし近畿が実力相応に3校枠に固定されたら
今の東海人の50倍は文句言うよ

実力相応なら2枠

選抜の出場枠（戦前〜昭和34年）

1924年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越0枠 東海1枠 近畿3枠 中国0枠 四国2枠 九州0枠
1925年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京0枠 北信越1枠 東海1枠 近畿4枠 中国2枠 四国2枠 九州1枠
1926年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海2枠 近畿5枠 中国3枠 四国2枠 九州1枠
1927年 北海道0枠 東北0枠 関東0枠 東京0枠 北信越1枠 東海1枠 近畿2枠 中国2枠 四国2枠 九州0枠
1928年 北海道0枠 東北0枠 関東0枠 東京0枠 北信越1枠 東海2枠 近畿5枠 中国4枠 四国3枠 九州1枠
1929年 北海道0枠 東北0枠 関東0枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国2枠 四国1枠 九州1枠
1930年 北海道0枠 東北0枠 関東0枠 東京0枠 北信越3枠 東海3枠 近畿6枠 中国1枠 四国2枠 九州0枠 台湾1枠
1931年 北海道0枠 東北0枠 関東2枠 東京0枠 北信越1枠 東海3枠 近畿8枠 中国1枠 四国3枠 九州1枠
1932年 北海道0枠 東北0枠 関東0枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿8枠 中国3枠 四国2枠 九州2枠
1933年 北海道0枠 東北0枠 関東2枠 東京1枠 北信越1枠 東海6枠 近畿11枠 中国4枠 四国4枠 九州2枠 台湾1枠
1934年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京0枠 北信越0枠 東海5枠 近畿10枠 中国2枠 四国1枠 九州1枠
1935年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京0枠 北信越0枠 東海5枠 近畿6枠 中国3枠 四国2枠 九州2枠 台湾1枠
1936年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越0枠 東海4枠 近畿8枠 中国2枠 四国1枠 九州3枠
1937年 北海道0枠 東北0枠 関東2枠 東京1枠 北信越0枠 東海5枠 近畿6枠 中国1枠 四国2枠 九州3枠
1938年 北海道1枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越0枠 東海4枠 近畿9枠 中国2枠 四国1枠 九州1枠
1939年 北海道0枠 東北0枠 関東3枠 東京1枠 北信越0枠 東海4枠 近畿6枠 中国2枠 四国2枠 九州2枠
1940年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京0枠 北信越1枠 東海5枠 近畿7枠 中国2枠 四国2枠 九州2枠
1941年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越0枠 東海4枠 近畿5枠 中国2枠 四国1枠 九州2枠
1947年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京2枠 北信越1枠 東海4枠 近畿10枠 中国3枠 四国2枠 九州3枠
1948年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海2枠 近畿6枠 中国1枠 四国2枠 九州2枠
1949年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越0枠 東海2枠 近畿7枠 中国1枠 四国2枠 九州2枠
1950年 北海道0枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越0枠 東海3枠 近畿7枠 中国1枠 四国1枠 九州2枠
1951年 北海道0枠 東北0枠 関東2枠 東京1枠 北信越0枠 東海3枠 近畿5枠 中国2枠 四国1枠 九州2枠
1952年 北海道1枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海2枠 近畿6枠 中国2枠 四国2枠 九州2枠
1953年 北海道1枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿8枠 中国1枠 四国1枠 九州2枠
1954年 北海道1枠 東北0枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国1枠 四国2枠 九州2枠
1955年 北海道1枠 東北1枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海2枠 近畿7枠 中国1枠 四国2枠 九州3枠
1956年 北海道1枠 東北1枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国2枠 九州2枠
1957年 北海道1枠 東北1枠 関東1枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国2枠 九州2枠
1958年 北海道1枠 東北1枠 関東1枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国2枠 四国2枠 九州3枠
1959年 北海道1枠 東北1枠 関東1枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国2枠 四国2枠 九州3枠

選抜の出場枠（昭和35年〜昭和63年）

1960年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国2枠 九州4枠
1961年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国2枠 九州3枠
1962年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国2枠 四国2枠 九州2枠
1963年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京2枠 北信越1枠 東海4枠 近畿8枠 中国3枠 四国2枠 九州4枠
1964年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国3枠 九州2枠
1965年 北海道1枠 東北1枠 関東1枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国3枠 九州4枠
1966年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国3枠 九州3枠
1967年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京1枠 北信越2枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国3枠 九州3枠
1968年 北海道1枠 東北2枠 関東2枠 東京2枠 北信越1枠 東海4枠 近畿7枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
1969年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1970年 北海道1枠 東北1枠 関東2枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1971年 北海道1枠 東北2枠 関東3枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国3枠 九州4枠
1972年 北海道1枠 東北2枠 関東2枠 東京2枠 北信越2枠 東海2枠 近畿6枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1973年 北海道1枠 東北1枠 関東3枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿6枠 中国5枠 四国3枠 九州4枠
1974年 北海道2枠 東北1枠 関東3枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国5枠 四国3枠 九州4枠
1975年 北海道2枠 東北2枠 関東3枠 東京1枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1976年 北海道2枠 東北2枠 関東3枠 東京1枠 北信越2枠 東海3枠 近畿6枠 中国4枠 四国4枠 九州3枠
1977年 北海道1枠 東北2枠 関東3枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1978年 北海道1枠 東北2枠 関東3枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
1979年 北海道1枠 東北2枠 関東3枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国4枠 九州3枠
1980年 北海道1枠 東北2枠 関東3枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿7枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
1981年 北海道2枠 東北2枠 関東3枠 東京2枠 北信越1枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国4枠 九州4枠
1982年 北海道1枠 東北2枠 関東3枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国4枠 九州3枠
1983年 北海道1枠 東北2枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国4枠 九州4枠
1984年 北海道1枠 東北2枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国4枠 九州4枠
1985年 北海道1枠 東北2枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国4枠 九州4枠
1986年 北海道1枠 東北2枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
1987年 北海道1枠 東北2枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国4枠 九州4枠
1988年 北海道2枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠

選抜の出場枠（平成元年〜平成22年）

1989年 北海道2枠 東北2枠 関東5枠 東京1枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1990年 北海道1枠 東北3枠 関東5枠 東京1枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1991年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1992年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1993年 北海道2枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
1994年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1995年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国2枠 四国3枠 九州4枠
1996年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1997年 北海道2枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
1998年 北海道2枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿8枠 中国4枠 四国3枠 九州5枠
1999年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
2000年 北海道1枠 東北2枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠
2001年 北海道1枠 東北3枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州5枠
2002年 北海道2枠 東北2枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿6枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
2003年 北海道2枠 東北2枠 関東5枠 東京1枠 北信越3枠 東海4枠 近畿6枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
2004年 北海道1枠 東北4枠 関東5枠 東京1枠 北信越2枠 東海3枠 近畿6枠 中国2枠 四国4枠 九州4枠
2005年 北海道1枠 東北3枠 関東5枠 東京1枠 北信越2枠 東海2枠 近畿6枠 中国3枠 四国4枠 九州5枠
2006年 北海道2枠 東北3枠 関東5枠 東京2枠 北信越3枠 東海2枠 近畿6枠 中国3枠 四国2枠 九州4枠
2007年 北海道1枠 東北2枠 関東6枠 東京1枠 北信越2枠 東海3枠 近畿6枠 中国3枠 四国3枠 九州5枠
2008年 北海道1枠 東北3枠 関東7枠 東京1枠 北信越3枠 東海4枠 近畿6枠 中国4枠 四国3枠 九州4枠
2009年 北海道1枠 東北3枠 関東5枠 東京2枠 北信越2枠 東海2枠 近畿7枠 中国3枠 四国2枠 九州5枠
2010年 北海道1枠 東北3枠 関東4枠 東京2枠 北信越2枠 東海3枠 近畿7枠 中国3枠 四国3枠 九州4枠

2001年以降は特別枠も含んでます

>>677
四国と中国大杉
なんで弱小地区がそんなの枠多いの？

近畿は一番ハイレベルだから

はあ？

確かに近畿はハイレベルだな。

近畿のレベルの高さからしたら普通7枠なんだけど
6府県で7校は他地区が楽しめないので
1府県1校の6校でいいだろう

関東が人口の増加　茨城・栃木も微減を考えると5枠は確保か

九州のレベルアップが激しいのと四国の凋落から
九州5 四国2 は絶対だな

２０００年代　勝ち星
１位　智弁２８勝１１敗

１９９０年代　勝ち星
１位　天理　２１勝７敗
１位　智弁　２１勝７敗
２位　ＰＬ　２０勝８敗

１９８０年代
１位　ＰＬ　４４勝４敗
２位　池田　２７勝６敗

１９７０年代
１位　箕島　２４勝５敗
２位　ＰＬ　１９勝７敗
２位　天理　１９勝１２敗　

ちなみに２０００年代勝ち星２位に明徳がランクインしてるが、
関西からの選手がいることを考えれば、やはり関西の選手の質は高い
２位　明徳　２１勝９敗

プロ野球の球団でも、関西地区の中学生のレベルの高さについて調査してるからな
高校でも関西出身者は関西内外どこにいってもスタメンとって主力になることから。

近畿は天理みたいな弱いとこがでてこれないように４枠ぐらいが妥当

まじ近畿イラね

近畿の枠は取り上げだな

反論してこい

>>683>>684がすべて

近畿のレベルの低さは昨夏と変わらないな
近畿オ−ルスター軍団の
レイプ天理惨敗
でも全国誌や予想スレでは評価されていなかった。

天理なんか出場させるなよな。
近畿大会では雑魚としか対戦していないのか。

>>683>>684を凌駕してから言いなさい

近畿はハイレベル　巨人軍も調査開始

近畿って昨夏も負け越しだったよな

近畿はいつもホームで観客と審判に贔屓されてやっているからな
相手と力が五分五分ならだいたい勝てる
仮に、東京(神宮)でやってたらもっと勝率は落ちている

東北３枠っていう可能性は今後ないですかね？
最近東北も力つけて強豪校とも互角に戦えるまでなって結果も出始めてきてるので・・・
地域格差は確実に10年前と比べたら縮まってきた気がするけど
東北大会で決勝まで進まないと、選抜されないのは他の地域に比べて明らかに不公平

近畿４、東海４、北信越３くらいが妥当だな。

プロ野球の球団でも、関西地区の中学生のレベルの高さについて調査してるからな
高校でも関西出身者は関西内外どこにいってもスタメンとって主力になることから。

>>693
まずは初優勝してみろ。

北海道：１
東北：２
関東：3.5
東京：1.5
北信越：２
東海：２
近畿：４
中国：２
四国：２
九州：３
21枠：３
神宮枠：１
推薦：前年夏の選手権優勝校

　この28枠に加えて前年夏の選手権のベスト4の地区に各1枠与えれば良い。
各地区のレベルは毎年毎年変動するから出場枠を固定するのは危険。
前年夏の4強の地区に枠を与えれば、新チームに残る選手も何人かいるだろうから
それなりのレベルは期待できる。

　また、夏の優勝校に敬意を表して翌春の選抜に招待すれば毎回夏春連覇に
挑戦することができ話題性も増す。

　毎日と朝日が共催するようになったのだから、それぐらいの交流が
あっても良いと思う。

>>697
それは無理
特待生規制→禁止に逆行することになる
特待規制し野球留学も減ってる中で、そういうことをすると意味が無い

そのうちまた特待生が近畿内に留まるしやはり一番レベルが高い近畿は枠が多い方が健全
他校でスタメンとってる強豪選手は、甲子園レベルでいうと４５チームにもなるからね

>>698
俺は特待生については何も書いてないが・・・?

近畿のチームを減らすのはできない。
逆行するという事だ。

天理、開成の弱さを考慮して
近畿5　中国1.5くらいがバランスがいい

21世紀枠は2に減らすべき
山形中央無様

あと10年で私立推薦がゼロ

これは私立を差別している証拠
アパルトヘイトだ

東海はつらいよね
１枠は愛知代表
もう１枠を岐阜三重静岡で争ってるから

選抜は名古屋で始まったというのに
近畿を中心とした招待試合大会になってしまった

北海道の場合、春も夏も優勝したところに決定なので、詳しくない人はセンバツは南と北を合同で
やるだけの違いと思ってる人も多い
北海道・東北大会にしてほしいな

今地元中の地元神戸の神港が出てるけど
観客席ありえないくらいガラガラなんだが
近畿が増えれば客が増えるもガセな事がまた明らかに

春の平日はこんなもんでしょ
近畿の枠が無駄に多い

>>702
開成、灘なら都大会、県大会ベスト８レベルでも推薦されると思うが。

北海道　1
東北　2.5
関東　4.5
東京　1.5
北信越　3
東海　3
近畿　5
中国　3
四国　3
九州　4
神宮枠　1

かな。

ミスった・・・ｗ

北海道を1.5に訂正

北海道　1.5
東北　2.5
北関東　2.5
南関東　4.5
北信越　2.5
東海　2.5
近畿　4.5
中国　2.5
四国　2
九州　4
神宮枠　1
希望枠（守備選考ではなく補欠から選ぶ）　2

>>711
？

0.5多すぎ。
それに希望枠はもともと補欠から選んでただろ。

因みに四国は中国のだしに使われていて、ずーっと二枠だよ。
ここのところ三校出場の時は２１世紀とか希望枠だよ。
それと勝ち星の量で近畿のレベルが高いと主張されているお方、
勝率で比較するのが妥当だね。都合のよい数字を使ってはいかん。
近畿の選手は在日が多いから枠減でいい。

レイシストはスポーツ見るのを止めたほうが良いよ、マジで

地区を６ブロックに再編
北海道・東北　４・・北海道１は保障
関東（東京ＩＮ山梨ＯＵＴ）７・・東京１は保障
東海・甲信越　５・・東海２甲信越１は保障
近畿・北陸　７・・近畿４北陸１は保障
中国・四国　５・・中国２四国２は保障
九州　４

ブロック地区大会終了後ただちに出場校補欠校選出、補欠校トップは
明治神宮大会（北海道東北と九州は２校）へ。優勝校は選抜出場。

21世紀枠は２校従来どおり一月に選出、計35校。1回戦6チームは
21世紀枠の2校と他の４ブロックの最下位選出校で構成、各ブロック
優勝校はベスト８まであたらぬようシードする。

くだらねえ

【北海道】２２枠
【東北】１枠
【関東】２枠
【東京】１枠
【北信越】１枠
【東海】１枠
【近畿】２枠
【中国】１枠
【四国】０枠
【九州】１枠

四国と中国合わせて2.5枠でいいなもう

東海より弱くて学校数も少ないのに５枠は多すぎ。

最近の四国チャンピオンの歴史

2005　新田　０−９でレイプ負け（笑）　ついでに前年の神宮でもコールド負け（笑）
2006　小松島　０−３で２年連続の完封負け（笑）
2007　高知　関西相手に初戦敗退（笑）　関西は大垣日大に大敗（笑）
2008　明徳義塾　２勝を挙げるも貧打に泣く。
2009　西条　初戦完封負け（笑）　５年間で３度目（笑）
2010　今治西　神宮枠で出た高校相手に初戦敗退（笑）　盗塁死量産（笑）

中国四国を2枠ずつにして
東海を3枠にしよう

このタイミングで四国sageされても（笑）としか思えんｗ
東海も大したことないだろ

東海3校初戦突破
四国3校初戦敗退か

大阪桐蔭が優勝・・・

近畿２、四国０、中国１、東海８でいい。

近畿と東京から１枠減らして、
東海と九州にそれぞれ１ずつ与えたら完璧だと思われる

北海道：１
東北：２
関東：５
東京：２
東海：３
北信越：２
近畿：６
中国：３
四国：３
九州：４
神宮枠：１

東京枠は関東大会に出ない限り、東京は２項も出すなよな！！

>>726
それが妥当だな

>>728
え？

花咲徳栄　 　○●
前橋工　 　 　●
東海大望洋　●
東海大相模　●
――――――――――
日大三　 　 　○○
帝京　 　 　 　○○

東京からしたら一緒にやりたいならてめーらが来いって感じだな

1、甲子園でノーノー達成
2、優勝した大会で同一県代表二校と対戦
3、OBに兄弟プロ野球選手

>>732
誤爆したorz
三つのヒントスレに書いたつもりだったｗ

敦賀気比が日大三に完敗し、広陵-中京大中京で広陵が勝ったので中四国5　東海北信越4でいい

８強進出地区
北海道 １ 北照
東北 ０
関東 ０
東京 ２ 日大三、帝京
北信越 １ 敦賀気比
東海 ２ 中京大中京、大垣日大
中四国 １ 広陵
九州 １ 興南

あっ、素で近畿忘れてた

　各地区のレベルなんて毎年変わるんだから
前年夏ベスト4または神宮大会ベスト4の地区を
1枠増やすとかすればいい。

近畿1でいいな

近畿と２１世紀を１つずつ減らして

東海と関東を１つずつ増やすのがいい。

ｗｗ

現状　近畿6　関東（東京以外）4.5　東京1.5
しかし近畿と関東（東京以外）は悪い意味で同一レベル
近畿は開催地なので6もありか

最近のレベル考えれば近畿と関東は３校くらいでいいよ。残りを九州、中国、東海、北海道に回せ

開催地と言っても神港戦がらがらだったし地元配慮など無用

なんで。

北海道　1
◇東北　3
◇関東　5
◇東京　2
◇中部　3
北信越　2
◇関西　5.(一般枠4＋会場枠1)
◇中国　2
◇四国　1
◇九州　4

このほかに
21世紀枠3・神宮枠1・前年選抜優勝地域枠1・選手権優勝地域枠1
あり。

近畿
2010　神戸国際　●
2009　天理高校　●
2008　東洋姫路　○○○●
2007　報徳学園　●
2006　履正社高　●

四国
2010　今治西高　●
2009　西条高校　●
2008　明徳義塾　○○●
2007　高知高校　●
2006　小松島高　●

　　　　　春　　　夏　　春/夏
北海道　1　　　　2　　　1/2
◇東北　2　　　　6　　　1/3
◇関東　4.5　　　7　　　9/14
◇東京　1.5　　　2　　　3/4
北信越　2　　　　5　　　2/5
◇東海　2　　　　4　　　1/2
◇関西　6　　　　6　　　 1
◇中国　2.5　　　5　　　1/2
◇四国　2.5　　　4　　　5/8
◇九州　4　　　　8　　　1/2
近畿＞東京＞関東＞四国＞北海道＝東海＝中国＝九州＞北信越＞東北

やっぱり近畿が恵まれているが、勝利数・勝率・甲子園所在地域と言う点を考慮したら相応なのかな？
あと勝利数・勝率が低い北海道が恵まれ過ぎていると思う。
東北・北海道で3で良いんじゃないか？
東海はもう少し増やしていいだろうな。

東京が実質２、関東が実質４という点も考慮してくれ。

>>747
おいおい
東京２、関東４・・・４回
東京１、関東５・・・５回
だぞ。２年連続で６枠目が東京に回ったのは初めてだろ。

>>746
近畿はそれで良いだろうね
実績もあるし

あと２０１２年以降特待生の規制は強化されるしいずれ廃止される。
いまでも留学生は減ってきているけど、特待生規制が進むと近畿にまた選手が大勢戻ってくるし枠は減らすことはしないだろう。
逆効果だからね。

北海道東北　２
関東東京　５
東海　３
北信越　２
近畿　６
中国　３
四国　２
九州　５

神宮１、21世紀3
これでいい、東京は関東に組み込んでくれ

７校も出て２回戦で全滅の近畿（笑）

九州４→６
東京1.5→２
東海２→４


近畿６→４
四国2.5→1.5
関東4.5→３


これでちょうどいい。

２１枠は３→１でいいよ
九州と東海にくれてやれ

ここでいろいろ書いても
高野連は全く枠を変える気持ち無し。

北海道：1枠
東北　：3枠　(青森・岩手・宮城・秋田・山形・福島)
関東　：6枠　(茨城・栃木・群馬・埼玉・千葉・東京・神奈川)
中部　：5枠　(新潟・富山・石川・福井・山梨・長野・岐阜・静岡・愛知)
近畿　：6枠　(三重・滋賀・京都・大阪・兵庫・奈良・和歌山)
中国　：3枠　(鳥取・島根・岡山・広島・山口)
四国　：2枠　(徳島・香川・愛媛・高知)
九州　：5枠　(福岡・佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島・沖縄)
神宮枠：1枠

・21世紀枠は廃止
・東京を関東に一括
・北信越東海と山梨を中部に一括
・三重を近畿に編入
・中国を3枠、四国を2枠に固定
・異論大歓迎

個人的には中部6枠・中国2枠でもOK

21世紀枠は廃止どころかさらに増えるという話があるんだろ？
今更21世紀枠がゼロの仮定の話をしてもあまり意味がない。

最近の四国の参加校数とレベルを考えれば１で充分。
中国も上位進出しているのは広陵だけなので２で充分

余った３を九州、東海、神宮枠に振り分ければいい

あんまり知られてないが
中国5県と愛知県１県の人口がほぼ同じ
現状中国3枠東海2枠

希望枠は特別枠の中で一番だったと思うけどな。
各地区補欠校から戦歴を数値化してた明確な判断基準だった。
秋商ベスト4や大垣日大準優勝で結果残した。
7年間で比較すると神宮枠21世紀枠より勝率良いんじゃないのか？

>>755
関東　：7枠　(茨城・栃木・群馬・埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨)
中部　：6枠　(静岡・愛知・三重・岐阜・長野・新潟・富山・石川)
近畿　：5枠　(福井・滋賀・京都・奈良・和歌山・大阪・兵庫)
中国　：2枠　(鳥取・岡山・広島・島根)
四国　：1枠　(香川・徳島・高知・愛媛)
九州　：4枠　(山口・福岡・佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島・沖縄)
神宮枠：1枠
前年優勝地域：1枠
選手権優勝地域：1枠

・東京を関東に統合だが、東京1位は神宮・選抜にシード。
・西武ドームを関東大会東京会場枠扱いとする。
・近畿は一般枠4＋会場枠1、福井を編入。

西武ドーム？
あんな下品な球場で高校野球とかふざけるな。

北海道：3枠
東北　：4枠　(青森・岩手・宮城・秋田・山形・福島)
東京　：3枠　
中部　：5枠　(新潟・富山・石川・福井・山梨・長野・岐阜・静岡・愛知)
近畿　：5枠　(三重・滋賀・京都・大阪・兵庫・奈良・和歌山)
中国　：5枠　(鳥取・島根・岡山・広島・山口)
四国　：2枠　(徳島・香川・愛媛・高知)
九州　：5枠　(福岡・佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島・沖縄)
【廃止】神宮枠、21世紀枠、
関東は記念大会のみ参加(埼玉は永久追放)

最近は九州と東海が強いな。今大会も両地区ともに上位進出したしな。

花咲徳栄　 　○●
前橋工　 　 　●
東海大望洋　●
東海大相模　●
――――――――――
日大三　 　 　○○○○●
帝京　 　 　 　○○●

ぎゃはあああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！

四国大会、甲子園で初戦敗退ばっかりの高知が優勝だってね。

そんな高校が君臨している四国・・・

明徳と松商復活しないかな・・・

このスレ、何年も前からあるのに、
高野連は枠を動かすつもりは全くないようだな。
ほとんどオナニースレ化しているぞ。

高野連も仕分けが必要

今治西と高知が君臨してる四国のレベルは山陰以下だな

>>762
東京3枠は多すぎだろｗ

昭和の頃は枠の変動がほぼ毎年あったのに、平成以降は高野連が枠をあまり動かさなくなった。

都道府県１校ずつ

希望枠が存続してたら岡豊が出場確実だったよ

北海道：１.5枠
東北　：2.5枠　(青森・岩手・宮城・秋田・山形・福島)
関東　：4枠　（茨城・栃木・群馬・埼玉・千葉・神奈川・山梨）
東京　：2枠　
中部　：6枠　(新潟・富山・石川・福井・山梨・長野・岐阜・静岡・愛知)
近畿　：6枠　(三重・滋賀・京都・大阪・兵庫・奈良・和歌山)
中国　：3枠　(鳥取・島根・岡山・広島・山口)
四国　：2枠　(徳島・香川・愛媛・高知)
九州　：5枠　(福岡・佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島・沖縄)
【廃止】神宮枠、21世紀枠、

地区大会の区分けは今まで変更された事あるのかな？
中部地方なんて３地区に分割されてるし、○○地方にこだわる必要もなさそうだけど…

枠を増やそう

特別枠廃止して2000年時点の枠に戻せばいい

>>772
いや、興南だったぜ

毎年、記念大会と同じ枠の振り分けにすればいい。３６校開催は可能だ。

中四国は広陵と明徳以外に全国レベルの高校が無いから合同で3枠でいい。

鳥取、楽すぎだろ

188 愛知
186 神奈川
186 大阪
175 千葉
161 兵庫
159 埼玉
144 東東京
133 福岡
130 南北海道
119 西東京
118 静岡
117 北北海道
103 茨城
96 広島　93 新潟　93 長野
88 福島　85 鹿児島
78 宮城　77 京都　74 岩手　73 青森
68 群馬　68 岐阜　67 熊本　66 三重　63 栃木　63 沖縄　62 長崎　60 山口
59 愛媛　57 岡山　55 山形　54 滋賀　52 秋田　51 富山　51 宮崎　50 石川
49 大分　42 奈良　41 佐賀　40 和歌山　40 香川
39 島根　38 山梨　32 徳島　32 高知
29 福井　24 鳥取

中四国なんて合計で1枠で十分。
広陵みたいな外人部隊ですら弱いｗ

選抜枠　
中国・四国　５校＞九州（８県）４校

中国・四国　今夏のこれまでの成績　１勝８敗（春含め４勝14敗）　　
　九州　　　〃（他の地区負け無し）５勝１敗（残り２校）（春含め12勝4敗）

選抜成績
ここ５年で　九州　３回優勝（沖縄尚学、清峰、興南）１回準優勝（清峰）
　　　　　　中国　最高ベスト４
高野連たいがいにせいや！

おえ！東海四国九州東北の奴らに言っとくぞ！！！








どうか選抜の枠の話題は、御勘弁下さい m(__)m

中四国で初戦突破したのは明徳のみか

東北３枠固定　も〜らい　っと　ｗｗｗ

中国四国５→広島１＋中国四国３　でいい

馬鹿を言え。中国・四国で「2」で十分。

東海4県
・愛知・・・188
・静岡・・・118
・岐阜・・・68
・三重・・・66
合計440校で選抜枠僅かに「2」

中国・四国9県
・広島・・・96
・岡山・・・57
・鳥取・・・24
・島根・・・39
・山口・・・60
・香川・・・40
・徳島・・・32
・愛媛・・・59
・高知・・・32
合計439校で選抜枠「5」

これは酷い。更に中国・四国の野球レベルは全国最低。

>>787
もう東海は選抜ボイコットしたらどうだ？
東海からすれば九州ですら枠が多く感じる

これで決まりだろ

21世紀枠：２
北海道：１
東北：２
北関東：１
南関東：２
神奈川：２
東京：２
北信越：１
東海：２
愛知：２
近畿：４
大阪：２
四国：１
中国：２
九州：５
沖縄：１

東海は解体して
愛知＝1枠
三重→近畿
静岡→関東
岐阜→北信越　にしたらどうだ？

東海に２枠は少ないが愛知に固定枠はムダ

沖縄１.５九州３.５は欲しいなー
最近弱いのに無駄に枠持ってる関東か近畿あたりへの罰として１枠くらい奪ってもいい気がする

東海に２枠って多くね？

東海酷かったな
北信越以下か

中四国に5は多すぎる。東海北信越と同じ4で結構。　県の数も9つで同じだし

中国は広島の存在が五県で二枠に減らすのに高野連の妨げになってるな。
でも山陰二県は他の一県みたいなもんだし
愛知がいる東海も減らしたんだから
減らしちまえばいいのに

中国から１枠没収して沖縄にあげればいい

前年夏のベスト８の比率でいいよ
来年は
北海道０
東北　４
関東　８
東京　４
北陸　４
東海　０
近畿　４
中四国０
九州　８

北海道　１
東北　　３
関東　　６
東京　　２
北信越　３
東海　　４
近畿　　６
中四国　１
九州　　５
21奇声枠１

北海道　１
東北　２
関東（東京含む）　４
北信越　２
東海　３
近畿　１０
中国　１
四国　１
九州　８

東北は戦力集中策が実らず今年も優勝旗を手に出来ず

青森　山田、光星に集中
秋田　秋商に集中　たまに本荘や明桜が出てくる
岩手　盛附、一学に集中　たまに花巻東が出てくる
山形　酒南に集中　たまに日大山形が出てくる
宮城　育英、東北に集中
福島　聖光に集中　たまに日大東北が出てくる

君らの頭に分散の文字はないのかね？

中四国（9県）5枠はレベルを考えると多いよ
東海北信越（9県）と同じ4枠で十分　九州・沖縄（8県）だってあのレベルで4校だし

選抜の事も大事だが夏の2回戦から登場するのも止めるべきだ

止めなくてよい

>>794
去年夏と今年の春に前代表校初戦突破
昨夏はベスト４に2校、優勝校も東海
今春はベスト８に2校、ベスト４に1校

１大会だけ成績悪かっただけで枠多くね？とか言われるならさ、近畿ってどうなのよ？ｗｗ

俺が完璧な枠を教えてあげる


北海道・東北 3
北信越 2
東京 2
関東 5
東海 3
近畿 6
中国 3
四国 2
九州・沖縄 5

21枠 1

異論ある？

>>806
最近の実績から中国3は多い気がしてきた
事実広陵以外はカスだし

北海道・東北3
関東・東京　7
東海・北信越4
近畿　　6
中国四国　4
九州沖縄　5
神宮枠1
21枠　2

21世紀枠って必要かな
露骨な公立優遇枠じゃないか
私立も選ぶって条件付なら存続してもいいと思うが

北海道・東北 3
北信越 2
東京 2
関東 6
東海 3
近畿 5
中国 3
四国 1
九州・沖縄 6

21枠 2

関東と九州が少なすぎる
逆に雑魚の近畿と四国はこんなんで十分

中国と北信越はレベルたいして変わらん　県の数も同じ5なので2でいい　

今の中四国は北海道や北信越と同レベルの雑魚になり下がった。全国レベルは広陵と
明徳の二校のみ。現に今年は広陵明徳以外は1勝もしていない。

中四国1枠でいい
東北北信越北海道よりも弱い

沖縄を固定枠にすべきだな。
春も夏も2枠で。

嘉手納が糞弱かったことを忘れるなよ。

固定化しても良いと思うが２枠もいらん１枠で良い
さもなくば、九州５枠だろう。今のままだと多分ほぼ毎回１は沖縄、下手すると２つ沖縄になるぞ。
まあ沖縄にとっては固定より、その方が良いかもしれんけどｗ

最近の実績を考えたら九州５枠が妥当だと思うけど、主催者側にメリットがないから絶対に増枠はないと思うよ。

近畿は5枠で十分だと思うが大阪枠もあるし主催者は減らす気なさそう

九州沖縄が枠増えて誰得なんだよ

選抜は地区優勝校と準優勝校だけでいい
勿論北海道東京だけは優勝校のみ

誰得とか関係ないんだが。そもそも今の枠は損得で決めてるわけじゃない。
学校数とか実績とか見た上で公平さも考慮しながら、現状を鑑みてやってるだけ。
不公平だったり、実情にあわなかったり、状況が変われば枠を変えることもあり得る。

【最近５年版】
┏━━━┳━━┯━━┯━━━┯━━━┯━━━┳━━━┳━━┓
┃地　 区┃校数│勝数│校数％│勝数％│平均％┃適正枠┃　 枠┃
┠───╂──┼──┼───┼───┼───╂───╂──┨
┃北海道┃. 247│ 　 ９│ . 6.13%│ . 2.22%│ . 4.18%┃ . 1.337┃ 　 １┃
┃東　 北┃. 420│　 35│ 10.43%│ . 8.64%│ . 9.53%┃ . 3.051┃ 　 ３┃
┃関　 東┃1055│　 81│ 26.19%│ 20.00%│ 23.10%┃ . 7.391┃ 　 ８┃
┃北信越┃. 316│　 28│ . 7.85%│ . 6.91%│ . 7.38%┃ . 2.361┃ 　 ２┃
┃東　 海┃. 440│　 52│ 10.92%│ 12.84%│ 11.88%┃ . 3.802┃ 　 ４┃
┃近　 畿┃. 560│　 74│ 13.90%│ 18.27%│ 16.09%┃ . 5.148┃ 　 ５┃
┃中　 国┃. 276│　 25│ . 6.85%│ . 6.17%│ . 6.51%┃ . 2.084┃ 　 ２┃
┃四　 国┃. 163│　 18│ . 4.05%│ . 4.44%│ . 4.25%┃ . 1.359┃ 　 １┃
┃九　 州┃. 551│　 83│ 13.68%│ 20.49%│ 17.09%┃ . 5.468┃ 　 ６┃
┗━━━┻━━┷━━┷━━━┷━━━┷━━━┻━━━┻━━┛
【最近10年版】
┏━━━┳━━┯━━┯━━━┯━━━┯━━━┳━━━┳━━┓
┃地　 区┃校数│勝数│校数％│勝数％│平均％┃適正枠┃　 枠┃
┠───╂──┼──┼───┼───┼───╂───╂──┨
┃北海道┃. 247│ 　23│ . 6.13%│ . 2.86%│ . 4.50%┃ . 1.439┃ 　 ２┃
┃東　 北┃. 420│　 75│ 10.43%│ . 9.33%│ . 9.88%┃ . 3.161┃ 　 ３┃
┃関　 東┃1055│. 173│ 26.19%│ 21.52%│ 23.85%┃ . 7.633┃ 　 ８┃
┃北信越┃. 316│　 49│ . 7.85%│ . 6.09%│ . 6.97%┃ . 2.230┃ 　 ２┃
┃東　 海┃. 440│　 78│ 10.92%│ . 9.70%│ 10.31%┃ . 3.300┃ 　 ３┃
┃近　 畿┃. 560│. 143│ 13.90%│ 17.79%│ 15.84%┃ . 5.070┃ 　 ５┃
┃中　 国┃. 276│　 65│ . 6.85%│ . 8.08%│ . 7.47%┃ . 2.390┃ 　 ２┃
┃四　 国┃. 163│　 77│ . 4.05%│ . 9.58%│ . 6.81%┃ . 2.180┃ 　 ２┃
┃九　 州┃. 551│. 121│ 13.68%│ 15.05%│ 14.36%┃ . 4.597┃ 　 ５┃
┗━━━┻━━┷━━┷━━━┷━━━┷━━━┻━━━┻━━┛
校数…第92回選手権参加校数
勝数…甲子園での勝利数（５年版は春直近５大会と夏直近５大会の合計、10年版は春直近10大会と夏直近10大会の合計）
校数％…全国の参加校数に占める当該地方の参加校数の割合
勝数％…全国の甲子園勝利数に占める当該地方の甲子園勝利数の割合
平均％…校数％と勝数％の平均
適正枠…平均％に32を乗じた数値
枠…適正枠を基にした各地方の出場枠
　　（まず各地方の適正枠の小数点以下を切り捨てた数を割り振る。余りは小数点以下の数の大きい順に割り振る。）

>>821
関東には東京を含んでいます。

四国は０．５枠でいい。
出場校が全地区で最少、実力もないでは話にならない。

>>823
過疎化がどんどん進んでる地域だしね

>>821
現在の枠数の多いところは基本的に勝ち数が多くなりやすいんじゃないの？

参加校数と成績を両方加味するなら
校数％と勝ち数％の平均％から適正枠算出しないで
校数％と当該地区出場校1校が１大会であげる平均勝ち数の平均から適正枠だすのが
ベターじゃね？

むしろ春夏の枠数考えると
関東や近畿が九州より勝ち数がすくなかったり
東北、北信越、中国、四国の勝ち数が東海と比べて格段に少ないことが問題

２１世紀枠が導入されて以降の高野連は強いチームのみを選んでいるのではない。
毎日新聞に「強いチームのみを選抜するような大会にするつもりはありません。」
と、はっきり書かれていた。
最強チームを決めるのは夏の選手権。
今の高野連の方針は昔とは変わってるのだから、最近好調だから枠を増やせ
とか、最近不調だから枠を減らせと主張するのは、おかしい。
選抜甲子園大会の方針が昔とは変わったのだから。