★★野球留学の是非を考える　ぱーと８★★

>>412
何度も言いますが、制限を掛ける内容に釣り合う『正当な理由』があれば、権利侵害にならないのですよ。
（正当な理由を示さずに制限を語るから、権利侵害だと言っている）

あなたが執拗に引き合いに出すその二つの制限は、何度か他の方が言いましたが、
具体的に生じた不正行為があり、その不正行為の防止目的という正当な理由があって掛けられた制限です。
（それでも現在では既に目的に合致しないのではと問題視されている程だ）

では、あなたが提案する出場資格規制なりの『正当な理由』は？
権利侵害じゃないと仰るなら、学校教育が同じ高校生と考えてるのにそれでも非地元民を区別して制限をかける事が正当化されるだけの理由を示せばいい。
大多数の人間が尤もだと納得する、提案内容が正当化されるだけの理由が示されていないから、
あなたの提案は生徒の権利を奪うものであり、一案としても不適切なのです。


>生徒の権利の侵害と思う人は、年2回あった甲子園が1回になると思えば良いのですよ。
現実に既に二度ある以上、『正当な理由なく』非地元民だけ1回にしてしまえば、社会通念上、充分権利の侵害です。〜思えば良いは通用しない。