【また】東海地区選抜展望3【旋風を】

前ｽﾚ
【来春も】東海地区秋季･神宮･選抜展望2【旋風を】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1193924838/150
(予告ｽﾚより､少しｼﾝﾌﾟﾙに変更しました)

重複

いつまでバカスレ立てれば気がすむんだ。東海だけだぞ

何をﾑｷになってるんだ｡ﾊﾟｰﾄ3だぞ｡そういう言いがかりをつけてる時点で亀静ﾋｷ
とお前ら同類だな(笑)

とにかく枠の話はもううんざり

あっちは今までの経過から見ても、明らかに静ヒキが立てたスレ。こっちは中立色をもう少し強く出すと言うテーマで立ったスレですよ。何の異存も無し。

〉〉5
それは仕方ないよ。今後の東海地区の運命も左右しかねない問題だから。自分は東海4で北信越2とみているがね。21枠が北信越にいけば3だと思う。

基礎枠が２である以上、いきなり4になることはない

part1があること自体おかしいってことに気づけｗ

【答えは】東海・北信越の枠はどうなる？【1/25】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1195195399/

こんなスレも立てて調子ノンナ。

東海の本スレがあるんんだからそこで語るべし

まったく毎度､毎度しょうもない連中だな｡いつも同じ手口ばっかで呆れるよ｡
あっちの管理人､亀田静ﾋｷ､それに便乗した悪ﾌｻﾞｹだと思うがな｡君ら歳いくつだ？
平日も土､日も朝から晩まで2chｽﾞｹ｡よっぽど寂しい生活してるのが目に浮かぶ｡
それじゃ彼女も出来ない､結婚も出来ない､仕事も出来ないはずだな(笑)

東海関連スレを見ての感想。愛知県→１枠確保できたんでもういいや。岐阜県→一岐商が出れたらラッキー。三重県→三重も、できたら山商も。静岡県→菊川が全国一だから橘も出るのが当然だ。
現実逃避の三重県。ごう慢な静岡県。

>>13訂正
一岐商×
市岐商○

三重はまだマシだよ｡本気半分､冗談半分だし関西地区みたいなﾕｰﾓｱもあるし｡
なんかﾏｼﾞでは憎めない可愛げがあるから｡それに比べると静岡ｦﾀの余裕のない
必死さは目に余って痛すぎる｡

>>15
ヒナおまえ毎日必死だな。
お前本当に弱いだろ。

市立岐阜商業高校って二文字で略表記する時はどのように表記するの？

鴫商

>>18
馬鹿にするな。市岐商は良い戦いをした。名電と延長１４回戦った翌日に菊川と５対２。むしろ中京の方が拾い物勝ちの連続だろ。翔洋戦ショートの失策で３対２勝ち。山商戦まさかのＰゴロ暴投で３対２。いずれも終盤。菊川戦一年Ｐに５回まで投げさせ５対３。

>>17

県内では市商かな。
昔の夏の県大会のテレビ中継とかは、そうだった。

県岐阜商　→　県商
土岐商　→　土商
土岐高　→　土岐

>>16
なんで俺がヒナだ｡なんの根拠もなく他人や自分が犯した罪を何ら関係ない第3
者に押しつける論法は亀静そのものだな｡断っておくが､ｱﾝﾀらみたいに暇人では
ない｡ついでに言っとくが菊川の野球も見ててｵﾓﾛｲから好きだよ｡ただ粘着質の
静岡ｦﾀが嫌いなだけだ｡お前みたいのを筆頭にな｡まともな静岡県民や常葉ﾌｧﾝ
及び関係者も本当に迷惑な存在だと感じてるはず｡その位自分で察しろ｡

少し前まで全国一見苦しいと思われていた神奈川ｵﾀや帝京ｵﾀ｡もはやそれを完
全に上まわってしまっている静岡ｵﾀ｡同じ静岡県民として恥ずかしい限り｡

一度静ヒキを精神医学上の観点から分析してみたいな。画期的な発見が見つかり精神医学の進歩に繋がるような気がする。-フロイト-

東海４、北信越２でないとおかしい。
一般枠、東海３、北信越２。
神宮枠　東海代表の常葉菊川が獲得。
よって　東海４、北信越２。

>>24
実績､実力からなら､それが正論｡しかしそうはいかないのが高野連｡
主催者の毎日も左寄り思想だし｡結局は3対3になるよ｡

東海３北信越３にするか、それとも東海４北信越２とするかを論じるのではなく、
あくまで東海の４番手と北信越３番手のどちらを選ぶかというのが選考手順だ。
一般選考より先に行われる２１世紀枠が何処になるかによっても
左右される（一抜けするわけだから）し、そこが難しいところ。
だから、枠のみを論ずるのはナンセンス。

東海
　１・乙葉菊川怜・・・当確
　２・中京大中京・・・当確
　３・市岐阜商・・・当確
　４・乙葉橘
　５・宇治山田商

北信越
　１・長野日大・・・当確
　２・丸子実業・・・当確
　３・福井
　４・敦賀気比
　
２１世紀枠（中日本）
　１・乙葉橘
　２・福井農林

・・・乙葉橘と福井の争いで、俺は乙葉が有利とみる。しかし、乙葉が２１世紀枠で
選ばれた場合、福井と宇治山田商の争いとなり、こうなれば福井が有利。
乙葉が２１枠で選ばれなければ、福井は補欠になるが、結局希望枠で選出されるだろう。
しかし、乙葉が２１枠でない場合は敦賀気比が希望枠候補になるが、これは流石に
無理だろう


・・・というように具体的に高校名を序列して論ずるのが分かりやすいし、理論的といえる。
ちなみに上記の高校名はあくまで例として挙げただけなので、俺がそう予想しているわけではない。
早まって突っ込まないように。

福井って・・・アホか

>>27
常葉をバカにしているように乙葉と書いているのか？
だったら消えろ

>>28
俺のカキコを最後まで嫁
例として挙げただけと言ってるだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>30
正式名称で書けよ
糞コテ

>>27 その呼び名もう飽きた｡くだらなすぎて突っ込んでももらえないんだね…(哀)

>>27
市岐商､当確って･･･あんたどこの人間？

>>27
確かになかなかの分析はしている。でも君は実際の試合内容、詳細を知らないで、もっともらしい事、言ってるだろう。東海の優先順位が少し違うよ。実際は1菊川2中京3橘4山商or市岐商だよ。

東海地区戦力予想

常葉菊川 優勝候補筆頭又は対抗｡ﾍﾞｽﾄ4以上は堅い｡
中京 一つは勝つ｡二つ目は？上手くいけばﾍﾞｽﾄ8｡
橘 上手くいけば一つは勝つ｡
山商 同上
市岐商 同上
三重 初戦敗退濃厚

市岐商はないよ。見たけど菊川の走塁ミスが無ければ間違いなくコールドだから！ピッチャーも平均レベルだしあれなら三重の方が上でしょ。

市岐商より三重って?三重のＰの総失点は３試合で２０点近い。打撃が弱い中京に８対０七回コールドは酷過ぎ。菊川の暴走は毎度の事。盗塁３つ刺した守備力は評価の対象になる。結果論かもだが菊川戦２対５、中京対菊川３対５。

菊川嫌い

>>38
ふ〜ん。自分は横浜、明徳、広陵が嫌いだな。

山商やら市岐　押すやつ絶対に勝数は言わないのな。

>>33>>34
俺のカキコを最後まで嫁

>ちなみに上記の高校名はあくまで例として挙げただけなので、俺がそう予想しているわけではない。
>早まって突っ込まないように。

日本語理解できない奴は消えろwwwww

常葉橘は小学生の有望選手を「高校まで特待」をエサに勧誘し、
中学卒業時に「高校では特待制度は一切ない」といきなり通告、
静高など他の高校に進学を希望する生徒に対しては「だったら
中学時代に免除された金額を一括で全額返納せよ」と 恫喝に近い形で
橘高校進学を強要する。そのくせ特待生問題に関して「当校には
特待生はいません」と臆面も なく公表する。21世紀枠の推薦理由も
「朝読書で教養を深めている」と中学生並みの活動内容ｗ。実態は
県大会ベスト８以上で近年甲子園出場がないという該当校が他にない
から推薦されているだけという事実ｗ

東海４、北信越２＋21世紀枠で決着すれば納得する。
・菊川、愛中京、山商or三重、橘or市岐商。
・長野日大、丸子、21世紀枠。

同意｡

尿意

それだと近畿から文句が噴出する　

>>43
　私も同意。叩く人が多いから、こういうまともな書き込みが
少ない気がする。
　あと、近畿はたいした候補校ないから、やっぱり２１枠は北信越だよ。

アンチ静ヒキだなすべての癌は。

どうしても東海を４にしたいんだなお前らｗ
あるわけないでしょｗ
21世紀枠が東海でもいいんじゃないの？ｗ

何で市岐商が出てくるかわからん。
菊川に善戦なんてしてないよ。２−５たって内容は完敗。
菊川が拙攻したからスコア上善戦したように見えるだけ。
市岐商はどう考えてもベスト４の２校や山商より上に評価される
はずがない。今の弱小名電に勝っても何の自慢にもならん。

東海3、北信越3、21世紀枠近畿で決着すれば納得する。
・菊川、愛中京、三重
・長野日大、丸子、３位校のどちらか
・21世紀枠（近畿のどこか）

>>49 >>51
東海人じゃないでしょ。
このスレこなくてよし。

過去10年の東海勢ｘ北信越勢
（春）
1998　島田商（静岡）1-4敦賀気比（福井）
1998　豊田西（愛知）5-0新発田農（新潟）
2002　津田学園（三重）2-8福井商（福井）
2002　愛工大名電（愛知）1-2新湊（富山）
2006　愛知啓成（愛知）4-3金沢桜丘（石川）
（夏）
1998　海星（三重）6-7星稜（石川）
2000　浜松商（静岡）2-1福井商（福井）
2002　興誠（静岡）4-8遊学館（石川）
2004　県岐阜商（岐阜）3ｰ6遊学館（石川）


ん？雑魚の北信越に６敗ｗ

53の事実を知って何もいえない倒壊人ｗｗ

>>53
なんで実績がとびとびなんだ？

東海とあたる前に、北信越が勝手にこけたんだろｗｗ

私は三重が選ばれたら選抜観戦を辞退します｡

何度言ったら分かるんだ、此処の連中は！
東海が３か４かなんて、どうして最初に枠を決めようとするの？
東海の４校目と北信越の３校目、つまり学校同士を比較して、結果的に
東海が４になるか３になるかが決まるんだよ。

ばっかじゃねーのwwwww

>>58
アンチ静ヒキは馬鹿だな。
神宮大会などを参考に各地区レベルの強弱を確認し、どちらの地区に割り振るか決める
この時点で北信越はない。

>>59
おまいは救いようの無い馬鹿だな。どちらの地区に割り振るかを決めるかって・・・
その結果、東海に１枠増になったんじゃねーか。
東海２、北信越２、＋１が、東海３、北信越２、＋１になったんだろ？
それとも乙葉が優勝したことによって、神宮枠とは別に、＋１まで東海によこせってのか？

それからアンチ静ヒキって何だ？妄想じゃなく、理論でかかってこいよ。

>>59
神宮大会は関係ないよ。
重要な参考資料となるのは秋季大会です

>>59
こいつは静ヒキ。
>>61
重要なのは秋季大会＋近年の選抜での実績。８０年末期から９０年代にかけて余りに成績が悪く東海は２枠になった。でもその直後から凄い成績をまた出すようになってきた。今回もそれを継続する事がなんとしても大事。東海がまた３枠に戻るのは時間の問題である。

>>62
特別枠が出来たから削られたんだろが

近年の選抜での実績などを踏まえて出場校枠を振り分けたわけであって
今回東海が4になることはない。

>>63

特別枠は世紀が変わった直後だったりで元々､暫定的な措置だと思うが､それが
できた為に東海枠が3から2に削られた訳ではない｡自分は90年代の余りの不振
で東海枠が4県3枠から2枠に減枠されるのは時間の問題と危惧していた｡
然し元々､強豪が多く過去の実績も充分ある地区なので､そこそこの実績をまた
残せば3枠に戻す意向が高野連にはあったと思っている｡それが減枠された途端
に想像以上の好成績になってしまい高野連も正直､戸惑ってると推測する｡
もう事実上は3枠でいいが一度､減枠してから日が浅いのでもう2､3年様子を
見てるだけ｡表向きは東海北信越5枠だったが事実上は今回は最初から東海3
北信越2｡誰が見ても現在の日本最弱地区は北信越｡北海道､東北の方が気象条件
地区的不利(強豪校と中々、練試しにくい等)にも関わらず好成績をあげている
のに情けなさ過ぎる｡2枠あるだけでも感謝しなくてはならない｡そもそも東海と
比較するなど問題外である｡

福井に友達がいるが、今回の選抜はどうでもいい感じだったぞｗ
北信越の中でも、過去は福井と星稜はいいチーム作ってくるイメージが
あるけど、今回ばかりはねえｗ
まぁ、どうでもいいんだけどさ

北信越でパッと名前が浮かぶのは確かに福井商、星稜だけだね。ただ活躍が単発なんだよな。特に星稜はどうなっちゃったんだろね？解説には監督さん、引っ張りダコだけど。星稜対箕島戦が懐かしい…。そういや尾藤さんもそうだな(笑)

その福井のつれも福井商の時は、応援してたな
今回はどうでもいいみたいｗ

>>64
＞事実上は今回は最初から東海3 北信越2｡

お前の勝手な妄想でしかないな。ならば最初から東海３とする。
あんな準決勝コールドゲームやらかしておいて４校出場はありえない。
あの時点で東海２北信越３になってる。
したがって、東海２＋神宮枠１で３、北信越２＋記念大会増枠１で３で決まったようなもんだ。
お前のように妄想してみた。

神宮優勝？常葉菊川が強いだけだ。
常葉菊川が強い＝東海が強いではない。

東北？外人部隊が勝っているだけの地域。実質北信越以下。北海道も駒苫だけで今の東海みたいなもんだろ
実際北海道はバケの皮剥がれたけどな。東海もそうなるのは明白。

東海のレベルが高かったら準決勝2試合コールドゲームなんてならないはずだ。

三重が弱いのは認める
みていて、すげーレベル低いチームだなと思ったから
一試合だけのコールドゲームで判断するのはどうかと思う
神奈川の決勝も横浜が慶應に９-２で圧勝しているが、
関東大会では僅差だったしな
コールド、コールドってバカの一つ覚えみたいに
騒ぐほどの差はないぞ！

>>69
結果は結果として参考資料となる。

神宮優勝で四校になるとか、事実上は今回は最初から東海3 北信越2とかバカの一つ覚えみたいに
騒いでいるのが東海人だろ。

それに君は北信越大会見たのか？と聞きたい。
ま、見てないだろうけど。

たかが一試合の結果で判断するか、近年の実績を踏まえた実力で判断するかは選考委員の問題だろ
ただ、菊川の一強で後は雑魚と言うおまえの意見は否定させてもらう
実際神奈川最強説唱えてるアフォな神奈川人多いけど、
静岡のベスト８クラスに神奈川の３強クラスが３連敗してるからな

北信越みてねーよｗ
ノーマークだし、どうせぼんせん続きのオンパレードだろｗ

せいぜい、選抜で代表校全て初戦敗退という醜態をさらさないように祈っとけ！

今朝の毎日新聞に東海地区の総評が出ていたが、菊川、中京に次いで名前が
上がったのは橘、三重のベスト４組、次いで市岐商。山商は名前すら上がってない。
この順序は結構意味がある。
3番目は橘の可能性が濃厚。山商は相手にもされてないから消え。

市岐商でしょ

>>71
見てもいなのに批判とはねｗ
やっぱ基地外だわお前

長野日大を見れば、北信越のレベルの低さがよく分かる。
実況板でも、中学生みたいな体格と笑われていたが、プレイもお粗末。
愛知・静岡ならベスト８にも残らないだろう。

☆予想されるスコア☆
常葉菊川１３−２長野日大（５回コールド）
中京大中京８−０長野日大（７回コールド）
常葉橘４−１長野日大
三重４−３長野日大
宇治山田商０−１長野日大

近所のうどん屋が3県で3枠よこせなんて虫が良すぎだって言ってた。
うどん屋のオヤジが言うんだから間違いない。

>>76
一応東海大会８強クラスの実力はあるじゃん。
だれだ愛知・静岡ならベスト８にも残らないだろうなんて言ったのは。

>>76

＞宇治山田商０−１長野日大　

なぜ、この試合だけ・・　恣意的なものを感じる

>>76
愛知､静岡のﾚﾍﾞﾙは岐阜､三重より高い｡参加高も多いし｡愛知は約180校､静岡は
約120高だから岐阜､三重より愛知は2倍､静岡は1.5倍｡静岡は昨年から菊川に
刺激を受けたのか明らかにﾚﾍﾞﾙｱｯﾌﾟしてきている｡東海大会の成績を見ても
今年に限っては静岡＞愛知｡橘は当初､県内では5〜6番手と予想されていた｡
ちなみに静岡県2回戦､菊川対興誠3対1｡1回戦､翔洋対掛川西4対4延長15回再試合｡
準々決勝､橘対静岡2対1｡その他にも県大会さえ出場出来なかった浜名などがある｡
たぶん菊川が新ﾁｰﾑＡ戦の練試で唯一負けた相手､0対1｡これを見るだけでもﾍﾞｽﾄ8
にも､たぶん残れないと誰かが言ったとしても当然である｡

>>80
県大会の橘・静岡は５-４、な

ｱﾝｶｰ訂正 >>76→×｡>>78→○｡

>>81
そうだった､訂正ｽﾏﾝ｡

>>80 神宮大会ベンチ入りも含めた菊川のＢチームが、初戦負け常連高の周智に2-4で負けてるし。
県内底辺に近い高校でも、全国優勝高のＢチームに勝てる静岡県高校野球ってレベル高いｗ

>>80
浜名戦は菊川はＢチーム。
大会直前だったため、練習試合見てた人も情報規制して結果だけ書いただけ。
Ａチームは普通に勝ったがそれを規制し、Ｂチームの勝敗だけ書いただけ。

ちなみに、浜名は地区予選で負けてるので強くない。
あと、興誠は過大評価されすぎだし、掛川西は内容見たら褒められたもんじゃない。

>>84
菊川のＢチームは色んな高校に負けてる。
暴走や盗塁死も含め、まだ全然なっちゃいないから。
別に凄くもなんでもない、1年生大会も負けてるから。

別にこれは静岡のレベルが高いんじゃない。
今はまだ菊川Ｂチームが勝利にこだわってないだけ。

無意味な過剰評価で静岡を持ち上げすぎるのは止めてくれ。

>>85
一日三試合はやらんと思うが。浜名にAで勝ったって見てたの？

>>85
学校名は一つの例としてあげたんだろ。掛西はともかく俺は興誠はそれなりに練習試合でも接戦だったりで結構強いと思うぞ。要は>>71に書いてある様な事を言いたかったんじゃないのか。

http://www.mbs.jp/announcer/meikan/ana_16/index.html

ＭＢＳ（選抜を放送する関西のテレビ局）のアナウンサーが
やってるＭＢＳ公式ブログ

別の掲示板での静岡県大会の予想。
この人、すげーなぁと思った。
ベスト８、全部当ててるからな。
まぁ、今年は順当だったとはいえ、中部勢の活躍を当てている
唯一、興誠は組み合わせ上、菊川と２回戦であたってしまったため、
消えてしまったけど、興誠は書いている順番からみても高評価しているのがわかる
オレも興誠戦はみたけど、いいチームだと思ったよ

1 ：静清バイパス：2007/09/11(火) 21:25:36 ID:???
[推薦]常葉菊川
[東部]１位日大三島、２位飛龍、３位桐陽、４位三島、５位富士宮西、韮山、三島南、伊豆中央。
[中部]１位静岡、２位、島田商業、３位藤枝明誠、４位東海大翔洋、５位常葉橘、静清工業、静岡東、静岡商業。
[西部]１位浜松商業、２位磐田南、３位興誠、４位浜松開誠館、５位浜松市立、掛川西、浜松工業、聖隷クリストファー。
私の予想は常葉菊川頭一つリード。追って静岡、興誠、常葉橘、日大三島、東海大翔洋。復活を期待、浜松商業、島田商業です。私の応援する静清は投手が弱いかと…。

>>71
そのたかが1試合が、センバツがかかった大事な試合。
そんな試合でコールドｗ
高野連がそのたかが1試合を重要視するんだよ。残念ながらね。
近年の実績を踏まえた実力で判断した結果、東海２．５北信越２．５となったわけ。

神宮大会とか言ってるけどそれもたかが1試合ですよね？

東海枠が増えたのは静岡の菊川が、がんばったおかげ
静岡勢にチャンスを上げるべきだ
ここ数年、東海に全く貢献していない三重におこぼれなんてやる必要はない
特に山商とかって初戦敗退なんだから論外

>>92
人のおこぼれ貰って、生きてるようなお前が
偉そうな事、言うなよwwwwwww

北信越のヲタ見てると､何だか三重ｦﾀが可愛く見えてきた｡(笑)

>>93
それはお前だろ、アンチ静ヒキ（ひな）
いいな２ちゃんは、おまえの弱さを隠せて。
お前相当なイジメられっ子だろ？？

>>93
幼児殺人とか掲示板荒らしとか、ほとんどメガネ系オタクなんだよね。
おそらくスポーツやってたやつとか不良系はアンチ系にはならん。
強いから自分の好きな物をバシッと応援する。
逆に社会でイジメにあってる、ひ弱なメガネ系がアンチになる。
そう、おまえだよ。

哀れな東海人（笑笑）>>94

>>96
言っとくけど俺はバスケやってたよ。
お前みたいなチビにはちょっと厳しいスポーツだけど。
あ、俺アンチ静ヒキね。

勝手に無関係な俺を巻き込むの止めてくれないかね卑怯者の負け犬弱虫ダサヒキ君。

三重は自己主張が強いがﾕｰﾓｱを感じる部分もある｡北信越は正論めいた事､言ってる
ようだが実は屁理屈ばっかりで暗い｡大平洋と日本海の違いみたいだ｡

と、三重人が北信越を叩きながら自画自賛しております

>>100
東海人だが、ﾜﾛﾀｗ

懐疑心､妄想､捏造が強い奴だな｡俺は東海人だが三重県民ではないﾖ｡(笑)
暇だったら当てて見ろ｡ちなみに愛知人→冷静な半面ｾｺｲ一面もある｡静岡人
→本来は穏やかだが常葉ｦﾀがﾊｼｬｷﾞ過ぎ｡岐阜人→おとなしい(ﾉｰ天気)くて
あきらめが早い｡ちなみに長野日大なら山商でも勝つ｡予想ｽｺｱ4対2｡

と、またまた三重人が三重人じゃないフリして北信越を叩きながら自画自賛しております

残念。今度はウケませんでした。(-_-;)

>>102
静岡だ！あたり？

>>105
正解｡

>>106
やっぱり！オレと思考回路が似ているからな

ていうか三重県人と静岡県人の田舎者同士の罵り合いは正直醜いわぁ〜。

やってんのは静岡ヒキとｍｎぐらいだろ。

110｡

やっぱり東海は愛知県が、もっと強くならなくては駄目。人口比率からいってもね。それには、まず古い野球スタイルを変える事。中京に期待したい。

愛知､岐阜､静岡が強かった時代を少し知ってる私としては近年の東海勢の
戦績が非常に寂しい｡はっきり記憶に残ってるのは江川が押し出しで負けた
銚子商戦！？位からだが幼心には、昭和４５年頃からの記憶がうっすらある。
愛知は中京が常に優勝候補、静岡はベスト８以上当たり前、岐阜も県岐阜商
が同じく強かった。愛知は最近、春はそこそこ勝ってるが成績の割に印象が
少ない。たまに好投手が出た時だけ勝ってるイメージで力強さを感じない。
ずばり「奢り」これが愛知を衰退させた原因ではないだろうか。

>>112
強豪校が野球部の選手にも学力を要求したのが原因でしょ。
常葉菊川の田中･戸狩も大垣日大の森田も愛知県出身ながら
学業面がネックで愛知の強豪校に進学できなかった。

それを「奢り」と言うならまんざら間違いでもないけど。

まあ菊川クラスの精度保てって方が無理だわ。
マグレとはいえ一年の平沼が国体で帝京抑え込んだり、言うほどボロボロではないけどね。

ただ来年岐阜中京に中学硬式日本一のバッテリーが入るっぽいし
今後も大垣日大の独壇場とはなかなかいかんと思うわ。

壮大な誤爆だ。スマン。。

誤爆とは思えない内容だが・・

東海スレが2つもあるから悪いんだよｗ

東海は
常葉菊川・中京大中京の２強時代に突入。
そこに
大垣日大・常葉橘・岐阜中京・愛工大名電・三重高が絡む展開になる。

東海北信越地区過去の高校野球戦績
≪選抜≫
　　　優勝　準優勝　ﾍﾞｽﾄ４　ﾍﾞｽﾄ８
　愛知10回 8回 13回 19回
岐阜 3回 4回 5回 8回
静岡 4回 0回 3回 6回
三重 1回 0回 1回 5回

長野 1回 2回 1回 3回
福井 0回 1回 1回 4回
石川 0回 0回 0回 5回
富山 0回 0回 1回 0回
新潟 0回 0回 0回 1回

≪選手権≫
優勝 準優勝 ﾍﾞｽﾄ4 ﾍﾞｽﾄ8
愛知 7回 1回 11回 13回
岐阜 1回 4回 4回 8回
静岡 1回 5回 2回 10回
三重 1回 0回 0回 4回

長野 1回 3回 5回 8回
福井 0回 0回 3回 6回
石川 0回 1回 2回 2回
富山 0回 0回 0回 5回
新潟 0回 0回 0回 3回

>>113
学業面がネックで愛知の強豪校に進学出来なかったて2ch情報だろ!!
森田は知らんが田中と戸狩はただ単に東三河から愛知の強豪校に行くよりも菊川にいったほうが近いし、条件がよかったからじゃねえの!?
まあ本人に確認したわけじゃないから知らんが

名古屋人は味噌でも食ってろよ

>>120>>121
北信越ヲタが対等に東海と比較してるのが呆れるね。三重より酷い戦績(笑)

三重県＜長野県
驚愕の事実にびっくりした！

>>121
新潟が春夏でベスト８が４回もあるんだね、意外だ！！！

都合のいいデーターしか出さない倒壊人ｗ

死んでもいいよ

-90年以降選抜-
優 準 ４ ８ 愛知 1 2 0 1 岐阜 0 1 1 0 静岡 1 0 0 0 三重 0 0 1 3

-90年以降選抜- 優 準 ４ ８
長野 0 1 0 0 福井 0 0 1 0
石川 0 0 0 3 富山 0 0 0 0 新潟 0 0 0 1

-90年以降選手権- 優 準 ４ ８ 愛知 0 0 1 1 岐阜 0 0 0 1 静岡 0 0 1 0 三重 0 0 0 3

-90年以降選手権- 優 準 ４ ８ 長野 0 0 1 1 福井 0 0 2 2 石川 0 1 1 1 富山 0 0 0 0 新潟 0 0 0 0

>>128->>131

最近の傾向 春 東海＞北信越 夏 東海＜北信越

そろそろ俺のネ申予想といくか。

東海＝常葉菊川、中京大中京、宇治山田商（３校）補欠＝市岐阜商
北信越＝長野日大、丸子修学館、敦賀気比（３校）補欠＝高岡一

難しいと言われている今回の東海北信越地区だが、以上の６校でスンナリ決まりだよ。
誰かこの書き込みを保存してくれ。１月２５日に公表してもいい。

但し、２１世紀枠、希望枠は別。上記はあくまで一般選考の話。

>>133
山商は4枠目なら可能性ありでしょう｡3枠目は市岐､三重､橘の三つ巴｡
自分は東海4枠北信越2枠と予想してる｡

4枠なんてないから

>>135
東海4北信越2の可能性70ﾊﾟｰｾﾝﾄ｡東海3北信越3の可能性30ﾊﾟｰｾﾝﾄ｡

東海3北信越3の可能性99.8ﾊﾟｰｾﾝﾄ｡

>>137
アホか(笑)

>>138
ちがう。アホンダラやｗ

でも、東海の四校は確実にナイ
あの準決勝を無視することはデキナイ

それがあるんだな＼(^O^)／

東海北信越地区過去の高校野球戦績＜1980年以降＞
≪選抜≫
優 準 4 8
愛知 2 3 1 3
岐阜 0 1 1 0
静岡 1 0 1 0
三重 0 0 1 3

長野 0 1 0 0
福井 0 0 1 0
石川 0 0 0 3
富山 0 0 1 0
新潟 0 0 0 1

東海北信越地区過去の高校野球戦績＜1980年以降＞
≪選手権≫
優 準 4 8
愛知 0 0 4 3
岐阜 0 0 0 2
静岡 0 0 1 2
三重 0 0 0 2

長野 0 0 1 1
福井 0 0 2 2
石川 0 1 1 1
冨山 0 0 0 0
新潟 0 0 0 1

東海北信越地区過去の高校野球戦績＜1970年以降＞
≪選抜≫
優 準 4 8
愛知 2 3 1 5
岐阜 0 1 1 1
静岡 2 0 1 2
三重 0 0 1 4

長野 0 1 0 0
福井 0 1 1 2
石川 0 0 0 3
富山 0 0 1 0
新潟 0 0 0 1

また都合のいいだけのデーダですか

四校は確実にない

東海北信越地区過去の高校野球戦績＜1970年以降＞
≪選手権≫
優 準 4 8
愛知 0 1 5 6
岐阜 0 0 1 5
静岡 0 1 1 5
三重 0 0 0 2

長野 0 0 1 1
福井 0 0 2 2
石川 0 1 2 1
富山 0 0 0 1
新潟 0 0 0 1

>>145
むしろ北信越よりに都合のいい事実を出して上げてるでしょ｡全て出した
結果はつい､この間､出したから見て見なさい｡

>>145
だったら、北信越に都合のいいデータ出してみろよ。
どうせ東海大会準決勝のスコアくらいしか用意できないだろ？
あとは県の数か。
ってか80年以降の選抜だったら北信越の５県は三重にすら負けてる。
長野なんて上田の松商学園だけだし。福井が頑張ってるくらいか

だからなに？そんなお国自慢して何の意味があるの？ｗ

出場校は、お前らが決めることじゃないんだよｗ

3校しか選ばれないのは確実なんだから1月25日に暴れ回るなよｗ

すでに、東海２＋神宮枠・北信越３で決着付いてるんでｗ

選考会とは名ばかりで、出場校は既に決まっております。
該当校には連絡済。1月25日は発表するだけです。

まあ、諦めろ。未だに四校だとか思ってる東海のバカどもはｗ

>>149
あまりに可哀そうだから､もう少しﾃﾞｰﾀ出しといてあげる｡

東海北信越地区過去の高校野球戦績＜1960年以降＞
≪選抜≫
優 準 4 8
愛知 3 3 2 9
岐阜 0 1 1 4
静岡 2 0 1 3
三重 1 0 1 4

長野 0 1 0 0
福井 0 1 1 3
石川 0 0 0 5
富山 0 0 1 0
新潟 0 0 0 1

東海北信越地区過去の高校野球戦績＜1960年以降＞
≪選手権≫
優 準 4 8
愛知 1 1 7 8
岐阜 0 0 3 6
静岡 0 3 1 6
三重 0 0 0 3

長野 0 0 1 2
福井 0 0 3 2
石川 0 1 2 1
富山 0 0 0 3
新潟 0 0 0 1

>>150
訂正 ※ 三重の8の欄は5の誤りでした｡

こうやって1960年までのデータみると三重は北信越のどこにも負けてない気がする。春に限っては岐阜、静岡と同格と言えなくもない。

直接対決で負け越してるんだけどね。東海は

最弱に負け越す東海のどこがレベル高いのかｗ

ようするに、名電と菊川と中京大中京だけでそのほかはカス
その名電すら1敗してるわなｗ

1月25日にお前らが発狂するのが楽しみだ

>>133
いい予想。ただ、私も東海４枠だと思うけど（これは希望）。
　４枠なら、補欠になっている市岐商がそのまま。

>>155
本人乙。

市岐商はありえない。菊川のミスに助けられて５点で済んだだけ。橘同様､一方的な展開になってもおかしくなかった！

>>153
春に限っていうと三重は岐阜、静岡と同格。いや、常葉菊川や
岐阜城北、大垣日大が出てくる前は三重のほうが完全に上だった。
以前は16年連続選抜出場してたくらいだし。

いいかげんにしろよ三重
お前らはその貯金をとっくに使い果たして借金生活に入ってるのがわからんのか？
岐阜は莫大な借金を阪口という宝くじを当てて見事返済、貯金生活に入った
静岡はもともとトントン生活
愛知は昔から無借金経営

ウィアー　レッズ！！
ウィアー　レッズ！！

俺は>>155じゃないんだが・・・
どうして宇治山田商の選抜を予想すると、アンチ静岡だの三重人だのになるの？
ちなみに俺は東海人でも北信越人でもない。
だからとても客観的に見てるよ。

>>161
そういう問題じゃなくて、ただ単に貴方が何かキモイように感じるだけだと私は思いますが。

だよなｗ
レスの内容が幼稚だし
野球を知らないのが良く分かる

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
++静岡県内で良い精神科医・心療内科 その10++ [メンタルヘルス]
高校サッカー静岡代表、目指せ13年ぶり夢の国立！２ [国内サッカー]
代行★スレッドを立てられない奴はここへ書け！331 [初心者の質問]
第86回全国高校サッカー選手権大会 [国内サッカー]

ちょっと笑ったｗ

>>157
何度も書かれているがミスがどうのとか細かい試合内容は参考にされない。
得点・安打･失策･三振などスコアブックに残されているものしか選考委員は見ない。
委員達が全試合ビデオで検証するわけにはいかないことぐらいわかるだろｗ

常葉橘の壮絶なコールド負けは市岐阜商より１勝多いというアドバンテージを地域性も
含めればひっくり返されてもしかたがない要素だということは肝に銘じておくのが賢明。

>>165
市岐阜商も４強橘をひっくり返すだけの強調材料はないなぁ。
菊川戦も終始主導権握られて、ひょっとしたらっていう見せ場もなかったしね。
ランニングスコア見るだけでもわかると思うけど。
７回まで２−１でリードとかなら負けるにしてもよかったんだけど。
橘の方が見せ場はあったよ。序盤はひょっとしたらってのがあったし。
これで市岐阜商が山商みたいに県１位なら５分だったんだけどな。
橘をひっくり返すには橘とどっちかわからないくらいじゃダメでしょ。
どっちでもいいくらいなら無難に東海大会の上位進出校を選抜するんだし。
事なかれ主義の高野連だからな。

市岐阜の利点はたまたま菊川と点差が開かなかったという一点のみでしょ。
ベスト8でそれはないよ。内容も悪いし。
そして、市岐阜が直接対決で負けている岐阜中京に橘は勝ってる点を見ても橘＞市岐阜の順番は揺るがない。

反対の山では三重と山商。実力では山商で、勝利数では三重、スコア的には山商。
橘と三重の比較になった場合、どちらも県1位の高校に勝っている点で互角。
ただし、橘は得点をし、三重は無得点、過去の選定を見ても地域性はあまり参考にされない上に、
負けた相手が神宮優勝の菊川と、東海準優勝の中京大中京という点を見ても橘＞三重。

橘と山商の比較になった場合、勝利数では橘、内容では山商。
しかし、ここでも負けた相手が神宮優勝と、東海準優勝ということで橘＞山商。
山商が菊川に負けたのであれば山商だが、お互い違う相手に負けたため間接的な比較は曖昧になる。
よって、橘＞山商。

東海3枠は確定なので、3枠目は橘。4枠になった場合は山商or三重。
別に悩むこともなく、ちょっとまともな頭した人ならすぐに答えが出る。

>>168
ほとんど同意。マジレスさせてもらうけど、４枠になった場合は山商に出てもらいたい。少なくとも三重よりは１勝が期待できる。特に北信越相手ならヤルと思う。でも、その場合は高野連の爺連中の事だから、すんなりベスト４の三重を選びそうだけど。

>>166
>>橘をひっくり返すには橘とどっちかわからないくらいじゃダメでしょ。
>>どっちでもいいくらいなら無難に東海大会の上位進出校を選抜するんだし。
>>事なかれ主義の高野連だからな。

そこで地域性の出番ですよ。「地域性」なら個人の主観が入る試合内容より
他の選考委員を納得させるだけの説得力があります。事なかれ主義なら
なおさら同一県の2校目を落とす方が気楽。どっちでもいいくらいなら
間違いなく地域性が考慮されます。記念大会だからより多くの都道府県から
出てもらいたいという主催者の意向もありますから。

>>170
そういう理屈を世の中では屁理屈と呼ぶ。地域性は優先順位からいくと最低順位。過去の選考を見てもな。

>>170
あくまでもそこまでの比較で「どっちかわからない」くらいなら地域性が最低順位でも考慮されると言ってるわけだが。ムキになりすぎｗ

すまん、>>171だった

どっちにしても7〜8割の確率で>>168の人の予想が俺は当たると思うよ｡
こう書くと決まって本人とか言って来る奴がいるが･･･｡ただ俺はそこまで
断定はしない｡市岐商の可能性もわずかに残ってると思う｡

>>174
仮に>>168が正しいとしても「ちょっとまともな頭した人ならすぐに答えが出る」とか書いたら気分を害する人もいることぐらい気がつかないもんかねえ？

反論する人が注意しても火に油だから同じ意見を持つ人が注意するべきじゃないか？自分も同様に他人を見下しているなら話は別だが。

>>175
言いたい気持ちは､だいたい分るよ｡ただ､そんな細かい事いちいち注意する
のもどうかと思うし､そこまで何時も暇じゃないよ｡釣り狙いの可能性も
あるんだから(笑)断定してない時点で普通､他人を見下してない位分かるだろう｡

>>175
>>168の奴はもう一方の東海スレでも同じ論理展開してたけど、
断定するのはよくないとオレは注意しておいたよ
他の人の意見も尊重すべきとね
そっちのスレでのやり取りみればわかると思うけどね
本人の後のコメントからすると、それ程こだわってないように思えたけどな
気にしすぎじゃない

ちなみに、オレ自身は>>168と同意見だけどな
でも他の見方があるのは、結構
みんな意見を言うのは自由だから

Ａ＝東海大会での成績、Ｂ＝負けた試合のスコア、Ｃ＝県大会の成績、Ｄ＝地域性
この４点を比較すると、

常葉橘＝Ａ◎（ベスト４）、Ｂ×（コールド負け）、Ｃ×（静岡３位）、Ｄ×（常葉と同県）
宇治山田商＝Ａ×（ベスト８）、Ｂ◎（１点差負け）、Ｃ◎（三重１位）、Ｄ◎（菊川、中京と異なる県）

だから俺は宇治山田商が有利とみる。それにピッチャーがいいという評判。選抜は特に投手力の良いチーム
が好まれる傾向がある。

では、橘？の反論をどぞ↓

俺は両方とも選ばれない気がする
以上

じゃあな糞コテ

どっちみち
山商の第３代表はないし
第３が三重なら第４もありませんからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
間違って第４代表になっても
北信越第３代表に負けて恥の上塗りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>181
こいつは､たぶん北信越人だな｡山商でも北信越には勝つと思うﾖ｡

>>182
妄想スキだね倒壊人はｗ

暇人の俺が今年の秋季大会の毎日新聞の総評をコピペしたる。
名前もあがってない山商選抜はないよ。

「常葉菊川が投打ともに強さを見せつけ、静岡勢初の連覇を遂げた。
　4強に進んだ今夏の甲子園経験者9人をそろえる。自慢の打線は
初戦から打ちまくり、3試合で39安打を量産。4番の酒井は決勝で
勝負を決める2ランを放つなど勝負強さを発揮した。夏の大会後に
右手小指を骨折した伊藤も5番で復帰、決勝で本塁打を飛ばした。
初優勝を飾った神宮大会でも東洋大姫路（兵庫）の好投手・佐藤を
打ち込むなど、強打を証明した。
　左腕エースの戸狩は3試合計20回を投げ、17安打7失点。球を
離す位置を高くしたことで、夏より球速が増した。縦のスライダーに
加え、フォークボールでも勝負した。
　準優勝の中京大中京は、左の竹内から右の細川への継投が
安定。竹内は春先にひじを疲労骨折し、秋に間に合ったものの、
制球に苦しむ場面もあった。細川は直球とスライダーを低めに
集める制球が良かった。
　準決勝まで進んだ常葉橘は、1年生右腕の庄司がエースを
務め、直球と縦のスライダーが光った。三重の主戦は本格派
左腕の長谷川。直球で追い込み、キレのいいスライダーで打ち
取った。
　4強以外では、市岐阜商が初戦で愛工大名電との延長十四回
を制し、常葉菊川戦でも善戦。県大会は継投で粘ったが、東海
大会では原が一人で投げ抜いた。」


ちなみに2002年秋の東海大会で1勝も出来なかった東邦が翌春の選抜に選ばれた
ことが今回の宇治山田商ヲタの拠り所となっているが、あの年の東邦は毎日新聞の
東海総評で好意的に書かれている。東邦と共に菊川と4つ目の椅子を争うと
見られた海星（優勝の中京に準々決勝で8−14）はスルーされてる。
同じく今回の総評でスルーされてる山商選抜もない。

「初戦敗退したが、鋭いカーブを持つ東邦の左腕・三浦は全国クラスの
好投手だ。」

山商ｦﾀ涙目

常葉菊川、中京大中京、常葉橘、市岐阜商
東海の甲子園出場校は、この４校で決まり。

四校とか未だに思ってる倒壊人が笑えるｗ

橘はないだろう。
コールド負け、菊川と同県、静岡３位。
市岐阜商と宇治山田商は競り合いになるが、橘は弱い。東海５番手。
２１枠に望みをつなぐしかない。

>>188
それはそうとｱﾝﾀその名前だけ変えてみる気はないか？
吐き気が襲ってくるんだ｡何とかしてくれないか！？

>>189
名前？別に構わんが。何がいい？

東海３、北信越３が妥当だろうな、レベル差を考えると心外だが
互いの地区大会の準決勝の試合の差がここまで大きいと東海４は
考えづらい。

菊川、中京大の2校は無風。
3番手は橘でほぼ間違いないと思う。三重が橘を上回る要素は
地域性以外になく、それだけで三重が橘を抑えるとは思えない。
４枠になったら三重がかろうじて入りそう。で、補欠は市岐阜商。
山商はその次の評価。
毎日新聞の総評はかなり当てになる。

まあ、確かに甲子園で勝てそうなのは山商＞橘だけどなあ。

山商よりも橘の方が期待できるでしょ。
静岡と三重の最近の甲子園成績を見ればね。
三重代表は初戦敗退がデフォだし。
橘は例年なら静岡代表の力があるわけで（ここ１・２年の菊川が強すぎた）

>>192
東海大会で庄司、平生を見たが、庄司は甲子園では通用しないのでは
ないかと思った。平生も荒っぽいけど、あの球威とスライダー、フォークは
威力十分。いくら三重のレベルが低いからって夏、秋とほぼ完璧に
抑え込んでの優勝は評価していい。戸狩や中京大の投手陣だってそんな
芸当はできない。
打線はやや橘の方が活発に見えたが山商との差は歴然というほどじゃないし、
どちらも甲子園レベルでは並以下。橘の攻撃下手はガチ。
平生が甲子園でもそうは打たれそうにない分山商の方が期待できると
思っただけ。勿論初戦敗退の可能性もかなりあると思うが、橘よりは
マシかなって思う。

菊川・・・優勝候補
中京大・・・２勝期待。うまく行けば上位も。
それ以外・・・初戦突破が目標
って感じじゃない？

俺が見た中では東海大会で平生が１番の投手でその次は翔洋の
望月と思った。戸狩や中京大の投手もいいけど。

>>188
ていうか、一番可能性が高いのが橘なんだが。

>>193
平生が甲子園でそうは打たれないのが確定してるかのような言い方だけど、
夏にポコスカ打たれて、四球で自滅したの平生だぞ。

そして、前評判の割りにガッカリという言葉が2ch、ヤフー両方で飛び交ったのが山商だぞ。
辛うじて佐賀北が奇跡の優勝を遂げたため、ダメっぷりが弱まっただけで。再試合ではきっちりレイプされてるし。

>>184
その総括と言うのは全国紙でも見れますか？

>>195
たまたま甲子園では調子が悪かったかも知れないし、
第一俺は夏の平生を見て言ってるのではない。秋の東海の投球を
見て、過去の甲子園で活躍した投手をじかに見た時と比較しても
かなりのもんだから「そうは打たれそうにない」と言ったまで。
庄司は致命的欠陥がある。これは調子がいい悪いの問題じゃない。
全国レベルだとかなりの確率で打たれそう。勿論、勝負ごと。
菊川が初戦敗退するかもしれないし、その一方で橘が決勝進出する
かも知れない（まず、ないが）。それが勝負というもの。ただ、確率的に
平生の方が庄司よりは打たれにくいだろうと言っているだけだ。

>>196
見られますよ。神宮大会が終わってから毎年毎日新聞は北から
連日総括を載せる。１校しか選抜されない北海道も６校以上選抜される
近畿もほぼ同じスペースだから、北海道なんかは選抜されっこない
学校までかなり書かれる。近畿は逆に名前が載らない高校が
選抜された事もある。ちなみに例年２枠（昔は３枠）しかない東海地区で
総括に名前が出なかった高校が選抜された過去はない。よって.
山商の選抜はないと確信している。

東海３枠なら（実力上位３校で決まる）。
常葉菊川・中京大中京・宇治山田商
東海４枠なら（東海ベスト４で決まる）。
常葉菊川・中京大中京・常葉橘・三重高

>>198
三重の有名なお方みたいだから反論するのも何だが、
東海の上位３校を選んでから４番目評価校と北信越の３番目評価校との
比較でどちらかを選ぶ選出の仕方から言ってそんなバカな事は
起こらないよ。
上位２校は確定として、３番目は橘になりそう。そして４番目は三重。
残念だが気比との比較で三重が負けそう。

３枠でも４枠でも１〜３番目までの高校は変わらないってこと。
仮に山商が３番目評価だとしたら、４枠の場合も山商は出られるんだよ。
残念ながら山商はそんな順位で評価されないと思うけどね。

高野連のお爺さんたちが、常葉菊川と常葉橘のアベック出場なんか
許すと思っているのかなww

>>201
アンチ静ヒキ＝ひな＝与田＝日本一の無知　死ね。

>>194
同意

>>197
ありがとうございます。来年から目に通すようにします。

ほい

ｱﾏﾁｭｱ野球では常葉菊川と中京大中京は決まり､東海4枠なら常葉橘と三重or宇治山田(厳しいらしいが公立､三重1位の為､もしかしたらあるかもしれないとのこと)､3枠の場合､実力なら常葉橘､地域性なら三重｡菊川に完敗した市岐商ももしかしたら…だって！

ここまでの2ちゃん的総括by岐阜市民
・市岐商…実力での選考は厳しいか？東海4枠になった時僅かにチャンス。
頼みは常葉戦のスコアのみ。岐阜県民にとっては選抜されたらラッキーといった所。
・宇治山田商…東海大会0勝が最大のネック。
負けた相手が準優勝校というのがどう評価されるか。
かつての東邦の例もあるが厳しいのでは？
三重県民的にはベスト4の三重高よりも宇治山田商をプッシュ。


以上の２点は確定？

平生って不思議なピッチャーだよな
Ｖ観る感じでは、単なる棒球なのに、
結構、防御率高いんでしょ？！
あのテイクバックが小さいへんてこりんな
フォームに秘密があるのかな
結構、球の出所が見難いわりに速い球がきて打てないとか
勝手な推測だが、どう思う？

>>206-207
その通りです

ここまでの２ちゃん的総括 追加
・常葉橘…優勝校に敗戦は有利だが最大のネックは地域性
プラス菊川と同系列ということ。
・三重…準優勝校にコールド負けは大きなマイナスポイント。
地域性頼みか。しかし三重県民にはあまり応援されてないのか？

なんだかんだ言って東海4枠ベスト4校で選出終了の様な
気がする。サプライズがあるとしたら市岐商だろう

「アマチュア野球」
東海３枠目は宇治山田商と言う結論。

>>211
アンチ静ヒキ＝ひな＝与田死ね！

与田りつというコテハンが吐き気を催すという意見があったので改名した。
橘ヲタはベスト４というのが唯一の心の拠り所みたいだが、
そもそもトーナメントというのはクジ運というものが大きく左右する。
サッカーのワールドカップ準決勝が、仮に下記のようなスコアだったら・・・

準決勝　ブラジル　１−０　イタリア
々　　　マケドニア　２−１　キプロス
決勝　　ブラジル　７−０　マケドニア

ベスト４のイタリアより、準優勝のマケドニアが強いと思う奴はいるか？
橘も同じこと。菊川と準決まで当たらなかったのが幸運なだけ。
逆に宇治山田商は、初戦で中京大中京と当たってしまった不運。
僅差で敗れた宇治と、コールド負けの橘。
地域性を考慮しても、橘は宇治山田に勝てる要素は限りなく少ない。

静清工業が、２００３年に初戦で名電に１−２くらいの僅差で負け、
その名電が神宮で優勝した。「やっぱ地域性だろ！」と
神宮枠・２１枠での出場に望みを託したが
結果は不選出。悔しかったが、冷静になって考えてみたら、
東海大会で未勝利で、センバツなんて、虫がよすぎる！と自分を納得
させた。静岡県民としては、不遇の時代がここ５年くらいあったから
それを思うと、いまの幸せは想像もできない。
橘の関係者にとっては、天と地の差だが
静岡県民のファンの１人としては、たとえ橘がダメでも
贅沢は言わない。欲も書かない。
今年の静岡県民にとっては、「やっぱ実力優先だろ!」と思ってる。
２００３年のときは、「やっぱ地域性だよ！」と思ってた。

お前、もしかしてｍｎじゃ･･･

　関大一と関西学院のアベック出場のときは、
興行的に盛り上がったと思うよ。
　近畿地方だし。もしかしたら、関西学院は漏れてたかも
しれないが、うまく救われた。正直弱かったし。
　常葉のアベック出場で一番盛り上がるのは、常葉学園関係者であり、
静岡の人にとっては、県内から２校出るということが嬉しい！

>>213
宇治山田を押すのはいいんだけど、同県三重を押しのけて出ようとしてることに何の躊躇もなしかよｗ
東海３校なら山商はありえない。東海４校なら三重・山商ダブル選出はありえない。
つまり山商が選ばれるなら東海４校（菊川・中京・橘・山商）のパターンだけ。
山商をプッシュ→三重校を下ろす　って結果になることを少しは考えたら？

>>217
宇治山田商は三重大会の準決勝で、三重高に勝ってるだろ。しかも４−０。
この結果を見て、三重を下ろして宇治山田をプッシュすることに何の躊躇があるのか？

>>218
だからおまえｍｎだろ？

>>219
はあ？ｍｎって何だ？

>>220
中京大中京ｖｓ三重の実況スレでファビョってた奴だろ？お前。
もうね、とっくに分かってるから。

>>221
なんで東海人でもない俺がそんな実況スレに粘着しなきゃならんのだ？
俺のＩＤをよく見ろ。ここ以外の書き込みを少し紹介してやるから。
そのｍｎとかいう奴の書き込みと同じか？

センバツ２１枠ほぼ決定
野球留学いいかげんにしろ！その２

>>217
>>東海３校なら山商はありえない。

選考委員でもない人がここまで言い切れるその根拠って何なんでしょうね。

>>213>>218
　そんなに間違ったこと言ってないと思うけど。断定できるかどうかはともかく。
>>217
　東海３枠で山商ありえない、と言う方がありえない。雑誌「アマチュア野球」
の座談会の締め見た？ありえない、はないでしょ。

同一県で系列校の同時出場なんか、両校決勝進出でない限りまず不可能でしょ。ベスト4の地域性で三重だと思う。

同一県で系列校が在ること自体めずらしいんじゃ？

だから地域性と系列なんてのは一番最後に加味されるものだろ。
地域性と系列で決められたんじゃ高校生はやってられないよ。
それに力のあるチームや、結果を残したチームに失礼だからね。

いくら高野連でもそれぐらいは知ってる。

どう見ても常葉菊川・中京大中京・常葉橘までは決まり、4校になった場合、三重か宇治山田のどっちかだよ。

今まで愛知が優遇されてきたって言うのも、愛知だからじゃなくて実力と結果を残したからに過ぎないよ。
宇治山田は確かに三重県内では優秀だけど、東海0勝は痛すぎる。負けた相手が優勝校ならまだしも準優勝校だし。
逆に、常葉橘は岐阜中京に勝ってる時点で市岐阜より上にいくのが確実。
常葉橘と三重では優勝校、準優勝校相手というのと、得点した橘と無得点の三重で常葉橘が有利。
常葉橘と宇治では、やっぱり勝利数が違うから常葉橘が有利。

宇治が常葉菊川に負けたのであればどっちに転ぶかは分からないが、中京大中京に負けた時点で常葉橘より上にいくことはない。
菊川-常葉橘、菊川-宇治の比較ができないからね。仮にも菊川は神宮優勝だし。

つまり、菊川・中京・橘は確定なんだよ。

三重県民はもういい加減諦めろ。4校になることをひたすら祈っとけばいいでしょ。

この予想が外れたら一生三重様神様仏様って言ってあげるよ。絶対当たるからありえないけど。

山商でもＯＫとは思ってるが、1試合の点差が開いたから実力差が
はっきりしてるとは思えないな
その時のコンディションもあるからな
野球では、ちょっとしたことでぷっつんしちゃうことあるからな

神奈川の決勝では、横浜が９−２で慶應を破ったけど、
関東の決勝では、横浜３−２慶應じゃなかったけ？
まぁ、いずれも横浜が勝ってるから、横浜の方が慶應より
実力は上と言えるな
でも、神奈川の準々で、横浜３−１相模と横浜が一番
県大会で苦戦したのは、相模であると言えるが、
県大会だけの結果をみれば、相模＞慶應と言えそうだけど、
関東大会の結果みれば、相模＞慶應とは言えないだろ

今日の日本×台湾も結果だけみれば、日本の大勝だけど
もう一試合やったらどうなると思う？
日本の実力が上なのは、確実にいえるが、結構接戦すると思うぞ！
オレは、7回のフィルダースチョイスと意表をついた
スクイズを成功させたことで、今日はたまたま日本に
流れがいき、大量点を獲得できただけだとみるけどなｗ

あともう一つ、サッカーの７点差と野球の７点差って
全然意味違うと思うけどｗ
サッカーって余程実力差がないと得点が入らないスポーツなんだぜ！
それと１イニングに連打やミス、四死球などが重ねれば、
大量点が入る野球を比べてどうするよｗ

>>214
なんか記憶違いになってるみたいだから指摘すると
静清工業が初戦で名電に負けたのは2004年、名電が神宮優勝したのは2003年。
2004年は山口のいた柳ヶ浦に負けて準優勝。翌年の選抜は優勝。
静清工業が「もしかしたら」の望みがあったのは希望枠。
失点の少なかったことから静清工業が補欠１位になってたら希望枠は確実だった。（結果は三本松）

>>215
お前mn知らないだろ？mnのレスを知ってる人間から見ると笑える。

>>216
関大一と関西学院は早稲田実業と慶應が同時に出るようなものであって
同系列の常葉とはかなり事情が違う。

>>221
知ったかぶり乙

>>224
選抜大会の主催は毎日新聞。毎日の総括に書かれていない学校の選出はない。
はっきりいって「あ・り・え・な・い！！」

成章が21世紀枠で選ばれた場合、常葉橘はないんじゃないか。
愛知２、静岡２になるから。

228の言ってる事に激しく同意するが、あんまり相手を馬鹿にするような態度、発言は頂けない

橘ヲタの必死な主張

常葉橘3-10常葉菊川←庄司の調子が悪かった。途中まではリードして押していた
中京大中京8-0三重←優勝校と準優勝校とでは全然違う。常葉菊川は神宮優勝だし
常葉菊川5-2市岐阜商←常葉菊川が初戦で調子が悪かった、途中までは圧倒的な展開だった

何でも自分に都合のいいように解釈（というか決めつけ）する論理展開には失笑しかない。
調子が良かった悪かったなど選考理由に考慮されるわけないのに。調子も実力のうち。

常葉菊川の神宮大会優勝も考慮には入らない。入ったら大中京と市岐商の評価が上がるだけ。
「神宮大会優勝校に18安打10失点でボロ負け」に何の評価があるのか。

橘が不利なのは、単に菊川と同じ県というだけではない。準決勝でのコールド負けと、
失点が多いということ、更に、県３位ということ。大体センバツでは投手力、守備力の
良いチームが好まれるんだよ。希望枠なんて変な枠が出来たのもその賜物。
宇治山田商は完封勝ちも多く、失点が少ない。
>>229みたいに「ありえない」などと痛い発言は出来んが、宇治山田商が橘よりかなり有利
なのは間違いない、と思う。

コテの分際で全然見る目なしで、見当違いの電波連発してて馬鹿にしないでくださいなんて無理だろ

そもそも宇治が失点少ないのは貧打の大中京に初戦で負けたからでしょーに。
練習試合でも、宇治は橘に負けた岐阜中京と互角なんだけどね。

宇治山 10-3　日生二
常葉橘　 8-1　日生二

失点少ないよ橘の方がｗｗ

橘＞＞＞宇治＝三重

おｋ？

頭の悪い電波コテ君ｗ

大中京＞宇治＝翔洋　点差的にこれが妥当

菊川　7-0　翔洋（実質コールド）→　菊川ｖｓ宇治も実質コールドの可能性あり

おｋ？

>>228
>>宇治山田は確かに三重県内では優秀だけど、東海0勝は痛すぎる。負けた相手が優勝校ならまだしも準優勝校だし。
　→2002年秋の東邦は初戦（1回戦シード）で準優勝校浜名に接戦で敗れ0勝だが選ばれた

>>常葉橘は岐阜中京に勝ってる時点で市岐阜より上にいくのが確実。
　→岐阜中京と市岐阜商の比較なら県大会の結果が考慮されるが橘と市岐商の比較で岐中京は関係ない。でなければ東海大会をやる意味がない。

>>242
東邦は、比較対象が当時の常葉菊川、東邦vs浜名と常葉菊川vs浜名で比較し易かったから。
今回のケースは常葉菊川vs常葉橘、中京大中京vs宇治なので比較できません。

それと、橘と市岐阜の関係で岐阜中京を出すのは普通。超関係あります。以上。

>>241
アホですか？
点差的に判断するなら、

菊川５−３中京大中京３−２宇治山田商　よって、

菊川５−２宇治山田商、菊川１０−３橘
ってのも成り立つが？
どう反論するよ？

まあ、直接対決してない学校同士をスコアで比較しようなんて考えが、
痛いけどなw

>>244
>菊川５−３中京大中京３−２宇治山田商　よって、
>菊川５−２宇治山田商、菊川１０−３橘
>ってのも成り立つが？

成り立つわけねーだろ、凄まじい馬鹿だなお前ｗ

>>245
馬鹿はお前のほうだろ！
成り立つわけないって、お前の>>241の考えが成り立つなら、こういう考えも成り立つ
って言ってんだろ。俺の最後の２行を嫁。

成り立つわけねーだろ、って言ってるのは、お前自身が>>241のカキコを否定してる
のと同じなんだよ。わかる？

>>246
俺は宇治でも菊川にレイプされる可能性があると書いてるだけ。
菊川5-2宇治が成り立つとは書いてませんｗ

>>247
あのね、ちゃんと流れ分かってる？
俺は>>241の

　大中京＞宇治＝翔洋　点差的にこれが妥当
　菊川　7-0　翔洋（実質コールド）→　菊川ｖｓ宇治も実質コールドの可能性あり

ってカキコに対して、対戦もしてない菊川と宇治のスコア（実力）を、中京大戦や翔洋戦の
スコアを持ち出して論じるのはおかしいと言ってるわけ。そんな考えが成り立つなら、
>>244みたいな考えも成り立つよ、と言ってるの。つまり、俺自身、菊川５−２宇治という
スコアが成り立つとは思ってないわけ。でも、お前の>>241の考え方が成り立つなら、
菊川５−２宇治も成り立つけど、どう反論するの？って聞いたんだよ。

その究極の回答が>>247の
> 菊川5-2宇治が成り立つとは書いてませんｗ

って、俺をおちょくっているのかw

>>229
名無しさんでいきがってるのは自分の意見に自信がないからでしょ？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

すげー、不毛なやり取りW
客観的にみてどちらも痛いが、サッカーと野球を単純比較してる例えが一番痛いなW

常葉菊川8-0三重、中京大中京10-3常葉橘だったら橘の可能性もあったが
準決勝の同県対決でコールド負けは痛すぎる。常葉菊川が他の試合は接戦
であったということを考えても橘の評価は低い。

>>250
それだけ今回の選考はもめるということでしょう。
準決勝が２試合とも点差以上に一方的なコールドゲーム、
準々決勝はいずれも接戦というのは最近ではないことですし。

〉252
その通り！だから、決まってる発言は痛いし、変な例えも痛いW
せめて自分はこう思う発言ぐらいに止めておかないとな
オレは、平生ってPのへんてこりんなフォームから放たれる速球(棒玉)がどれほど全国レベルで通用するか、非常に興味はある
だからといって、山商が選ばれるとも思ってない
ベスト4から選ばれるのが妥当じゃないか？

>>253
平生は選手権優勝の佐賀北に1試合だけは通用しましたがｗ

野球ってピッチャーのその日の調子、メンタルで、どうにでもなっちゃうスポーツだから、単純に一試合の結果じゃ、判断できんと思うよ
ただ、菊川だけは実力が飛びぬけてるわ！
あとはだんごだと思うけどな。

でも一試合で判断せなあかんのが高校野球
すべての元凶は中京が大谷に負けたこと

平生のフォームを馬鹿にしてるわけじゃないからな
むしろ、そのほうが打ちにくい場合があるし、オレはかってるほうだよ
しかも速球だからな！棒玉なところはいたいが。
それよりも中京戦で勝手に自滅したメンタルが問題だろうな

〉256
だから、230で神奈川の例まで出して説明してるやん！
オレが言いたいのは、一試合の内容と言う意味よ
神奈川人がたとえ相模を出したいと思ったとしてもそれは絶対に叶わないよな
だから、単純に最後まで残ったもの勝ちという判断が妥当だろうと言ってる
つまり、ベスト4から選ばれるのが妥当だということだよ
これは、オレの平生を観てみたいという願望とは矛盾してしまうわけだ

２１世紀枠で橘が選ばれて一抜けし、宇治山田が３校目に選ばれて、
橘か宇治か？という論戦の結末が藪の中に放り込まれることを恐れている。
ただし、三重はない、と思う。

橘が２１世紀枠に選ばれなかった場合でも、３校目は宇治山田商と確信している。
補欠は市岐阜だと思うが、橘の可能性もあると思う。
万一東海４枠なら、選出された順番も明らかになるから、答えははっきり出るな。

俺は宇治山田商の一点買いだね。

まぁ、橘か三重になるかは選考委員が勝手に決めてくれって感じやわW
コールドを過剰意識して山商ってなったら、個人的には興味はあるが、東海大会の意味って何なんだろうって思ってしまうなW

>259 アホ

あるＨＰから見つけた記事があったので貼り付けておく。
俺と同じ考えの人は結構多いと思うぜ。
─────────────────────────────────────────────
☆東海地区　　　　　　　　　　　　　　　　※センバツ出場枠（２or３）＋明治神宮枠（１）
　　　　　　　　　　　　　東海大会成績　　　　　県大会成績
確　実◎：常葉菊川　　　（優　勝）　　　　　　（静岡１位）　　　　
確　実◎：中京大中京　　（準優勝）　　　　　　（愛知３位）　
微　妙△：市岐阜商　　　（８　強）　　　　　　（岐阜３位）　　
微　妙△：宇治山田商　　（８　強）　　　　　　（三重１位）　　

東海地区のセンバツ出場枠は２or３。それに加え常葉菊川が明治神宮大会で決勝に残ったことで＋１校が追加され３校は確定、
４校目は北信越地区との比較で選ばれるか否かが決まります。決勝に残った常葉菊川（静岡１位）と中京大中京（愛知３位）は
確定。難しいのが３校目の選考です。準決勝の２試合が共にコールド決着だったため、８強からの選出も視野に入れなくては
なりません。まず４強に残ったうち常葉橘（静岡３位）は、常葉菊川との同県対決でコールド負けしており地域性からも可能性
は低いでしょう。もう一方の三重（三重３位）はどうでしょうか。地域性では有利ですが、これも三重で３位なうえに準優勝の
中京大中京にコールド負けしているのが不利に働きそうです。
上記の２校が消えた場合浮上してくるのが、岐阜３位ながら愛工大名電（愛知２位）に勝ち、優勝校の常葉菊川ともスコア上
は接戦している市岐阜商。そしてもう１校は、東海大会では未勝利ながら中京大中京に惜敗した宇治山田商（三重１位）を
推します。宇治山田商は三重を圧勝して勝ち上がってきており、今大会でも優勝候補にあげられていた実力校です。この両校を
比較した場合、地域性では互角。東海大会の１勝もしくは県内の成績のどちらを重視するかで意見が割れそうです。もし東海
地区から４校選出された場合は、上記の２校ですんなりといくかもしれません。

東海ベスト４＞＞＞三重一位だろ常考

三重一位では去年活躍した岐阜の三位レベルとみるのが妥当
三重はお情けの地域性でほぼ当確なんだから
山商ヲタはすっこんでろよｗｗｗ共倒れしたいのかｗｗｗ

橘って庄司だけがクローズアップされがちだけど、結構、打線の破壊力ってあるんだよね
特に、一番から六番まで
地区大会での静清工戦で18安打？4HRで、たった6得点っていう珍ゲームを演じてしまうのが、橘クオリティーだけどW

あと、東海大会の少し前に守備をかなりいじったから、のびしろは十分あると思う。
それまでは、みれたもんじゃなかったぐらい酷い守備だったからね
迷監督もやるときはやるなーって感心しちゃったよW
まぁ、選考基準にそれらが考慮されるわけないけど、もし選ばれたら春には面白い存在になると思うけどねW

三重県は最近出てないから出してやろうよ、という雰囲気はあるけどね。記念大会だし。実力どおりに選ばれないのはみんな知ってることだし。

誰か【静岡愛知】東海の高校野球part1【岐阜三重】のスレッドを立ててくれ。

与田美香はレオの正体は

東海大会中に「静岡は自分達のことしか考えてない」と中傷していたが、
静岡人が１歩引いた途端、三重県のことしか考えてない発言を連書きして狂った姿を見せた奴です。

性格とか超似てて丸分かり。

ここまでのまとめ。

【確定】菊川、大中京
【有利】常葉橘
【微妙】宇治山田、三重
【超微妙】市岐阜

この案が一番説得力がある。

いや、こうだろう。
【確定】菊川、中京大中京
【有力】宇治山田商、三重高 、常葉橘
【超微妙】市岐阜

常葉橘○-×三重：優勝校、準優勝校に敗北。得点、無得点の違い。地域性は東海ではほとんど考慮されない。
常葉橘○-×市岐：優勝校に敗退。実力重視の東海では市岐阜の試合内容が欠点に。橘が瑞浪中京に勝っている点が大きい。

常葉橘-山商
・かつて未勝利で選ばれた東邦の例
東邦は準優勝の浜名に接戦負け。常葉菊川は同じく浜名にコールド負け。で、実力的に東邦が選ばれた。
今回の東海大会では、山商は大中京に接戦負け、常葉橘が常葉菊川にコールド負けなので厳密に一致しない。
また、同じく大中京に接戦負けの東海大翔洋は県大会で菊川に実質コールド（決勝戦はコールドなし）で負けている。
よって、山商が3枠目に連なるには根拠となるには厳しい。
・準決勝の同県対決でコールド負けより、未勝利の方が痛いのは明らか。
・同じ日生二との対戦でも失点が少ないのは橘。（同じ8回コールド）

よって、常葉橘○-×山商

異論はないはず。ていうか、反論できないと思うよ。

また、失点に関して追記。
常葉橘は東海大会の初戦、2回戦とともに1失点しかしてない。これが大きい。
菊川は神宮優勝校なので、それも大きい。

>>271
また自分に都合のいいような屁理屈ばかり並べ立ててｗ

・地域性は東海ではほとんど考慮されない。
・橘の試合内容が市岐阜商の試合内容より勝っている（常葉菊川戦）。
・準決勝の同県対決でコールド負けより、未勝利の方が痛いのは明らか。

全部個人的な思い込みじゃんかｗ

草薙で準決勝両試合を見た感想としては常葉橘より三重の方が有利な気がする。
相手校の実力を考慮しても地域性をひっくり返すほどの試合内容の差はなかった。
「地域性で決めるんじゃ選手は何のために頑張るかわからない」と言ったって
それが高校野球なんだから仕方がない。野球に限らずどの競技でもいえること。

>>273
橘の試合内容＞市岐阜の試合内容とは言ってないけど？
それに、同県対決だから痛いとか、そんなのそもそもヘリクツなんだよね。
未勝利が痛いのは当然。

あとね、失点数を考えても三重はないよ、残念でした。

常葉橘8-1日生二（三重2位）
常葉橘2-1岐阜中京（岐阜1位）
常葉橘3-10常葉菊川（静岡1位）
13得点12失点

三重8-7土岐商（岐阜3位）
三重4-3豊田大谷（愛知1位）
三重0-8中京大中京（愛知3位）
12得点18失点

常葉橘＞三重　どう見ても決定です。

チームの失点よりも投手の防御率の方が重要視されるんじゃないか？

与田美香はレオとかいう超アホコテがウザすぎるからつい論破しちまったぜ。

４強だからとか関係ないから、クジ運だし。
決勝で接戦演じた２校との橘、三重、山商、市岐阜の戦いぶりで決まるよ。
結果３校目は山商で確実、来年発表が楽しみやな。
橘、三重ヲタは１月２５日に落胆し、それでも「この選考はおかしい」とか言うんやろな。

いつ論破されたのやら（爆）
ところで、【微妙】と【超微妙】ではどっちが可能性が高いんだ？
ID=ra5gUV9G0はどうやら、【微妙】のほうが上と見てるようだが、
日本語をちゃんと理解できる人なら、超微妙のほうが可能性が高いと思うぞ。
ま、超微妙なんて日本語は存在しないがなw

別にお宅そう思いたいなら思ってればいいんじゃない？
ただ、普通に見る目のある人が見れば、橘で決まりという事実は揺るがないけどね。

>>279
超微妙という言葉は存在しますが、どこの国の方ですか？どうりでアホだと思ったよ。

まあとりあえず、高野連は
「準決勝進出校がセンバツに大きく前進する」と公言している
わけで・・・

>>281
おいおい、居るならちゃんと答えろよ。
微妙と超微妙では、どっちが可能性が高いんだ？

これいちいち答える必要があるのかい？ｗ

過去10年の秋季東海大会（2000年以前はスコアのみでコールドかどうかまでは不明ｽﾏｿ）

1997年（豊田西、島田商、鈴鹿）
準決勝：豊田西3-2鈴鹿　島田商8-1愛工大名電　決勝：豊田西4-2島田商

1998年（海星、静岡、東邦）
準決勝：静岡4-1東邦　海星9-2岐阜三田　決勝：海星6-3静岡

1999年（四日市工、享栄、愛産大三河）
準決勝：四日市工8-5愛産大三河　享栄18-1浜名　決勝：四日市工3-2享栄

2000年（岐阜第一、四日市工、東邦）
準決勝：四日市工7-6東邦　岐阜第一14-6中京大中京　決勝：四日市工8-7岐阜第一

2001年（中京大中京、津田学園、愛工大名電）
準決勝：津田学園8-7享栄　中京大中京4-3愛工大名電　決勝：中京大中京10-1津田学園

2002年（岐阜中京、浜名、愛工大名電、東邦）←神宮枠獲得で４校
準決勝：浜名10-2常葉菊川（7回C）　岐阜中京6-4愛工大名電　決勝：岐阜中京6-2浜名
（準々決勝：浜名4-2東邦←1回戦シードの初戦）

2003年（愛工大名電、東邦、常葉菊川）
準決勝：愛工大名電6-0常葉菊川　東邦8-5海星　決勝：愛工大名電9-4東邦

2004年（愛工大名電、東邦）
準決勝：愛工大名電10-7県岐阜商　東邦5-2海星　決勝：愛工大名電7-2東邦

2005年（岐阜城北、愛知啓成）
準決勝：岐阜城北4-0三重　愛知啓成4-3宇治山田商　決勝：岐阜城北2-1愛知啓成

2006年（常葉菊川、岐阜中京）←希望枠：大垣日大
準決勝：常葉菊川4-0大垣日大　岐阜中京7-0海星　決勝：常葉菊川3-0岐阜中京

>>284
俺を論破したいんだろ？だったら答える義務があるな。

「あの棚の上まで、手が届く？」
「微妙だなあ」

「あの棚の上まで、手が届く？」
「超微妙だなあ」

普通の人なら、超微妙のほうが、手が届きそうだがな。

>>286
ふぇ？ｗ

お、おま、、、まさか、、、本当にそう思ってるのかい？

ちょう〔テウ〕【超】
［接頭］名詞に付いて、程度が特に普通以上であること、また、普通をはるかにこえたものであることを表す。「―満員」「―音速」
◆俗に「超きれい」「超むかつく」などと副詞的にも用いられる。

満員と超満員だったらどっちがより満員か分かるよね？
ていうか、これ説明しないと分からないの？凄い馬鹿だねお宅、、、

ｍｎってマジで脳味噌足りないの略だったんだな、、、ｗ

超満員のほうが満員よりギュウギュウなのは分かる。
だったら、超微妙のほうが、微妙よりも可能性が高いんじゃないのか？

微妙＝選抜されるかどうか分からない
超微妙＝選抜されるかどうか本当に分からない

確定や有力の下に微妙と超微妙があるのだから、超微妙のほうが期待できるだろうよ。

もうひとつ、【脳味噌足りない】の略がどうして【ｍｎ】なんですか？
略って意味知ってる？略すなら【ｎｔ】だろ？

己の馬鹿っぷりを曝け出すだけだから、もうやめときなよw

３校目は橘って釣りもうあきた。
同県同系列とかって高野連好まないし、そのうえコールド負けじゃありえないから。

>>289
ふぇ？ネタじゃなくてマジで言ってる？ぷっ

微妙 びみょう
１言葉に言い表せないような、味わい深い趣。
２「微か」「ほんの少し」という意味を強調する表現。
３問題が複雑で判断に困る様子。時に否定的なニュアンスを含むこともある。

この場合、３の使い方なのは分かるよな？否定的なニュアンスなのも分かるよな？
超という言葉が強調表現なのも分かるよな？
否定的なニュアンスのある言葉を強調したらどういうことになるか分かるよな？

「与田美香はレオはバカ」より「与田美香はレオは超バカ」の方がより否定的だと分かるよな？
つまり、微妙と超微妙では超微妙の方がより否定的なんだよｗ

ちなみに、（ｍ）マジで（ｎ）脳味噌足りないなお前ってｗ

>>273
＞草薙で準決勝両試合を見た感想としては常葉橘より三重の方が有利な気がする

俺も見たけど橘コールドの後に試合をするという絶対的に有利な状況であったのに
あの体たらく振り。地域性とか関係無しに計るならどうみても橘＞三重でしょ

〉292
与田が日本語の理解力ない件についてW
センバツ21枠ほぼ決定のスレみてみろ！ 92〜100までのやり取り
見当違いのレスに笑えるからW
おまえも大変だったな、馬鹿相手すると。同情するわW

〉292→ 〉291

>>293>>294
おやおや、理数科卒業で日本有数のシンクタンクにご勤務のID:npybqyQOOでは
ありませんか。東大当たり前というその明晰な頭脳でもって、以下のドイツ語を
翻訳してください。理数系の大学を卒業されているなら、あまりにも基本的な
問題で、簡単すぎて申し訳ございませんw

"Diese Prognosen sind für uns eine Belastung", erklärte der Bundestrainer im Interview mit
der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". Das oft beschworene Losglück der DFB-Elf mache die
Aufgaben in der Gruppe B noch lange nicht zu Selbstläufern, betont er und fordert: "Wir
müssen uns im Vergleich zur Qualifikation auf jeden Fall noch steigern, wenn wir die
Gruppenphase überstehen wollen."

俺の理想
常葉菊川、中京大中京、宇治山田商業　【21枠】常葉橘
選抜では
ベスト4以上　菊川　ベスト8以上　中京　一勝以上　山商、橘

おそらく現実は…
菊川、中京、三重　【21枠】成章
選抜では
ベスト8　菊川、中京　初戦敗退　三重、成章

>>290
同意。
東海では地域性ほとんど考慮されないって・・・

まあ、地域性なかったら、３枠め橘認める。

>>292
試合の順番まで選考対象になるとは初耳だw
どんだけ必死なんだよｗｗｗ

それをいうなら常葉橘は静岡から２校目を
目指すんだから絶対コールド負けなんかしちゃいけなかった。

三重は試合終盤でもヒットや積極的な走塁があったけど橘は
４回以降明らかに意気消沈したプレーぶりだった。

選考委員はそれをすべて見ていた。少なくとも「橘確定」はない。

これだけ橘有利の根拠が目白押しなのに、必死に三重と山商推さなくていいよ別に。
与田に対する反論が出るといつもこれだ('A`)

そもそも、過去10年、地域性というものが発動された事は一度たりともない。
地域性というものがあるのなら、2004年は東邦ではなく県岐阜商が出ていたはず。スコア的にも。
そんなものより順位が重要視されるから東邦が選ばれたんだよ。

何で山商の名前が出て来るのか、よく分からん。
大会主催の毎日新聞評でも、山商は出て来なかったんだろ？

順位（成績）＞地域性の時点で宇治山田商と市岐阜は無理。
そして、失点数という点で三重は無理。
自動的に橘しかありえない。つまり、絶対に確定。

唯一これを覆す可能性があるのが東邦の例だが、それが適用されうるのは市岐阜のみであって宇治山田ではない。
宇治山田と市岐阜を比較した場合、1勝している市岐阜と未勝利の宇治山田で市岐阜が有利。
優勝校と形上は少ない点差で負けた市岐阜と、準優勝の大中京に接戦で負けた宇治山田、この点でも市岐阜が有利。

宇治山田は市岐阜と比較すればするほど全ての点において不利。よって、消し。

ちなみに、東邦の例が適用されるのは、橘＆市岐阜、三重＆山商であって橘＆山商ではない。
橘が落ちるとしたら市岐阜。三重が落ちるとしたら山商。
しかし、両方とも準決勝コールドのため、適用され得るとしたら優勝校側のブロックのみになるだろう。

よって、サプライズがあれば市岐阜。通常なら橘で決定だ。

すまんすまん。

東海3枠の場合
確定：菊川、中京
有力：橘
微妙：市岐阜
超微妙：三重、宇治山田

これでFAだ。

橘が21枠で出れるなら、市岐阜を3枠目に入れて東海4枠がベストかもね。
最近の岐阜は全国で結果残してるし、市岐阜は岐阜中京に比べてそんなに力が落ちるわけじゃない。
むしろ、もう一回やったらどっちが勝つか分からないぐらいのレベルでしょ？

三重高校のレベルはちょっとなぁ〜〜　

山商って中京に負けてるのに何で甲子園出ようとしてんのかね。
勝つべきじゃないの？菊川みたいに。
どうせ中京と別ブロックに回った所で菊川に負けるのが相場。

与田って正真正銘の馬鹿だわW
大学行くと、どこでもドイツ語が必修科目らしいW
それともオレが古いのか？俺たちの時は選択式だったけどな。
最近はドイツ語が必修科目にでもなったのかな？
今の日本を取り巻く世界情勢を考えれば、中国語のほうが重要だと思うけどなW
日本語の理解力もなければ、常識も持ち合わせてない低知能の持ち主だわW
あいつとは議論するだけ無駄だよW

>>303
目の付け所がいいね。市岐阜と宇治の比較は盲点だった。
確かに市岐阜と宇治を比較すると宇治が勝っているのは県1位の実績だけだ。
負けた相手、勝利数ともに市岐阜が上のため、宇治が市岐阜より上に来るのはまずないだろう。

ということは、2002年の時同様、逆転サプライズがあるかどうかだな。
サプライズがなければ常葉橘、サプライズがあれば市岐阜。
4枠だったら常葉橘と市岐阜がそのままいく可能性すらある。

>>303
>しかし、両方とも準決勝コールドのため、適用され得るとしたら優勝校側のブロックのみになるだろう。

ここ一瞬？となったがよくよく考えてみると、両ブロックとも適用されたら山商、市岐阜の2校か。
さすがにそれは･･･東海大会の意味がなくなる。あと準決勝に進んで2勝した意味もない。
山商と三重にその法則が適用されると、山商が上に行くわけだけど、
それだと神宮優勝の常葉菊川に負けた市岐阜に適用されないのがおかしくなってしまう。
一応、現時点では中京より菊川が力が上という結果が出たわけだし、それなのに山商に2002の法則が適用されるのは不自然だ。

ということは、山商は100％ないということだ。

完全に常葉橘、市岐阜、三重の3校に絞られたな。
ベスト4そのままだったら常葉橘and三重、
法則適用だったら常葉橘and市岐阜
市岐阜and三重もあるけど、それだと失点が多い三重が常葉橘より評価されるとしたら地域性ぐらいしかないよね。
プラス、法則も適用されなきゃいけない。この線はないかもしれない。

未だに山商とか言う馬鹿は相当な無知だなｗｗｗｗｗ

　両方必死なのはわかったが橘ヲタは「橘確定」に必死なのに対し
山商ヲタ他は「山商など他校にも可能性はある」ことに必死。
どっちかというと橘ヲタの方が痛いかな。山商ヲタ他は落選しても
「あぁ、そうか」ぐらいで納得するだろうが橘ヲタは落選したら
発狂すること確定だからｗ

常葉橘・・・準々決勝まではいい戦いをしたが準決勝で同県系列校の常葉菊川に被安打18、10失点でコールド負け
宇治山田商・・・1回戦シードで初戦となる準優勝校にエラーで1点差逆転負け
三重・・・準々決勝までは接戦を制して勝ち上がったが準優勝校に被安打11、8失点でコールド負け
市岐阜商は・・・初戦で愛工大名電に延長14回勝利、翌日準々決勝で常葉菊川に被安打14ながら2-5で負け

東海の選考委員が東海の代表校を決めるなら常葉橘や宇治山田商の実力を知ってるだろうが選考は全国の選考委員全体の協議で行われる。
他所の選考委員はスコアや安打・失策数などで判断するからスコアブックに現れない試合内容や調子云々は考慮しない。常葉菊川が圧倒的に
強いということだって他所の選考委員が認めてくれるか？愛知の委員だって認めないだろう。「中京が出てもあれくらいやれた」だろうなｗ

　とにかくﾀｯﾁｰヲタの必死さは異常。「準決勝コールド負けだけど、これこれこういう点はプラス要素だから何とか選ばれて欲しい」ならわかるが「選ばれるに決まってる」の一点張り。ストーカーになる奴はこういう性格が多いらしいけどｗ

東北（２枠）は
準決勝・・・東北4-1盛岡大付　聖光学院1-0一関学院　　
決　勝・・・東北11-3聖光学院

これで聖光学院の選抜は微妙、盛岡大付の可能性もあるという意見が半数以上あるね。
まあ東北はレイ〜プの被害者になることが多いから大量失点は嫌われるというのもあるかも。
少なくとも「じゃあ何のために決勝まで行ったの、選手達は何を目標にすればいいの？」と
いった中年のおばちゃんみたいな書き込みは見かけなかったｗｗｗ

ていうか、お前ら橘ｦﾀを相手にし過ぎｗ全国の出場校予想スレでは橘ｦﾀは「それはお前の妄想」ってだけで軽くいなされてる。

>>316
証拠をだしてみろ

>>317

528 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/14(水) 21:27:48 ID:gMhZWmqw0
というか菊川は神宮優勝してんだぞ
北信越で優勝した長野でさえコールドにされる可能性高いような高校だよ
橘が菊川にコールド負けしたからといって決勝が長野同士になるような地区の
ベスト４より実力低いとは到底思えん
別にコールドは選ばれないという基準があるわけでもなし高野連の
コールド負けという橘の悪い印象も菊川相手なら薄れると思いたいな


529 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/14(水) 21:34:41 ID:aVUfbbC90
>>528
勝手な思い込みはいらん


530 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/11/14(水) 21:36:24 ID:1L58yu+q0
>>528
そう思っていても高野連に「それは、あなたの妄想だ」の一言で一蹴される。　

常識に考えても同県内、同系列の学校が選ばれる可能性は低いと思う。
橘が他県だったら可能性は大・・21世紀枠も成章のようだし、
来年を目指して頑張ってください。

静岡人だが、3校選出なら菊川、中京、三重だと思う。ただ逆に4校なら橘はほぼ確定で、
残りは三重≧市岐＞＞山商て感じだと思う。

山商はともかく橘は選抜出場候補一番手だから主張するのもまぁわかる。
橘ヲタじゃなくても山商出場って言ってるやつがいたらそこは橘だろって言いたくなるもん

東海地区　　　　　　　※センバツ出場枠（２or３）＋明治神宮枠（１）
　　　　　　　　　　　　　東海大会成績　　　　　県大会成績
確　実◎：常葉菊川　　　（優　勝）　　　　　　（静岡１位）　　　　
確　実◎：中京大中京　　（準優勝）　　　　　　（愛知３位）　
微　妙△：市岐阜商　　　（８　強）　　　　　　（岐阜３位）　　
微　妙△：宇治山田商　　（８　強）　　　　　　（三重１位）　　

　東海地区のセンバツ出場枠は２or３。それに加え常葉菊川が明治神宮大会で決勝に
残ったことで＋１校が追加され３校は確定、４校目は北信越地区との比較で選ばれるか
否かが決まります。決勝に残った常葉菊川（静岡１位）と中京大中京（愛知３位）は確定。

　難しいのが３校目の選考です。準決勝の２試合が共にコールド決着だったため、８強から
の選出も視野に入れなくてはなりません。まず４強に残ったうち常葉橘（静岡３位）は、
常葉菊川との同県対決でコールド負けしており地域性からも可能性は低いでしょう。

　もう一方の三重（三重３位）はどうでしょうか。地域性では有利ですが、これも三重で
３位なうえに準優勝の中京大中京にコールド負けしているのが不利に働きそうです。

　上記の２校が消えた場合浮上してくるのが、岐阜３位ながら愛工大名電（愛知２位）に
勝ち、優勝校の常葉菊川ともスコア上は接戦している市岐阜商。そしてもう１校は、東海
大会では未勝利ながら中京大中京に惜敗した宇治山田商（三重１位）を推します。

　宇治山田商は三重を圧勝して勝ち上がってきており、今大会でも優勝候補にあげられて
いた実力校です。この両校を比較した場合、地域性では互角。東海大会の１勝もしくは
県内の成績のどちらを重視するかで意見が割れそうです。もし東海地区から４校選出された
場合は、上記の２校ですんなりといくかもしれません。

http://www.plus-blog.sportsnavi.com/maniac/category/25
ネットの書き込みよりは信頼できると思うが。

>>322
本人は「素人の勝手な予想」と謙遜してますが、これだけしっかり調べた
上での予想なら説得力がありますね。ただ個人的にはベスト4の２校が「微妙」
にも入らないというのがどうしても・・・

http://www.fanxfan.jp/bb/spr08/kouho.html

こっちの管理人は慎重に橘・三重・市岐商・山商の４校を同格と見てますな。

ｽﾏｿ、山商だけ△がついてなかった・・・

お詫びにその他の予想ブログ紹介
http://plaza.rakuten.co.jp/jeyground/diary/200711190000/
http://blog.livedoor.jp/mikisama4927/archives/64881240.html

結論：準決勝にコールドがなければ常葉橘は９回で２０点ぐらい取られて橘ｦﾀもあきらめがついた。

>>302-310
説得力、根拠の多さで言えばこれが一番可能性が高い。
何より誰も反論できないからね。
別に橘オタじゃないけど、的外れな山商や三重を連発してる人を見ると、
どう見ても橘が第一候補なのにイライラする。

>>322
それもネットの書き込みじゃん。

俺は宇治山田商が３番手として最有力だと【思う】
橘ヲタが嫌われるのは、山商は【ありえない】とか、
橘で【決まり】などと断言するから。
挙句の果ては宇治を推すと根拠もなく【三重人】呼ばわりする。

どこが選ばれるか予想するのは個人の自由じゃん。
他人の予想を完全否定し、他スレの住人（ｍｎとやら）だと決め付ける
ところが、痛いんだよなｗ

>>329
いや、お前見てるとさ。
こうなんつーか、根拠も弱いし、説得力もないのに、
無理やり山商が最有力だと書いて、流れを作ろうと必死にアピールしてるみたいで気持ち悪いんだよ。

お前の言うことに根拠があれば納得だが、現状では橘説の根拠の確かさには100歩ぐらい及ばないよ。

橘＝コールド負け、菊川と同県、県３位
宇治＝１点差まけ、同県の三重に４−０勝ち、県１位、投手力良し

これでも根拠なしか？

橘説の根拠の確かさって、東海大会ベスト４以外全く見当たらないんだが・・・
それに引き換え、マイナス面も多いし・・・

さらに与田がウザイのは、色んなスレにネ申予想とか言ってマルチしまくってたことなんだよ。
ネ申というにはあまりにもショボくて、しかも根拠が弱い。スンナリ決まりとか言ってるし。

与田の予想が根拠に満ちたものであればこんなことにはならない。
しかし、実際は宇治は市岐阜と比較すると県成績以外は全て不利。
そして、失点の多い三重よりも下の5番手として橘を挙げていることなどバカ丸出し。
標題をアホ予想とすれば誰も文句はなかった。

>橘＝コールド負け、菊川と同県、県３位
>宇治＝１点差まけ、同県の三重に４−０勝ち、県１位、投手力良し

宇治の投手力が良しなら、日生二に1失点の橘＞＞＞日生二に3失点の宇治で橘有利。
過去10年、地域性が考慮された事は一度もないため同県とか全く関係なし。
宇治に東海未勝利を追加。

橘＝コールド負け、県3位、東海2勝でベスト4、投手力良し
宇治＝１点差まけ、県1位、東海未勝利

ファイナルアンサー

>>333
なんだ、俺がウザイから俺の言うことも根拠なしってか！
俺を嫌うのは勝手だが、嫌いだから言うことも間違いというのは、あまりにも
感情的で幼稚な考えとは思わないか？

それに俺が橘を何番手に予想しようが、俺の自由だろ。
もっと理論的に書き込んだらどうだ？
お前ら、感情的すぎるんだよ。

橘＝神宮優勝校にコールド負け、県3位、東海2勝でベスト4、投手力良し
宇治＝東海準優勝校に1点差負け、県1位、東海未勝利
市岐阜＝神宮優勝校に普通負け、県3位、東海1勝でベスト8

橘＞市岐阜＞宇治

おｋ？

馬鹿与田の言う宇治はないから、橘と市岐阜の比較がこれからのテーマだから。

宇治＝東海準優勝校に1点差負け、県1位、東海未勝利
市岐阜＝神宮優勝校に普通負け、県3位、東海1勝でベスト8

神宮優勝校に負け＞東海準優勝校に負け
東海1勝でベスト8＞東海未勝利
県1位＞県3位

宇治が市岐阜に勝ってるのは県成績だけ。だからアリエナイ。

>>336に反論
俺はあくまで理論的に反論するよ。ウザイだのｍｎだろ！だのと幼稚なことは言わないから。

先ず、橘の負けた相手は神宮優勝校で、宇治の負けた相手は東海準優勝校というのは事実だ。
しかし、その神宮優勝校と東海準優勝校の力の差は？直接対決した東海大会の決勝のスコアは？
どうみても大差なしと見るだろう。だから今回、負けた相手の違いというのはインパクトが弱い。
むしろ、その大差ない相手に、一方は１点差負け、もう一方はコールド負け。これをどう見るか？

次に、橘が投手力良しで、宇治には無印となっているが、県大会、東海大会の失点をみると、
宇治山田も投手力が良いというのは当然、選考委員の中での評価になっているだろう。

東海大会未勝利というのは、確かに宇治にとっての最大のネックになるが、それを差し引いても、
３校目に選ばれる根拠はあると思っている。

以上が俺の意見だ。この意見に賛同するしないは自由だが、少なくとも根拠なしとか、
バカ丸出しとかいうのは、幼稚な考えと言わざるをえない。

>>338
残念、同じ相手である中京大中京に1点差負けの東海大翔洋が県大会で菊川にコールド負けしてるよ（決勝なのでコールドなかったが）
よって、宇治はない。ありえるとしたら市岐阜だね。

>>339
当事者（宇治、橘）の比較に、第３者（菊川、中京大）を持ち出すのは分かるが、
第４者（翔洋）まで持ち出すのは如何なものか？それを言い出すとキリがない。

>>340
第３者と第４者の区別が俺には分からないな。
東海大会出場校である時点で、そんな区別が通用すると思うなよ

どうしても東海大翔洋を巻き込みたいというのなら、

東海大翔洋６−３橘　（静岡大会準決勝）

というのも当然参考にしなきゃならないだろう。

ということで、>>338以降の論戦は俺の勝ちだな。
東海大翔洋を持ち出したことで、自分の首を絞めたな。

ヒマがあれば夕方顔を出すよ。じゃあなwwwwwwww

それはまた別の問題だろ。
お前が言う、菊川と中京の間に力の差はない、だから宇治が菊川とやっても大差はつかないという理論が、
同じ中京と1点差負けの翔洋が菊川に実質コールドで負けているという事実によって完全否定されるだけ。

ただそれだけ。

誤魔化すなよアホ与田。

そもそも、翔洋が第4者とか意味不明だしｗ
何が勝ちなんだｗｗ
お前の完敗だろがｗｗ

ちなみに、（市岐阜、宇治）の比較でやれば市岐阜の圧倒的有利という点について何も反論がないなｗ
ま、だから誤魔化したんだろうけどｗ

ここにきて市岐商が浮上だが岐阜人でてこないねぇw
俺も含めて全く期待しちゃいないからだろうな。
by岐阜市民

宇治にとっての菊川が中京を介した比較
宇治にとっての翔洋も中京を介した比較

同じだけど何で違うのか説明してみて

>>328
書き込みと記事の区別もつかないのか（苦笑）。じゃあ言い直すよ、

「ネット掲示板の匿名の書き込み」よりも「ブログ管理人の記事」の方が説得力がある。

これで納得できた？

>>334
>>過去10年、地域性が考慮された事は一度もないため

じゃなくて地域性以外の要素で大きな差がついてたから地域性で選ぶ機会がなかっただけだよ。
３枠の時代は準決勝の点差が倍以上ついていた（愛知３校が４強の2001年を除く）。

今回は
常葉橘3-10常葉菊川・・・安打５、被安打18、三振９、奪三振４（振逃１）、失策１
三重0-8中京大中京・・・安打８、被安打11、三振７、奪三振４、失策３

常葉菊川と中京大中京の実力差を考慮しても差がつかない場合は地域性が考慮される可能性は
あると思う。「絶対ある」とは言わないけど、「絶対ない」というならその根拠が知りたい。

それでも「東海では過去10年考慮されていない」と言っても他の地区では考慮された例はあるし
東海の選考委員が東海の代表を選んでいるわけではないから今回も東海では地域性は絶対に
考慮されないとは言い切れないと思うのだが。

>>346
東海のスレには、初めて書き込みするものです。
とあるスレで与田さんが馬鹿にされてて、自分はスルーしてたつもりですが、当の本人はおめでたい発言連発で、ちょっとからかいたくなる貴重生物的な存在になりつつありますW
でもあなたは真っ当に相手にして、ある意味器がでかいというか、不思議な感じを受けるのですが、疲れませんか？
すれ違いの質問で失礼しましたm(__)m

>>351=ID:KYy+zjnjO

122 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 12:44:30 ID:KYy+zjnjO
>>121
彼の頭は大丈夫なんでしょうか？
僕があんな恥ずかしいことやったら、二、三日書き込めませんけどねW
ある意味、大物かもしれませんよ！
それにしても東海での嫌われようは、凄まじいですねW

124 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 13:01:03 ID:KYy+zjnjO
うわぁ、こっちに来ちゃった！スルー、スルーW
理論的にこてんぱんにされてるのに、理論的に付け入る隙がないという勝手な思い込みW
あなたの凄まじいポジティブ思考にはある意味、感銘を受けますよW


125 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 13:22:13 ID:KYy+zjnjO
与田さんを研究するためのスレでも立てましょうか？W
貴重人物なことは確かですよW
与田語録を世間に広めて、来年の流行語大賞受賞ってのはどうですかね？W

「微妙とは、超微妙よりも否定的な表現である」WW

・・・アンタ全然スルーしてないよ

>>352
最初はスルーしてたという意味のつもりでした。
でも、これだけ天然系のユーモア持った方は、久々にみたので、ほっとけなくなってしまったのが、今の心境です。
でも与田さん、名無しでの投稿なんてつれないですよ。僕はむしろあなたと仲良くなりたい気分なのに！
これからはたまに、おもちゃになってくださいね！(^0^)/

>>349
ブログ管理人て・・・アホかこいつ・・・
公式発表とか、毎日の新聞とかならまだしも、ブログ管理人の記事って・・・
お前凄いバカだね・・・ブログ管理人だぞブログ管理人・・・2ch住人となんら変わりないブログ管理人・・・

>>350
>2004年（愛工大名電、東邦）
>準決勝：愛工大名電10-7県岐阜商　東邦5-2海星　決勝：愛工大名電7-2東邦

点差的にも地域性的にも県岐阜商＞東邦だったにもかかわらず、成績順位で決まった大会。
これでも地域性が発揮されてないよ。

あと、菊川・中京以外の試合も参考にしなきゃ。
常葉橘8-1日生二（三重2位）
常葉橘2-1岐阜中京（岐阜1位）
常葉橘3-10常葉菊川（静岡1位）
13得点12失点

三重8-7土岐商（岐阜3位）
三重4-3豊田大谷（愛知1位）
三重0-8中京大中京（愛知3位）
12得点18失点

これだけの差がついていて、地域性で覆る事はまずないよ。何より三重は失点が多すぎる。

>>349
いくらなんでもブログ管理人はねーだろｗ
ブログ管理人なんて朧や旗でもやってることだぜｗ

〉353
おまえ、東海のスレに書き込んでるのか？
与田と仲良くなりたいと思う、おまえの方がきもいぞ！
少しは自重しろよ！

>>353
IDも読めないスレチは出て行ってくれ。

>>357
僕がどう思おうと勝手じゃないですか？
元はといえば、あなたに勧められてみにきたんですけど・・・与田さん、東海のスレによく出没するみたいなので、これからも覗かせてもらいますよ！(^0^)/

それがきもいと言ってるんだがW
まぁ、どう思おうと勝手だが、荒らすなよ！

>>355
2004の東邦と県岐阜商は決勝での5点差負けと準決勝の3点差負けでは
地域性を考慮するだけの僅差ではないということの証明でしかないが。
同じ準決勝で7点差負けと8点差負けの比較とは全然違う。

追加
県大会では東邦6-3愛工大名電だったという結果も考慮された。
2枠の場合は決勝でコールド並みの点差がつかなければ決勝進出の
両校が大いに有利になるのは言うまでもない。

同じコールドせよ完封コールドはまずいよ、明らかに実力差が有る。橘＞三重
尚且つ負けた相手が菊川＞中京なので、やはり橘＞三重。
この２点を覆すほどの地域性は無いわと思う。

当てにならないブログ管理人ではなく、当てになる毎日新聞は
菊川＞中京＞橘＞三重＞市岐商
同じく当てになる野球雑誌「アマチュア野球」選抜特集では
菊川＞中京＞橘＞三重＞山商
後は７日発売の報知でどう書かれるかだな。

さらに追加
東北大会では決勝で仙台育英9-1東北で東北が落選し
準決勝で仙台育英に善戦した清陵情報が選ばれた例がある。

>>363
残念ながら過去の選出例を見ると失点が多い方が不利。
希望枠が守備力重視で選ばれるのを見ても高野連は
打撃より守りを重視、大量失点が最も嫌われる。

単純にスポンサーでもある毎日新聞が一番参考になるんじゃまいか？

>>365
いや、だからこそ三重はないんだって･･･。

常葉橘8-1日生二（三重2位）
常葉橘2-1岐阜中京（岐阜1位）
常葉橘3-10常葉菊川（静岡1位）
13得点12失点

三重8-7土岐商（岐阜3位）
三重4-3豊田大谷（愛知1位）
三重0-8中京大中京（愛知3位）
12得点18失点

>>367
選考は上位優先だから準決勝の段階で三重＞橘となったら
1回戦や2回戦（準々決勝）は考慮されない。考慮されたら
今度は宇治山田商や市岐阜商が比較対象になってくる。

>>368
は？何そのお前ルール。ありえないから。

というか「完封コールドはまずいよ」はどうなった？

２、３年前の報知高校野球のセンバツ選考過程の記事に
書いてあった。選考委員たちは、マスコミたちの予想と同じでは
面白くないから、独自性や存在意義を示すために、
サプライズ選考をやると！　
四国への偏重や東北への偏重がまさにそうだった！
「どこの高校がセンバツに出るか！」でネットでここまで
盛り上がってる時点で、毎日新聞としては
興行的にすでに成功だろう。

ところで、３位決定戦をやるという議論はこれまでにあがったことは
あるのでしょうか？
３決をやったら、ますます選考時の裁量がなくなるから
絶対にやることはなさそうだが、これは毎日新聞の圧力があるのか？
高野連の判断なのか？？
そのへんどうでしょうか？

決勝での負けは地域性は考慮されないけど、準決勝の負けは地域性は考慮されるってか？
失点が多い方が不利なのに、全試合の失点数は考慮されないで、準決勝限定で考慮されるってか？

笑わせるなアホが

メチャクチャだよこいつの理論は

>>368
日生二は三重大会決勝で宇治山田商に3-10でコールド負けしている。
つまり対戦相手のレベル差がかなりある1回戦の結果と1〜2試合
勝ち上がってきた準決勝の結果を同じ比重で比較はできないということ。

>>373
あのさ、決勝にコールドってないんだけど。
もういいよお前は。問題外。論外。

>>372
お前の読解力の無さは小学生レベルだな。

同県校の決勝5点差負けと他県校の準決勝3点差負けは地域性でひっくり返されなかったが
同じ準決勝の7点差と8点差は地域性でひっくり返される可能性がないとは言えない。

これのどこがおかしいのか？

>>374
静岡県しか知らないからそんな言葉を恥ずかしげもなく言える。
三重県は決勝でもコールドがあるのだが。

http://www.ipc-tokai.or.jp/~syera/baseball/shuki/mie.html

>>375
お前、与田だろ？今日からは名無しなの？
昼間の絶対に答えられない質問から逃げるために名無しなの？
2日連続で論破進行中だもんね。今日は1日2回目の論破されたいのかな？

>>375
あのさ、普通はね、

過去にも地域性でひっくり返されなかった。
だから、今回も地域性でひっくり返されない。

こう考えるものなの。
お前は無根拠でひっくり返るとして三重＞橘と言ってるから痛いわけ。

反論できなくなったかｗ

>>378
条件が同じならそう言えるがお前には>375が同じに見えるのか？

与田さん、恥ずかしがらずにびしっと言ってやってください！
僕は応援してますから！

>>374
VTkP9GCy0
ここまで言って間違ってたら、素直に謝れ。

失敗。
・決勝5点差負けと準決勝3点差負け
・同じ準決勝の7点差負けと8点差負け

これがお前の頭の中では同じ条件なのか。
すまん、そんな人にまともに議論しようとした
俺が間違ってた。

この2つの区別がつくようになったらまたここに来てくれ

>>380
完全に同じ条件じゃない限りギャーギャー言いそうだな。
ま、橘＞三重は動かないけどね。

>>382
与田が昨日の完全論破された件と日本語の間違いを謝罪し、
今日の昼間の質問も答えられませんと頭下げて謝罪したら俺もしてやるよｗｗｗｗｗ

>>385
謝らなくても勝手だが、誰ももうお前の強気は信じない。

>>386
別に三重ごときのルール間違えただけで恥ずかしくもなんともないーんｗｗ

>>384
条件が違うと認めるなら今回は地域性が考慮されるかもしれない
というのも認めてもいいと思うが。「絶対」じゃなくて「かも」の
レベルなんだからそこまで拒否する理由がわからない。

それから俺は与田某ではない。昼間からネット三昧できるほど
暇人じゃないんで。ちなみに静岡人だが。

>>388
中京は絶対だろ？
これは、過去の例を踏まえて絶対なわけだ。
橘も、過去の例、そして失点数を見て絶対なわけ。
三重が橘より上に行く事も絶対にないわけ。分かった？

３枠ある以上決勝が３点差の試合で両校当確はわかるが
準決勝両校コールド負けで一方だけが過去の例で絶対ってどの例？

今のところ確定してるのは
橘＞三重
市岐商＞山商　ってことだけだよ。

だから東海３枠なら橘or三重。
東海４枠なら橘・三重or橘・市岐商
山商は残念ながら無理だな。

すまん決勝は２点差だった

「選考は上位優先だから準決勝の段階で三重＞橘になったら1回戦や2回戦は考慮されない」

これが過去に実施されたと分かる例をよろしく。他の要素が絡まず、完全にこの要素だけと思われる例を出してくれ。

>>390
お前が言ったろ？
残念ながら過去の選出例を見ると失点が多い方が不利。って。ｗ

>>391

訂正
今のところ確定してるのは
橘＞三重
市岐商＞山商　ってことだけだよ。

だから東海３枠なら橘or市岐商。
東海４枠なら橘・三重or橘・市岐商
山商は残念ながら無理だな。

>>391
橘or三重はわかるが「絶対橘」と言い切れる人がいることが不思議なわけで・・・。

絶対橘と言い切れるのはそれだけの根拠があるからでしょｗ
成績、失点数、神宮優勝校相手、岐阜1位に勝っている。
頭の悪い人ならまだしも、冷静に分析できる人なら橘が当確だと思うはず。

おっと、橘or市岐阜が当確ね。3枠の場合、三重はない。絶対にない。

>>393
昨年の近畿で準々決勝智弁和歌山3-10市川と近江6-13大阪桐蔭で近江が先に落選した。
結局智弁和歌山も初戦を接戦で敗退の県和歌山商に選考で負けたけどね。

>>398
悪いが意味が分からない。

言い訳ヲタうざい！橘とか別に見たくないから出なくていいよ

対象となる試合で失点が多い方が不利ということ。
前の試合は智弁和歌山11-8東海大仰星、近江9-0京都学園で
近江の方が試合内容は良かった。

もっとも同じ条件でなければ100％同じ結果になるはずはないから
俺は「絶対」という言葉は使わないが。

>>401
そもそも、近畿と東海じゃ全然選考基準違うから。他地区のことで言ってたのか？

>>400
同意。
今回の地域性の有無に「絶対」を使うなんて・・・

つーか、東海で地域性が適用されたことないしｗ

結局、個人がどう予想しようと勝手だがそれを他人に押しつけるな、ということ。
違う意見の人をバカ呼ばわりしてまでその意見を否定するなら誰もが100％納得できる
根拠を示さなければならない。「過去の例から」というのは理由にならない。４年前に
「過去に北海道勢は優勝したことがないから駒大苫小牧の優勝はない」と言ってたのと同じ。

俺は今回の結果で「地域性が考慮されるかも」「三重が選ばれるかも」と言っているが
「絶対地域性で三重になる」とは言ってないし「橘が絶対落ちる」とも言ってない。

ああ、先日根拠の意味を取り違えてた人かｗ

>>405
419 与田りつ 2007/11/30(金) 20:18:54 ID:/pFE68KE0
そろそろ俺のネ申予想といくか。

東海＝常葉菊川、中京大中京、宇治山田商（３校）補欠＝市岐阜商
北信越＝長野日大、丸子修学館、敦賀気比（３校）補欠＝高岡一

難しいと言われている今回の東海北信越地区だが、以上の６校でスンナリ決まりだよ。
誰かこの書き込みを保存してくれ。１月２５日に公表してもいい。

但し、２１世紀枠、希望枠は別。上記はあくまで一般選考の話。

>>404
また話が戻ったかw
じゃあ今後も東海で地域性が適用されることは「絶対に」ないってことでよろしいか？

何が言いたいの？

>>407

俺山商って言ったっけ？

じゃあ、言い換えてあげよう。
成績や失点数よりも、地域性が優位に来る事は絶対にないｗ

これでいいか？ｗ

まだ俺を与田某だと思ってるわけか。まあ別にいいが。

だから、お前はつい先日、根拠の意味を取り違えてた人でしょ？ｗ

>>411
そんなの当たり前だろ？何を今さらｗ成績や失点数で明確な差がない場合
地域性が適用される。俺は今回の橘と三重のケースは地域性が適用される
可能性「あり」と考えていてお前は「絶対にない」と考えている。

そしてお前が俺の考えをメチャクチャだとアホ呼ばわりした。その理由が
「過去に東海で地域性が適用されたことがなかったから」というだけ。

あとはこのスレを見た人がどう思うかだからお前を納得させる気もないがねｗ

>>411
よくない。
「絶対に」と言い切れるだけのみんなが納得できる圧倒的な
成績や失点数示して。
　１００％だよね。それだけ言うだけの尺度って地域性にあんの？

>>413
お前は「根拠とは誰もが納得できるものでなければならない」という意見に
「個人的な思い込みも根拠と言っていい」って言ってた人かｗこのスレで
常葉橘って言ってるのは１人だけってことかｗｗｗ

自分も橘＞三重だと思うぞ。

>>415
彼はたぶん東海のことしか知らないんで他の地区で地域性が適用された例を
聞いたことがないんでしょうな。ひょっとしたら東海の選考委員が東海の
代表校を選ぶと思ってるかも。

三重県は近畿なんだから
東海から出る事自体おかしい

３チーム中２チームコールド負け、２チーム初戦敗退の三重勢より
橘、市岐阜商のほうが無難です

三重＞＞タッチー・・・ｓでも最近ヲタウザイからどうでもいいた

あと１ヶ月半議論は続くだろうね。本当にどうなるかわからないから。

いろんな話が出て来て面白いんだけどここまで揉めると
逆に勝ち上がり重視でベスト4から選出してやれよって思う。その方が
丸く収まるよ。トーナメントなんだしさ。それに枠数の
多い近畿と違って東海の選考は例年シンプルだと思うがな。
これだけ揉めるのも結局平成14年の例があるからだろうけどね。

ただ0勝のチームを確実だ確実だというのは図々しいのではないかと。 by岐阜市民

誰か改めて東海秋季大会の勝ち上がりﾄｰﾅﾒﾝﾄ表､作成してくれないか｡
できればｽｺｱとｺｰﾙﾄﾞ勝ち位は分かる様に｡ﾊﾟｿ初心者なんで頼む｡

追記
県何位代表かも記入してくれると有り難い｡宜しく｡

>>424
ここ見たほうが早いですよ。
ttp://www.ipc-tokai.or.jp/~syera/baseball/shuki.html
ttp://www.fanxfan.jp/bb/spr08/aki/tokai/

上の方は準決勝だけ簡単なスコアブックもついてます。
それだけ見ると橘は・・・って感じなんですけどね。

>>414
2002年で明確な差がなくても地域性が適用されてませんがｗ
この話もう終了ねｗ

>>416
捏造はいけないよ捏造はｗ
根拠とは判断の材料となるもののことであって、誰もが納得云々ではない。
証拠とて、誰もが納得できるものではないのだよ低脳君。

ついでに、個人的な思い込みを根拠と言った覚えはないなｗ
事実を述べているのに、個人的な思い込みとは君は捏造が激しいなｗｗ

おやおや、名無しさんが俺扱いされてるね。俺はコテハン以外では書き込まないから。
よほど俺の存在が気になるんだな。

>>407の俺のコピペだが、よ〜く文章を読めば分かるように、これは俺の個人的な【予想】
であって、どこにも他人に押し付けてはいない。押し付けるとは、【ありえない】とか
【絶対ない】という発言を指す。だから反論大いに結構。しかし、【ありえない】
などという言葉を遣うと、アラシと見られるだろう。

俺の考えは変わってないよ。ただ、東海の４番手だが、４枠の場合にのみ、市岐阜ではなく
橘が浮上してくる可能性はあると思う。理由は、ベスト４を２校とも外してベスト８から
２校選出するのは、バランスが悪いから。その場合、三重ではなく橘なのは、
３番手で選出されるであろう宇治山田商と同じ県で、かつその学校に４−０で敗れていること。
まあ基本は東海３枠予想だから、橘が一般枠で選ばれる可能性は低いと思うけどね。
補欠校としての４番手というなら、やはり市岐阜。補欠校は出場辞退校が現れない限り
甲子園には出られないから。どこが辞退するかも分からないから、バランスは関係ないと思う。

それから俺は東海人ではないので、宇治山田商のことを山商とよんだりしない。
縮めるなら宇治だね。

>427
>根拠とは判断の材料となるもののことであって、誰もが納得云々ではない。
>証拠とて、誰もが納得できるものではないのだよ

犯罪においても誰もが納得できなくても一部の人がそう判断したら容疑者を逮捕できると。
治安維持法の論理ですね。

　客観的に見てると議論に負けそうになった方は必ず「バカ」とか「低脳」という言葉でしか言い返せなくなるなｗ「お前の母ちゃんデベソ」と同じレベル。

>>429
あのね、犯罪とかに使われるのは証拠。
犯罪で根拠は使われないの。
アホですか？

誰もが納得できるものを根拠とは言わないんだよボクちゃん。
これ議論に負けたことになるの？俺が？ｗｗ

>>428
ネ申予想とは、　予　想　し　た　こ　と　が　現　実　の　出　来　事　に　な　る　ことを明言する際に使われるインターネットスラング。
予想したことと反対のことになる場合を逆神と呼ぶ。

ネラーであれば大抵の人が知ってる共通認識ですがｗ

お前の文章がただの「個人的な希望」であれば何も言わなかったがネ申予想としたのが痛かったなｗ

それとね、「〜で決まり」「〜になる」なんて断定的な書き込みをしている人なんて2chにはごまんといるわけｗ
それを、断定するなっていちいち難癖つける奴はバカとしか思えないんだよねｗ

自分ルールが守られないのが嫌なら2ch止めるんだねｗ

ID:jh0iCVeA0

↑コイツ、スルー4649

ちなみに俺は断定するなとは言ってないよｗ
ただ、バカなくせしてネ申予想とか、ロクに根拠もないのにマルチすんなってこと言いたいだけだからｗ
与田の予想に、納得のいく根拠があればこんな事は言わない。
ただ、いかんせん与田はバカすぎた。

どうも宇治山田商は旗色が悪そうだな、ここの掲示板では。
でも、逆に楽しみだね。１月２５日が。
いろんな意見があるけど、俺の宇治１点買いは変わらない。
県１位、好投手、どちらか一方でも欠けていれば推さないけど、
東海未勝利というハンデを乗り越えられるか？
今回はその条件が揃っているとみる。

ネ申予想から随分と弱気になったな与田ｗ
さすがに自信がなくなったと見えるｗ

与田は他のスレでも馬鹿理論を展開して論破されたから（例21世紀スレ）
少しおとなしくなたんじゃない？

結論から言うと、常葉橘は一般枠じゃなく神宮枠から出るわけで
一般枠は北信越に行ってしまうため、三重も岐阜も愛知も出れないよ。
残念ながらこのスレ終了だね＾＾
橘のエース庄司隼人を甲子園で見れば解かるよ。凄さが＾＾
４番の杉山も半端じゃないセンスとパワーが有るけどね。
結局選抜甲子園東海から出場して、勝ちあがれるのは
常葉菊川と橘だけってことだよ。
解かったかい、皆の衆＾＾

どうでもいいがこれを見ると宇治山田商が落ちた方が面白そう

>>439
中京大中京も出れないのか。それはまた大胆な意見だねｗ

しょう‐こ【証拠】

１ 事実・真実を明らかにする根拠となるもの。あかし。しるし。「―を残す」「動かぬ―」「論より―」


証拠と根拠が違うとは・・・彼は日本人じゃないようですなｗ
おそらく安倍川の河川敷の朝鮮部落民でしょうｗｗｗ

おー、与田さん、待ってました！
びしっと言ってやってください！

おーい、また変な与田信者が出てきたぞ！W

与田さん、東海の人じゃないんですか？ちなみに、どこの方ですか？
ちなみに僕は関西人です＼(^O^)／

つか与田の「宇治山田商絶対」も橘ヲタの「橘絶対」も
傍から見てる分には似たようなもんだと思うのだが。

東海は絶対に４枠でなければおかしい。
　常葉菊川・中京大中京・山商or三重・常葉橘

おまえらバカか？与田はいつもの粘着山商ヲタだぞ。

>>439
お前21世紀スレに誤爆してたぞ、早く謝罪してこいよ。

EofUDJjK0=mn

>>442
証拠とは、真偽や存否を明らかにする判断材料（根拠）となるもの。
根拠とは、判断材料そのもの。主張、裁判、予想、推理など多岐にわたり用いられる。

これで理解できなかったら日本人やめるんだね。

>>438
確かに大人しくなったなW
さすがのキチガイも恥ずかしかったんだろうW
いろんな人に論破されまくちゃったわけりだったからなW

2001年秋季関東大会（選抜枠４）宇都宮工はスーパーシード
▽１回戦
　（群　馬）太田市商　 ４−１　 作新学院（栃　木）　　（千　葉）市立船橋　 ２−１　 東海甲府（山　梨）
　（埼　玉）浦和学院　 10−３　 栃 木 工（栃　木）　　（茨　城）水短大付　 ７−１　 桐蔭学園（神奈川）
　（山　梨）甲 府 工 　２−１　 敬愛学園（千　葉）　　（群　馬）前　　橋　 ８−０　 平塚学園（神奈川）
　（茨　城）土 浦 三　 ４−１　 花咲徳栄（埼　玉）
▽準々決勝
　太田市商　 ３−２　 市立船橋　　浦和学院　 ６−４　 水戸短大付
　前　　橋　 ６−３　 甲 府 工　　宇都宮工　 ５−１　 土 浦 三
▽準決勝
　浦和学院　 ８−１　 太田市商（８回コールド）　　宇都宮工　 ４−３　 前　　橋
▽決勝
　宇都宮工　 ４−３　 浦和学院

選抜に選ばれたのは宇都宮工・浦和学院・前橋・水戸短大付。
理由は準決勝で浦和学院にコールド負けし水戸短大附属は浦和学院に善戦と
既に同じ群馬の前橋が選抜出場が確定している事。

その為、実力や地域性を考えて同県から２校よりは浦和学院に善戦した
水戸短大附属を出した方が良いという結論に達し太田市商は甲子園を逃した。

この時、最も多かった意見は同県(群馬県）から２校出すのはどうなのか？
という地域性に関するものらしい。これに憤慨した当時の太田市長は抗議書を
高野連に提出した（勿論却下された）。

当時の２ちゃん
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1012/10128/1012822035.html

まあ今回の東海と条件は全く同じではないから参考までに。

2002年近畿大会（出場枠６）
▽１回戦
（和歌山）智弁和歌山　３−０　北 嵯 峨（京　都）　　（和歌山）箕　島　８−４　水 口 東（滋　賀）
（兵　庫）東洋大姫路　４−２　近 大 付（大　阪）　　（兵　庫）育　英　６−１　天　理（奈　良）
（和歌山）南　部　６−５　京都成章（京　都）　　　　（奈　良）斑　鳩　６−３　神戸国際大付（兵　庫）
（京　都）平　安　３−１　東海大仰星（大　阪）　　　（滋　賀）近　江　９−０　大産大付（大　阪）

▽準々決
　智弁和歌山　 ７−４　 箕　島　　　東洋大姫路　 ２−１　 育　英
　斑　鳩　 ５−４　 南　部　　　　　平　安　 ７−５　 近　江

▽準決勝
　智弁和歌山　 ９−０　 東洋大姫路
　平　安　 ４−３　 斑　鳩

▽決勝
　平　安　 ６−３　 智弁和歌山

選抜に選ばれたのは平安・智弁和歌山・斑鳩・東洋大姫路・近江・近大付。
ベスト８のうち育英と箕島は同県対決で敗れているからアウト、南部は
智弁和歌山が既に選ばれているから地域性でアウト。

代わりに大阪から１校選ぼうということになり府大会決勝近大付6-5東海大仰星
で近大付に決定。「そこまで実力より地域性にこだわるのか」と当時騒然となった。
特に育英と南部は県大会優勝でも選ばれず県３位の東洋大姫路・智弁和歌山が
選ばれたのでかなり荒れた。

当時の２ちゃん （秋季大会時）
□■近畿高校野球スレッド■□
http://sports3.2ch.net/mlb/kako/1036/10362/1036221820.html

近畿高校野球スレッド２
http://sports3.2ch.net/mlb/kako/1036/10365/1036590123.html

あくまでも参考までに。

>>454
これは酷い･･余りに酷過ぎる｡

地域性、地区大会の成績、負け方、これらに優先順位をつけるとしたら、勿論
地区大会（東海大会）の成績である。だから３校選出となれば、当然ベスト４から
選出することになる。しかし、最後の負け方が酷かった（コールド負け）場合、
ベスト８校も対象になってくる。そしてベスト８校にも相応しい学校がない場合、
再びベスト４から選ぶ。【この時点でコールド負けというマイナス要素は消える】
ここがとても重要であり、ベスト４の２校でスンナリ決まらなかった時点で、主導権は
ベスト８校に移行してしまうのである。

「ベスト４の橘か三重から選ぼう」　→　「ともにコールド負けしている」　→　「ではベスト８の４校も検討しよう」
→　「市岐阜商と宇治山田商が善戦している」　→　・・・・

　この「・・・」のところに、「でも橘はベスト４」という文言は入らない。何故なら、
ベスト８まで対象を広げた時点で、既に【東海大会ベスト４という優位性は消えている】からである。
ベスト４で決めきれなかったが故にベスト８も対象にしているのに、ここで再びベスト４という優位性を
持ち出すのは矛盾している。なら初めからベスト８は対象外にすればよいのだから。

この時点で、ベスト４の橘、三重と、ベスト８の宇治山田商、市岐阜は同等なのである。
そこから、県大会での成績、守備力などの戦力評価、地域性が議論されるのである。
となれば、宇治が橘、三重より有利という根拠となるに充分であろう。

橘か三重のどちらか一方がコールド負けでなかったら、市岐阜や宇治は議論にも上がらない
だろう。しかし、双方コールド負けという現実が、市岐阜と宇治を同じテーブルに
載せているのである。

東海に３枠が充てられるのは決まりだが、問題は東海の４位と北信越の３位の比較。
北信越の３位に敦賀気比もしくは丸子修学館が来た場合、東海の４位は気比と丸子に
選考上の評価で上回れるのか？　　

コールド負けしてるから厳しいかもしれんな

ここまでのまとめ

橘オタ
・菊川は走攻守トップクラスの神チームだからコールドは実質ノーカウントだよ
・でも市岐商の善戦は菊川の暴走だよ。実質コールドゲームの弱さだったよ
・ベスト4の優勝校に敗退校だから実力順で選ばれて当然だよ
・てか神宮枠もぎ取ったの静岡だからウチがもらうべきだよ
・地域性？くだらないよ

山商オタ
・菊川と中京はほぼ互角だったよ。そこに互角のウチを実力で選んでね。
・いくらなんでもコールドはひどすぎるよ。
・三重校なんて何回やっても勝てるよ。ってか三重校じゃどうせ甲子園勝てないよ。
・なんてったって県一位校だよ。地域性もプラスだよ。
・東海大会0勝？市岐商？知らないよ

>>456
マジレスしてあげるね。

まず、選出対象は東海大会出場の全チームです。
ベスト4以上が選出対象と思われがちなのは、ただ単に成績というアドバンテージがあるからに過ぎません。

よって、ベスト4がダメならベスト8に移行とかふざけた考えはお前の脳内論理にしか過ぎません。
加えて、対象を広げた時点でベスト4の成績優位性が消えるとか意味不明です。

成績、得失点、内容、県成績、負けた相手、地域性、これらを総合的に判断するのであって、
ベスト8に広げたら成績の分は除外とかアホにもほどがあります。

本当にありがとうございました。

>>459
中京オタや愛知県民のブログとか野球サイトとかで感想見ても、
2点差だったけど、点差以上に力の差があった。だから、準優勝でも満足。春には追い付きたいってコメントばっかりだよ。

本当に菊川と中京は互角なの？

>>456
その論理だと、優勝高にスコア的に善戦してる、市岐阜が一番有利になるな
唯一言えるのは、県大会の結果を加味した、山商>三重だけじゃないか？
それでも山商が最有力になるというなら、それはおまえの勝手な主観だ！

静岡人だけど
橘は出なくて良いよ
優勝できる菊川だけで十分

たまたま他地区がバランスよく出場校が決まりそうだからな
その流れですんなりここもベスト４でよかろう

山商は三重に勝ったってだけ
大中京に接戦なら翔洋も同じ

ひゃっほー、与田さん、今日も天然ぶり炸裂ですね＼(^O^)／
こいつら、論破してやって下さいよ！

というか大中京は接戦がデフォのスタイルだからね。

>>460
いや、ヨタの言うことも一理あるぞ。総合的に判断するといっても、結局ひとつひとつ
順を追って決めていく作業であることに変わりはない。
俺はそれでも橘が有利だと思うが、コールド負けした時点でベスト８と同格という理論には賛成。
それでも山商を推せないのは、東海未勝利というのが痛いから。

今日発売の報知では東海は４枠は厳しいかもという論調。
準決勝がコールドだったので３枠目は橘、三重に加えて菊川に善戦した市岐阜商までが
圏内だそうです。

報知、山商はどうなんですか。

仲良く各県1校　東海から4校出場。

>>469
報知は選抜争いでは市岐阜商までだそうです、山商は東海大会１勝もしてないのが
ネックとのこと。
後、全国注目の右腕の記事では平生も上げられてました、山商はこれぐらいかな。

橘で決まりなんだから、外野は黙ってろ！
山商・・・・・・ある訳ないだろ。雑魚だよ。雑魚。
三重・・・・・・もっとあり得ないよ。三重ってどこだよ。
市岐阜商・・・・甲子園を馬鹿にするな。
行けばいいってもんじゃないんだよ。
山商、三重、市岐阜商のどこが出ても東海の笑いものになるだけだよ。
永遠に東海２枠で終わっちまうだろうが！
常葉菊川が優勝した時点で橘に決定だろ！！
子供の駄々みたいに、寄ってタカってアホか。
ヒガミか、屁理屈か、情けないね〜〜。
何のために東海大会決勝戦まで戦ってるの？
神宮大会の代表校を決めるためですか？
ベスト８とベスト４は全然違うし、優勝と準優勝も全然違うだろうが、
まだわからんか、このたこすけが！

お前らが、ガタガタ言ってる間に、橘は甲子園に向けての
秘策練習１１月からやってるよ。
庄司隼人は選抜甲子園決勝戦の
常葉菊川戦までイメージして必死で練習に励んでるよ。
庄司隼人は中学時代東海大会、完全試合で制してる大物だよ。
雑魚には解からんと思うが、東海の１年生選手なら誰でも知ってるよ。

百歩譲って妥協案。
�@菊川�A中京�B山商（神宮枠）�C橘（２１世紀枠）これでＯＫにしましょう。今回は一般枠３北信越にアゲテ。

　愛知県の高野連（３枠目以降の争いにいちばん無関係そうなので）に電話して聞いてみたら「近年の東海地区では地域性の勝負になるほど選考が難航したことはなかったが今回は試合内容から見ておそらく地域性も議論されることになるだろう」という回答でした。

>>474
毎日＆報知ともに山商はスルーだ。
いい加減あきらめろ。
おまえも無理なのわかってるだろw

>>476
あきらめてって。俺は三重県民でもないし、山商ファンでもないんだかな。確かに山商の選考はキツイと思ってる。ただ現状では東海代表として一番期待できそううなメンバーだから、こうなってくれると東海の今後の枠を考えても一番理想じゃないかと言う事ね。ＯＫ？

橘の庄司は調子のいいときと悪い時の落差が激しいからな。
中部大会の静高戦や県大会の翔洋戦、そして東海大会の菊川戦。
甲子園に出ても横浜や明徳、智弁和歌山などと当たれば菊川戦の
ようなボロ負けで恥をかくことになる。

d

間違いましたすいません
庄司は何で7回１８安打もされたんですかねえ

>>477
東海代表の事を考えるなら尚更勝てない三重県内限定強豪校の山商は出しちゃイカンだろ。
まだ、三重・市岐阜商の方が期待できる。
どんなチームとやろうが平生がいる分試合は作れるだろうが結局勝てはしない。
それなら格下とやれば勝てそうな三重・市岐阜商を出した方がマシってもんだよ。

>>481
そいつ山商ヲタだから相手にしたら駄目ですよ。
三重スレはそいつのせいで、まともな人が離れて崩壊しちゃったから・・

なんか東海４枠で各県仲良く１校ずつ・・・という気がしてきた。
北信越は21世紀枠か希望枠で３枠確保でお茶を濁して。
>454の近畿も記念大会のときの話だしなぁ。

４枠なんてあるわけないだろ。
あるとすれば＋２１世紀枠

>>483
　記念大会の出場校数増は１府県から２校出すためじゃなくて普段なかなか出れない弱小県に機会をあげようというのが本筋だから、例年以上に地域性が重視されるのは確実だろうね。

　東海で言えば過去５年選抜出場のない三重県はその救済対象にぴったりというわけ。順位からして宇治山田商じゃなくて三重が有力かな。

常葉菊川に中京大中京は確定。
次は神宮枠を選考。
神宮枠は菊川と対戦した高校が、選考の対象になると思う。
常葉橘と市岐阜商が選考の対象になる。中京に勝った事が評価されて常葉橘が３枠目。
次は北信越と合わせて選考する。東海は自動的に三重高が最上位になる。
北信越の敦賀気比と比べて、三重高の方が高く評価されて４枠目と予想する。

どうも北信越に３校いくらしい。四国が３枠決定に対して東海は、０．５枠増
ってえのが何とも気にくわないね。

てえことは東海と北信越は全くの同レベルってえことですかねえ。
あんなに菊川や大垣日大ががんばって成果を出したのに。
（うまく江戸っ子弁が使えなくてごめんね。）

小泉改革は「結果を出せよ」の一点張りだったけど、結果出してもだめなら、
小泉改革はどういう意味だったの？答えてよ、小泉チルドレンのみなさん。

東海スレだから仕方ないか

コールド負けが出れるハズがない

どう見ても、気比＞三重

>>484
　地域性を考えると長野２校が確定的な北信越に一般枠は行きそうだね。その場合は一般枠３枠目に三重、21世紀枠に岐阜総合で各県1校ずつになったりして。

　もしも成章が東海の推薦校になって21世紀枠に選出されたら一般枠の常葉橘はかなり不利になるね。東海から愛知２校静岡２校はまず考えられないから。

気比もコールドだからどっちもどっち

菊川以外は北信越とどんぐりの背比べ
お前ら過剰すぎる

>>490
気比は県大会の消化試合。
北信越大会でのコールドではない。

0勝の山商は、厳しいな
中京を基準にしたら、翔洋まで対象になっちゃうだろ。まぁ、真っ先に翔洋が消えるが。
普通にベスト4からの選出だろ！サプライズがあるとしたら、市岐阜
ただ個人的には、山商の甲子園も観たい気もする。こわいものみたさでなW笑わせてくれるよ、きっと！

>>486
いくら常葉菊川が強いといっても４強の三重を差し置いて８強の市岐阜商がいきなり候補になるとは考えにくい。橘・三重・市岐阜商の３校による選考じゃないかな？そこで決まらない場合山商が出てくるｗ

今日はなんか真面目な議論だね。与田と橘ヲタが出てこないせいかな？

主観が入り過ぎるやつとの議論は、まともにできないからなW

こうは考えられないか？実力はあるのに夏の選手権に出られそうもない橘を春に出してあげよう。宇治山田や岐阜は夏に甲子園でプレイ出来るからまぁ我慢しろと。

静岡の高校野球ヲタからしてみたら言えるけど、春と夏じゃ主催者(スポンサー)も変わるし、そこまで考えないんじゃマイか？！

>>497
　難しいね。「選抜」の意味は「強い高校を選抜」じゃなく「毎日新聞＆高野連に都合のいい高校を選抜」だから。

　田名部の「地区大会は選抜の予選ではない、あくまでも選考の１材料」のセリフが全てを物語っているよ。

　つまり「地区大会に出てくる時点である程度の実力があることはわかった、その中からどこを選ぶかはこっちの勝手」ってこと。

　現時点で橘の庄司が静商・大野並みに人気があれば別だけど今のところはマニアックな高校野球ファンの間でしか認知されてない状況だからね。テレビや新聞で大きく採り上げられてるわけじゃないし。

　菊川との兄弟校アベック出場も静岡の人なら興味はあるかもしれないけど全国的にはそう大きな話題になるとは考えにくいからね。選考委員も話題性より地域性に流れそうな気がする。

常葉橘の庄司って何がすごいの？
150ｋｍを超える球を投げる？
完全試合かノーヒットノーランをやった？
去年の神宮の戸狩みたく連続奪三振の記録がある？
何でそんなに騒ぐのか理解できない。
菊川に７回で18安打打たれたことしか印象にないのですが。

大野ってそんなに人気があったのか？さすが未だに気持ち悪いスレが存在するだけあるなW
セイ商なんて、高野連のおじさまからしたら、大好物だろうなW

>>501
たいしたことはない。翔洋の望月の方が上。

>>502
今年の夏の県大会決勝のマスコミの扱いは2年連続を目指す静商の方が
春夏連覇を目指す常葉菊川よりも大きかったのは事実。常葉グループ
なんて静岡県内ではしょせんそんなもの。

>>501
現時点では、A-かB+ってとこじゃないか？
課題は多い。特にスタミナ
でも一年の割には、結果を残してる
中学の時の実績が独り歩きしている感はあるけど、期待感もある

>>505
ありがとうございます。やっぱり1年から注目されるには記録を残すか
強豪相手に投げ勝つとかしなければだめですよね。
今年の静高や島商に勝ったところで「それが何か？」でおしまいですし。

>>506
ただ、一年でこれだけ結果のこすのは、すごいことだと思う
中学と高校じゃ打撃の質が違い過ぎるからね
オレのチームメイトも庄司みたいに中学の時から、軟式で140越え、完全試合、ノーノー連発してすげー注目されてたけど、高校入って練習で面白いように打たれたらしい
だから、庄司は全国で優勝をねらえる菊川にボコボコにされても、不思議じゃないよ
まぁ、これからだねW

>>499
>>田名部の「地区大会は選抜の予選ではない、あくまでも選考の１材料」のセリフが全てを物語っているよ。

これが全ての元凶。当落線上の高校は微妙な心理状態で年を越すことになる。
いっそのこと各地区大会終了時点で即座に選抜出場校を決めてくれた方が
選ばれた高校も落選した高校も次の目標にモチベーションを持って練習に
取り組めると思う。

>>473 ：tetty：2007/12/07(金) 19:44:46 ID:23dvHP100
>>お前らが、ガタガタ言ってる間に、橘は甲子園に向けての
>>秘策練習１１月からやってるよ。
>>庄司隼人は選抜甲子園決勝戦の
>>常葉菊川戦までイメージして必死で練習に励んでるよ。

これがいちばんウソ臭いｗ
秘策って何よ。負けそうになったら
相手投手が打席に入った時ｽﾅｲﾎﾟすることか？
それなら東海大会で庄司が戸狩に既にやってるけど
それでもコールド負けｗｗｗ

一年Pで東海大会B4は確かに凄い、戸狩も一年Pで東海大会優勝だが田中いたからな。

>>510
秋季大会は1、2年のみなんだから1年生ピッチャーでもさほど珍しくないと思うが。
要は選抜の2年生投手なんだし。

今更なんだが何で中京は愛知３位になったんだろうな。中京が普通に愛知１位通過だったら、準決こんな結果になってなかったと思う。三重のゾーンが雑魚過ぎたから揉める要因を作ってしまった。
山商、中京、翔洋のゾーンは、もったいなかったな。

普通は中京より菊川の山を避けたいだろ

菊川の山を避けたいんだったら愛知一位になればいいことジャン

結局、中京は竹内・細川の急激な確変によってあそこまで行ったような気がする
県大会のときは3位で負ける程度だったということだ

>>512
それやったらベスト4が中京、翔洋、橘、菊川で愛知1、静岡3でｳﾏｰですよ。
今年は愛知中京＋静岡3で良かったぐらいだ。

それにしてもあの組合せは怪しかったな。岐阜高野連がフライングで発表してた通りになったし、去年と全く同じだからな

>>514
なればいいことジャンって県大会やってるときは
まだ、東海大会の組み合わせ発表されてないだろ。

去年静岡1位と愛知1位が同じ山だったから今年は違う山になるだろうと
愛工大名電が決勝でわざと豊田大谷に負けたら去年と全く同じ組み合わせに。
動揺した名電は初戦で市岐阜商にコロリと負けたとさｗ

去年の四国が、今年の東海に酷似している。

　決　勝　高知（高知１位）２−１今治西（愛媛１位）
　準決勝　高知７−０室戸（高知３位）
　　　　　今治西１３−０徳島商（徳島１位）
　準々決　高知９−２丸亀城西（香川３位）
　　　　　今治西６−２香川西（香川２位）
　　　　　室戸５−４高松一（香川１位）
　　　　　徳島商３−１川之江（愛媛３位）

高知が神宮優勝により、四国は３校プラス４校目は中国との比較。
高知、今治西は文句なしとして、３校目をどうするか？
ベスト４・・室戸＝コールド負け、高知と同じ県
　々　　・・徳島商＝コールド負け（地域性は有利）県１位
ベスト８・・香川西＝準優勝の今治西に善戦？（地域性は有利）
　々　　・・高松一＝１点差負け（但し、相手は室戸）県１位
　々　　・・川之江＆丸亀城西＝論外

このときの室戸が、状況的に今年の橘によく似ている。準々決勝で準優勝校に善戦？した
香川西が、宇治山田に似ていないこともない。市岐阜に相当する学校は見当たらない。
結果は室戸が３校目に滑り込んだ。４校目は香川西で、中国３校目との比較で敗れて
四国の補欠校になった。
ただ、このときの香川西のスコアが６−２で、８回まではリードしていたので善戦といえば
善戦だが、今治西と同格とは言いがたい。そして県２位というのも宇治とは違う。
また、選考はかなり揉めたようだ。それだけ難しく、甲乙つけがたかったのだろう。

この例をみて、今回は１点差負けという本当の接戦だった上、県１位であり、
県大会からの失点が少ないということを考慮して、宇治山田が若干有利な気もする。

自分なりに客観的に捉えたつもりだが、どうだろう？（主観的かなあ？）

常葉橘＝私立
室戸＝県立

この新興私立と県立の扱いの差は点差以上に大きい

>>520
参考にはなるね。
今治西１３−０徳島商（徳島１位）
↑
これと
中京８−０三重　これを比べるとまだ三重の方がマシだね。
あと香川西にあたるのは市岐阜商じゃないかと。

常葉橘は去年の秋季東海大会も愛工大名電に0-10で5回コールド負け。
春季も初戦負けだし静岡人はともかく他所の人は強いと思わん。

>>521>>522
サンクス
実は、私立と公立の差（高野連は否定するだろうけど）というのは超微妙に
選考に影響すると俺も見ていた。橘は私立、宇治と市岐阜は公立だから、本当に
迷ったら・・・

香川西＝市岐阜という考えは思いつかなかったなあ。確かに県１位でなく、地区大会で勝利
しているという点では、宇治よりも市岐阜に近いかも知れない。
香川西は今年も四国大会に出ていたが、ベンチ入り２０人中、県内生は２人だったと思う。
去年は県大会から失点が多く、そういう点も室戸に敗れた一因だろう。

静岡人も強いと思ってないよ
庄司もまだまだこれからだし
守備や走塁
改善すべき点が多すぎる
甲子園に出て勝てる可能性もあるが
出場は無いと考えて夏に備えるのがベスト

>>524
「美香はレオ」って逆から読むと「俺は神」なんだね。今気づいたｗ

今年の春季

中京大中京　　０００　０００　００10　　１０
宇治山田商　　０３３　０１３　３０Ｘ　　 １３

（宇）中井（8-1/3）､平生（0）､中井（2/3）−西田

すごい試合やってるなぁ。秋季はその中京大中京にリベンジされたわけだが

ちなみに↑は春季東海大会決勝の結果。

各県３校出場になってから、準決勝で準優勝校に負けてセンバツに選ばれた例
◎平成３年　準決勝　三重３×１御殿場西　四日市工１０×３県岐商
　　　　　　決　勝　四日市工４×１三重
　　　　　※センバツ　四日市工・三重・御殿場西
　　　　　　県岐商は７回コールド負け、御殿場西は接戦だったので、順当な選考

◎平成４年　準決勝　海星５×２浜松商　大府１４×３愛工大名電
　　　　　　決　勝　大府４×２海星
　　　　　※センバツ　大府・海星・浜松商
　　　　　　愛工大名電は７回コールド負け、それに地域性でも不利で、浜商の選考は順当
◎平成５年　準決勝　掛川西６×０岐阜第一　桑名西４×１大府
　　　　　　決　勝　掛川西６×２桑名西
　　　　　※センバツ　掛川西・桑名西・大府
　　　　　　岐阜第一・大府とも、大敗はしていない。岐阜第一は完封負けが痛かった。
　　　　　　ただし安打数は、岐阜第一が２安打、大府が３安打で大差はない。
　　　　　　決勝で掛川西が快勝しているので、岐阜第一でも不思議ではなかった。

◎平成６年　準決勝　県岐商２×１大府　三重９×１東海大工
　　　　　　決　勝　三重１１×５県岐商
　　　　　※センバツ　三重・県岐商・大府
　　　　　　準決勝は、大府は惜敗、東海大工は７回コールド負けの大敗。
　　　　　　順当な選考に見えるが、決勝では、県岐商も被安打１９という点差以上の大敗。
　　　　　　東海大工でも別におかしくはなく、やはり「愛知枠」の発動だったのか。

◎平成１０年　準決勝　海星９×２岐阜三田　静岡４×１東邦
　　　　　　　決　勝　海星６×３静岡
　　　　　　※センバツ　海星・静岡・東邦
　　　　　　　岐阜三田は、７回コールド負けが痛い。順当な選考。

◎平成１２年　準決勝　四日市工７×６東邦　岐阜第一１４×６中京大中京
　　　　　　　決　勝　岐阜第一８×７四日市工
　　　　　　※センバツ　岐阜第一・四日市工・東邦
　　　　　　　東邦はサヨナラ負け、中京は、８回コールド負け。順当な選考

やはり負け方は大切ということだね。
>>520の例にもある通り、県１位でベスト４の徳島商が、室戸はおろか、
香川西よりも下に見られたわけだから。通常なら、準決で敗れた２校の
比較で、県１位で残り２校と同県でない学校と、県３位で優勝校と同じ県
の比較なら、すんなり県１位の徳島商で決まりになるところだよ。
それだけ１３−０というスコアは強烈だったんだね。

>>529
平成６年の東海大工も県岐阜商も愛知ではないのにどこで愛知枠が発動？

俺は神だよか。＝与田
随分と論破されまくってる神だよな。
2ch住人にも劣る神とはこれまた情けない。

>>473
嫌われタッチーは市ね！

橘って中学から高校に進学する時、静高など他の高校に行きたいと言っても
調査書を書いてくれないから進学できないという話がありますがマジ？

>>532
その前は「与田りつ」反対から読むと「釣りだよ」だから
真剣に相手をしてはいけませんｗ

与田美香はレオ＝俺は神だよ
与田りつ＝釣りだよ
うまいねwww

橘ヲタは週末はお休みみたいだね。週明けの反論が楽しみｗ

>>527
平生（0）・・・ﾜﾛｽ
暴投1個出したのは知ってるが打者何人に打ち込まれたんだろう？

報知は誤ったな。
日刊のが正しい結果になるであろう。
常葉菊川・中京大中京・宇治山田商or三重高
なぜ東海３・北信越３になるのか不思議だ。
おまけに神宮枠を含んだ３枠なら
希望枠候補から東海は外れ、北信越は含まれる。
菊川が神宮枠を取った事で北信越が一般1枠と希望枠候補の２枠の利を得る。
こんな馬鹿げた事があっては絶対に許せません。

常葉菊川　　2年連続3回目
中京大中京　6年ぶり28回目
宇治山田商　初出場
三重高校　　13年ぶり10回目

すべては準決勝２試合がコールドゲームというのが要因。菊川が神宮枠を取らなければ
東海の枠は２のままだった。その場合は希望枠ｏｒ21世紀枠を＋して３チーム出場になるように
調整はしただろうけど。
今回に限っては　東海４位と北信越３位の比較ではどう見ても東海の方の分が悪い。　　

毎日新聞>>184
菊川＞中京＞橘＞三重＞市岐阜商
ｱﾏﾁｭｱ野球>>206
菊川＞中京＞橘=三重＞山商
報知野球>>468
菊川＞中京＞橘=三重＞市岐阜商

>>531
う〜ん、俺の書き方がわかりずらかったかな？

◎平成６年　準決勝　県岐商２×１大府　三重９×１東海大工
　　　　　　決　勝　三重１１×５県岐商
　　　　　※センバツ　三重・県岐商・大府
　　　　　　準決勝は、大府は惜敗、東海大工は７回コールド負けの大敗。
　　　　　　順当な選考に見えるが、決勝では、県岐商も被安打１９という点差以上の大敗。
　　　　　　東海大工でも別におかしくはなく、やはり「愛知枠」の発動だったのか。

決勝進出の三重と県岐商は確定。大府と東海大工の比較となって、東海大工はコールド負けで
不利だったが、三重の決勝相手の県岐商も実質コールド負けぐらいの大敗を喫した。だから大
府ではなくて、優勝した三重に負けた東海大工でもおかしくなかったという意味。
「愛知枠の発動」という表現が不適切だったかな。

>>543
普通に大府＞東海大工って思われたんでしょ。大府と東海大工の
立場が逆で大府が選ばれたのなら愛知枠と言えるけど。

それにしても静岡は今年常葉菊川がブレイクするまでは
春23年、夏は26年もの間３回戦止まりだったのにずっと
前から強豪県、みたいな扱いをされてるのがすごいよね。
三重はその間に春3回夏2回ベスト8以上なのに・・・。

>>545
そんなの気にしなくていい。
来春で三重高が上位進出して８強くらいで中京か菊川と東海対決してよ。

>>539
すべては東海の準決勝が2試合ともコールドゲームだったのが原因。
片方が接戦なら神宮枠も含め東海４枠が可能だった。常葉橘と三重が
不甲斐ないからみすみす１枠を北信越に献上する羽目になった。
罰として常葉橘と三重は選考漏れ、市岐阜商と21世紀枠で成章が出場。

常葉菊川と常葉橘がアベック出場なら話題性で注目されるとか言ってるﾔｼは素人。
静岡以外の他都道府県民にとってはどうでもいいこと。というか静岡県民でも
ほとんどは興味なし。

例えば今年のセンバツで常葉菊川が優勝、夏の選手権で常葉橘がベスト４だったら
来年のセンバツ同時出場でどちらが強いか？と高校野球ファンも注目するだろうが
地区大会でコールドになるような両校がアベック出場したところで何の意味もない。

>>545
都合のいいデータだな。８０年以降、静岡は夏が浜商、８０年と８８年にベスト８な。三重は８９年と９６年に海星がベスト８。春は静岡が８３年、東海大一（現：翔洋）がベスト４。三重は９０、９２の三重９９の海星。

上記の三重はベスト８止まりね。トータルだと静岡の春ベスト８以上１３回。夏１８回。三重の春ベスト８以上６回。夏は５回。つまり三重は８５年以降＝確変。それを差し引くと春３回。夏が３回。

総合：静岡の選抜、優勝４回�C５回�G６回勝利数全国１４位。三重の選抜、優勝１回�C１回�G５回全国勝利数３０位。

総合：静岡の選手権。優勝１回準優勝５回�C２回�G１０回。全国勝利数１３位。三重の選手権。優勝１回�G４回。全国勝利数４３位。東海のお荷物＝三重県今後は静岡＝大幅上積み。三重＝ますます停滞。

どうでもいいデータごくろうさん

朝っぱらから１人で熱くなってる奴がいるなぁ。

スマン、カブッた。

>>545は>549〜>552みたいなのが出てくること自体、静ヲタが「静岡はずっと前から強豪だったと言わんばかりに振舞ってる」ってことを言いたかったんだろうね。

去年までも「静岡は過去10年で夏の甲子園初戦敗退は2回しかない、これは東海トップの実績だ」とか必死だったもの。

>>554-556
お前も､かなり朝っぱらからだろw

>>557
お前もかなｒｙ

ちなみに俺はこれから寝るｗ

静岡はああ見えて甲子園に出れば必ず１回は勝つ中堅だぞ（夏は６年連続初戦突破）
甲子園に出れば負けの三重（夏は９年連続初戦敗退）と一緒にしたらそりゃ怒られるよ。

>>532>>535>>536
ヨタヲタはいい加減出てけ！
論破されてるのはどう見てもおまいらの方なんだからww

ここに来るのは三重人か静岡人ばっかやな。
いい加減三重と静岡の言い争いは見飽きた。
どう考えても過去の実績、ここ十年の実績とも静岡の方
が上なのに言い争いは互角だなぁ

>>559
お前>>556でバカにされた後でよくまた書けるよな。たいしたもんだｗ

各県３校出場になってから、準決勝で同県勢対決で敗れたがセンバツに選ばれた例
◎平成１３年　準決勝　中京大中京４×３愛工大名電　　津田学園８×７享栄
　　　　　　　決　勝　中京大中京１０×１津田学園
　　　　　　※センバツ　中京大中京・津田学園・愛工大名電
　ベスト４に愛知３校が進出、愛工大名電は優勝校と接戦なので、きわめて順当な選考

これだけです。

�@優勝校、準優勝校と互角以上の勝負をしたのは
　宇治山田商だけであり、３枠目に選抜されるべきだ。
�A東海の雄、愛知１位校に勝った三重高は評価すべきだ。

>>562
良く解らんが事実を指摘しただけで、非難されるとはよっぽど気に障ったのか？

>>564
三重・山商ダブル選出は絶対ないんだから、まずはどっちかにまとめてくれ。
あと、中京大中京と１点差負けは持ち出さない方がいい、山商。翔洋も浮上してくるしな。
翔洋との比較では県１・２位の違いしかない。

田名部の「地区大会はセンバツの予選ではない、あくまでも総合的に判断する」
という言葉もあるしね。公立と私立、特待生の有無も判断材料にされるかも。

>>566
　勝ち上がり重視なら常葉橘と三重、試合内容重視ならそこに宇治山田商と市岐阜商が入ってくる。

　今の時点ではどちらが重視されるかわからないから三重・山商どちらかに、というのは無理。
　
　あと東海大翔洋が常葉橘を差し置いて選出されるというのは無理がある。

>>568
東海大翔洋は県大会準決勝で常葉橘に完勝してるからな。今の時点では
常葉菊川＞＞＞＞＞中京大中京＞東海大翔洋≧宇治山田商＞＞三重≧常葉橘
ぐらいの実力差だろうな。

話をややこしくさしたい奴がいるようだが>>542が全てなんだよ。

常葉橘＞三重＞市立岐阜商＞宇治山田商の図式には変わりない。

>>570
同感なんだが、もし４校目があるとしたなら市岐商or山商に出場して欲しい。三重人はウザイけど。

４校目は北信越の３校目(敦賀気比ｏｒ丸子修学館)と最後の枠を争う事になる。
気比と丸子を上回れるのか？　

実力的には最も劣るのが市岐阜商だと思うんだが、選出理由付けが一番やりやすいのが市岐阜商なんだよな。
常葉橘のマイナス・・・コールド負け、県3位、地域性
三重のマイナス・・・コールド負け+完封負け、県3位、負けたのが準優勝校
宇治山田商のマイナス・・・未勝利、負けたのが準優勝
市岐阜商のマイナス・・・1勝のみ、県3位

常葉橘と市岐阜商は同じ常葉菊川戦を基準に見ても市岐阜商＞常葉橘という評価になるので逆転選出でも批判は出ない。
連戦ならともかく2回戦から中5日空いてる状態では常葉橘は疲労を言い訳にできないしな。

三重の枠他県に譲ればいいのに。三重なんか出たって初戦負け決定じゃん。東海の恥曝し。

もう１つ常葉橘と市岐阜の比較だと高野連の大好きな「公立校」という事でも
市岐阜が有利になりそう

さらに常葉橘は
・中学で有望小学生をスカウト、授業料免除などの特待を実施
・高校進学時に静高など他の高校に進学したくても学校が受験に必要な調査書を書くことを拒否
・さらに中学で免除した金額の全額一括返済を要求
・その上で高校では特待制度を実施しない
・それらのことを中学入学時に説明していない
など悪徳商法並みの手法が噂になっている。あくまでも噂だけど「火のないところに・・・」と
いうこともあるしね。当然高野連の耳にも入ってるだろう。

事前打合せで、常葉橘決定だとょ。
勝ち上がりを最重視、そして三重の完封コールドと菊川をリードしての逆転負けを評価だって

↑必死

>>576
常葉グループは県高野連に理事を送り込んでいる上に、各種大会運営を援助したり、「その他」便宜を図っているので、少なくとも県高野連レベルでは丸め込みに成功している。
高野連本部や選考委員にどの程度食い込んでいるのかは不明だが、既に同じグループの菊川が出場をほぼ手中にしているので、無理に高野連本部まで攻勢を掛けていないと思われる。

県内有名監督やプロ出身の部長を招聘して野球部を強化した菊川がなかなか結果が出ないのに業を煮やして、保険のつもりで別の手法で橘を強化したのが、同じタイミングで結果が出てしまい、「シマッタ！」と思ってるのが真相だろう。

以上を考慮すれば、県高野連も橘を強力に推すことは無い。
2校も常葉グループの高校が出場すると目立ち過ぎて、中学生特待問題やら「その他」のことで叩かれる危険がある。
従って、3校目は岐阜県か三重県から選出される。
4校選出の場合は、さすがに不自然になるので橘は外せないだろう。

三重が出れば山商はなし
山商が出れば三重はなし
間をとって橘と市岐商でいいだろ

投手力で平生と庄司を取るだろう。
問題は北信越の補欠校に敦賀気比と福井商のどちらにするかだ？

補欠校は福井県や北信越の高野連が決めるわけじゃなくて
選考委員が希望枠以外の全出場校を決めた後で決めるから
東海4枠目VS北信越3枠目で負けた方が補欠校になり、勝った
方はさらに補欠校を選ぶことになる。

ドラクエ東海

〜現パーティ〜
常葉菊川（ゆうしゃ）
愛知中京（けんじゃ）

ルイーダ「で、誰を連れてくんだい？」（ルイーダの酒場）

常葉橘（せんし）
市岐阜（そうりょ）
三重（ぶとうか）
宇治山田商（しょうにん）

山商は半分遊び人の商人だけどなｗ
試合（戦闘）の途中でやらなくてもいいことやらかして周囲を引かせるから

トルネコいらない

21世紀枠を岐阜総合にして一般枠で三重を選べば仲良く1校ずつで丸くおさまる。
一般枠４なら市岐阜商と三重でやっぱり仲良く1校ずつ。21世紀枠を北信越に譲る。

近畿を無視した考え方ですねｗ

滋賀 　　守山北 県：４位
京都 　　乙訓 　県：４位
大阪 　　桜塚 　県：ベスト16
兵庫 　　出石 　県：ベスト16
奈良 　　畝傍 　県：ベスト８
和歌山 　貴志川 県：４位

「おとくに」と「いずし」は読めるが奈良が読めん。和歌山は「きしがわ」でおけ？

東北や山陰、北信越なら21世紀枠で甲子園に出て惨敗でも許されるが
関東や近畿でそれはあってはならないと思うのでこの推薦校だと
近畿はないかな？と

勝手な思い込みだなｗおい

選考委員が何人いて、どういう手順で決めるか知ってる奴いるか？
たとえば３校ずつ順位をつけて書き込み、集計するとか、明らかに選ばれる
だろう学校（今回は菊川と中京大）を除き、残りを挙手で決めるとか。

>>575
東海４校選出なら４強で優勝校に負けた橘を選ばない理由がない。
市岐阜商が選ばれるパターンは

○東海３校
菊川・中京・市岐阜商

○東海４校
菊川・中京・橘・市岐阜商　のパターンしかないよ。

>>591
15人の選考委員が話し合いで決める。多数決はほとんどない。
その15人の中で発言力のある人とない人がいるわけで・・・
最終的にはその発言力のある人の意見にみんなが賛同する形。

21世紀枠は各選考委員が9地区の推薦校の中から1〜4位を選び
その獲得ポイントで選ばれる。1位は各選考委員の意向が反映
されるが2位は話題性などが重視されるので実際に選ばれる高校は
各選考委員から2位をつけられた高校に決まることが多い。
去年の都城泉ヶ丘などはまさにその典型。

>>592
選考委員の意見が「同一県から同系列校２校はどうなのよ」「実力重視で選ぶべき」
どちらが多いか、発言力のある人はどちらの意見を支持するか・・・
記念大会は地域性を例年以上に重視するという話もありますし。

>>595
地域性なんて言い出したら長野２校なんて真先に審議対象じゃないの。
北信越２校なら長野勢しか出れない事になるし。
それでも仕方ないんでしょ長野２校で。
あんまり関係ないと思うんだけどね。

>>596
決勝が2点差、準決勝がいずれも1点差では地域性でひっくり返すまでは行かないでしょうね。
地域性でひっくり返すにはコールド負けかそれに近い点差が必要だと思います。

北信越大会
準決勝　長野日大3-2敦賀気比　　　　　丸子修学館5-4高岡第一
決勝　長野日大4-2丸子修学館

丸子修学館と敦賀気比は一応審議対象になるとは思います。もしかしたら
敦賀気比が逆転で選ばれる可能性はあります。

ただし1点差と2点差で準優勝とベスト4が地域性でひっくり返されるのなら
東海大会コールド負けの三重と常葉橘は宇治山田商と市岐阜商にひっくり
返されても異論の余地は全くないことになりますね。

宇治山田商は大会未勝利

選考委員の発言力云々について書いてあったがそうなると
センバツ自体胡散臭いな。少なくとも最強チームが集結した
大会ではないということになるな。やっぱ21世紀枠は廃止した
方がいいかと。逆に神宮と希望は許せるがな

>>600
21世紀枠は「枠が少ない地域で強豪私立に圧倒され出場の望みがほとんどない
公立に出場機会を与える制度」ってことでしょうね。東北・仙台育英以外には
出られそうもない宮城とか星稜・金沢・遊学館の石川、日大・東海大の山形とか。

大垣日大・森田が広陵・野村と共に明治大学合格。

市岐阜商を選べばとりあえず丸く収まりそうな感じはするな。
優勝校と（得点上は）接戦、名電に延長戦で勝利するなど粘り強い、地域性。

常葉橘を逆転できる材料は揃ってるように思われる。

>>603
さらに市岐商は「特待制度のない公立」というのもプラス要因。
常葉橘は一応「特待はない」けど中学部でスカウト＆特待を
やっているのは周知の事実だし。宇治山田商はスカウトや
野球留学はあるのかな？

愛知１位、岐阜２位に勝った三重
岐阜１位、三重２位に勝った橘
愛知２位に勝った市岐商


愛知３位に負けた山笑

どう見ても岐阜中京、翔洋と同等扱いです
本当にありがとうございました

中京は最初から愛知３位狙いだったのではないか！？３位通過、準決までに菊川と対戦する確率３分の１。２位通過、３分の２。

それ以前に中京は言われている程､強いのか｡翔洋戦も山商戦も7回まで0対2で
負けている｡翔洋戦ではｼｮｰﾄのｴﾗｰで1点拾いその後､逆転で3対2｡山商戦も同じく
7回まで0対2で追う展開｡平凡なPｺﾞﾛを平生のまさかの暴投で2点拾い3対2で逆転
勝利｡まともに勝ったのは三重戦だけ｡

中京は強いでしょ
三重戦のコールドだけじゃなくて
菊川とも互角に戦った
翔洋、山商はそれなりに力があったから、苦戦しても不思議じゃない
竹内、細川の継投の安定感は抜群、これに堂林が帰ってくれば選抜上位進出も現実味をおびてくる

ただし
秋にしめりがちだった打線がレベルアップするのが条件
元々強力な打線を作るのは得意だから心配はしていないけど

菊川に善戦し、菊川が神宮取ったため、中京の評価が上がるのは仕方ないと思う。
それが正しいかどうかは春にならないと分からない。。

菊川と互角、でも菊川とガチ試合をしたら10回中、3、4回は勝てるのか？と言ったら疑問。
おそらく勝てて1、2回。もしかしたら、1回も勝てないかもしれない。
現時点では、体格も含め個々の力で菊川に劣るのは現地で試合見た人なら分かるはず。
春にどこまで延びるか、伸びしろは十分ある。

>>608
菊川と互角に戦った！？県大会初戦で投げただけの1年P萩原に5回まで1点しか
取れずにか｡翔洋は県決勝で菊川に7対0で負けているんだがな｡(事実上7回ｺｰﾙﾄﾞ)

だから打線の非力さは認めてるジャン
翔洋は菊川戦はたしかに大敗したけど弱いチームじゃないよ

その代わり戸狩から2点取ったけどね。戸狩先発だったら勝ててたかもｗ

あきらかに大中京より上の垣日大が３タテ食らったけどな

東海大翔洋は控え投手の関がどれぐらい伸びるかだね。望月を押しのけるぐらいになれば常葉菊川もウカウカしてられない。

↑
>>612さんへのレスでした。

翔洋は守備も問題だけどな。あと、望月の制球力も

菊川＞中京と高野連が判断するのか菊川＞＞＞中京と見るのか｡それによっ
て､その後の選考が変わってくるのは間違いない｡これだけは言えると思う｡

大会前に中スポだったと思うが前評判が高かったのは菊川、岐阜中京、山商だったけどな。

>>606
ありえんよ。
１位も３位も菊川と違うブロックになる確率は一緒（２位だけが高い）。
３位になるってことは当り前だけど３位決定戦に回るってこと。
下手をしたら東海切符も失いかねないリスクを冒してまで３位狙いする
監督がいるとしたら漫画の世界だけ。２位狙いならありえなくもないが。

>>614
菊川が中京大中京より一枚上なのは間違いないだろうが、昨年の
大垣日大が今年の中京大中京を上回るとはとても思えない。
秋の時点ではね。秋野森田なんて大したことなかったし。
伸びしろを含めたら圧倒的に今年の中京大中京が上。
中京大中京は単純な伸びしろは菊川をもしのぐと思ってる。

東海の決勝で萩原に５回１点とかほざいてるアホがいるが、
あの試合のオーダーは明らかに戸狩先発を読んでのもの。
主軸の金山（左）を外し、本来３番の河合（左）を６番に下げている。
戸狩先発なら勝ったかと言われればYESとは言えないが、
二番手投手先発なのに勝てなかった、ってのとは違うぞ。

これはまた大きく出たなw
去年の秋の時点の大垣の評価はガチで高かったぞ。
県大会で2敗したチームが言えるセリフじゃないよ。

岐阜中京は大垣日大に6-1で勝った事だけで過大評価されてたような気がする。

>>622は今年の秋季県大会の話ね。

今年の選抜直前の時点では大垣日大は常葉菊川より評価が高かったもんなぁ。
報徳、大阪桐蔭、帝京に次ぐ４番手に挙げる評論家もいたぐらいだし。

>>620
その程度の打線の組み替えを言い訳にするとは･･見苦しい｡読み間違えて外し
たなら戻せばいいだけの話じゃないか｡森田はﾌﾟﾛ志望届けをだしていたら
ﾄﾞﾗ1で消える候補だった｡田中より将来性も買われてたよ｡ｱﾎはお前な｡

菊川は勿論、大中京も強いと思うけどな
途中逆転もあったし１イニング少ないとはいえ安打数も同じ
本来主戦の堂林が投げなかった事も考えると春に対戦があった場合は好ゲームになると思うが

その他大勢とも接戦しちゃうチームカラーだからな。
何個か足元すくわれちゃう試合が出てくる。火力上げんと。

もし橘が14日の東海地区の2１世紀枠で選ばれたら、
東海地区での橘の評価は高い（３番目)ということだな。

普通、地域性関係なしに、決勝進出校が選ばれる。（不祥事などがあった場合のみこの原則が崩れる）
３枠の場合、ベスト４の残りの２校の比較になる。ここでは、よほどの実力の違いがない限り、決勝
進出校と同一県のチームは選ばれにくい。これまでの東海のセンバツ選考をみていたら、これ常識に
なっている。今年だけ、なぜこんなに盛り上がる？

>>624
森田がドラフト１位？
寝言は寝て言え、素人が。
ドアホが他人にアホと言ってはいけないよ。
わかった？わかったら首つれ。

>>628
今年の橘のように決勝進出校と同県ではあるが
準決勝で負けた相手が優勝校で、かつ４強で負けたもう一チームがコールド負け。
このパターンでは過去何チーム中何チームが選抜３校目に選ばれてるの？
データが無いんじゃないかな。あれば誰かがとっくに出してるでしょ。
だいたい、三重がまともなスコアで中京に負けてたらこんな議論になってないしね。

しかし、橘が準決勝第一試合で菊川に大敗を喫した時は三重で決まりだと思われてたけど
まさか三重が菊川以上の負けっぷりを演じるとはね。

>>628
選抜決勝が東海対決、選手権もベスト8で直接対決になっちゃったけど2校進出と
活躍したことでこれまで興味のなかった愛知以外のｦﾀがわんさか押し寄せてきた

過去に準決勝コールド負けで選ばれた高校がないからだろうな。
初戦敗退で選ばれた高校はあるけど。

今年度の弱小愛知県から夏２校選出されるとは納得いかないな。これだけ人口が多い割に真に強いと印象に残るチームが近年出て来ない県は愛知県だけだろう。

センバツ制覇の名電は？

>>634
残念ながら私の記憶には、ほとんど残っていませんね。サウスポーのＰがいたのとバントばっかりしてたのだけはウッスラ覚えてますが…

また清峰みたいに壁にぶち当たる予感がするのだが

三重あたり優勝狙えないかな？

>>627
単に21世紀枠推薦4校の中で1位というだけですから。

名電ｶﾜｲｿｽ…

近年印象に残るチーム。『野球』沖尚、樟南、池田、明徳、済美、広陵、ＰＬ、天理、智弁和歌山、菊川、横浜、帝京、駒苫『サッカー』鹿実、国見、東福岡、清商、市船、帝京、武南。こんなとこでしょうかね。

緊急アンケート（東海３校目は此処ダ！）

A　宇治山田商
B　三重
C　市岐阜商
D　その他

D　常葉橘

Ｂ 三重高

E カップぐらいがちょうどいい

東海３校目(神宮枠)はＣ 市岐阜商（一般枠残り１を北信越３校目と争うのはＡ 宇治山田商）

C 市岐阜商
2ちゃん的にはこれが一番面白いかも。
橘オタ、山商オタの阿鼻叫喚が…

与田に釣られるなよ

市岐阜商は去年の県和歌山商とダブる面があるね。
県和歌山商は県大会優勝で市岐阜商は優勝した岐阜中京に
０−２で敗れ３位だけど愛工大名電に延長14回で勝って
常葉菊川とスコア上は善戦してるし北陽に初戦で敗れた
県和歌山商よりは試合内容は評価される。21世紀枠で
成章が選ばれたら一般枠で静岡２校は選びにくくなるから
市岐阜商の可能性も出てくる。

選考委員も人間だから、どちらか決めかねた時には当然好き嫌いが影響する。
高野連の爺様たちのお好みは・・・

　公立・・・私立
　守備のチーム・・・打撃のチーム
　古豪・・・新鋭
　
左がお好みで右が毛嫌い。宇治、三重、橘、岐阜の４校を当てはめると・・・
　

��

まずは明日２１世紀枠の東海地区推薦校が決まるね。
その結果が一般枠にも多少影響してくるから注目。

中京はあんまたいしたことないな。選抜で結果出せるのは常葉勢だろ。

系列校なのにユニフォームが全く違うっていうのは珍しい？

３枠なら
常葉菊川・中京大中京・宇治山田商
４枠なら
常葉菊川・中京大中京・三重高・市岐商

>>652
常葉橘も甲子園出場が決まったら菊川に倣ってユニフォームを新調する。
菊川と同様にピンストライプで左胸に菊川がTKだから橘はTTで

(/TДT)/

みたいなデザインになるらしい。

>>654
どっちが伝統あると思ってんだよって話だ。
あとからできた菊川が橘のユニに合わせるべきじゃないの。

>>655
以前のユニは校名が漢字で書体も似てたけど。
橘と菊川は系列校だけど仲が悪いって事かな。
菊川の方が橘に敵対心を持ってるのかもね。
東海大会でも容赦なかったものwww
「絶対に橘を甲子園には出させん」みたいな。

>>650
どっちにしても愛知の21枠は無いわな｡こんな弱い地域から春2校､夏2校なんて
有り得ない｡

愛知は鎖国の県じゃないか。サッカーも野球もパッとしないし…。特にこの間の浦和戦酷かったな。観客ガラガラ(T_T)

成章が推薦されました

これでバランスを取るために成章を選んで、北陸に1枠の可能性もありうるわけだ

>>653
主催新聞社の毎日新聞の評価にも出てこーへんよーな宇治山田商が選ばれるわけないやろ。
市岐阜と準決勝コールド負け2校は書いてあったな。
選ばれへんやろうけど市岐阜が4番手やて

やばい常葉菊川・中京大中京・常葉橘・成章の4校と最悪なパターンになりそう

>>659
多分そうなるよ。
成章の選出で一般枠３枠目は地域性で岐阜か三重になる。

何が最悪なんだ伊勢の人ｗ

21世紀枠が富山ナントカの場合
東海3+神宮枠の計4
長野2
北陸通常枠0
「何で北陸で一番強い高校じゃなくて富山ナントカが出るんだ？」との声が上がる

21世紀枠が成章の場合
東海2+神宮枠の計3に加えて21世紀枠
長野2
北陸1
東海4県から3県が出場、かつ、東海の最強もきちんと出場、かつ、北陸も北陸の最強が出場
地域バランスも良い

下のパターンを落としどころにしてくるだろうな
個人的には通常枠が東海2、北信越3となるのは違和感ありだが、高野連は北陸が
21世紀枠の1つだけになるのはイヤだろうから下のパターンなんだろうな

成章は去年も21世紀枠の補欠で成績も去年がベスト８で今年はベスト４で上だから
選ばれそうな気がする。そうすると一般枠は東海２＋神宮枠、北信越３でほぼ確定。
21世紀枠を考慮しても愛知２校静岡２校はまず選考委員が許さないだろうから
常葉橘は落選、三重がベスト４コールド負けでも選ばれる可能性が高くなりそうだね。
宇治山田商や市岐阜商は議論の対象にもならないかも。

>>663
いや自分は橘に出て欲しいよ
でも愛知静岡2校はさすがに最悪だよ荒れるし

愛知を応援する書き込みが無いが・・・？
中京大中京に加えて成章の２枠も？

他地区の代表は全て地区大会出場校
中地区だけ未出場校が揃った
九州は修猷館を落としてまで、長崎商業を選んだ
これが何を意味するかといえば
成章が中地区代表に選ばれる事がほぼ確実、という事だと思う
そうでなければ東海ベスト4の橘を選んでいたはず
もしくは
一般枠での橘の選出が決まっているか
いずれにしても成章にはやっと春がきそうだな
愛知が春夏二校選出は微妙だが
とりあえずおめでとう成章

中日本は地区大会出場高が無いので本命無しだな
畝傍（近畿）と成章は横一線だと思うよ、富山中部は無いよ。
増枠の無い近畿＠畝傍VS去年の補欠高＠成章だな。

卒業生対決なら畝傍＝富山中部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成章　

常葉菊川と中京大中京は確定として残りの枠は

☆成章が21世紀枠選出の場合
　・３枠・・・三重
　・４枠・・・市岐阜商は確定　残る１枠を三重と宇治山田商が争う

★成章が21世紀枠落選の場合
　・３枠・・・常葉橘と三重と市岐阜商が争う
　・４枠・・・常葉橘と三重で確定

東海４枠は現実には無理っぽいから宇治山田商の可能性はほぼゼロｗ

もう成章で決まりじゃないか？
成章は去年の選考でも最後まで都城泉ヶ丘と争っている
弱点は地区大会未出場な点だったがライバル２地区も同様の学校が選ばれた
そして何よりも過去に東海から未選出という点

橘ヲタさん一言お願いします。

実は過去に近畿からも未選出なんだ、だから中日本は北信越は無いという意見も有った。
（北信越は過去２回２１世紀で出場）

成章、選出されたね

富山中部にはノーベル賞の田中耕一さんがいるらしいぞ。成章OBの著名人は光浦靖子&大久保佳代子の他に誰かいるか？

北信越は金沢市工の件があったから絶対に不祥事の無い高校を選んだだけ。
それと消去法で一般枠での選出が濃厚な長野と福岡、過去に21世紀枠で選出された新潟を外した結果が富山だった。　　

福岡＝×
福井＝○

２１世紀枠スレでは、修猷館ヲタがウザくて仕方なかった。俺は九州地区は成績重視だから、
修猷館は苦しい。長崎商を含め、５校に可能性があると言い続けてきたのだが、
残念ながらネ申の声に耳を傾けようとしない輩が多くいた。

24 ：与田りつ：2007/12/01(土) 20:48:46 ID:Uz0ggW2B0
>修猷館が鉄板だと考えている連中に、このデータを見てもらいたい。
>過去の九州地区の２１世紀枠候補だが、

>０６年　都城泉ヶ丘（県大会優勝）　１位
>０５年　徳之島（県大会準優勝）　　２位
>０４年　佐賀西（県大会優勝）　　　１位
>０３年　清峰（県大会優勝）　　　　１位　※都城泉ヶ丘＝県大会ベスト８
>０２年　直方（県大会準優勝）　　　１位
>０１年　辺土名（県大会準優勝）　　２位
>００年　宜野座（県大会優勝）　　　１位　※佐賀西＝県大会ベスト４

>ご覧のように、県大会で優勝、若しくは準優勝の学校しか選ばれたことがない。
>つまり、九州大会出場校しか選ばれていないという事実だ。
>０３年の清峰の年、宮崎からは都城泉ヶ丘が、００年の宜野座の年は、佐賀西高校が
>県推薦となっているが、いずれも九州地区選考で敗れている。言うまでもなく、両校とも
>その前後に九州地区推薦校になっており、かつ進学校である。

>つまり、進学校だから無条件で九州地区推薦校になるとは限らない。むしろ、
>九州大会にすら出ていない学校は、選ばれない（過去は）ということだ。
>修猷館は県大会ベスト８だ。もしこの学校が九州地区推薦校になれば、過去の
>選考基準を完全に覆すことになるのだ。

>それでも修猷館が鉄板だと言い切れるのか？

・・・このような理論的な書き込みには素直に同意すべきだろう。
従って、宇治山田商が東海３校目であるというネ申の声にも、真摯に
耳を傾けるべきだ。

宇治山田商は市岐阜商との比較で必ずしも有利とは言えない。宇治山田商は準優勝校との対戦、市岐阜商は優勝校との対戦。東海地区の選考では、この差は大きい。
ただ宇治山田商は北信越３校目に勝ちうる唯一のチームと思う。県大会を無難に制し、東海大会でも常葉菊川の対抗馬と目されていたチーム。東海４校目でも選抜される可能性がかなりあると思う。

常葉菊川の対抗馬ではなかった。
常葉菊川が抜けてて、それを追う中京、山商だったよ。
いつから山商は菊川と対等になったんだ。

宇治とかありえんだろ
もう三重と共倒れしてくれｗｗｗ

21世紀枠が富山中部で一般枠が東海３北信越２、東海は神宮枠を含めて
４校選出が甲子園での結果がいちばん期待できると思うが。

　畝傍は、学業面は文句なし、また過去に夏の県大会を制すも太平洋戦争突入で甲子園出場ならずという
苦い経験もあって高野連的には、まさに21世紀枠で出したい学校。 政財界に大物ＯＢ多数輩出（奥野誠亮、
高市早苗、日本郵政トップの西川善文等） してる。ネックは戦績だが、別に地方大会出場が条件とは明文化
されておらず、県ベスト８の最低条件はクリアしている。


成章で無風かと思われた中日本の21世紀枠が一転、最激戦区となりそうな悪寒

中京大中京って本当に強いのかな。
勝ち上がりも全部接戦だし。愛知3位だし。
常葉菊川は力の差があっても、案外僅差の試合して勝つことが多いからね。（攻め方があれだけに）

今まで強かった岐阜が今年は谷間で、それに愛知と三重が加わったわけだけど、
昨年の常葉菊川＆大垣日大の最強タッグほどの魅力を感じない。
実際、中京大中京も宇治山田商も、常葉菊川と大垣日大のいなかった春東海でしか結果残せてない。
中京大中京は今回決勝まで行ったけどたまたま、岐阜が不調で対抗馬がいなかっただけとしか思えない。

にしても、常葉菊川と大垣はまだ1年しか活躍してないのに全国に名を売りまくったな。
それまで春は結果残してきた東海だが、この2校は春・夏ともに活躍したためインパクトが違う。

524:名無しさん@実況は実況板で 2007/12/14 18:13:48 bKDwPsoXO
畝傍･戦力的には奈良でもおもいっきり並｡
公立1〜2の進学校ゆえ並である事でたいしたものなのだが､"甲子園?えぇ〜っ!"って感は否めない｡
監督は郡山OBでｾﾝﾊﾞﾂで選手宣誓の経験がある百合氏｡
投手はほぼ100%継投､奈良ﾛｰｶﾙでは相手によっては通用するが､甲子園では打ちごろ｡まず通用しない｡
打線は案外体格のいい選手が多く見た目のひ弱感はない｡と思う｡
並の投手なら打てるﾁｰﾑだが甲子園には並の投手など畝傍の投手くらいだろ｡
選手や関係者はそらうれしいだろうけど､近畿で1勝しながら出れない学校が同県内に2校ある現実を考えるとこんな枠いらないというのが俺の本音｡

>>687
前回の記念大会も柏崎と隠岐という実力は度外視の選考だったからな。
記念大会は話題性を重視してくることは間違いない。

畝傍の応援席に戦争で甲子園に行けなかった今77歳前後の当時の選手達が
観戦、なんて喜寿のお祝いにもってこい、高野連にとってはこれ以上ない
おいしい演出じゃないか。

>>683
同意

そうなるとやっぱ21世紀枠こそ廃止すべきだよ。
センバツのレベルを下げる諸悪の根源だな。
逆に守備重視の希望枠は残すべき。場違いチームの出場は
真剣に甲子園を目指している球児に対する冒涜である

東海枠を３枠に早く戻すには、今後２〜３年継続して好成績を残す事が何より大事。２１世紀枠など無い方が良い。

21世紀枠は夏に比べて盛り上がりに欠ける春の選抜が注目されるような話題作りの枠だからね。レベル云々の話ではない。

あと夏の選手権で､もう少し活躍を印象づける事だな｡選抜より選手権の方が
総決算と言う意味合いでも価値が高いし記憶に残るからな｡

>>684
一般へのアピールを考えたら
光浦＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（永遠に続く壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞政財界の大物





・・・という論理が通用しないのが高野連のジジイ共

旧制畝傍中学校卒　大峯あきら(毎日俳壇選者)

>>657三重人乙。お前らの県よりは遥に強いから。

いや三重県は少ない参加校の中では東海地区の中で近年頑張ってる方だと思うよ。少なくとも９０年代に限っては。愛知県は参加校、何倍だと思ってる？フガイナイと思わないか？ちなみに９０年以降はベスト８以上、愛知は春４回夏２回。三重は春３回夏３回。

愛知は春はともかく夏は過密強行日程であの参加数だから結果が出ないのはどうしようもない。
ただし、名電だけは同情の余地なし。

俺は２０００年以降に減枠された責任の比重は愛知６０％静岡２０２０％岐阜２０％程度だと思ってる。

>>699
訂正。静岡２０％

>>697
＞ちなみに90年以降はﾍﾞｽﾄ8以上､愛知は春4回夏2回｡三重は春3回夏3回｡

愛知は夏３回（92東邦、98豊田大谷、04中京大中京）。
三重は夏１回だけ（96海星）じゃんw

>>685
勝ち上がりが接戦だと評価出来ず僅差だったら評価出来るのか？？？

今まで強かった岐阜？いつからの話？

春の東海大会って…メンバーの代が違うのに関係あるんか？

答えろド素人

ほっとけばいいじゃんｗ　結果でしか語れない引きこもりなんだから。

>>701
俺も間違えたがアンタも間違えてる。陰湿な愛知人だからワザとだと思うが…。正確には愛知、春４回夏３回。三重、春４回夏１回。ズルイ奴だな自分のとこだけ訂正しとくとは(笑)

『９０年代ベスト８限定』愛知、春１回夏２回。三重、春４回夏１回。この方が愛知がいかにフガイナイ成績だったか良く分かるなwヤッパリ減枠は愛知の責任重大だネ。

参加校多いからって、その中で上で戦えるレベルは限定されるわけでね。多いほうが不利な面もある。
ていうか何で煽り合わなきゃいけないのか。もっと仲良くしろよ。俺愛知県民だが、三重代表もいつも応援してるぞ。

>>704
は？
俺はお前の間違い（三重春３回）を指摘しなかっただけで間違ってねーじゃん。何言ってんのw

そうだな｡馴れ合いの関係じゃ駄目だが･･･

>>707
いつまでも屁理屈こいてるな。お前みたいな奴を卑怯者と言うんだよw

>>709
大体お前愛知と三重の春夏４項目のうち３つも間違ってんじゃん。
よ〜く調べてから書けよなw

いや、参加校や人口が多けりゃ有利に決まってんだろ。
過密日程で恩恵もらってんのは私学4強側だし。
本命が出れないから〜って山商オタみたいなこと言うなよ。
その代わり鈴鹿みたいな弱小確変チームを出させないのが愛知のシステムだ。

・選考当日の午前中に成章が決まると
　一般枠は（東海３・北信越３）になるでしょう。
　常葉菊川・中京大中京・三重高or山商
・選考当日の午前中に富山中部に決まると
　一般枠は（東海４・北信越２）になるでしょう。
　常葉菊川・中京大中京・三重高or山商・橘or市岐商

なにこの三重に都合のいい解釈

三重県は5年連続で選抜に出ていません。
今回は選んで上げましょうよ。

三重勢は甲子園初戦敗退がデフォなんだから貴重な東海枠を使って選抜に出ないでほしい。

・選考当日の午前中に成章が決まると
　一般枠は（東海３・北信越３）になるでしょう。
　常葉菊川・中京大中京・三重高or 橘
・選考当日の午前中に富山中部に決まると
　一般枠は（東海４・北信越２）になるでしょう。
　常葉菊川・中京大中京・三重高・橘

こうなると思うよ。

橘ヲタの必死な主張

・常葉菊川は市岐阜商戦と中京大中京戦は不調で走塁面での暴走も多かったからあの点差で済んだ
・常葉菊川は橘戦の時「だけ」は絶好調で走塁もビシバシ当たった。
・逆に庄司は常葉菊川戦の時「だけ」は絶不調でコールド負けだった
・だから市岐阜商や中京大中京より常葉橘の方が実力がある

こんな虫のいい主張を選考委員も考慮してくれると信じている所が凄すぎるｗ

負けた試合の内容
山商＞市岐阜商＞橘

東海大会での勝利数
橘＞市岐阜商＞山商

山商は一試合しかやってないからイマイチ実力を計りかねる。

山商側のブロックに愛知中京・山商・翔洋が入ってしまい激戦すぎた。
翔洋は２位だから菊川と逆になるのは当然として、
菊川と山商が同じブロックなら

４強が
菊川―山商
中京―市岐阜商　で東海４県なかよく一校ずつになってただろう

菊川が最も苦戦したのは公式戦初戦の興誠戦だ。
好投手エ越の好調もあってか、確か安打も一番少ないし、三振も一番多いはず。苦戦した要因として、初戦だったことも挙げられるだろう。
市岐阜は、完全に菊川の自滅。盗塁をたくさん狙った割には、ほぼ失敗。リ塁も小さく、スタートも遅かったのは、明らかだった。
中京戦は、あれだけ調子の悪い萩原を五回まで投げさせただけで十分。ストレートがすっぽ抜けてたからな。菊川にとっては、それ程重要な試合じゃなかったんだろう。
というか、それでも勝てると踏んでたんだろう。
戸狩の失点は誤算W

自滅だろうがなんだろうが必ず守備側が評価されるよ。
あからさまなナメた行為をすれば昔の帝京みたいにマスコミが叩く。

>>720
選考について話してるんじゃない。正直、どうでもよい。
まぁ、しいて言えば、可能性は低いが、山商を観てみたいかなW

じゃあ菊川のオナニーレスか。

単純に市岐阜と中京の過大評価に物申したいだけだよW
まぁ、中京はオレも大会始まる前からマークしてたから、結果も残せてよかったねって感じだけど。

ちゃんと自分たちの実力が発揮できれば菊川と接戦ぐらいまではできるんだよ。
俺は橘でも山商でも岐阜中京でもできたと思うね。

で、実際に実現させた中京も市岐阜商はもうちょっと称えてやるべき。
そら静岡のレベルの高さを語りたいなら興誠戦と上記2校戦は別としておきたいだろうけど。

中京も→中京と

いや、菊川は節目になる試合は圧勝してる
東海切符がかかった準決、選抜切符がかかった準決がベストゲーム
モチベーションが違うんだろうな
神宮もみたけど、スコアは接戦でも力差はあったよ、スコア以上に
そんなチームにたかが一試合コールド負けしたからってあんま参考にならないけどなW
ちなみに、神奈川の横浜と慶応は、県の決勝ではコールドの大差。関東の決勝では一点差だったが、どっちを指標にする？
野球なんてそんなもんだろW

常葉橘と常葉菊川が兄弟校という事を考えると、同じ静岡の兄弟校２校選出というのはまずないでしょう。実力は橘の方が上だと思いますが、地域性を考えても三重高が選出される可能性が高いと見るのが順当だと思います。

自滅、失敗、誤算…
菊川だけに起きた事なんだな…
相手チームは常にベストの状態で全力出し切ったという前提で…

東海大会観た人間なら菊川が強いって事くらい誰でも認めてると思うけど
ヲタがそんな見下した物言いしてると菊川の値打ち下がるよ

>>719>>721>>723
同意

>>719
興誠戦は2戦目だよ｡

中京を見下してるわけじゃない
例えば、選抜で横浜とやっても勝っちゃうかもしれない。でも、北大津ぐらいに取りこぼす可能性のあるチームじゃないか？

>>730
あっ、そうか
メイセイが初戦だったな
わりぃm(__)m

＞ちなみに、神奈川の横浜と慶応は、県の決勝ではコールドの大差。関東の決勝では一点差だったが、どっちを指標にする？

どっちも指標にするな、俺は。
自力では横浜が上だが持ち味を発揮されると手こずる。(無様な試合するとやられる)
横浜を菊川に、慶応は平均レベルのセンバツ出場校に置き換えてもいい。
野球ってスポーツの特性上そんなもんだな。ラグビーとかなら別だけど。

中京は個々の能力はそれなりかもだけど打線の強化と戦術面のスタイルを一考
しないと､どこと戦っても甲子園ﾚﾍﾞﾙだとﾛｰｽｺｱで勝つか負けるかの試合になると
思う｡一死からﾊﾞﾝﾄの連続みたいなﾒｲﾃﾞﾝと似たような試合運びじゃね｡
一昔みたいな戦法は､もう強豪には通用しない｡菊川程､極端な野球じゃなくても
いいと思うけどさ｡

ちなみに、オレの主観での実力分析は、菊川>山商>中京大>橘かな。あとはダンゴ
大会前は、菊川>山商、中京大、翔洋>橘、岐阜中京とみてたけど、あの組み合わせでくるった
で結果、翔洋は過大評価だったなと反省してる
結果は接戦だったけど、決め手にかけるチームだなと思った。
あと、選考は別問題だね。21枠で成章が選ばれるんだと、橘はないかなと。
選考手順がわからないから、なんともいえんな

秋の時点では菊川が日本一強い高校
それは結果が証明したから
その上あの場合はあーだったから、こーだったからと言い出したらキリ無いでしょ
だったら中京も菊川戦で一番信頼出来る堂林が登板出来なかったから、竹内が復帰後間無しだったからとか…
とにかく菊川が強いって証明されたのは結果
だから善戦した中京や市岐阜商の結果も尊重してもいいんじゃない

>>733
オレもそう思う。
ただ、橘の痛いところはその大事な試合で、ぷっつんしちゃったところ
戸狩のHRは、余計だった
でも橘ヲタの言いたいこともわからんでもない
オレはどうでもよいけどW

ていうか、興誠過大評価厨、いい加減ウザイんだけど。

>>737
>>戸狩のHRは、余計だった

しかも戸狩は次の打席でｽﾅｲﾎﾟされた。右投手の庄司が左打者にぶつけるのは故意だと思われても仕方がないな。

まあ、ぶっちゃけると中京大中京は菊川に善戦したが、
神宮に出て東洋大姫路と対戦してたら勝てたかどうかは分からない。
野球の点差なんてそんなもの。

>>735三重人乙WWWほんと口だけだなお前らはWWWWW

>>697やっぱこいつは屁理屈三重人だったなWWW
参加校が少ないから？そんなの言い訳にならねーよ。しかも三重は全国的にみて少なくないし岐阜とそんな変わらん。その上、90年代なんて過去の話持ち出すとか意味わからんし。三重のここ最近の腑甲斐なさを見れば愛知を笑えるわけねーだろWWWWW

>>741
三重人にされちゃったW
オレの主張客観的にみれば、静岡人だとわかりそうなもんだがW
あたま悪いねーW
しかも客観的に戦力分析できないところが痛いW
理論で反論してみろよW

三重人だろうが静岡人だろうがどっちでもよい

>>742
俺も三重人にされちゃったわｗあくまで東海地区の減枠の件について話したのに。こういうオツムが足りないヒステリックな奴がたまに現れるんだよなｗ735さんは結構まともな事言ってるよ。誰が見ても静岡人だと推測できる。それができないお前はその逆なんだな。カワイソｗ

三重の者だが、
残念ながら、声がかからないという話を関係者からそれとなしに伝えられました。

今は、夏に向かって頑張っています。（山の方も同様です）

>>少しワロタ｡でも何となく信憑性がありそうな感も･･･｡一冬越した平生と
庄司は両方､観たいのだが｡

普通に菊川、大中京、市岐商、成章だろうね。

庄司もご自慢のストレートを
中川に場外弾
戸狩に高校初ホームラン
これはアカンやろｗ
全国の強豪相手にはまだ通用しないというのがよくわかった
夏に向けてがんばれ

興誠が菊川相手に善戦した理由は、以下の通りと考える
�@興誠は菊川と良く試合をしており、特に苦手意識もなく普通に戦えた
�A興誠エース江越の好投
�B広い裾野球場
�C菊川は北島を起用するなど、公式戦ながらいろいろと試していた

お前の興誠ネタはしつこい
誰も聞いてねえし、何回も聞いた
大体、いくら強いチームでも、弱いチーム相手に苦戦するなんて普通にあるだろ
それを特筆して書くこともないし何度も何度もしつこいよ

あと、大阪弁使ってアカンとか書くな、本当にしつこい

２１世紀枠で成章が選ばれたら・・・という話だけど、それによって
一般枠の選考が変わってくることは絶対あり得ない。あってはならない。
２１世紀枠とはその名の通り別枠であって、同じ県の学校が２１世紀枠
で選出されたから地域性で不利になることは１００％ない。
以前茨城の学校が２１世紀枠で選出されたが、一般枠でも２校が選出され、
計３校が出場したことがあった。２１枠は地域性対象外だからこそ、
そうなったのだ。

>>751
茨城県から21世紀枠の高校が選出されたことは一度もない。
2001年の茨城３校は全て一般枠で、この年の21世紀枠は安積と宜野座。


あんた神なんだろ、しっかりしろよw

>>752
そうだったか、訂正しよう。
でも、２１枠が一般枠選考に影響しないことは間違いない。
勿論、その２１枠校が一般枠での有力校の場合は別だが。
今回の成章のように、東海大会にも出場してない学校の場合は
全く影響しない。成章が２１枠で選ばれたから、６校目が北信越に
いくということもない。（因果関係はない）

>>752
今度は､かなりﾜﾛﾀ｡

神様の割には表に出過ぎだろｗ

「絶対ない」と言っても選考は委員の主観で決められるんだから
頭のどこかに「この県は21世紀枠で決まってたよな」と一瞬でも
考えることはあるでしょう。

>>756
一瞬考えても、最終的には皆で熟考するんだから、「一般選考に、２１世紀枠選考の
結果は影響されない」ことは疎かになることは絶対ない。

神様「〜だ。」と断定した割には、説得力が無くなった件

>>753
そういうのを世間一般では俗に建て前と言いますｗ

どうもこの神様は一貫性が無い神様だなぁ〜。前に「俺は断定的な物の言い方はしない」って言ってたはずだが。不思議な神様だ事…

わからん奴等だなあ。
いいか、例えば一般選考で

北信越・・長野日大、丸子修学館
東海・・・常葉菊川、中京大中京、宇治山田商

が決定し、残り１校を敦賀気比と市岐阜商が争ったとしよう。
純粋に両校を比較して、市岐阜が有利と判断されているのに、
その前に決定している２１世紀枠でもし成章が選らばれていて、
「市岐阜を選ぶと、北信越２、東海５となってバランスが悪いから、敦賀にしよう」
などとなったら、市岐阜は浮かばれないだろ？
東海大会にも出ていない成章のために、同じ東海の市岐阜が涙を飲むなんてことは
絶対ありえない。
建前も糞もない。２１世紀枠は一般選考とは全くの別物。

ok？

>>760
アホ発見
断定的な物の言い方はしていない。
２１枠が一般枠に影響しないというのは俺個人の考えではなく、
高野連におけるルール。

個人的な考えと、事実は別。

難しいか？お前の頭ではw

お前、以前散々ここで頭も出来の違いを見せ付けられて論破の海に沈んだくせに、
他人に向かってその言い草はないだろ。

もうちょっと腰低くしろよ。身の程をわきまえてさ。

>>763
身の程をわきまえてないのはどっちだ？
>>755>>756>>758〜>>760
こいつらのほうだろw

俺は丁寧なレス＝>>752>>756に対しては丁寧に返してるぜ。

俺の理論的な書き込みに嫉妬して、重箱の隅をつつこうという小心者のほうが
よっぽど痛いわw

↑訂正

丁寧なレス＝>>752>>756
身の程をわきまえてないレス＝>>754>>755>>758〜>>760

痛いところを突かれるとやれ嫉妬だの重箱の隅をつつくだの小心者だの
相手を貶めるレスをし始めるのは頭の悪い粘着の共通した行動パターンですね。

間違った例(茨城3校選出の件)を出して ｢〜だ｡｣と
断定的に言い始めたあたりからアヤしくなってきとるよ、
言い方も含めて。神様よ冷静になろう

まあ>>752が丁寧なレスかどうかは超微妙だがな。
間違いを指摘した上で「しっかりしろよ」なら許容範囲だろ。
「w」は余計だがな。

>>768
お前、名前を「与田河馬はレオ」に変えたら、名物キャラとして人気出ると思うぞ。
是非オススメする。
美香なんてやってるからお前に反発するのが増えるんだ。

393 名前：与田美香はレオ ：2007/12/16(日) 10:42:52 ID:uE1dvIt80
>380>390
２１世紀枠の選考結果が、一般枠の選考に影響することは絶対ない。
以前茨城から２１枠校が選ばれたが、それと関係なく一般で２校が選出
され、計３校が出場した。


394 名前：名無しさん＠実況は実況板で ：2007/12/16(日) 10:51:42 ID:3eENBtz10
マルチうざい


395 名前：与田美香はレオ ：2007/12/16(日) 11:09:47 ID:uE1dvIt80
>393
自己訂正
茨城の３校は全て一般枠

399 名前：名無しさん＠実況は実況板で ：2007/12/16(日) 12:26:32 ID:pe9REOoB0
>395
どうして「他のスレで同じこと書いて間違いを指摘された」と正直に言えんのかね？

ID:QUC+Mex90

↑こいつ、この板で散々叩かれ、「与田とお友達になりたい」とほざいてた
奴にソックリだな。
お友達の件はキッパリとお断りするがな。

日本で有数のシンクタンクに勤務し、東大、早慶当たり前、高校は理数科とか
ほざいていたが、俺が持ってきたドイツ語が翻訳できず、「理数科だけど大学は文系」
と言って逃げたな。あっちこっちのスレで俺への攻撃をして、他の奴らに
同情を請いていたな。

もしかして同一？

>>762
ルールだろうが何だろうが選考された結果(事実)が完全にそれにもとずいた物か、どうか何て誰にも分からないだろうが。それを絶対有り得ないと言ってる時点でお前の主観が入った断定的な見解になってるんだよ。お前は正論ばっかりで感性が鈍いんだよ。

>>772
つまり、「２１世紀枠の選考が一般枠の選考に影響されないのは原則だが、
実際その通りになるかどうかは分からない」と言いたいのか？

なら、それに対して反論させてもらう。
俺は北信越２、東海２、プラス１という枠組が、神宮枠を獲得した場合、結果的に
もう一方の地域が得をしてしまうという持論がある。この場合、東海の常葉菊川が
獲得した神宮枠が、結果的に北信越に利益をもたらすということ。
これは明らかに「神宮枠は東海」という建前に対し、結果が伴わなくなっている。

しかし、今回の２１世紀枠には当てはまらない。何故なら、富山中部も成章も東海大会
未出場で、一般選考の対象にもならない学校だから。影響があるとすれば
「地域性」ということになるが、２１世紀枠が地域性に無関係であることは過去に
証明されているし、別枠であるが故に、一般選考に影響されることはない。

２１世紀枠は、どこの地域とかではなく、「全国から」２校（来春は３校）を選び出す
もの。その学校が一般枠でも有力候補だった場合は影響するが、成章、富山中部は該当しない。

21世紀を選んでから一般を選んで最後に希望を選ぶ、この順序は毎年同じ。
よって21世紀は0,5枠の地区の選考には影響を与える事は事実。

山商の芽は無くなったな、21世紀が橘で東海一般４枠の時しか出場機会が無かったのに…。

神様なのに勘も悪い奴だなW
みんな別人だよW
それだけおまえあたま悪いなぁ〜って思ってる奴がたくさんいるってことをそろそろ理解しろよW

>>774
>よって21世紀は0,5枠の地区の選考には影響を与える事は事実。

・・・それは橘など、一般枠候補の学校が２１枠に選ばれた場合のこと。
成章、富山中部は東海大会未出場だから、一般選考には影響しない。

>>774
苦しくなったのは山商だけではなく橘もだろ。
東海が　一般枠３枠＋２１世紀１枠　となった場合に
愛知２＋静岡２では都合がわるい。
橘関係者は選抜ほぼ確定とおもってた所が一気に雲行きが怪しくなってきただろう。

>>775
他人の意見にあれこれとイチャモンをつけるのは馬鹿でも出来ることなんだよ。
一度でいいから「自分の言葉」で書き込みしてみなよ。
ま、それが出来ないから２チャンで鬱憤晴らしてるんだろうけど。

コテハンでもって自分の言葉で書き込みする勇気はないだろ。アン？

>>777
いや、それはないと思う。何年か前の四国をみてほしい。

一般枠＝新田（愛媛）西条（愛媛）
２１世紀枠＝高松（香川）
希望枠＝三本松（香川）

だった。高知、徳島からゼロで、愛媛と香川から２校ずつ選ばれた。
希望枠は数値で選ばれるものだが、補欠校でなければ希望枠候補にならないから、
つまり、愛媛２、香川２というアンバランスになるにも関わらず、三本松が四国の
３番手に選ばれたということだ。

もし２１世紀枠の結果が一般枠に地域性で影響されるなら、三本松は最初から四国の
３番手にはなれなかったということだ。
つまり、２１世紀枠は完全に四国という地域から独立した枠であるという証拠だ。

>>778
自分の意見なら、いってるよW IDも読めないのか？
別のスレでは、オレの意見求めてくる奴もいる
コテハンなんてもたなくても主張が一貫してれば、通じるよW

>>780
じゃあ、２１世紀枠と一般枠の因果関係について「自分の言葉で」書いてみろ。

>>781
>>735の最後の行みろよ
選考には、興味もないし、知識もないから、勝手にしてくれってつもりで、書いたんだが・・・
そのオレにその質問をしてくる時点で、とんちんかんなんだよW
まぁ、その前に書いた橘が苦しいと書いたのは、>>777の思考で書いたんだけどな。でも、それが正しいとも思ってないし、おまえに選考手順について教授してもらうつもりはない
興味がないからW

ちゃんちゃんww

何、ちゃんちゃんって？W
それが答えられないとこのスレに書き込む権利もないようなつもりか？W与田ルールの適用か？W
試合内容、戦力分析ならしてるぞ！
その話しだったら、なんぼでもしてやるけどなW

>>773
>21世紀枠はどこの地域とかではなく､「全国から」2校(来春は3校)を選び出す
もの｡

お前はどこまでマヌケな野郎だ｡21世紀枠は9候補校を対象に全国を(北海道､
東北､関東･東京)(北信越､東海､近畿)(中国､四国､九州)を3分割して各地区
1校づつ選ばれるんだよｗ原理､原則も理解出来てねぇじゃないか｡他にも
ﾂｯｺﾐどころ満載だが､お前みたいなタコ相手にしてたらキリが無いから皆と
同じ様にスルーさせてもらうよW後はここを良く見て､お勉強しなさい｡
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1196681141/150x

ま、話題の無いこの時期はこういう馬鹿をウォッチして楽しむのもおつな物ではござらぬか。

>>771
違う、違う。２日連続で与田君の日本語間違いとかを指摘して葬り去ってあげたのが俺。
ドイツ語だか何だか知らないがその人は、俺と一緒にお前をバカにしてた人だね。

本当に与田は懲りない奴だね。皆がスルーしてるのも気付かず「ちゃんちゃんww」だって(笑)挙げ句にいつも論破されて逃亡ｗｗ

あー、寝ちゃった。貴重な日曜の午後なのに・・・
与田っちは、またもや逃亡ですか？W
みなさん、彼はいつも我々を楽しませてくれますねW
まさか、>>784-788まで同一人物だと思ってたりしてW

与田美香はレオ=山商ヲタ

　まあまあ、この与田さん、高校野球の主張は結構まともなこと言っている
と思うけど・・・
　へんなところに話がこじれて、そこでみんなともめている、という印象。
　みなさんもあまり目の敵にせずに・・・

いやー、へんなとこに話しをこじらす原因を作ってるのが、与田だからW
で、彼の中ではいつも大勝利というおめでたい性格の持ち主WW
その象徴が、東海スレでみんなに嫌われていることについて、「自分の理論に付け入る隙がないから」とほざいてる始末W
静岡ヒキと同じ臭いがするよW
スルーするに限る

まあ、静岡ヒキよりは数段マシだと思うけどね。
あれは飛びぬけてキチガイだから。

で、結局神様はどこが選出されると予言されるのかな？

おまいらいい加減にしろ。俺は山商ヲタではないが、与田のカキコには中々捨てがたいものもあるぞ。
言い方はアレだが、少なくともおまいらよりは説得力がある。

>>779
　2004年の秋季大会の話だね。あの時はベスト4に愛媛が3校進出したからものすごい複雑な選考になっちゃったんだよ。

http://www.fanxfan.jp/bb/spr05/aki/shikoku/

　まず21世紀枠で香川の高松（香川�A）が確定、続いて一般枠が２しかないから決勝に進出した新田（愛媛�A）と西条（愛媛�@）が確定。ベスト4の済美（愛媛�B）が落選、補欠にもなれず

　補欠校を決める時愛媛が3校を占めたベスト4の残った1校が三本松（香川�B）だった。選考では当然地域性で他の県を推す声が上がったが
・三本松に負けた小松島（徳島�@）、高知商（高知�B）が三本松より上位に来ることはない
・落選が確定した済美に負けた明徳（高知�@）が補欠上位に来ることはない
・準々決勝で西条に1-15でコールド負けした土佐（高知�B）と土佐に負けた鳴門工（徳島�A）は試合内容で補欠上位は無理

などの理由で、地域性を考慮しても結局補欠校の選出は三本松と新田に惜敗した高松商（香川�@）の香川勢同士の争いになってしまったので結果として愛媛2、香川2となった。今回の東海とは条件がかなり違うから比較は難しい。

日本には、八百万（やおよろず）の神がいるわけで・・・・。
っていうわけで、せっかく神が降りてきてくださってるわけだから、神様の意見をききませう。

おっと、神がひっくりかえってるから地下から見上げているのかね？

神にも『貧乏神』や『疫病神』があるから、どちらかというとそちら側の人なんですかねぇ。

仮にも神なんだから、一般ピーポーの意見を論破するだけの材料で教えて欲しいものですね。

ところで、選考ってどういう手順なの？あと、どうやって意見交換するの？

一応だけど、選考にあがるであろうチームは都道府県の高野連に夏季大会以降（つまり新チーム）の全成績（練習試合含む）を提出しなくてはいけない。
例えば、練習試合である高校でＡ戦は勝ったけどＢ戦は負けた。都合が悪いのでＢ戦を報告しなかった。相手の学校も選考に上がるということで、Ａ戦もＢ戦も報告した。
ここで、つじつまが合わなくなっている。なんてことがあると、マイナス評価になるのかね？
あと、スコアや記録が間違っていたりしてもダメなんだろうか？（長いこと野球をやっている奴ですら、外野フライで2塁から3塁へタッチアップしたら『犠飛』って記録するバカがいる。野球を知っているのかって問いたいね）。

>>795
与田のカキコには一文の価値も無い、何故なら最低限必要な知識が無いから。
21世紀枠の要綱すら知らないのでは話にならない。

このスレで２１世紀絡みで近畿が語られている理由を理解していなかったらしい。

ま、偉そうに語ってる奴ほど実際は大した知識も無いニワカだからな。
馬鹿の一つ覚えとはよく言ったものだ。

与田、涙目ｗｗｗｗｗ

与田は、与太と改名すべし！
そうすれば、彼の話は「与太話」となる。

よた【与太】(名・形動)〔補説〕「与太郎」の略
知恵が足りないこと。愚かなこと。また、そのさま。そのような者をもいう。馬鹿。
いい加減なこと。でたらめなこと。また、そのさま。
素行不良の者。ならずもの。
役に立たないもの。

よたばなし【与太話】
でたらめな話。ばか話

ちゃんちゃん

３番目とか４番目とかはいいけどさ、４番目のチームは北信越の３番目と最後の１枠をめぐって争うという
現実から目をそらしてはいけないよ。現実的に見て４番目は無理だろが。　

与田さんって、ネットで検索すればすぐわかる表面的な内容で
全て物事を判断して書き込んでるんで、もちろん正しいことも
書いてはいますが、ちょっと詳しい人が出てくるとあっさり
論破されちゃうんですよね。

東海の４枠はほぼ確定でしょ。
パターン１
２１枠 成章
一般枠 常葉菊川・中京大中京
神宮枠 常葉橘or市岐阜商
パターン２
一般枠 常葉菊川・中京大中京・三重高or宇治山田商
神宮枠 常葉橘or市岐阜商
※２１枠 富山中央の場合

享栄の暴力に耐えかねてまた中退者が出たらしい・・・怖すぎだよ享栄！

享栄の暴力に耐えかねてまた中退者が出たらしい・・・怖すぎだよ享栄！

享栄の暴力に耐えかねてまた中退者が出たらしい・・・怖すぎだよ享栄！

てか入学前に気づけよ

>>805>>806
享栄中退ニート久々乙

おやおや、頭の悪い連中が湧いて出てるな。
誰が２１世紀枠の要綱を知らないって？

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1196441926/

ここのスレでも読んでみな。74以下、俺の書き込みが時々でてるから。
来春は東日本、中日本、西日本からそれぞれ１校、計３校が選出されることくらい
知ってるよ。

>21世紀枠はどこの地域とかではなく､「全国から」2校(来春は3校)を選び出す
>もの｡

という>>773の俺のカキコに対して突っ込んだんだろうけど、前後の文脈からして、
ここでいう「地域」とは、「地域性」を指すものと、ちょっと頭のいい、いや普通の人なら
理解出来るものだがな。つまり、成章が２１世紀枠で選ばれたとして、成章は東海地区の学校だが、
２１世紀枠においては「東海の」ではなく、「全国の」学校ということだ。
それにご丁寧に（来春は３校）と注釈をつけているのにな。

まあ、俺に理論ではかなわないから、必死に揚げ足を取ろうとしてるんだろうけど。
>>791や>>795のように、分かる人には分かるんだよ、どっちが頭が良いかは。

>>809
それは理論と言わず言い訳という。
言葉足らずだったのなら言葉足らずだったと素直に認めなさい、
覚えたての知識をひけらかしてる素人くん。

>>810
どうも２チャンでは言葉尻の取り合い、やれ日本語がどうの、文才がどうのという
話題になるな。こんなの他の人が読んでも滑稽なだけ。
お前もスレタイに則った書き込みをすれば？

じ・ぶ・ん・の・こ・と・ば・でwwwwwwwwwww


さあ、まともな議論に戻ろうか。
>>796の意見はもっともだ。確かにあの年、三本松以外に選択肢はなかった。
では、

>選考では当然地域性で他の県を推す声が上がったが

というのは、確かな記事でもあるのかな？これが事実なら、２１世紀枠にも
地域性を持ち込んだことになるが・・・

>>811
自分の言葉というが君からして自分の言葉ではなく、他人からの受け売りをそのままさも自分の意見かのように口にして悦に浸ってるだけだろう？
それで他人から尊敬を得られないからと言って他人の意見にケチをつけるのは頂けないな。
君自身が本当に考えて言葉にすれば、叩かれることはない。
これだけ叩かれているのは君が他人の受け売りをさも自分の意見が如く自慢気に騙っているのがひんしゅくを買っているのだよ？？
その現実をちゃんと見つめなさいね？？？

>>812
アラシよ、もう来るな。
此処は東海地区のセンバツに関するスレだ。
俺個人のことを語るスレではない。
みんないい迷惑だ。

俺は他人の意見にケチをつけてはいない。意見を述べてるだけ。
反論もしようし、同意もする。

他人（俺限定だが）の意見にケチをつけているのは、明らかにお前のほうだ。
これまでの書き込みを冷静に読み直してみな。

もう来るなよ。

>>813
なんだ、図星突かれて発狂かｗｗ
みんながいい迷惑ならお前が一番迷惑。
その証拠にこれだけ叩かれているじゃないか。
まず、君自身が冷静になって自分の行動を振り返ってみるべきじゃないのかね？？

東海地区の選抜限定で話がしたいなら２ちゃんから去り、それ専用の掲示板を君自身で立ち上げるんだな。
お前の掲示板になど誰も行かないだろうけどねＷ

２１世紀枠の話だが、大曲工が副部長の不祥事で推薦辞退だそうだ。
こういう形での辞退は悲しいね。
以前八重山商工も同じように２１枠推薦辞退したが、一般枠での出場は
辞退しなかった。
２１世紀枠校としては相応しくないけど、一般枠としては出ても差し支えないって
理屈は、なんか違和感あるな。

>>815
明徳なんかが２１世紀枠に選ばれることは初出場前でもありえない。
つまりはそういうことだよ。

おー、またキチガイがわいてるのか？
おまえのことはスルーだW
空気よめよWWW

>>809
>>791や>>795は悪ふざけ､煽り又はお前と同類の馬鹿もしくはお前自身の自演
｡ｵﾒﾃﾞﾀｲ奴だな｡ある意味、お前は幸せ者だW

>>818
スルーしようぜ！
そもそも東海人でもない奴にこれだけ執着される意味がわからんW

　やっぱり話を変な方にそらせるのは、与田さんじゃなく、
その他の人だ。
　みんな、高校野球の意見交換をしようよ。
　

>>819
その通り。このタイプは幼児的依存心の持ち主だから話しが通じないんだよ。社会で満たされない自分の歪んだ自尊心を満たす事を目的としていて正当化、合理化してるのだが、それを本人は認めない。よって無意味だから議論しない事。

>>821
つまり、このヒトは尊敬と言う名のチョコレートを欲しがって泣き喚いている子供と同じと考えてよろしい訳ですね。
そりゃ子供には話も通じませんわね。

与田は山商を甲子園に出場させるために常葉橘や三重の野球部員にケンカを売って不祥事を起こさせる腹づもりらしいッス

>>822

ズバリ正解です｡一貫性の無さと議論に行き詰まるとすぐヒスを起こすのが一番
簡単に見極めるﾎﾟｲﾝﾄ｡多分､本人も「俺は釣り師だよ」から「俺は神だよ」と
表現も変わっているし予防線も張っているから､ある程度､自覚はあると思います｡
自己愛性人格障害ﾀｲﾌﾟだと思いますよ｡

大曲工の話題で持ちきりでこっちは閑散だね。

>>825
閑散？そうな風に思わんがな。お前、与田だろ。それと>>820

要は与田は寂しいんだな｡かまってもらって心の隙間を埋めているんだろう｡
少し自覚はあるかも知れんが､どうにもならない現実から逃避して此処で
鬱憤晴らしをしたり･･･｡ただ他人からそれを指摘されるのだけは許せない｡
だからといって他人を貶めたり､迷惑をかける事に同情の余地はないが｡

常葉橘が選ばれるかどうかは兎も角、２１世紀枠で成章が選ばれた場合、
地域性で６校目（東海と北信越の）を北信越に持っていかれるのは
納得できない。
俺は２１世紀枠の結果如何によらず、一般枠を決めて欲しいと思う。
いや、選考委員はその辺は分けて考えてくれると思う。

>>828
神宮枠＋21世紀枠に加えて一般枠までもらえることはまずないでしょうね。
全ての枠を併せて東海から５校選出というのはどう考えても無理です。

>>828
選考委員の良心に期待してもムダ。特待大嫌いのワッキーが委員長なんだから。選考が難航したら最後は彼の鶴の一声で決まる。

Fさんは橘が濃厚と以前言っていたがそれは間違いだろうか？
なぜ姉妹校の三重校を応援しないのか不思議だ？三重が嫌いなのか？

東海４枠しかないのに愛知から
中京大中京・成章と２校も確定とは。
常葉菊川が確定で残るは１校だけ。

そのあと1校は神宮枠っつーわけか

一般枠３はあきらめたのか？

　去年の秋季は中国2.5・四国2.5枠で四国の準決勝がいずれもコールド、選考では
「四国は上位２校とその他の高校のレベル差が大きい」とあっさり認められ、中国
に５枠目が行ったから今年の東海・北信越も同じ結論になるのは間違いないでしょう。

　四国が神宮枠を獲ったのも今年の東海と似てるかも。準決勝で優勝した高知に0-7
（７回コールド）の室戸と準優勝の今治西に0-13（７回コールド）の徳島商、２回戦
で高知に2-9（７回コールド）の丸亀城西が最後まで残り、地域性を考慮しても点差で
室戸＞徳島商、勝ち上がりで室戸＞丸亀城西となり室戸が選ばれた。

　今年の東海は準決勝が常葉橘3-10常葉菊川（７回コールド）、三重0-8中京大中京
（７回コールド）だから地域性をひっくり返す点差とは言い難いし、両校とも点差以上に
ｇｄｇｄな試合だったから２回戦で常葉菊川に2-5の市岐阜商という意見も出てくるかも。
市岐阜商も力の差は歴然だったがそれでもこの点差で抑えた粘り強さは評価される。

　残念ながら中京大中京に負けた宇治山田商はよほどの政治力が発動しないと選考に残る
のは難しい。実力的には常葉橘≧宇治山田商＞市岐阜商＞三重だと思うが多くの委員が
「宇治山田商は三重より上」と認めてくれないと真っ先に落とされるかも。去年成田と
桜美林で関東・東京最後の１枠の争いになった時、｢これで成田高を選ばなければ選考
委員の資質を疑われる｣と強硬に主張した委員がいたがそういう人が出てくるか。

訂正
去年の四国は丸亀城西じゃなくて香川西だった。

今年1番強かった静岡が１校で中京以外雑魚の愛知が２校とは不公平すぐる…

神宮枠は菊川が取ってきたのだから兄弟校の橘でいいんじゃないかと思う。

菊川は橘を甲子園に出したくないからフルボッコにしたわけだが。
それ以上にフルボッコにされた三重ｗｗｗ

与田＝アンチ静ヒキ＝ひな　はなんで、こんなに野球に無知なんだろうな。
打ったら３塁に走りそうだな。

東海第３代表の本命・橘が成章のせいで出れないってのは理不尽すぎないか？

>>27
大外れ？？

与田美香は彼女の名前

選考対象のチームがコールド負けの場合、勝利チームの前の試合の相手も
選考のテーブルに上がるのは確定っぽいよね。

常葉菊川10-3常葉橘の場合、常葉菊川5-2市岐阜商で常葉橘と市岐阜商の比較
中京大中京8-0三重の場合、中京大中京3-2宇治山田商で三重と宇治山田商の比較

「組み合わせの結果先に対戦して負けただけで、実力は準決勝進出の高校より上」
と判断される可能性があるってこと。去年の四国で今治西に準決勝で0-13で負けた
徳島商と準々決勝で2-6で負けた香川西は共に甲子園には出られなかったけど補欠
順位で香川西が徳島商より上になったことから考えてもそう言える。

常葉橘は秋季岐阜県大会で市岐阜商に２−０で勝った中京を東海大会で２−１
で破っている。だから常葉橘＞市岐阜商というような形で県大会の記録が使わ
れることはない。常葉橘が神宮枠の本命という見方は甘い。
１、２回戦８試合の内の６試合が１点差ゲームであることを考えるとコールド
負けの常葉橘の立場は楽観できるようなものではない。準優勝校にコールド負
けした三重よりは有利であるが、市岐阜商や宇治山田商より有利であるとは言
い切れない。優勝校 享栄に０−８のスコアでコールド負けした三重が代表に
選出された89年のケースは今年のケースと状況が違い、参考にならない。

92年の御殿場西のように意外な学校が選ばれるかも

橘決定だよ。
勝ち上がり最高、コールド＆岐阜１位を破る。
そして春夏含めて初出場＆好投手。

対して三重は完封、コールド負け。
市岐は名電名前だけのチームに１勝のみ、常葉戦は５回コールド並みの内容。
宇治０勝でありえん。

↑さあ、与田さん、また議論の相手が出てきましたよ。
いつものように論破してやってくださいよｗ

>>847
素質はあるだろうけど、中部大会・県大会・東海大会と全ての大会で１試合は打ち込まれてしまうような投手はまだまだ好投手とは言えないな。

与田って三重人だと思うな。なんかのレスでオレは東海人じゃないといい、その理由を宇治山田商を略すなら、山商じゃなくて宇治だって言ってたよな。
そんなの気にしてるの三重人ぐらいなのに、略称のことを敢えて触れること自体怪しい

○○人じゃないって言ってる時点で

>>845
宇治山田はないよ。
宇治山田が候補に挙がるなら一緒に東海大翔洋も候補に挙がらないとおかしいからね。
対中京のスコアは同じだが県大会で翔洋は橘を下してる点で山田より上だろう。
県大会の順位が違うがそもそも三重１位＜静岡２位だしな。
ま、翔洋も現実問題候補に挙がらないんだから山田もない。

05年選抜の時は優勝した名電と1点差ゲームをした静清工が選出されるとか言ってた奴が居たような・・・
結局、決勝で２−９で負けた東邦が無難に選出されましたけどね。

結局この議論はループだよ。全くきりがない。

結論 わ・か・ら・ん

以上おしまい

０勝の分際で吠えてる馬鹿がまだいるのかｗ

東海は一般枠＋神宮枠＝３しか結果的に選ばれない。橘でも三重でも山商でも市岐阜商でも
北信越の気比と丸子のどちらかを崩して、その４校の中から２校が選ばれる事は無い。その４校の中からは１校のみ。
菊川が神宮枠を獲得しなければ本当に一般枠が２しか無かった。
準決勝２試合のコールドがあまりにも痛すぎる。
21世紀枠の成章に４校目を賭けるしか無いのが冷酷な現実。　
　　　　　

俺のストーカーが何人か沸いてるようだな。特に理科系の高校を卒業しながら
文系の大学に進み、日本有数のシンクタンクに勤務しているという妄想にとりつかれて
いる奴。こいつ、よっぽど俺に論破されたことが悔しいんだろうな。

お前、面白いからコテハンにしろよ。俺が命名してやろうか？
四六時中俺を待ち、俺のことをあれこれ考えているようだから、

【寝ても覚めても与田美香君】

てのはどうだ？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>847
>>橘決定だよ。


ﾌﾟｯ

ついに神奈川のあの高校が映画化(笑)
だもんで笑ってくれ！

ＪＵＮＯＮボーイ中村蒼＆斎藤嘉樹主演で“裏”高校野球を描いた映画「ひゃくはち〜我ら補欠　夢と煩悩のかたまり〜」（森義隆監督、０８年公開予定）今までのすがすがしさで語られる野球映画とは一線を画した高校野球の裏側を描く。
異色の高校野球映画が誕生する。主役は補欠。タバコも吸えば、合コンもする。プロのスカウトと監督の癒着…。実際の高校野球の関係者に取材し、その裏側をリアルに描いた意欲作だ。
竹内力（４３）演じるスパルタ監督が率いる神奈川県の野球強豪校の京浜高校が舞台。一般入学ながらベンチ入りするために、寮長に立候補したり、敵の偵察に力を発揮したり、あらゆる手段を使ってベンチ入りメンバーになるために悪戦苦闘する…。
http://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20071213-OHT1T00078.htm


京浜高校(笑)
プロ球団と関東の癒着(笑)

>>855
地方大会０勝で選ばれた高校はいくらでもあることを知らないバカﾊｹｰﾝ

与田＝アンチ静ヒキ＝ひな＝コンビに夜勤
アホでヒョロメガネで童貞だよ、コイツ。

同県系列校が同時出場するためには決勝で延長戦に突入するぐらいの接戦でなければならない。よって常葉橘は絶望的。

たまにいる861のキモイのは何？

個人的には有り得ないだろうけど
東海
一般枠 菊川、中京
神宮枠 市岐阜商
21世紀枠 成章
北信越
一般枠 長野2校、敦賀気比

こんな結末希望。このスレ荒れるだろうなぁ。
三重vs静岡うるさいんですもの

岐阜はないわ

>>864
俺はその７校が選ばれると思う。

>>864
東海地区の一般枠が２ってそこだけ聞くとすさまじいよな

04年の東海大会決勝のスコアは愛工大名電７−２東邦で５点差。９−２の場合は
コールドゲーム並の大差だからベスト４の県岐阜商やベスト８の静清工の選出の
可能性もあった。

>>868
　あの時は直前の県大会では東邦6-3愛工大名電だったし、東邦は決勝戦でエースの木下を投げさせなかったからその辺も考慮されたんだろうね。

　去年の北信越でも準決勝：日本文理12-9星稜、創造学園大付4-1福井、決勝：日本文理9-2創造学園大付で創造学園大付と星稜が議論されたが創造学園大付が決勝でエースを投げさせていないという理由で選ばれた。

　２枠（３枠も）の場合、準決勝〜決勝が連戦になったら選手の怪我防止の意味もあり決勝でエースなど主力選手を使わずに大敗してもその点は評価のマイナスにはならないのかも。

>>857
与田ちゃん、久しぶりだね！
オレは今仕事が忙しいから、おまえの相手してる暇なんてないよ。今、帰ってきたところだから
だから、おまえのことを言ってるのも別人だよ
IDがばらばらなんだから、いくら頭の悪いおまえでもわかるだろｗ

で、論破したと思ってるの？相変わらずめでたい性格だなｗ
前にやったおまえとのやり取り、貼り付けてやるわ！

91 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 08:00:45 ID:B2abN+j9O
若者の農業離れが進む今、甲子園で農業高校が活躍したり、頑張る姿を見れば、日本全体の農業振興になり、イメージアップにもなるだろう。
農業高校を1校は選ぶべき。

92 ：与田美香はレオ：2007/12/04(火) 12:26:47 ID:d7K05Ag20
>>91
残念だが、農業高校に進学するのは、普通科に合格できない子たち。
農家の子でも普通科を希望し、公務員や教員を志望する子が多い。
農家の子＝農業高校へ進学という図式は全くの的ハズレ。
一度農村へ住んでみるといい。農家の子が９０％以上後を継がず、７０歳、８０歳に
なっても親が田んぼを耕している現状が見えるだろう。

94 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 16:48:19 ID:npybqyQOO
〉92
考え方が古くて笑えるW
まぁ、農業高校には逝かないの納得だが、農家の子が公務員、教員を狙ってるとは思えないけどなW
この健康ブームのなかで日本の安全な食材を消費者が求めているだろう。やり方次第じゃ、こんなに儲かる職業って少ないぜ！
お国にも唯一過剰保護されてる産業だしな
ちょっと賢い奴なら、経営学学んで、無農薬栽培に特化した農業経営を試みてみるほうが、賢明と考えるよ
公務員、安泰論は古いよ！日本の財政状態知ってていってるのか？
なんで郵政が民営化されるの？
そろそろ、公務員の首切りも始まってもおかしくないと思うけどなW
そんなとき、路頭に迷うのは民間企業の厳しい競争の中で生きてこなかった、無能な元公務員連中だと思うよW

95 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 17:03:47 ID:npybqyQOO
アメリカのプライマリーバランスが崩壊しかけてるのは、周知だろ？
そのアメリカの国債を大量保有してるのは、我が国、日本だぜ！
アメリカが崩壊したら、間違いなく共倒れになる

96 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 18:09:45 ID:npybqyQOO
まぁ、そんな最悪のシナリオ考えて困り果ててる前に、自国のプライマリーバランスを整えるのに必死なのが実情だがな
国債発行しまくりの自転車操業の国営で、どんだけ歳出削減するかという問題に直面してる現状に、公務員安泰論はやめてくれ！
そんなの利権がらみのアホな政治家と、当の本人達ぐらいしか考えてねーよ
世間知らずの甚だしさに怒りすら覚えるわ！

97 ：与田美香はレオ：2007/12/04(火) 19:31:44 ID:vDWMl8Rz0
>>94
高校中退のアホ発見
経営学学ぼうとするなら、普通科の高校を経て大学の経営学部へ進学するだろう。
農学部へ進学するにも普通科の高校卒じゃないとまともな大学へは進学できんよ。
お前は大学逝ったことないから理解できんだろうが、農業高校行かなきゃ
大学の農学部へ進学できないと思ってるんじゃないのか？

98 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 19:51:35 ID:npybqyQOO
日本人ですか？W
日本語の理解力ありますか？W
いつ、おれが普通科に行かないって書いた？
むしろ、農業高校には行かないのは納得だがと肯定してるぞ！
ちゃんと文章読もうよW
早漏ちゃんW
おまえ、東海のスレでも馬鹿にされてるけど、頭ワルすぎだわ！

100 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 21:04:46 ID:npybqyQOO
大学で経営学を学ぶのなんて当たり前の話しだから、敢えて触れてないだけなのにWW
ていうか、普通科でまともな大学行ける高校なんて限られてるからなW
どうせだったら、進学校とか、特進クラスとかって表現使えよ！ちなみに、オレは理数科卒だよW
おまえのいうまともな大学の定義もおれとは違いそうだわW
あと今の職場は日本で有数なあるシンクタンクだから、東大当たり前、最低早慶以上の世界よW
そっくりそのまま返すけど、恥かく前に、謝っておまえが消えろ！
無能な公務員君W

102 ：与田美香はレオ：2007/12/04(火) 21:18:09 ID:vDWMl8Rz0
>>100
へえ〜凄いですねえ〜
そんな優秀な方なら、このドイツ語も理解できるでしょうねえ。

"Diese Prognosen sind für uns eine Belastung", erklärte der Bundestrainer im Interview mit der
"Frankfurter Allgemeinen Zeitung". Das oft beschworene Losglück der DFB-Elf mache die Aufgaben
in der Gruppe B noch lange nicht zu Selbstläufern, betont er und fordert: "Wir müssen uns im
Vergleich zur Qualifikation auf jeden Fall noch steigern, wenn wir die Gruppenphase überstehen wollen."

理数系の大学を卒業されている方なら、基本中の基本ですから。
あっ、あまりに簡単な問題だからといって、怒らないでくださいねw

では、日本有数のシンクタンク、東大当たり前の>>100さん、
翻訳してください。

103 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 21:31:17 ID:npybqyQOO
だから、ちゃんと文章読もうねW　早漏君W
理数系の大学卒なんて書いてないからW
理数系の大学卒＝全員がドイツ語できるってか？W
菊川レイでもできるのかね？
逃げてねーで、94ｰ96でオレが主張した件について、ちゃんと答えろよ！

105 ：与田美香はレオ：2007/12/04(火) 21:36:00 ID:vDWMl8Rz0
>>103
おや？逃げるのですか？
ドイツ語ができるかって、上の文章は大学の１年次、一般教養の講義の中で
最初に習うものじゃありませんか。これを暗記しないと、次には進めませんよね？
４流大学ならいざ知らず、東大、早慶クラスの大学なら、文系の学生でも
避けて通れない文章ですよ。

ささ、遠慮しないで、その明晰な頭脳を披露してくださいw

106 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 21:37:38 ID:npybqyQOO
そもそもオレの主張の主旨が理解できてるのかも怪しいなW
97のレス返すぐらいだからW

110 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 21:50:03 ID:npybqyQOO
パン教で第二外国語は、選択式ですけどW
大学行ってる奴はドイツ語、全員習ってるのか？W
医学部ならまあまあそういえんでもないかもしれんが、誰も医学部に行ったなんていってないし、ドイツ語選択したとも言ってないぞW
そもそもシンクタンクに入る奴なんて文系がおおいんだぜ！
それをドイツ語の翻訳だけではかろうとしてるよW
おまえ、大学にいったことあるの？

111 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 21:56:17 ID:npybqyQOO
おーい、聞いてんのはオレのほうが先なんだけど、逃げてんじゃねーよ！
ドイツ語は選択してないと答えただろW

112 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 22:13:49 ID:npybqyQOO
同僚の東大法卒の奴は、英語も話せねーし、後輩の上智の奴は、入社時のTOEICは、300点台の奴もいるよW
逆に、五ヶ国語できるやつもいるけど、別に優秀じゃないし
いい大学出たから、多外国語ができるって、すげー、妄想だなW
しかも外国語ができることが優秀さを測る唯一の手段だと思ってんのか？W
ぷっ、すげー笑えるWW
低能な奴、相手にするの無駄だから、やめとくわ！

114 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/04(火) 23:32:22 ID:npybqyQOO
おい、与田、ばればれなんだよW
公務員安泰論の是非については、おまえのおつむじゃ答えるの無理そうだから、100歩譲って勘弁してやるよ！
今の大学じゃあ、ドイツ語が必修科目なのか、どうかだけでも答えろや！
イエスかノーの選択しかないぜ！W

116 ：与田美香はレオ：2007/12/05(水) 10:41:09 ID:TwZy2R5Q0
>>94で頭のおかしな奴が現れて以降、スレが荒れちまったな。相手にした俺も
悪かったが・・・

119 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 11:31:10 ID:Y+bowKBMO
おいおい、頭おかしいのおまえなんだがWWW
91の奴の意見に、野球の話しとは無関係なレスを92で返してるW　しかも世の中の常識を逸脱してるとこがこれまた痛いWW
それを正論で、94で指摘されてるのに、見当違いのレスを繰り返し、最後には大学の一般教養でドイツ語が必修科目と言いだす始末WW
頭、悪いすぎなのおまえなんだが、大丈夫か？W
気はたしかだろうなW
ところで、微妙と超微妙の意味の違いは理解できたのかね？WW
ドイツ語云々言う前に、まず日本語を正しく理解しようぜ！WWW

120 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 11:50:38 ID:KYy+zjnjO
>>119
すみません、一点だけよくわからないんですけど、微妙と超微妙の話しってなんですか？
そんなのどこにも出てないと思うけど
まぁ、与田がおかしいというのはわかってるんで、無視はしてますけどねW

121 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 12:17:52 ID:Y+bowKBMO
〉120
あー、説明するのめんどくせーから、東海のスレの昨日のやり取りみにいってくれ！
ちょー、笑えるからW

122 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 12:44:30 ID:KYy+zjnjO
>>121
彼の頭は大丈夫なんでしょうか？
僕があんな恥ずかしいことやったら、二、三日書き込めませんけどねW
ある意味、大物かもしれませんよ！
それにしても東海での嫌われようは、凄まじいですねW

123 ：与田美香はレオ：2007/12/05(水) 12:47:14 ID:TwZy2R5Q0
>>122
理論的で付入る隙がないから、嫌われるんだろうな。
ま、２チャンというところは、コテハンを使えば１００％嫌われ者になるよ。

124 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/12/05(水) 13:01:03 ID:KYy+zjnjO
うわぁ、こっちに来ちゃった！スルー、スルーW
理論的にこてんぱんにされてるのに、理論的に付け入る隙がないという勝手な思い込みW
あなたの凄まじいポジティブ思考にはある意味、感銘を受けますよW

この後、与田は当然のことながら、逃走。
しかも、このスレには書き込まなくなったｗｗ

与田、それ以来、おまえの相手はしていない
今後もするつもりはない
他の人達と同様に、おまえとは話が通じないので、
おまえの事はスルーだ！
よーく、覚えていてね！

>>870〜>>874

寝ても覚めても与田美香君、こんにちは＾＾
お前の相手してる暇がないと言いながら、朝の５時から熱心なコピペ、ご苦労様です。
折角の長文コピペですが、私を含め、誰も全部読む気は起こらないでしょう。悪しからず。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

東海人に質問なんだが、成章って、戦力的にはどうなの？
一昨年から秋の県大会、ベスト８、ベスト８、ベスト４ときてるから、
力はつけてきてるんだろうけど。

三重高と練習試合をしているが、成章が勝っている。
まぁ三重高と比べていいものかどうか分からないが。

とにかく、菊川以外は団子状態だろ。

宇治山田商には平生以外にいい選手がいるのかい？

いない

寝ても覚めても与田美香君へ。

>この健康ブームのなかで日本の安全な食材を消費者が求めているだろう。やり方次第じゃ、こんなに儲かる職業って少ないぜ！
>お国にも唯一過剰保護されてる産業だしな
>ちょっと賢い奴なら、経営学学んで、無農薬栽培に特化した農業経営を試みてみるほうが、賢明と考えるよ

アンタ考えが甘すぎるわ。
初めてヨタとのやりとり読んだけど、そりゃ馬鹿にされるわw

スルーするとかしないとか以前に、消えてくれ。

常葉橘は県高野連（副部長が理事）から「選抜は99％無理」との回答をもらい
現在は夏に向けて基礎体力作りの練習に励んでいるってさ。

与田美香はレオ、是非トリップを付けてくれ旗や朧が少しは認められるのは
トリップを付けてるかだぞ、そのうちお前の成りすましが出てきそうだ。

>>881
　「選ばれる」と思っててダメだったらガッカリしてやる気なくしちゃうだろうからね。「ダメだ」と思ってて選ばれた方が喜びも大きいからそういう方針なんじゃないか？

　というか秋季大会終了時点で決めてくれた方が選ばれた高校も選ばれなかった高校も次の目標がハッキリしてていいと思うが。不祥事に対しても補欠校を１〜３校ぐらい用意しておけば足りるだろうし。

秋の大会が終了すれば、どのチームも基礎体力作りに専念するだろう。
暖かくなれば実戦形式の練習も出来るし、春（センバツ）に向けて一度
チームを完成させるのか、夏に照準を合わせてじっくり鍛えるのか。
その辺は変わってくるだろうね。
例年１月下旬〜２月上旬のセンバツの発表ということを考えれば、
ボーダーラインの学校にとっても調整は難しくないだろうが、
精神面では影響が出てくるだろうな。

まあ早いに越した事はないよな。

早速付けてくれてありがとう、これで無用な荒らしの芽が無くなった
では有意義な議論を。

とりあえず、菊川と中京は決定。
あと、一般枠として？？
選抜枠として市立岐阜商業。
21世紀枠は、北陸へいっちゃうだろう。

？？は、橘、三重のどちらだろう？山商は絶対にありえないな。

神宮枠と21世紀枠が同じ地区から選ばれたことはないので成章の21世紀枠は今年も・・・？

>>887
神宮枠は2003年から出来たから
データが少ない・・意味なし

安房８−６常葉菊川
安房７−４中京大中京

どこも相手になんねえな
東海はカスだなカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>881

副部長が理事<微妙に嘘じゃんw

全国のファンは
もう一個の常葉を見たいだろうな
山商も見たいだろうが
東海大会全敗では無理だろう

>>891
いや、特に見たくもないが。
常葉菊川から２ケタ奪三振だとか
２ケタ得点とか９回までリード
していたとかなら興味も出るが
コールド負けなら他の高校と
たいして変わらないだろ。

とにかく､三重､橘､山商､市岐この中から1校ないし2校が選出される事は､まず
間違いない｡もし私が選考委員の一人であったなら､真っ先に外すのは三重です
ね｡

岐阜県民おとなし過ぎ(>_<)俺は市岐が選ばれる可能性２５％ぐらいはあると思ってるぞ。もっとアピールしろよ。イェーイ事件はもう風化してるから遠慮するな。

岐阜は分かってるんじゃないかな。
今まで岐阜中京、岐阜城北、大垣日大と東海で一時代を築き上げ、
全国でも好成績を収めてきた近年の東海の稼ぎ頭だったから。
今年は県大会の時点で期待できないとみんな言ってた。
分かってるんだよ、全国に出ても今のメンツじゃ上位は望めないと。

とりあえず出場したいだけの三重とは違う。

　県大会〜東海大会と３回ぐらい庄司を見たが、確かに球は速いし変化球の切れもあるが
まだ身体ができてないせいか軸がブレるので制球が安定しないしスタミナも不安がある。
甲子園に出ても組み合わせ相手に恵まれれば１〜２勝はできるかもしれないが強豪と
互角に渡り合うまでの実力はまだないと思う。

>>895
本当に三重人と対照的だな。こんなに近いのに極端に違い過ぎる。

895に禿同の岐阜市民の俺。
市岐阜商には全く期待していない。出れたらラッキーだし
出たら出たで応援もするが中京、城北、日大の様に期待
させる何かは無い。過去夏3回出場して未だ無得点という実績も影響していると
思う

そりゃ最近出てないから無理もないが。「出るからには優勝を」という意識と「とにかく出られればいい」という意識の差か。

岐阜県民は凄く冷静で客観的だね。じゃ、そういう岐阜県民から見て今回の選考はどうなると予想するか、お聞きしてみたい。

　海星は来年度から中学部に軟式野球部ができるからそれで状況がどう変わるか注目だけどね。静岡が常葉菊川の登場で一気に復活したような現象が起こるか。一時津田学園も頑張ってたけど最近はパッとしないし

898の岐阜市民です。
一般枠　菊川、中京
神宮枠　橘７０パ−セント、三重３０パーセント
２１世紀枠　成章
北信越
長野２校、敦賀気比
今回はこんな所でいいよ。やっぱトーナメントなんだから
勝ち上がりを重視してほしいし、今後も含めて。
逆に宇治がきたらそりゃないよって思う。
ただこのスレ的に一番荒れるだろうと思われるのが上の
パターンで橘、三重外して市岐商となった時かなと。
そういう意味の楽しみはあるがｗ

>>902
君は正しい。
与田の馬鹿と大違いだ。

去年の近畿（初戦敗退で県和歌山商選出）の再現となりそう。
県１位･出場確定校に善戦・ライバル私立は大差の負けなど
条件は揃っている。

>>902
う〜ん、ちょっと遠慮過ぎじゃないかなぁ〜？？自分は橘３５％、山商２５％、市岐２５％、三重１５％ぐらいに考えてるけど。

>>876
ttp://kanbe-c.web.infoseek.co.jp/Untitled2k1.jpg

うざいやつが1人いるjuYl2v03O

菊川、中京大、山商が理想。全国でも十分勝負になるとこが選ばれて欲しい

ホントそう思うよ
山商の名前を挙げるとまたたたかれそうだけど
冷静に考えて三重や橘よりは強そうだからね
まぁ選られるかどうかは別問題だけど…

強そうだからって選んでいたら試合をやる意味は無いだろう。

↑その通り

>>906
サンクス。亨栄が優勝候補だったんだね。いくら２１世紀枠といっても、
野球が強くなければ意味がない。今度こそ、甲子園切符を掴むことが出来るのか？

>>908
そうなるだろうね。もし４校目があるとすれば、市岐阜商か橘だろう。
市岐阜が僅かに有利と思うが・・・
宇治は確信してるけど、市岐阜はあまり自信がない。

山商とかじゃなくて勝てるとこを選んでほしい。
橘なら弱いとこなら勝てる。

俺は、私三重県に住んでいる三重県の高校野球ファン
（美香ちゃんは好きだが、与田美香ではない。もちろんｍｎでは断じてない！）

山商というのは、考えもしなかった。なぜ今山商が選ばれる、選ばれな
いかでこんなに盛り上がるのか、不思議だ。

もちろん三重県の高校にセンバツに出てほしいので、山商がセンバツ選考の対象になるのであればうれしいが、
しかし東海大会０勝では、その可能性はないに等しいと思うのが普通だろう。

普通に考えれば、三重高が選ばれかどうかで議論が巻き起こるのではないだろうか。
俺的には、三重高が常葉橘との比較で、「ほぼ同じ力」と判断され地域性で選ばれることを願っている。

山商の評価が高すぎる。
今年の夏のガッカリ感はすさまじいものがあった。
戦前の評価が物凄く高かったのに、守備も稚拙、体も貧弱、投手もノーコンで期待外れ。

新チームはあれよりマシなのか？
佐賀北が優勝したからといって、再試合はマグレだろう？
そもそも、佐賀北の強さ自体、終盤になって増していった感があるし優勝自体奇跡だろう。

それもあるけど、菊川・中京・山商なら全国に出ても十分勝ちあがれるのか？
昨年もそうだったけど、実質東海では菊川と大垣日大しか通用してないぞ。
菊川は無問題として中京・山商が昨年の大垣より上、もしくは匹敵するとは思えないんだが。

>>914
俺は宇治山田商に出て欲しいのではなく、３校目に宇治山田商が選ばれると予想している。
根拠は、

　宇治山田商４−０三重
　中京大中京８−０三重
　中京大中京３−２宇治山田商

と、宇治山田商＞三重という図式がはっきりしている。本来なら東海大会ベスト４の橘か
三重のどちらかが３校目に選ばれるべきだが、ともに準決勝コールド負け。橘は地域性で
不利。有利なはずの三重は宇治山田商に対して劣ることがあまりにもはっきりしている。
そこでベスト８の宇治山田商と市岐阜商が浮上してくるが、県１位と県３位の差で
宇治山田商が有利とみている。宇治山田商が３校目になれば、三重の地域性での優位性は
消え、橘にも劣ると思う。

　宇治山田商＞市岐阜商＝橘＞三重

というのが俺の考え。また、４校のうち、宇治山田商のみが県優勝校である。
宇治が東海大会未勝利というのが痛恨ではあるが、県１位校であるが故に１回戦
不戦勝だったわけで。俺は県１位校の価値は大きいと思う。
君の言うように、ベスト４の橘と三重が優勢であるという意見は理解出来るが、
宇治山田商のセンバツの可能性はないに等しいというのは、賛同しかねる。

>>917
そういう事じゃなくて東海大会初戦敗退した時点で普通諦めるでしょって話だよ。
前年の東海覇者菊川に負けるならまだしも県３位校に負けちゃって。

東海大会では
菊川が３勝０敗
中京が３勝１敗
橘が２勝１敗
三重が２勝１敗
市岐商が１勝１敗
山商が０勝１敗　　

>>918
勿論、選手、監督始め、関係者は初戦敗退した時点でセンバツは諦めるだろう。
しかし、その後の東海大会の経緯が、結果的に宇治の甲子園の扉を開いたと
俺はみている。

　・準決勝がともにコールドゲーム
　・優勝、準優勝校がともに別の県
　・ベスト４の一方が優勝校と同県、もう一方は直接対決で勝利

と、宇治山田商にとって都合の良い結果をもたらせた。そしてここが重要なんだが、
３校目を争う他校（橘、三重、市岐阜）にいずれも直接対決で負けてないこと。
センバツではAという高校がBという高校に勝った場合、Aを落としてBを選ぶということは
やりにくいが、直接対決してない学校同士の比較なら、ベスト４を落としてベスト８を
選ぶことは比較的容易だ。ツジツマを合わせ易いからだ。

そして何より、宇治山田商は失点が少ない。もし宇治が打撃のチームで、失点が多ければ、
俺は最初から問題にしない。投手力の良いチームであるからこそ、３校目に推すのである。

東海大会初戦敗退の時点で、センバツは９９％不可能になった。しかし、残り１％の可能性が、
最終的には５０％以上になった。そうなったのは勿論、幸運によるところが大きい。

>>920
中京3-2宇治
中京2-1翔洋
失点：翔洋＞宇治

菊川7-0翔洋
菊川＞＞中京＞宇治＝翔洋

宇治も菊川にレイプされる可能性あり。
これで橘の汚点が消える。

ちなみに、橘は菊川戦以外の失点数は2試合で2失点。
1試合で2失点の宇治より上です。本当にありがとうございました。

>>920
その理論だと、菊川に負けた市岐阜商の方が山商より上になるが。
対菊川に　２−５　負け　　＞　対中京２−３負け　だからだ。
対中京戦の１点を見れば　山商＞三重　はわかる。（三重の勝ち上がりを無視するという身勝手な見方とは言え）
ただ、山商＞市岐阜商には絶対ならない。
山商が市岐阜商 に勝ってるのは県大会の順位だけだ。

>>921
以前も同じ意見があったな。なら、

菊川５−３中京大（接戦）
中京大３−２宇治（大接戦）

菊川と宇治の比較をする物差しなら、両チームと直接対決している中京大だけで充分では？
宇治が菊川と対戦すれば、大敗するかも知れんし接戦になるかも知れん。或いは勝つかも知れん。
それはやってみないと分からん。
橘の汚点が消えるというのはちょっと無理があるのでは？

宇治山田商とかスレ違いだろ

ていうか、与田の理論はすでに完全破綻していて、何度も論破されてるのに、
こりもせず同じことを書き込まないでほしい。もうこいつを論破することに飽きた。

>>924
>菊川と宇治の比較をする物差しなら、両チームと直接対決している中京大だけで充分では？

中京だけで十分としたいのはお前の論を破綻させないためだけだろ。
参考資料は多ければ多いほど良い。
市岐阜や宇治の比較をする場合は、県順位や対戦相手も持ち出しているのに、
菊川と宇治の比較では中京以外は不要なんて矛盾してるよ。

はい、終わり。もうお前を論破することに飽きた。いい加減諦めろ。

>>923
宇治と市岐阜の比較が難しいという点には同意。
ともにベスト８、ともに接戦で負け。ともに失点が少ない。
そしてともに地域性での不利（菊川、中京大に対して）もない。
なら、比較するには県の１位か３位か、ということになるのでは？

菊川に負けた市岐阜が、中京大に負けた宇治より上というのは、決勝戦が
一方的なスコアになった場合のみだと思う。５−３なら一方的とは言いがたい。

ID:JdjdbbqJ0

寝ても覚めても与田美香君こんばんは＾＾
もう２度と相手しないと言いながら、また寂しくなったのですか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼


・・・となっちまうだろ。お前以外はみんな冷静に書き込みしてるんだよ。
折角のいい流れを止めるなよw