【高校野球】審判の偏った判定を真剣に考える8

今年の甲子園大会の審判の判定はひどすぎた。
そこで、審判のせいで後味が悪いすれを格上げに、
審判の誤審を中心にこれからの高校野球を語っていきたい。

佐賀県人から言わせてもらうとやはり今回の優勝は疑惑があり素直に喜べません 佐賀北よりの判定が悲しい 平等に

審判毎のゾーンの違いとかは昔からあって制球力勝負のピッチャーがそれで泣くような例は無数にある
東北地区なんかこれで随分と泣かされてきたし、何言っても「弱いだろ」で片付けられてきた
そういう誤差も含まれての甲子園なんだろうし、今更何？って感じもする
自分とこが被害にあって初めて人の痛みに気づく（それでも気づかない）ようなもの
はっきり言ってどっちらけ
佐賀北優勝おめでとう！

桂「アハハ(゜∀゜)８回の裏だけ昨年使ってた飛ぶボール使ったから佐賀北にもチャンス出来たんだ。ざまぁ広陵ｗｗｗ」

頭の古い審判や高野連の上の方は（もちろん選手や監督も）
現場を見て、ビデオも見て、検証しておかしかった点は
次に改めるという審判の質の改善を図っていくべきだと思う。

観客の後押しがあったとしても、あくまでも審判は公正中立を
貫くべきだ。
「人間だからミスがある」では済まないと俺は思う。

>>3
試合見てないだろ。
あの1球だけ見て分かったようなこというな。

>>3
決勝と一緒にすんな馬鹿
でも佐賀北優勝おめでとう！

>>5その通りだよな。
審判への信頼がないのは事実なんだし、真摯に取り組むべきなんだろうな。
高野連会長も見てて感じた部分はあるはずで、何かｱｸｼｮﾝ起こしてもいいんじゃないか…
普通に考えて、ここまでの発言には深い理由がある事くらいはわかるだろ。
ただ、いい決勝戦だった。

佐賀とか広陵とかは関係ないよ。それ以前に審判の質が低杉だわ。
審判の育成にもっと力入れるか、全国大会だけでもプロの審判呼ぶか
ビデオ判定導入するかすべきだよ。
というか決勝の審判には処分も警告もないの？

参考記事
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/hs/07summer/column/200708/at00014402.html

http://p.pita.st/?m=brfgqlwb

そもそもスポーツに誤審なんぞあってはならん。
プロが使用している球場つかうんだったらちゃんとプロの審判よべよ。
無理なら甲子園でやるな。
高校野球のビデオ判定導入賛成。業者もウマーだろ？
アマチュアずらするんなら甲子園つかうな。

佐賀北が勝ってドン引きしたわ

試合は判定だけじゃないでしょ。
もう大会は終わったの。
６勝した佐賀北が優勝したの。
もうそれでいいじゃない。

>>12
俺も賛成。起こったことは仕方がないとしてもだ、
その後の検証努力をあらゆる角度から行う必要がある。

これはプロもアマも協力して取り組むべき問題だと思う
てかこういうときにプロアマに壁あるのは厄介だな

>>14
スレの流れ読め
佐賀がどうとか広陵がどうって話じゃねーよ

桂等球審（５８）は８回の押し出し四球となったボール球について、き然とした姿勢で説明した。
「低いと思った。ミットが下から上に動いていた。ボール、ストライクは私の責任。
（判定にも）バラつきはなかった。あれは低かった」
ttp://highschool.nikkansports.com/sensyuken/2007/p-hb-tp1-20070823-0004.html

>>18
本気でそう思ってるのなら審判する資格ねーよ

阪神‐巨人戦でも、ど真ん中ボールがあったから、プロの審判もあかん！カメラ判定しかない！いちいち、中断するようなしけた試合でいいのか？お前らは

>>16
賛成。プロの審判の意見も聞きたい。
高野連関係者にも「桂さんは試合をコントロールしすぎ」という意見があるそうだ。

他でも結構いわれてるけどそろそろアマ野球の審判にもサッカー審判みたいな
公認ライセンス制みたいなの取り入れてもいい時期なんじゃね
技量の評価システム確立させてさ

いや、俺にはあれはボールに見えた。桂主審は正しいコラ

>>18
これはあくまでも自分を弁護した重要関係者の証言に過ぎない。
第三者側の意見もあっていいはずだ。
あらゆる角度から（ビデオ判定含め）検証して
次の試合では改善を図る努力を審判側がしない限り
こういう問題はいつまでも残り続ける。
それは全野球界にとって好ましいものではない。

そろそろレーザー光線を取り入れるべきだ。そうすれば間違いない

>>22
はげ同。
つーか、今ってどういう奴らが審判してるの？
ボランティアで審判しますよーって言う単なる有志？

あんなの誤審レベルじゃねーよ。「暑くて寝てました」と言え。あれをボールとコールしたもんだから塁審もびっくりしたろう。アマでもあんな判定しないぜ。プロだったら乱闘起こって10人ぐらい退場者出るぜ。

>>25
それはこれからの技術者側の課題だな。
いいこと言った。

テニスのようにチャレンジコール権３回与えるとかｗ

ボールだよバカ>>27

動画をうｐして
根拠を説明してから意見を言え

レーザーつかテニスの試合で採り入れられた方式を導入したら良いと思うよ。

>>26
一応講習受けて資格を取る

佐賀北の選手もストライクだったと言ってるね。


◆（６）井手和馬遊撃手
　「八回の押し出しはストライクと思った。東京六大学で野球を続けたい」
http://www.sanspo.com/baseball/top/bt200708/bt2007082315.html

動画
http://jp.youtube.com/watch?v=NHIaXEU9J00
http://jp.youtube.com/watch?v=sIxytda396Q

動画を改めて見て思ったが、これ見た限りでは確かに微妙だな。
ストライクゾーンをかすったように見えるが、そのあと落ちてるから
審判によってはボールと言われてもおかしくないかも知れない。
ただ、昨日の試合の中で一貫してあの球をボールと言っていたかという問題が残ってる。
８回だけのこのシーンの判定だけでは正直わからない。
全試合のVTRがないから俺にはわからん。

みんな勘違いしないでよ。このスレは今後の事を真剣に考えている人がいい意見を
言ってくれているじゃん。

誤審は誤審。それも決勝戦にまで。

高野連は『改善します』の一言もなく『いやならやめろ』みたいな高慢な態度。

それがゆるせないですよ。

選手がかわいそう。

高野連は審判問題なんて屁とも思ってないようだな。
中井監督の発言も『大魚を逃したから言うんでしょ』的に解釈してるらしいね。
残念だけど、来年以降もこのてのスレは立ち続けるだろう。

>>38
一応高野連にも電話してみたのだが、
受付担当の方は審判の判断は絶対のような発言をしていたな。
ただ審判の問題について改善すべき点は改善すべしとの意見を述べたら賛成してくれたが。
皆が思っているよりかは一般のファンの意見を聞く姿勢があるようだ。

国民の9割強が佐賀北優勝に感動、広陵監督に批判も9割だって。テレビで言ってたよ。

第89回全国高校野球選手権大会決勝 556　夏の終わり
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livebase/1187762118/


もう過去ログになってるけどこれがその時の野球ｃｈの実況スレ
見れる奴は見たらいい
その時実況してた奴らが瞬時にどういう評価下したかがよく解る
１スレ審判の話題で埋まってる
明らかに異様だったって事だ
これが全てを物語ってる

>>40
審判の問題などなにも知らず、高校野球も見ておらず特に関心もない一般国民に言わせたら、
そりゃ審判は絶対だ的空気に支配されるわな。
ただの負け惜しみにしか聞こえないかも知れない。

で、君達が審判ならあれをボールと判定するのかな？

ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/hs/07summer/column/200708/at00014402.html


　テレビカメラを前に、自ら悪役を買って出た中井監督。
その横で聞いていた野村と小林が必死に涙をこらえていた姿が何とも言えなかった。
「自分はどう思われてもいい。でも、誰かが言わないとダメなんです」

　高野連を敵に回すと怖いのは、高校野球関係者なら誰もが知っていること。
それを承知の上で、選手のためにここまでできる中井監督。だからこそ、選手はついてくるのだ。
体調不良のため監督不在の状況でノーサイン野球ができるのも、選手を信頼し、普段から自主性を持たせている中井監督だからこそ。
結果は準優勝に終わったが、監督と選手のきずなの深さは日本一。
優勝と同じぐらい胸を張れる準優勝だった。

あれがボールなら股下辺りを通過しないとストライクにならない

40>>負け惜しみは問題外だが、判定がまちがって審判に怪我させたり、講義なんてして試合中断させたら、
監督は間違いなく解任になる。
高校野球の監督は県代表であり、教師の一員であるとはいえ、教育者である。
学校経営の影響力がすごく大きく左右される立場であり、プレッシャーは他の
クラブとは比べ物にならない。
プロ野球でも審判の判定はかなり問題されている。
確かに佐賀北の優勝はすばらしいが・・・、高校野球は永遠につずく訳だから
これを機会に再度考え直す時期でもある。
広陵の監督を援護するわけではないが、広陵の監督は選手に対しては
非常に愛情をもっておられる。
審判の判定は明らかに違うなら、認めるべきである。
何度も言うが高校野球は教育の一環である。高野連も教育者という意識を
もって発言してるのかは疑問である。
特待生の問題にしても高野連の対応はかなり不満のあるものだった。
どうなんでしょうか？？

1991年73回大会3回戦
桐蔭学園vs鹿児島実業

９回裏、先頭打者の３塁線を抜ける際どい打球が２塁打となり、
桐蔭学園主将、高木大成がバウンドした跡を指差しながら猛抗議。
結局判定が変わらず、次打者が送りバンドを空振りもボールの
判定でフォアボール。
どうみても、前の抗議で桐蔭に不利な判定をされた。
それがきっかけで桐蔭学園はサヨナラ負け。

1981年63回大会1回戦
横浜vs徳島商
横浜の選手がバントをファールフライし、ピッチャーがダイビング
キャッチを試みたがワンバウンドでのキャッチ。
しかし判定はアウトになり、横浜高校が抗議し判定が覆りファール
になる。
その後、横浜の攻撃でバントの空振りをボールの判定をし、それが
きっかけで徳島商はサヨナラ負け。

審判に抗議したり、審判を欺く行為をすると審判からの報復がある
のが高校野球。
これが権威と勘違いをしている限り、審判の問題は片付かないよ。

他スレでも書いたけど

審判を裁くシステムが必要だね。

選手・監督では直訴できる立場にないのが辛いな。

今のままでは審判がどんないいかげんな判定しても正当化されてしまう。

おかしいと批判した者が悪者になるなんてなあ。。。

おかしいことははっきりおかしいと言おうや。
絶対的権力に逆らった中井を潰して終わらせていい問題じゃないぞ。
いつからこの国は北朝鮮になったんだ。

たった一球で「朝鮮人」だの何だの大げさなｗ
佐賀、広島に関係もない輩だけど
普通審判が全てだと思う。審判が「アウト」って言えばアウト。
「ボール」と言えばボール。
どのスポーツでも審判が全て。
負け惜しみはイタイからサヨナラしな。KORYO。

来年は佐賀、広島その他私の嫌いな都道府県以外の高校が勝ちますように。
（球児にこんなこと言うのも悪いけど）

あの程度の判定に驚いている奴は他のスポーツはほとんど見ていないだろう。
国民体育大会の地元贔屓の審判と判定はあんなもんではない。国体の審判と比べたら桂球審なんて
大した事はない。　　　　

>>40
実際試合も見ていなかったり見ていても誤審に気づかないような
レベルの人たちの意見はどうでもいいんだよ。
実際DVDを見直しておかしいと思った人もたくさんいるし、（昨日の
試合だけでなく帝京その他の試合も含めて）ましてや現場で実際に
間近で見ている選手や監督からすれば誤審が原因で負けたとあっては
こんなくやしいことはないと思うよ。

ストライクだな
ただ中井の全高校野球関係者を代表して、私が言わなきゃだれた言う的な発言はいただけないな
もし、徹底的に高校野球の審判の質を改善したいのなら、最低でも甲子園の全リプレイを録画して検証するサイト立ち上げるしかないな
誤審して審判の実名と誤審回数その他の記録を作り続けて晒し続けるくらいやってくしかない

なぜ明らかにおかしなことをした審判を必死に庇うんだ？
他の競技の審判が〜からみたいな言い訳はなんの弁明にもならない。
審判が正しいジャッジをするようになることは、高校野球ファンには
何の不都合もない筈だが・・・

>>47
乙。
埋もれた誤審史はいっぱいありそうだ。
ただたいていは映像が残っていないので、一般ファンの努力では限界がある。
高校野球だけではなく、プロ野球も含めて野球の審判のあり方は
とことん議論したほうがいいと思う。
これは全世界に共通するプロアマ共通の野球界全体の問題だよ。

桂審判は誤審というより、空気を読んでジャッジしてるから審判失格だと思う。

>>56
同意。

両県にまったく無関係の千葉県民だが

審判はすべて正しい、異議を述べたものは厳罰
高校側の立場が弱いことをいいことに自分達の勝手な理念を押し付ける
高野連は日本相撲協会以上にどうしようもない組織だな
各県の有力校が高野連脱退して別の組織を作って全国大会したら？

確かに誤審は仕方ないとしても、判官贔屓的なジャッジはね。
審判は神様なんだからその場の状況に引き寄せられて肩入れするのはやめて欲しい。

広陵、佐賀北の優劣なんてどうでもいい
要はこの現状を放置しておいたら
いつまた自分の母校＆応援してる高校が灰色判定に泣くかもしれん。そして荒れる。

気持ちよく高校野球を楽しむ為に少しでも
疲労や雰囲気に流されたりする灰色判定の芽を無くして欲しい

本当に強いチームは灰色判定1回程度で負けない。

さあまとめよう

>>61
昨日は佐賀北がギリギリ堅守で踏ん張っていたが
今後はどうなるかわからない。

監督批判して、広陵に抗議の電話とかしてる奴アホだろ
ただの弱いものいじめだろ
采配云々は別として、監督はよく言ったと思うよ
生徒には威張って、目上(高野連)には何も言えずヘラヘラしてる奴よりよっぽどまし

今スレの趣旨から行くと決勝戦を除外して語った方が
いいのじゃないかあの試合だけの単細胞多いしｗ

確かに広陵も長井長い歴史のなかで
灰色判定が有利に働いて勝利した経験もあるだろう。
負けた直後に発言したのはちょっとイメージ悪かったかな

今大会見ていたが、審判のレベルは２０年前俺が球児だった頃から進歩してないな。
私学、留学、特待生と嫌われる条件が揃ったチームの内野手だった。
当然、審判やスタンドも全て敵だらけで勝つには完璧に叩きのめすしかなかったよ。
ウチの捕手はド真ん中をボールと判定され、ミットをその位置で１０秒ぐらい静止させて
無言のアピールをしたら主審から警告を受けた。
次の球も明らかなド真ん中をボールと判定されまたミットを静止させたら退場させられたな。
甲子園目前で終わった夏を思い出した…

広陵に抗議の電話とかしてる奴と場の空気に流される桂って
教育論がピッタリ合致だろうな

8回は、あの一球だけではなく伏線となる誤審もかなりあったから、
意図的な誤審であることに間違いはない。
偶発的な誤審で審判批判をするほど、中井も馬鹿ではない。
意図的な誤審にどうにも我慢がならなかったのだ。

桂は選抜も誤審をした生っ粋の糞

何度も言うよ。誤審は誤審。

ジャッジ間違いはきちんとみとめて改善しないとね。高野連さん。

なのに審判はすべて正しいだの異議を述べたものは厳罰に処すなんてひどいね。

高校側の立場が弱いことをいいことに自分達の勝手な理念を押し付ける組織をおもしろおかしく

擁護する人がいるなんて信じられない。

みんなわかっているでしょ。高野連の体質に監督は進言したのに。

勝った方も本当に後味悪いし目覚めも悪くなる。

何より選手や親御さんがかわいそう。

みんながんばっているのに。

間違ってましたの一言がないばっかりに、、、、、くやしいのーーーー。

てか、ねらーですら判断分かれているんだから
誤審じゃないだろ。

「公立希望の星」と云うプロパガンダに興じる為に
審判が「弱きを助け、強きを挫く」イカサマジャッジをするのが構わないんだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


このプロパガンダに乗っかった馬鹿だけが
ストライクをボール、ボールと言い張ってるだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

準優勝報告会で審判問題を堂々と取り上げるべきだ。
ただし非公開だろうけどね。
決勝という大舞台でこんな誤審が出た今大会はひどい大会だったな。

あんなのはもはや誤審じゃないよ


不正判定、イカサマジャッジだよ

審判のコントロールについて
ケース１　観客の雰囲気に従う
ケース２　高野連の意向に従う
ケース３　贔屓のチームに有利な判定をする
ケース４　審判に歯向かう態度をとったチームを懲らしめる
ケース５　試合を早く終わらせることに専念する

球場の雰囲気に左右されてはいけません

>>72
判断が分かれているんじゃなくて
一方が広陵の監督にムカついたり佐賀県民だから
ボールだと言い張っているだけ

閉会式で「スライダーの空振りが多い」だの「見逃し三振するな」だの、偉そうに
言うわけさ。
なら君らも「誤審を極力減らしていこう」だの「基準を全審判で統一しよう」だのとなって然るべきだとおもう。

根底にあるのは特待問題に始まる高野連による
私立潰しだわな
審判は言い含められてたんだろう

グラウンドにまで持ち込みやがって
高野連許すまじ

>>78
俺はボールだと思うが、別に監督に対してムカついてはいないし
この試合、あの審判は低め・外角に対しては厳しかった（双方共に）

反論ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━( ﾟ)━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

【高校野球】判定を中井監督（広陵）に批判された球審・桂氏が反論「審判は常に『絶対』だ」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1187524510/

>>67
確かに同感ですわ、俺らの時、それで涙飲んだんですが、俺らの学校だけやなく、少しでも判定に不服そうな素振りしただけで片寄った判定するんで、この審判対策をしていた学校は多かったらしいです。現場ｻｲﾄﾞから、すれば問題的な審判多いですね。

ニッカンのサイトで「普通公立校Ｖに高野連大喜び」とタイトルつけられてるのが笑える

>>67
むしろ退化してるぞ。
今大会の判定は地区予選のレベルだったろ。
少なくとも昔の甲子園は一試合はゾーン固定されていた。
その中にたまに間違っちゃう時があるくらいだったが
今はゾーンがどこにあるのか一球ごとにフラフラして
わからん感じだぞｗ

>>84
同意

>>81
アンタは一度眼科にいって
リプレイ見直したほうがいい

明らかに偏っている
馬場から久保に交替したとき広陵のチャンスで投げた変化球をストライク判定
ただこの判定は良しとしても野村の時は同じボールをボールと判定されている
それはちなみに疑惑の８回裏ではない
７回表の久保の低めはどうしてストライクととったのか
他にもたくさんある
特に１回裏と８回裏の野村のストライクゾーンは狭すぎ

994 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/23(木) 20:53:20 ID:JmJDHwXt0
>>988
具体的には？
いまだって、審判は一生懸命やってるはず。

↑は
中井監督激怒スレを読め
おれが改革案をだしてる
他の高校スポーツではあたりまえのことのように行われてるが

>>83
67の者ですけど、実力差があれば、不利な判定だろうが、スタンド全部敵だろうが
力でねじ伏せることもできますが、準決勝、決勝ともなるとしんどいですね。
ましてや甲子園ともなると…
こんな野球人生経験したから、毎年私学が公立をぶちのめすのが快感です。

地方大会だとその高校のOBが球審をやってたりして酷い試合になることもしばしば。

済美だっけ
松山商OBにやられかけたの

未成年の野球大会で誤審、誤審って大騒ぎしてる広島民ってホント低能で女々しいのな。あの審判はプロではなく、ほぼボランティアだからさ。それにスポーツに誤診は付き物でしょ。中井も今さら言うのがダサすぎだし。ますます広島人嫌いになった

だからあれは誤審とか言うレベルではないから問題なんだって

普通に考えて意図的としか思えんだろ
誤審なら監督が公の場で審判の判定に文句言ったりするかよ

>>92
だからといって誤審を容認していいのかな

>>91
愛媛のことは知らないが、
正直、どこにでもあると思う。
普通に観戦してる人にはわからないけど、その審判の出身校とか知ってる人には…
まずはこういうことをなくさないと。

http://tv2ch.net/3/jlab-tv/s/9871.gif
http://vista.undo.jp/img/vi8776685292.jpg

広島人がどうだこうだっていう話じゃないだろ
お前はただ広島を叩きたいだけ
そういうのはお国板でやれ

>>95
少なくとも審判する人の経歴はちゃんと調べてから割り当てたほうがいいな

自分が選手だったらと考えれば、公平性に欠く審判なんて絶対認められないよな

そういや今年は星稜の堅田さん来なかったな
当然か

高知も明徳義塾に対しては同様に不利なジャッジが頻繁に見られる。
さすがに気の毒に思ったが、全国中あるんじゃないか？

ただ、決勝戦は満塁本塁打を打たれたのは失投なのでそこは広陵の気の緩み。
結果的に打たれて負けたんだから負けは素直に認めるべきだ。

Ｋ審判だけじゃないしな。Ｔ審判やＨ審判もステライクゾーンが一定していないし、全般に厳しいね。

なんか起こるべきして起きた事件だ。
そして今後もずっと誤審は続きそう。
甲子園には魔物がいるって話を聞くけど
あれって審判のことだったんだねｗ

>>100
堅田さんきてたよ。今夏から球審もやってた。

どっちを応援してたというのはなかったが
あれはストライクだな・・・・あれがボールじゃピッチャー気の毒だわ
あれだけいいコース突いてもストライクとれないとなれば・・・
やっぱ真ん中しか投げれなくなるだろう　それでホームランが生まれた　だな

審判会見開け

>>104いたいた。
うまいかどうかは分からないが、選手の気持ちを分かっているからｼﾞｬｯｼﾞに人一倍神経遣ってる。
ような気がして信頼感がある。。。

広陵（広島）　　　０２０　０００　２００　　４
佐賀北（佐賀）　 ０００　０００　０５X　　５

【投手】　広陵：野村
　　　　　 佐賀北：馬場→久保

【審判】　佐賀北：桂　　←←←←←←←

【本塁打】　佐賀北：副島

主審は試合の序盤から一貫して低め＋外のゾーンに辛くストライクをとってくれなかった
　　　　　　　　　↓
広陵が狭いストライクゾーンを利用して佐賀北投手陣を追い詰め得点
　　　　　　　　　↓
８回、佐賀北のチャンス時にも主審はこれまで同様に低めのゾーンはストライクを取らず
　　　　　　　　　↓
佐賀北攻撃陣がうまく攻めて逆転し、そのまま勝利
　　　　　　　　　↓
一貫してストライクゾーンが狭かったにもかかわらずＤＱＮ監督が８回のあの場面だけを取り上げて審判にクレーム



広陵監督「誰が見てもおかしい。批判の声があるかもしれないが
　　　　　言わないと変わらない。教育者として・・・」以下愚痴

駒苫監督「悔しい気持ちはあるが、これが実力」

帝京監督「選手はよくやった。追いついてもリードできずに後手に回ってしまった。」
　　　　「攻めの甘さかな。」


広陵の監督だけもはや監督どころか人間失格だな。

●今大会の審判の判定騒動の流れ●

帝京　対　佐賀北戦で、帝京の攻撃時にストライクゾーンが広がった、帝京の２度のスクイズはセーフで、
明らかに佐賀北寄りの判定が続いたと、試合終了後に審判の判定について大騒ぎが起こる。

　　　　　　　　　　　　　　↓

広陵　対　佐賀北戦で、佐賀北の攻撃８回２アウト満塁カウント１−３の場面で、
広陵野村の投じた球はストライクに見えたが、ボールと判定され押し出し。
その直後、佐賀北・副島が満塁ホームランを打ち、佐賀北が逆転しそのまま優勝。
１−３からのボールは明らかにストライクだった、８回の佐賀北の攻撃ではストライクゾーンが狭くなったと、
先の帝京　対　佐賀北戦の審判騒動に続いての騒ぎに。

　　　　　　　　　　　　　　↓

試合翌日のスポーツ紙各誌に、広陵・中井監督の審判批判が記事に。

　　　　　　　　　　　　　　↓

審判、中井監督、佐賀北のスレが乱立し祭りになる。

高野連側がそれまで審判の判定を絶対だとして、その後の再検証などで
審判の質の向上を図るという努力がまったく行われていなかったという問題が
ここ大一番の決勝で出たことで、ここまで問題を大きくしているのだと思う。
俺としては広陵の中井監督の問題提起は正しいものだと思う。
試合後の会見はやや感情の入ったものであったことは認めるが。

中井監督は、審判の判定に対して不満な表情を見せたり、文句を言うことを最も嫌う指導者だ。
練習試合などでは、そんな態度を見せた選手は即刻交代。
「お前なんか野球をやる資格はない」と厳しく突き放す。
そんな指導の下で育ってきた広陵高の選手の中でも、
おとなしい小林が、甲子園の大舞台であんな態度を見せたということが、
主審の判定がどうだったかを物語っている。

「おかしいと思っても、高校野球では選手は口に出すことができない。だから僕が言うんです。
あのジャッジはちょっとひどすぎた。（審判の技量について）高野連も考える時期に来てるんじゃないですかね。
まったく負けた気がしません」
　テレビカメラを前に、自ら悪役を買って出た中井監督。その横で聞いていた野村と小林が必死に涙をこらえていた姿が何とも言えなかった。
「自分はどう思われてもいい。でも、誰かが言わないとダメなんです」

昨日の決勝戦は誤審とかそんなレベルの話しじゃなく、明らかに悪意を感じた。昨日の審判は審判の資格は無いのは当然だが 人間としての資質も疑うね。

審判の偏り判定の原因の一つが明らかな佐賀北よりの観客の応援だと思う。
プロ野球のホームならともかく、両者が公平であるべきの高校野球で片方のみの応援はひど過ぎる
審判も雰囲気に飲まれて佐賀北よりの判定をしてしまうのでは無いか
広陵ファンじゃないがあの応援は気の毒だと思った。

何にせよ今後は贔屓な応援はやめさせる規則を作るべきかもしれん
創価みたいな応援をする高校が決勝に出たら大変な事になるぞ

佐賀北選手

◆（６）井手和馬遊撃手
　「八回の押し出しはストライクと思った。東京六大学で野球を続けたい」

そもそもキャッチャ-が、ミット上に動かしたからだよ。あれやると審判はボール判定するよ。

高校野球はまだいいよ
俺、テニス部だったけど、敗者審判制で負けた奴が次の試合の審判を割り当てられてた。泣いてる間なんかねぇしｗ

数年前の話だから今はどうだかわからんけど。

っていうか、プロもアマも野球の審判下手すぎ。特にアマチュアは下手なくせに偉そうにしてるし。
もっともプロは読売巨人軍審判部だけどwwww

今年の甲子園決勝戦の日。観客、マスコミ、審判がぐるになって一方のチーム（フレッシュな新参高らしい）を応援し、もう一方のチーム（甲子園常連の強豪高らしい）に精神的な圧力を与えている姿をみた。
もう甲子園は観ない。

r──────────┐
　　|　l王三王三王三王三l　o==ﾆヽ
　　|　|王三王三王三王三|　　.|　//
　　ゝ 乂━━━━━━━乂＿|　`-=
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　/　　/　/　/　/　　/　/
　/　/　　/　　/　/　　/　/　　ふぃーん
　　　　　＿
　　　　　＼.＼
　　　　　　 |＿| 　　　　　　
　　　　　／　　＼　／＼＿ 　　　　勝手にやってろ仕事はオワタ
　　　　　|　　　　／　／　♯＼＿＿
　　　　　|　　　./　　/　　※　♯　※＼＿＿＿＿
　　　／ ,＼＿/　　/　♯　　※　　♯　　　.／ ／
　 ／＿＿＿/　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ／

いいから甲子園ではアメフトのチャレンジ導入しろ。
勝負所だけでもビデオで判定すれば当事者もだいぶ納得するだろ。
誤審なんてなんぼ訓練してもなくならんよ。

本当の話だが、知り合いの審判に、ﾎﾞ-ｸの判定について、聞いたが、本当は分からない、審判部に指導講習会をお願いしても、まず2時間以内で試合を終わらす、試合運営能力をつけろと言われたらしい。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
また×20 騙されてダム板に飛ばされたわけだが 20 [河川・ダム等]

ｵﾏｴﾗ騙されすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>121
マジでか
ひでーな
2時間以内なら誤審とかあってもいいのかよ？

お前らいつまで引きずるつもりだ。
スレタイに沿った話ができん香具師大杉。
審判のあり方を再考せんといつまでたっても同じ事が起きる。

桂って佐賀北出身なの？

最後まで八百屋でしたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>118
それは被害妄想
王者じゃない方を応援したくなるのは当たり前のこと
それに負けるようならそれまでの選手だったんだよ
佐賀北だって最初は弱小校扱いだったし

お前の発言は広陵の選手に泥を塗るだけ

今回こうゆう事が起きた訳だけれども、ストライク・ボールの判定について議論するならば
県民性の違いを考慮しないで、あーだこーだ言いあっても、それは単なる水かけ論じゃないか？
例えば、広島では山本圭壱(Golden Golds)の一件をみても解るとおり、ストライクゾーンは主に「下」に広くなっているのが普通。

一方佐賀では、「松雪泰子でぎりストライク」とか抜かしてる輩が多いらしいよ。
ちなみに俺は年齢に関してだけ言うと、「実年齢」より「見かけ年齢」を重視するタイプだ

言い忘れたけど俺は茨城県民な！

広島の審判連盟の人言っていたね

広陵の練習試合は怖くて行かないと

中井監督の発言は今後の広陵とって大損

高校野球を敵に回したモン

たぶん監督を辞めるだろ

ちゅうか老人が審判してる時点でダメだろ
高校野球トップクラスの球なんて見極められるわけがない

久保の無失点スレみると審判厳しいというリアルタイムな
書き込みあるね。野村に打たれたのもボールときっちりとられたから
とある。

単に久保の精神力が野村を上回ってたからこの結果になったんじゃないの

>>96
それを見る限り、明らかにストライクだな。

可変式ストライクゾーンはやめて下さい！

２ストライクナッシングからの３球目ボール、
ストレート３ボールからの４球目ストライク、

・・・・・よくあることですな。何で？

この発言　結果的に野球部と選手を追い込む事になるけどな　

名門広陵が恥じをさらしただけ 残念だ

０７年の収穫は
マモノ＝審判だったということ

審判を否定していい、ということを肯定した時点で、カオス決定なんだよ。

今回の広陵監督のコメントは子供じみてて、教育者とはとても思えなかった。

納得いかない判定なんて、どの試合もあっただろうし、あの試合でも佐賀北側だってあった。
それを否定するなら再度試合すりゃいい。
佐賀北優勝は無いだろうが、広陵も無いだろう。

それにあのコメントで、どれだけ球児達に悪影響を与えたか。

８回は広陵捕手がちょっとテンパってただけだと思ってたが、監督がアホだと言う事がよくわかった。
広陵の為に、監督辞任願う。

100球中1球だけおかしい判定があっても審判が正しいと言えば正しいの。
ワンバウンドでスタンドに入っても審判がホ―ムランと言えばホ―ムランなの。
これが野球の判定なの。わかる？
納得いかなかったら隠し球Ｔシャツでも着てべ―スを投げとけば。

判定自体は覆らないわけだが
それに安住して一向に改善が見られないのは問題だろ

神奈川の地方大会で審判をやった人が言ってました。人間だから・・・・・・・って！最低！超最低！真剣にやってる球児が可愛そうです。素朴な疑問ですが高校野球の審判は報酬があるんですか？

Ｗ杯の韓国は実力でベスト４だから、格下の日本は黙れ。

亀田は実力で世界チャンピオンだから、グダグダ言うな。

ＷＢＣのボブは正しいから、便器は会見で文句言うな。

巨人寄りの判定など存在しないから、他球団は黙れ。

☆☆誤審だったら判定は覆る？☆☆

さて、広陵の中井監督は辞める覚悟で誤審に抗議しています
以下が中井監督の声です
「選手は言えないから私が言う」
「批判の声があるかもしれないが言わないと変わらない」
「教育者として言う権利はある」
心無いニュースや他のサイトでは「見苦しい」等の意見がありますが
中井監督が何に何を言ってるのか分かってるんでしょうか？

中井監督は今更判定が覆るなんて微塵も思っていません

中井監督の言いたいことは
ひと夏にかけた選手達の努力を

無能な審判の気まぐれで台無しにした

そしてそれを認めてきた
つまらないドラマを作る高野連の体質
について批判をしているんです



☆☆以下私の意見です☆☆

よく審判は絶対とか神聖とか、勘違いした人が言ってますが

本当に絶対なのは審判ではなくルールであり

本当に神聖なのは審判の下す判断ではなく

選手達の血がにじむ努力です


それらを踏みにじる誤審という行為がどれだけ重大か分かってないんじゃ？


誤審をしても許されると勘違いした審判は

今すぐ審判を辞めてください

ルールが分かってないなら審判を勤める資格がありません

今夏最大の「誤審」は、東東京準々決勝帝京ｖｓ関東一の雨天コールド

>>145
どう考えても逆転は無理だったろｗｗｗ

審判のプロ化は物理的に可能なのだろうか？
プロアマのしがらみ問題ってまだまだあるんだよね？

>>147
ある意味一番厄介だよなプロアマ
本来はプロアマ関係なく全体で取り組むべきだろうにな
審判問題も裏金にしても

http://www.nicovideo.jp/watch/sm904636

ストライクゾーンの確認をしてみてくれ

>>144
とりあえず☆がウザイ

誤審ねぇ
う〜ん
WBCの西岡のタッチアップならわかるが、
今回は微妙かなぁ･･･

微妙にボールだよな。

あの１球だけ見てストライクかボールなんて分からんだろ

あれはストライクでしたね。

押し出し含め、８回、野村がエッて顔したのは全部ストライクじゃん。
オレも見てて同じリアクションだったよ。

８回の先頭の初球で「ボール」の
ほぼ同じ２球目を「ストライク」で基準めちゃめちゃ

押し出しの珠はきわどくもないストライク。

中井監督が抗議してくれたおかげで
選手はへんにヒネた感じにならなくてすんだんじゃないかなぁ

ちなみにオレは広島にも佐賀にも全く関係ない東京人

境の監督「負けた気がしない」

あの一球のストライクゾーンを検証すんじゃなくて
それまでストライクだったところが、
あの回突然ボールになったのが問題なのよ。

そこがストライクだからキャッチャーはそこにかまえるし、
ピッチャーはそこを狙う。
狙い通りにいって「ボール」ってありえるかい！
自分がプレーしているつもりになりきれば
野村やキャッチャーの反応になるって

動画貼ってアンケートとれば早くね？
ストライク、ボール、に分けて


問題は工作員だけど

俺投手やってるけど、あれをボールって言われたら、ボール１個分高く投げる。だがそのボールは間違いなく打たれやすい。まあ俺は野村君より10キロ遅いけど。

結論は「考えても仕方ない」としかいいようがない

それよりも問題なのはこのクソ監督が「審判の権限が強すぎる」
といったことだ

審判の判定は絶対というのが大前提なはず
だからこそビデオ判定など行われてないんだ

それに負けた気がしないというのもいう資格無し
残塁13というのが広陵の敗因だよ
誤審が敗因じゃないだからこの監督の発言は失言そのものだ

審判買収しとかなかったのが悪いんだな
事前にカネで買収しとかないと

佐賀は日本で1、2を争う位お金持ってないよ

佐賀は世界で1、2を争う位お金持ってないよ

どっちも金送ってこない・・・
じゃ、スタンドも世間の雰囲気的にも公立校勝てだし、佐賀びいきにしとこ

あのコースはどちらともとれるコースだと思った。誤審とは思わないが、八回裏のあの甲子園の雰囲気と状況で、あのコースにスライダーがきまったのなら、ストライクとってあげてよかったと思う。
　

9回表の佐賀北の怠慢プレーから
広陵の1塁ランナーがサードを狙ったプレーも、
実況の清水次郎もどうしていいか解らないような口調だったな

>>165
最後の押し出しになったボールも含めて、あの打席の2つのボール判定は高校野球なら絶対取るコース
誤審とは言わないが、他にも佐賀びいきに感じる判定の多い試合だったよ
見ていて、気持ちのいい試合ではなかった

ttp://ime.k2y.info/ime.cgi?ainakiajm.blog57.fc2.com/blog-entry-30.html

激しく同意できた

帝京戦の中村選手の三盗、判定セーフ
→これはいわゆる「誤審」

延長でのスクイズ、本塁上でのタッチアウト
→これは審判による意図的な「演出」であることに間違いない。
よって「誤審」とはまた違う悪質なもの。

広陵戦での偏った判定も同様。

無論、佐賀北の選手を攻める気は全くないが。

試合をちゃんと見てた人ならわかると思うけど、
序盤は野村の球をすごいストライクとってくれてたんだよね。
久保君には普通くらいだったけど。
７回くらいからだんだん厳しくなってきて、８回は特別厳しかったね。
で９回元に戻った、と。
野村君がうけた恩恵を８回での厳しい判定で±０に戻したのかな？
ほんとあの場面だけ見てる輩は全部みてこい。

審判が技術向上してくれるのを願う。
しかし審判何回もやったことある人ならわかるが
ずっと投球に集中し続けるのは非常に辛い。
そしてすぐ判定しなければいけないからきわどいコースだとよけい疲れる。
甲子園決勝戦とうプレッシャーの中、判定し続けたﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの審判団にはまず感謝をしたい。

そして学生野球の判定で世間がこれほど騒ぐのは異常。
文句を言うのなら主催の高野連だけでなくスポンサーの朝日にもプロの審判を雇えと言えばいい。
そして高野連もプロの審判を雇うために資金繰りをしなければならなくなり、
出場校から徴収することになるかもしれない。
そうするとお金のない公立校では出場辞退するところも出てくるかもしれない。
現状、審判の資格をとってボランティアで審判に励んでいる人達の事を少しは考えてやってくれ、
と思った高野連の気持ちも理解できなくない。

てかギャラぐらい払えよ・・・

野村は9回に投げたか？

>>156
負けたんだょ！

>>170
8裏〜9表のゾーンは同じだったよ。
あとプロの審判を雇えって意見があるけど、いきなり甲子園でプロのジャッジされたら間違い無くフォアが増えて
糞ゲーが多くなるに決まってる。

>>170
俺は他のイニングでも広陵に厳しいと思ったけど？

まあ、負けてる方に甘くする審判ってのは今までにも散々見てきたけどな
逆転まで行っちゃうと、後味悪くなる

てか、問題なのは、星稜の山下監督にまで見抜かれるような演出をしたこと

ん〜。
高校野球が「商売」のため、「エンターテイメント化」してるのかもしていて
審判が「演出」してるかも「しれない」が・・・そんなのわからん。
もしかしたら審判が「場の空気」に呑まれたのかもしれない。

直後満塁ＨＲ打たれたのは事実だしな。あそこがボールだったらなんて判定は山ほどあるしな。

8回のあれは完全に演出で監督の抗議は至極当然
桂は審判の資格無し
マジ胸糞悪いわ

http://vista.undo.jp/img/vi8776685292.jpg

>>173
プロの審判雇うのは俺も反対なんです
色んな意見の中にプロを雇えなどもあったので雇った場合などのデメを上げてみた。

>>174
負けてる方に甘く
って審判が思ってたと言う人が多すぎる
審判はそんな余裕ないし、意図的なものよりも
そういう場に呑まれてたのかも知れない。
いわゆる「誤審」なわけだけだが。
あくまで誤審。意図的な感情の入った判定なんて誰もしてないと思いますよ。

試合を決める最後の場面での三つ目のストライクはなかなかとってくれないって佐々木が言ってた
プロの審判でもそんなもん

>>179
いや、負けてる方に甘くは普通にあるって
高校野球ずっと見てれば、日常茶飯事だって分かる
特に大差付いてたりすると酷いぞ

8回のあのイニング、佐賀北のランナーが出てスタンドが佐賀北逆転に期待に沸いた時


あの審判は明らかに佐賀北が有利になるようにジャッジの基準を変えたんだよ


何が「誰もしてないと思いますよ」だよｳﾞｧｶが

>>180
押し出しの場面は、0-1と1-3だけどな

>>183
プロ審判でも状況に左右されるよって話
そこまで関連づける気はない

完璧なジャッジを求めるなら機械で判定するしかない。
人間が判定する限り、ミスや誤差は免れない。
それを加味しても、あのジャッジは微妙だったとは思う。
結局、審判の技術向上が必要なんだと思う。

>>182
基準を変えたって言うのが俺との意見の違いだな
空気に呑まれるのと空気を読むのは違うからな。
あの場面で空気に呑まれて誤審をしてしまったと思う。
まぁ真実はわからないわけだが。

呑まれたんじゃねぇーよ

観客が沸いてるのを良い事に、決定的場面で佐賀北が有利になるように手心を加えたんだよ

100％悪意だよ

「八回の押し出しはストライクと思った。東京六大学で野球を続けたい」

ttp://www.sanspo.com/baseball/top/bt200708/bt2007082315.html



これは広陵の選手も佐賀北の選手も可哀想だ。大人って理不尽

大人がドラマを作ってはいけない
2007/08/23 10:00


帝京高各打者走者の一塁への全力疾走がないことに対して、盗塁をしているから
「走塁には積極的」という意見があった。しかし、一塁への全力疾走がないこと
によって守備陣は楽に守れる。佐賀北高は帝京高打者走者の全力疾走がないことを、
試合後の取材で「あらかじめ知っていた」と言う。これによって、帝京打線の強い
打球を体ごと止めると、各内野陣は落ち着いて次のスローイングに専心できた。
つまり、「帝京高の打者走者は一生懸命走らないから、ひと呼吸置いても大丈夫だ」
という安心感を与えたのだ。帝京打線の強打に最初から腰を引いて守っていた駒大岩見沢高、
神村学園、智弁学園と佐賀北高との差がここにある。
　佐賀北高の積極的な守りは決勝の広陵高戦でも健在だった。とくに三塁手の副島浩史は広陵高
各打者の強い打球を体で止めると、すぐに体勢を立て直し、確実なスローイングで打者走者をア
ウトにした。４回表の小林誠司の打球、５回表の山下高久雄の打球がそうだった。
　打っても勝負を決めたのはこの副島である。８回裏、７番江頭英治が２：53に空振り三振に斬って
取られた直後から反撃は始った。８番の投手・久保貴大は前の打席で左打席に入っていた。どうしても
打ち崩せない広陵高・野村祐輔を少しでも揺さぶりたいという思いがあったのだろう（登録は右投右打）。
この打席では右打席に立ってレフト前にヒットを放ち、代打・新川勝政が右前打で続き、無死一、二塁。
ここで辻尭人、井手和馬が四球を選んで１点返し、迎える打者は３番副島という場面。
　これまで副島は野村のボール球にになる低めスライダーをことごとく打ちに行き、凡打を繰り返していた。
野村はこのことを知っていたはずで、この打席もボール球のスライダーで勝負したいと思ったはずだが、
辻、井手のとき主審のストライクゾーンが極端に狭くなっていたので、それまでのようにボール球で勝負
できなくなっていた。それが１−１からの甘く真ん中高めに入るスライダーにつながっていく。
　準決勝まで打率・３３３を残す副島がこの失投を見逃すはずがない。打った瞬間、ホームランとわかる
大飛球がレフトスタンド中段まで運ばれ、三塁側アルプススタンドに陣取る佐賀北高応援団は熱狂した。
三塁側だけではない。一塁側アルプススタンド以外は全員が佐賀北高応援団と化した甲子園球場が大揺れに揺れた。
見ていて野村が可哀想になった。誰も味方してくれない状況の中で投げなければいけない野村の孤独感が
ひしひしと伝わってきたからだ。
　主審のジャッジのことを書いたが、投げた野村も打った副島も立派だった。
正々堂々とした勝負で、歴史に残る名勝負になった。一つ教訓があるとすれば、
甲子園大会という場で大人が「過剰に介在することは野暮」だということ。
「俺が勝負を演出してやるんだ」的な大人の判断は甲子園球場には似合わない。

ttp://sns.nikkansports.com/communities/239/entries/show/8901

>>185
技術向上に同意します
機械判定導入はコスト的にもきつそうだしな・・・

甲子園の阪神戦で観客の応援に押されて広島に不利な判定するようなもん

再試合以降佐賀北で来たけど、もうあの8回で180度見方変わったわ

あの優勝を正当化するなら、人間失格だろ

優勝旗を即時返上しろよ

オカシイだろ


やってる自分達が一番解ってる筈じゃないか

何が「神様が味方した」だよ

フザケンナよ！！！！！！！！！！！！！！！

佐賀北の選手は誰も悪くないことだけはデフォなはずだが

井手も上手かったな。判定を狂わすような動作が体に染み着いてる感じ。誘ったね。

>>193
言われてみればそうですね
なんとしても出塁するぞ！って気持ちがでてますね

http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

試合中あの高さは一貫してボールのようだが。

あの場面はちょっと試合を面白くしてやろう、という意図があったと思う。
でもまさか逆転するとは思わなかったんだろうな
仮に意図的なモノが無かったとしても、あのジャッジをする審判が決勝戦で球審を行えるシステムは拙い。。
このスレは決勝戦以前はパート２くらいまで伸びてたと思うんだが、その段階でも桂の名前は結構上がってたモンな

「八回の押し出しはストライクと思った。東京六大学で野球を続けたい」

ttp://www.sanspo.com/baseball/top/bt200708/bt2007082315.html



これは広陵の選手も佐賀北の選手も可哀想だ。大人って理不尽

大人がドラマを作ってはいけない
2007/08/23 10:00


帝京高各打者走者の一塁への全力疾走がないことに対して、盗塁をしているから
「走塁には積極的」という意見があった。しかし、一塁への全力疾走がないこと
によって守備陣は楽に守れる。佐賀北高は帝京高打者走者の全力疾走がないことを、
試合後の取材で「あらかじめ知っていた」と言う。これによって、帝京打線の強い
打球を体ごと止めると、各内野陣は落ち着いて次のスローイングに専心できた。
つまり、「帝京高の打者走者は一生懸命走らないから、ひと呼吸置いても大丈夫だ」
という安心感を与えたのだ。帝京打線の強打に最初から腰を引いて守っていた駒大岩見沢高、
神村学園、智弁学園と佐賀北高との差がここにある。
　佐賀北高の積極的な守りは決勝の広陵高戦でも健在だった。とくに三塁手の副島浩史は広陵高
各打者の強い打球を体で止めると、すぐに体勢を立て直し、確実なスローイングで打者走者をア
ウトにした。４回表の小林誠司の打球、５回表の山下高久雄の打球がそうだった。
　打っても勝負を決めたのはこの副島である。８回裏、７番江頭英治が２：53に空振り三振に斬って
取られた直後から反撃は始った。８番の投手・久保貴大は前の打席で左打席に入っていた。どうしても
打ち崩せない広陵高・野村祐輔を少しでも揺さぶりたいという思いがあったのだろう（登録は右投右打）。
この打席では右打席に立ってレフト前にヒットを放ち、代打・新川勝政が右前打で続き、無死一、二塁。
ここで辻尭人、井手和馬が四球を選んで１点返し、迎える打者は３番副島という場面。
　これまで副島は野村のボール球にになる低めスライダーをことごとく打ちに行き、凡打を繰り返していた。
野村はこのことを知っていたはずで、この打席もボール球のスライダーで勝負したいと思ったはずだが、
辻、井手のとき主審のストライクゾーンが極端に狭くなっていたので、それまでのようにボール球で勝負
できなくなっていた。それが１−１からの甘く真ん中高めに入るスライダーにつながっていく。
　準決勝まで打率・３３３を残す副島がこの失投を見逃すはずがない。打った瞬間、ホームランとわかる
大飛球がレフトスタンド中段まで運ばれ、三塁側アルプススタンドに陣取る佐賀北高応援団は熱狂した。
三塁側だけではない。一塁側アルプススタンド以外は全員が佐賀北高応援団と化した甲子園球場が大揺れに揺れた。
見ていて野村が可哀想になった。誰も味方してくれない状況の中で投げなければいけない野村の孤独感が
ひしひしと伝わってきたからだ。
　主審のジャッジのことを書いたが、投げた野村も打った副島も立派だった。
正々堂々とした勝負で、歴史に残る名勝負になった。一つ教訓があるとすれば、
甲子園大会という場で大人が「過剰に介在することは野暮」だということ。
「俺が勝負を演出してやるんだ」的な大人の判断は甲子園球場には似合わない。

ttp://sns.nikkansports.com/communities/239/entries/show/8901

>>196
http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

試合中あの高さは一貫してボールのようだが。

>>195
これは・・・
この高さでストライクとったのもあるだろうけど、
こんだけとらなかったのもあるってことは・・・
しかも佐賀北でとらなかったの多いな・・・

有名な三沢対松山商業１８回引き分けの試合。
無死満塁０−３からのストライク判定も実は押し出しで三沢のサヨナラ勝ちで三沢の優勝だった。
昔からあったこと。審判がだめ。

>>198
ちょうど見てた。
その中で8裏以前で明らかにおかしいのは馬場の一球だけだな。あとは外にズレてたりした、と擁護できるボール
8裏〜9表のゾーンに関しては一貫してる

>>201
>8裏〜9表のゾーンに関しては一貫してる
あの１球があったからそれを正当化する為に９表でボールにしただけ。

>>195
この恣意的に集めてるのいらっとくるなあ･･･
なんなら逆ヴァージョン作ってやろうかな

>>201
動画ないけど、外のコースは広めにとってたよ
野村の投球4回〜みると解るな
まぁ外で外れてたといわれても納得はできるな

しかしまぁ久保は辛抱強いな

第89回全国高校野球選手権大会決勝 556　夏の終わり
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livebase/1187762118/


もう過去ログになってるけどこれがその時の野球ｃｈの実況スレ
見れる奴は見たらいい
その時実況してた奴らが瞬時にどういう評価下したかがよく解る

ぜってーストライクだよ
ありゃあ広陵の監督怒るよ。

>>203
とってるのも結構あったのは知ってるｗ
そう考えるととったりとらなかったりの審判だったなぁ・・・

>>205
見れない；；

第89回全国高校野球選手権大会決勝 556　夏の終わり
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livebase/1187762118/


もう過去ログになってるけどこれがその時の野球ｃｈの実況スレ
見れる奴は見たらいい
その時実況してた奴らが瞬時にどういう評価下したかがよく解る

>>166
あえてタッチアウトすることで３塁を走らせた。
と本人が語ってた。頭脳プレイですな。

試合全体のストライクゾーン見るなら、>>149を見た方がいいな

>>37
「タッチ」の監督さんみたいだなｗ

確かに，空気読みすぎ審判も全国に多いのも事実。
けど、お金もらって生活しているプロと高校スポーツは流石に分けて考えないとな。
それを踏まえても、ジャッジする人が恣意的なのは教育的にもスポーツの観点からも最悪。

で、高野連は特待生問題にせよ、今回の審判の件にせよ、なんとか俊敏に解決しよう
という意図が見受けられないのが一番腹立つ。

思いきった改善策とれないんだったら一旦解散しろヨｗ
ま、「いやじゃないから辞めない」んだろーナｗｗｗｗｗｗｗ
コレじゃますます、野球が嫌われちまう・・・・・・

>>201
佐賀北はあの高さがボールになるということを１回の時点で理解していたわけだよな。
１回からずっと「真ん中になげるしかない」状況で戦った佐賀のほうが広陵よりはよっぽど不利を受けてる。

２ちゃんねらー実況

第89回全国高校野球選手権大会決勝 556　夏の終わり
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livebase/1187762118/


もう過去ログになってるけどこれがその時の野球ｃｈの実況スレ
見れる奴は見たらいい
その時実況してた奴らが瞬時にどういう評価下したかがよく解る

「八回の押し出しはストライクと思った。東京六大学で野球を続けたい」

ttp://www.sanspo.com/baseball/top/bt200708/bt2007082315.html



これは広陵の選手も佐賀北の選手も可哀想だ。大人って理不尽

大人がドラマを作ってはいけない
2007/08/23 10:00


帝京高各打者走者の一塁への全力疾走がないことに対して、盗塁をしているから
「走塁には積極的」という意見があった。しかし、一塁への全力疾走がないこと
によって守備陣は楽に守れる。佐賀北高は帝京高打者走者の全力疾走がないことを、
試合後の取材で「あらかじめ知っていた」と言う。これによって、帝京打線の強い
打球を体ごと止めると、各内野陣は落ち着いて次のスローイングに専心できた。
つまり、「帝京高の打者走者は一生懸命走らないから、ひと呼吸置いても大丈夫だ」
という安心感を与えたのだ。帝京打線の強打に最初から腰を引いて守っていた駒大岩見沢高、
神村学園、智弁学園と佐賀北高との差がここにある。
　佐賀北高の積極的な守りは決勝の広陵高戦でも健在だった。とくに三塁手の副島浩史は広陵高
各打者の強い打球を体で止めると、すぐに体勢を立て直し、確実なスローイングで打者走者をア
ウトにした。４回表の小林誠司の打球、５回表の山下高久雄の打球がそうだった。
　打っても勝負を決めたのはこの副島である。８回裏、７番江頭英治が２：53に空振り三振に斬って
取られた直後から反撃は始った。８番の投手・久保貴大は前の打席で左打席に入っていた。どうしても
打ち崩せない広陵高・野村祐輔を少しでも揺さぶりたいという思いがあったのだろう（登録は右投右打）。
この打席では右打席に立ってレフト前にヒットを放ち、代打・新川勝政が右前打で続き、無死一、二塁。
ここで辻尭人、井手和馬が四球を選んで１点返し、迎える打者は３番副島という場面。
　これまで副島は野村のボール球にになる低めスライダーをことごとく打ちに行き、凡打を繰り返していた。
野村はこのことを知っていたはずで、この打席もボール球のスライダーで勝負したいと思ったはずだが、
辻、井手のとき主審のストライクゾーンが極端に狭くなっていたので、それまでのようにボール球で勝負
できなくなっていた。それが１−１からの甘く真ん中高めに入るスライダーにつながっていく。
　準決勝まで打率・３３３を残す副島がこの失投を見逃すはずがない。打った瞬間、ホームランとわかる
大飛球がレフトスタンド中段まで運ばれ、三塁側アルプススタンドに陣取る佐賀北高応援団は熱狂した。
三塁側だけではない。一塁側アルプススタンド以外は全員が佐賀北高応援団と化した甲子園球場が大揺れに揺れた。
見ていて野村が可哀想になった。誰も味方してくれない状況の中で投げなければいけない野村の孤独感が
ひしひしと伝わってきたからだ。
　主審のジャッジのことを書いたが、投げた野村も打った副島も立派だった。
正々堂々とした勝負で、歴史に残る名勝負になった。一つ教訓があるとすれば、
甲子園大会という場で大人が「過剰に介在することは野暮」だということ。
「俺が勝負を演出してやるんだ」的な大人の判断は甲子園球場には似合わない。

ttp://sns.nikkansports.com/communities/239/entries/show/8901

>>213
お前は>>149を見てこい

>>203
是非つくってくれ。
それも見て判断する。

>>213
いや別に佐賀北の優勝にケチをつける気は全く無いｗ
つか、今更ここでそんな不毛な事を語っても仕方無いし

あーこの主審自体が低めとらないヤツなのかｗ

>>216
ニコニコ見れねえ
ようつべにしてくんない？

去年はハンカチ王子と田中の決勝再試合で盛り上がったのにね。
今年は中田翔が甲子園出れずに始まり、仙台育英の佐藤も２回戦で敗退、
準決勝の観客はまばら、そして決勝戦は後腐れが残りと・・・
来年に期待しよっと。

準決勝だってTKと広陵とでゾーンにだいぶ差があった
田中の時は外に辛く、野村の時は外に甘い

>>217
パーツは出来た
あとは編集するだけだから待っててね

ニコニコ見た。>>149
押し出しはボールにされる可能性がある球でした
一日を通して審判はきびしかったです
その球だけ見るとストライクだけど
全部見た後だとどっちにもとれると思いました

あれは誤審じゃないよな、1球の判定がどうこういうレベルじゃない
元々低めに厳しい審判だったけど8回裏から急にストライクゾーンが狭くなってることは試合を通して見た人なら気づくはず
あの歓声とあの判定でピッチャーに平常心を保てというのは無理だろ、周りすべてが敵みたいに思えても不思議じゃない

9回表の異様に狭いストライクゾーンを見ると、2chでよく言われてる公立の佐賀贔屓ではなく、この審判は負けてるチームに温情判定する人だったんだろ
大差のつく地方予選ではよくあること
今回はそれがもろに勝敗に影響してしまったから気分が悪い
そんな温情いらねーよ

地方予選で、大差で負けてる側に有利な判定をするのは
ある種、合理的だと思うけど
最高の舞台、甲子園のしかも決勝でやっちゃあかんでしょ

実際5万の敵を相手にしてたｗ

審判も人間だから、際どい所はストライク、ボールは分かれたりするけど、
際どいのが続けば、2つに1つぐらいはストライク取ったりするもんだよ
だけど、8回裏はそういうボール判定が続きすぎた
さすがに広陵が可哀想

>>225
9回表は8回裏でやりすぎちゃった事への穴埋め感が漂ってた

明らかに誤審。
ここまでの騒ぎになったんだから桂は記者会見しろよ。
高野連もだんまりで時間が解決か？
低レベルの審判団のおかげで大会が台無し。
試合なんかせずにくじ引きで優勝校を決めた方がスッキリだったな。
佐賀北、広陵然り、出場校全ての選手、関係者に謝れ！

今年は決勝に限らず勝負どころでの疑惑の判定が多かった気がしますね。少し騒がれて、審判の質も上がらなければ、頑張って来た球児が可哀想ですな。
佐賀北ナインも優勝しても、後味悪いだろうし…

審判は空気を読んでゲームを作るためボールにしただけのこと

きわどい玉をボールならよかったが真ん中わずかに低めの完全なストライク
をボールにしたのは不味かったなぁ

限りなくストライクくさい球であったが
問題は捕手が極端にミットを上に操作していること
これに惑わされまいと意識しすぎていたように感じた

さらに問題なのが、
試合中盤以降ストライクゾーンが完全に可変だったこと
下手糞にも程がある

空気でジャッジが変わっては･･･
主役は選手達だろ？とにかく、この桂って球審は最低だ。
高野連も封建的で何様のつもりなんだ？役員を総入れ替えしろよ。

>>232
極端かどうかも個人の主観だけどね
一番の問題は、審判によってゾーンにばらつきがあること。
講習でその辺りはきちんとしてもらいたい。

野球を実体験して無い香具師はボールorきわどい
高いレベルで野球を実体験している香具師　完全なるストライク
俺＝高校野球→社会人野球（ポジション＝Ｐ）完全にストライク
あれがボールならマジ投げるところがないよ。

俺は野球やってる。満塁、1−3であれがストライクではないことに、
違和感がある

>>236
球威は落ちていたが見事なスライダーだった。

つまり明らかなストライクを故意にボール判定したってこと？

>>232
ミットを動かすなんて、そんなのプロのキャッチャーでもやってるだろ

>>238
それは判らない。しかし、球審に高い技術が無いことだけは証明された。

因果応報だろーが

広陵は1回戦で駒大苫小牧に今回とほぼ逆の恩恵を受け、負け試合を5-4と言うスコアで物にした。
決勝戦のスコアも、奇しくも5-4。

ボール・ストライクの判定だって、広陵の野村君が投じたボール球をストライク！と判断してもらった恩恵も
大会を通してみれば、1球や2球どころではなかっただろう。これは、野村君だけにいえることではないが・・・

そういう状況の中、たまたまあの後に逆転満塁HRを打たれ、試合にも負けたという「結果」の中での
あの監督発言は、あり得ない暴言だ。自分のチームが得てきた恩恵や、相手に対して不利な判定が出た結果
勝った試合には一切言及することなく、そのことだけをヒステリックに抗議する姿勢に呆れ返るばかり。

皆が同じような環境で試合をやっていて、強いものが勝ち上がってきたということ。
あの場面で、満塁HR打てる佐賀北の凄さを素直に評価したいし、広陵もよく頑張ったといいたい。

私はある県の審判長ですが正直言う。
ここでいわれているいわゆる演出は確かにあります。
たとえば少年野球で、レベルが低くお互いにストライクが入らないとき球審が広めにとるとか演出します。
一人の打者の打席の中でもカウントが０−３と２−０でも次の球への心の持ち方が違います。
子供にいい思い出を作らせたいとも思う。たとえば、わかりやすくいうと。
２−０で見逃し三振ストライク判定ゲームセットにするより、次の球を打たせて打者アウトになって欲しいと思う。
０−３でボール判定押し出しサヨナラゲームにするより、次の球でサヨナラヒットを打たれて欲しいと思う。


でも今回のことでやはり冷ややかに野球規則どおりの判定が必要ということも実感しました。
試合の流れを変え、勝敗を変えるほどまで、審判が演出し、試合に介入してはいけない。
甲子園では日本中の人がテレビで見ているし、しかもビデオがあるからそれが再確認できて特に目立つ。
私の県でも過度の演出しすぎや、そのあたりのことを審判員全体に注意改善するように通達したいと思います。

俺は元球児だけど、審判の演出なんてはっきり言って望んで無いよ。
一生懸命練習して来た事がそんなくだらない審判のために台無しになるんですよ。
悔いが残る。負けても勝ってもちゃんとした判定をして欲しいですよ。
試合を審判が作るなんてとんでもない事ですよ。

まともな審判やとえよ

いつの時代も子供は、大人に振り回される。
特に年輩のオヤジは、日本のガンだ。
死ねとは言わんが、死ぬ方向で考えてくれ。

>>242
そんな事は当然だ。当たり前のことを書くなよ。
あんた、何様のつもりだ？

だからストライク、ボールの判定になんで審判が必要なんだよ。
このご時世デジタル判定で良いじゃん。甲子園レベルなら。勿論ﾌﾟﾛもだけど。

審判団の飯の種がなくなるからっていつまでも古い手法で判定してるからおかしくなって
審判がゲームメイクするというおかなしな状況をつくってしまう。

選手の実力がガチでぶつかり合うようなシステムで今回のような
明らかに劣るチームを優勝させるような事は絶対あっちゃダメだと思う。

広陵はまだﾏｼ。帝京の悲惨さと比べたらねぇ・・・・・・・・・・・。
甲子園ってそういう弱いチームを審判団がフォローして接戦に持ち込もうとする
意図が目にあまるから（それだけ実力差が激しいってことなんだけど・・・・・）
そういうのが目に付かない程度の公平なジャッジでやってほしい。

正直、高校野球ファンは離れるよ・・・・・・・・こういうの繰り返すと。

>>243
甲子園も高校野球といえど
お客さんあっての甲子園だからね。
メディアあっての甲子園だから少しの演出は必要かもしれない。

一方的な試合展開ならヒットぐらい打たせてあげたいし
四球で出させてちょっとぐらいチャンスを作ってあげたいという心情もあろう。

とくにあんなに会場全体がそういうのを期待してるムードだったら。

俺は高野連に抗議することにした
佐賀のファンだけど、明らかにストライクだと思った。前代未聞だよ。勝敗は別として中井が怒るのも当然。今後もこんなことが続いていいわけない。

審判って雰囲気と自分のイメージでカウント整えることもあると思う。
　塁審はしょうがないとしてもせめて今後ストライクゾーンの意思統一をしっかりやってほしい。

>>248
その考えって違うだろ？
観客の心情と審判の心情は別次元のものでは無いといけないのでは？
どこまで行っても審判員は公平なジャッジの継続じゃないか。

>>248
ヒットくらい打たせてあげたいって気持ちはわかるが、打たれる側の人間が居る事もわからんとね。打てないのも、打たれるのもそれが実力なら思い出になりますよ。

高校野球の審判てえらいお金安いんですよ。ほぼ、ボランティア。
いつも、申し訳ないって思ってましたが…
好きで無ければなかなか出来ないですがね。
とにかく公平な判定を…

場違いでスマン。
昨夜、高野連に電話した。
俺「決勝戦での、審判のジャッジについて、お電話したんですが？」

高野連「只今、担当の者が席を外していますので」

俺「いつ頃、戻られますか？」

高野連「……」

俺「もしもし？」

高野連「プープープー」

>>248
わからんでもないがそもそもその考えが推論だからな。本人がそう言った
のなら別だが、あまり意味がない。

２４３のご意見もごもっとも。

温情判定するのは負けてる側に対しての侮辱であり、審判の傲慢でしかないと思う

近畿の審判が多すぎる

もっと全国から優秀な人材をあつめるべき

広陵はまだいいよ。
明らかに佐賀寄りの判定は８回の１、２球だけだから。
帝京なんてもっと酷い佐賀寄りの判定ばかりだったから。

近畿パイヤが多いよね

>>258
帝京は甲子園では不利な判定されるケース多いよねｗ
選手達も諦めたような顔してるしｗ

野村君の「えっ？」という表情は
つい苦しい時に責任を他人に押し付けようとして
無意識に出てしまったものだと思えた

なぜなら
今回の場合、よくある微妙な判定「どちらにとられても仕方が無い」ボールだからだ
到底、誤審とは思えないからだ

気持ちもわかるし、こういう子はよくいるけどね

広陵監督が高野連に降伏したらしいぜ

ふと思ったんだが・・・
もし普通に（と言う表現もおかしいが）佐賀北がリード
そうだな佐賀北1ｖｓ0広陵
9表2アウト満塁カウント2-0
この状況であの問題の球があのコースにきてストライク＞ゲームセットだとしても
ここまで騒ぎにはならなかった気がする

>>40
あまり野球に関心のない人は一度の判定ミスに広陵の監督が負け惜しみを言ってるようにしか見えないのかな
普段から野球を見てる人なら分かるはず、広陵の監督が怒ってるのは審判がミスではなく故意にストライクゾーンを変えたから
一般人には佐賀北の優勝を祝福するだけでなく広陵の気持ちも考えてあげて欲しい
じゃないと広陵がかわいそすぎる

そもそも、58歳の人間が審判をやっていいのかね？
ある職人が言ってたが、
長年の経験が生きる仕事もあるが、若い頃の方が短時間でいいものを作れてたと。
歳を取れば動体視力は落ちるし、体力だってなくなる。
瞬時の判断力が欠けてくるのは当たり前だろう。
ましてやあのクソ暑い中じゃ、体力に自信のある若い人間だってまともに働けないだろうに。

５８歳か・・・ダメだなこりゃ

ドラゴンボールみたく｢選球スカウター｣みたいなのがあれば誤審はなくなるだろうｗ
どこか開発してくれ

しかし高野連もこんな審判しか用意できんのか？もっとウマい人いてるでしょ。

夏の甲子園、それも決勝戦やで。全国のファンが観てるんやで。

亀田の審判思い出した。

情けない。選手がかわいそう---------泣

>>266
悟空が打席に入ったら壊れる・・・

「八回の押し出しはストライクと思った。東京六大学で野球を続けたい」

ttp://www.sanspo.com/baseball/top/bt200708/bt2007082315.html



これは広陵の選手も佐賀北の選手も可哀想だ。大人って理不尽

大人がドラマを作ってはいけない
2007/08/23 10:00


帝京高各打者走者の一塁への全力疾走がないことに対して、盗塁をしているから
「走塁には積極的」という意見があった。しかし、一塁への全力疾走がないこと
によって守備陣は楽に守れる。佐賀北高は帝京高打者走者の全力疾走がないことを、
試合後の取材で「あらかじめ知っていた」と言う。これによって、帝京打線の強い
打球を体ごと止めると、各内野陣は落ち着いて次のスローイングに専心できた。
つまり、「帝京高の打者走者は一生懸命走らないから、ひと呼吸置いても大丈夫だ」
という安心感を与えたのだ。帝京打線の強打に最初から腰を引いて守っていた駒大岩見沢高、
神村学園、智弁学園と佐賀北高との差がここにある。
　佐賀北高の積極的な守りは決勝の広陵高戦でも健在だった。とくに三塁手の副島浩史は広陵高
各打者の強い打球を体で止めると、すぐに体勢を立て直し、確実なスローイングで打者走者をア
ウトにした。４回表の小林誠司の打球、５回表の山下高久雄の打球がそうだった。
　打っても勝負を決めたのはこの副島である。８回裏、７番江頭英治が２：53に空振り三振に斬って
取られた直後から反撃は始った。８番の投手・久保貴大は前の打席で左打席に入っていた。どうしても
打ち崩せない広陵高・野村祐輔を少しでも揺さぶりたいという思いがあったのだろう（登録は右投右打）。
この打席では右打席に立ってレフト前にヒットを放ち、代打・新川勝政が右前打で続き、無死一、二塁。
ここで辻尭人、井手和馬が四球を選んで１点返し、迎える打者は３番副島という場面。
　これまで副島は野村のボール球にになる低めスライダーをことごとく打ちに行き、凡打を繰り返していた。
野村はこのことを知っていたはずで、この打席もボール球のスライダーで勝負したいと思ったはずだが、
辻、井手のとき主審のストライクゾーンが極端に狭くなっていたので、それまでのようにボール球で勝負
できなくなっていた。それが１−１からの甘く真ん中高めに入るスライダーにつながっていく。
　準決勝まで打率・３３３を残す副島がこの失投を見逃すはずがない。打った瞬間、ホームランとわかる
大飛球がレフトスタンド中段まで運ばれ、三塁側アルプススタンドに陣取る佐賀北高応援団は熱狂した。
三塁側だけではない。一塁側アルプススタンド以外は全員が佐賀北高応援団と化した甲子園球場が大揺れに揺れた。
見ていて野村が可哀想になった。誰も味方してくれない状況の中で投げなければいけない野村の孤独感が
ひしひしと伝わってきたからだ。
　主審のジャッジのことを書いたが、投げた野村も打った副島も立派だった。
正々堂々とした勝負で、歴史に残る名勝負になった。一つ教訓があるとすれば、
甲子園大会という場で大人が「過剰に介在することは野暮」だということ。
「俺が勝負を演出してやるんだ」的な大人の判断は甲子園球場には似合わない。

ttp://sns.nikkansports.com/communities/239/entries/show/8901

>>253
高野連に電話するときはマナーに気をつけろ。
まず自分の住所氏名を名乗り、冷静に礼儀正しく自分の用件を切り出す。
でないとおまえのように逃げられる。こちらから住所氏名を名乗れば、
向こうも名前を名乗ってくれる。普通受付では珍しいのだが。
そして、あくまでも怒鳴らず、冷静に穏やかに話をすることを心がけること。
そうすれば意見を聞いてくれる。
俺が電話したときはそうだったぞ。

野球は見る専門の人間だけど
広陵監督の言うことは自らが勝っていわないと見苦しい。
優勝して審判の批判なら、あえて物申すって感じになるんだけどね。
俺の周りじゃヤボだよねって意見が多い。

無茶を通せば道理引っ込むみたいな感じで、非を認めないで
自分は正しいを押し通す。
はたして、これでよいのだろうか？
自分が仮定で広陵側に立場を置いて考えれば、ちょっとは解るだろう。

>>271
勝った監督が言ったら、それこそ野暮じゃね？

現時点での高野連の審判は総じてレベルが低い。これはまぎれもない事実。

だが改善しようともせず『文句あるならやめろ』の高野連体質。

これじゃ未来は無いな。　　　　　選手がかわいそう。

ほんらい実力的に広陵が優勝するはずだった。
が
審判の能力の低さか暑さのせいで
広陵は優勝を失った。
選手は気の毒だ。

決勝戦は、プロから審判を呼ぶべき時が来たな。

>>273
勝った監督が言ったら野暮　>勝ったチーム内部から見たら
負けた監督が言ったら野暮　>世間から見たら

広陵の監督、よく言ったと思う。
審判の向上を求む。

審判批判をされている、中井監督にお尋ねします。



・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？



・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）





あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これぞ、自分たちだけがよければいい、そう、


　　　　　　　　　　　　読　売　巨　人　軍　附　属　広　陵　高　等　学　校　


　　　　　　　　　　　 　　　準　　　　　 優　　　　　 勝 　


　　　　　　　　　　　　 　お　　　　 め　 　　　で　　　 と　　　 う　

広陵の監督の勇気ある発言を私は称えたい。

とにかく今大会は審判の誤審がひど過ぎたのは紛れもない事実。

どうか今後のためにも、改善してほしい。

すべての学校のために。

>>274
同意。審判も試合後改めてＶＴＲを見直して、自分のミスジャッジは潔く認めて、
今後に向けて改めるといった姿勢がほしいよ。
しかし今の審判絶対の状態では、そんな理想を求めるほうがおとぎ話だね。
これからは各チームの野球部も、できればＶＴＲを見て審判対策を練っておいた
ほうがいいかも知れないね。桂は低めはとらないから気をつけろといった類にね。
もう今のネットやＤＶＤの時代では、野球は情報戦だよ。
審判団が今の審判絶対の姿勢を改めない以上は、各野球部が対策を練るしかない。
できれば野球はやらないが、情報を分析する部員を一人ぐらい配置しておきたい。
または基礎練習には参加するが控えでも到底戦力にならない部員を使うといい。
もちろんＰＣやＤＶＤに詳しくて、頭の良い子を配置する。
しかし今の高校の野球部ではこんな話は夢物語かなあ。

ストライクボールの判定は広陵に辛かったわけじゃない。

http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

ストライクゾーンより抜粋　（ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ストライクゾーン）

公認野球規則ではストライクゾーンを「打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、
ひざ頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間」と定めている。しかし実際の試合においては、
現実にストライクゾーンの枠や線が設けられているわけではなく、投球を判定する球審の裁量で決定される。
当然、公認野球規則に示されている基準と球審の判断との間の誤差や、
球審を担当する者の間に個人差が生じることもありうる。

・・・

なお、アマチュア野球ではアマチュア野球特別規則により、

低めに関してはボール全てがストライクゾーンを通過しないとストライクにはならない
（要するに低めはボール1個分ストライクゾーンが高い）

と決められている。

−以上、抜粋終了


コージィ城倉の『砂漠の野球部』で出て来た「サイレントカーブ」という
ストライクゾーンの前の部分をボール一個分だけかすめるカーブを思い出した。

地方予選なんて誤審多発。そんなの前から言われている。
ボランティアに頼るしかないから、
連盟はある程度仕方ないと思っているのか？
やるなら本選だけじゃなく、
地方予選レベルから講習制度など設けないといかんだろ

審判批判をされている、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？



・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これぞ、自分たちさえよければいい、まさしく、


　　　　　　　　　　　　読　売　巨　人　軍　附　属　広　陵　高　等　学　校　


　　　　　　　　　　　 　　　準　　　　　 優　　　　　 勝 　


　　　　　　　　　　　　 　お　　　　 め　 　　　で　　　 と　　　 う　 　ｗ　　ｗ

>>252
しょぼいおやじがテレビに映れるんだから逆に金とってもいいくらいだ。

>>286
それにあんないい場所で試合を観戦できるんだからな。

自分たちに有利になるような判定には文句言わないのが当たり前だろ。
スポーツというのはそういうものなんだよ。
だからこそ、対戦相手への癖も含めて審判の傾向を分析する必要があると俺は思うんだ。

中井の結論
「追いつめられた人間は、強く生きるしかない。」
「桂も審判のフリをした悪魔ですか。」
「ワタシハ、マケナイ。」
「正解は分からない。だけど僕は決めたんだ。
自分らしく生きることを、そして、審判･高野連と闘うことを。
私は、負けない。」

地方の方も糞審判多いけどさ
せめて、甲子園という高校球児の夢舞台だけはまともな審判が本当に欲しい

自分の母校は私学でもわりと審判の恩恵は受けていると思う
でも帝京とか明らかに酷い判定ばかりの所を見ると勝ってもなんかな・・・
審判のご機嫌伺いながら野球するのはもう見たくないし、やって欲しくない

地方予選レベルから講習制度などは確かにやっている。

やってはいるが、レベルの問題。悪いが明らかに低レベル。やる気のかけらも無い時間つぶし。

それを管理・指導・監督しているのが高野連。　

選手がかわいそう。

「試合をコントロールする審判」て今までも高校野球見てて何気なく気づいていた。
それ自体は否定しない。要は程度の問題だと思う。

だって２−０から微妙な所は大体ボールだし０−３から微妙なのは大体ストライク。
ファインプレーでの１塁送球はセーフくさくても大体アウト（←これは大リーグでもよく見る）。

ただ今回のはあからさま過ぎたし、夏の甲子園決勝という大舞台だったから問題になってる。

色んな意見があるけど、これだけみんな騒いでる事自体が見た目に問題があったという証拠なんだと思う。

糞審判減らすというか講習は徹底しろ

審判批判をされている、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。 ↓１回、５回、６回、９回）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU


・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これぞ、自分たちさえよければいい、まさしく、


　　　　　　　　　　　　読　売　巨　人　軍　附　属　広　陵　高　等　学　校　


　　　　　　　　　　　 　　　準　　　　　 優　　　　　 勝 　


　　　　　　　　　　　　 　お　　　　 め　 　　　で　　　 と　　　 う　　　ｗ　　ｗ　　ｗ

審判批判をされている、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。 ↓１回、５回、６回、９回）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU


・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これぞ、自分たちさえよければいい、まさしく、


　　　　　　　　　　　　読　売　巨　人　軍　附　属　広　陵　高　等　学　校　


　　　　　　　　　　　 　　　準　　　　　 優　　　　　 勝 　


　　　　　　　　　　　　 　お　　　　 め　 　　　で　　　 と　　　 う　　　ｗ　　ｗ　　ｗ

審判批判をされている、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。 ↓１回、５回、６回、９回）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU


・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これぞ、自分たちさえよければいい、まさしく、


　　　　　　　　　　　　読　売　巨　人　軍　附　属　広　陵　高　等　学　校　


　　　　　　　　　　　 　　　準　　　　　 優　　　　　 勝 　


　　　　　　　　　　　　 　お　　　　 め　 　　　で　　　 と　　　 う　　　ｗ　　ｗ　　ｗ

>>292
そう。どっちとも言えそうな微妙なプレーは審判だって自信があるわけじゃないから
状況を大きく動かさない方向に判定するのが普通。
２−０や０−３からの微妙なボールなんかはそうだね。

ファインプレーの場合は意味がちょっと違うが、微妙なら「アウト！」と言った方が
双方の納得が得やすい。もちろん観客受けもあるが、アウトと言われた側も
「あんないいプレーをされたら仕方ない」と諦めがつく。

でもこれらは「微妙な場合」「どっちともいえそうな場合」でなきゃいけないよな。

高野連最高！なんて思ってる球児なんていないだろうなw

審判がほとんどボランティアに近いというが、
そのことが逆に「神聖不可侵」という理不尽な権威を生んでいると思う。

「暑い中、仕事を休んで、善意でやってくれてるんだから文句を言うな」
てな感じで「ボランティア」が理不尽なゲームコントロールの免罪符になってしまう。
この国民的行事で主催者は大きな利益を得られるんだから、
審判には十分な報酬を与え、その分批判もできるという形にした方が健全だろう。

ゲーム中に抗議してはならないというのは今のままで良いと思うが。

田名部が遊べるくらいの金はあるんだから、
審判に十分な報酬を払えばいいのに
ボランティアの聞こえがいいからと、50代越えているおっさん、爺さんを炎天下にずっと
吊るさなくちゃいけないのもね・・・
今年なんて糞暑かったし、これからもっと暑くなると思う
球児の体調だけでなく、審判も体調の考えた日程を考えて欲しいよ
いつか誰か倒れるよ
プロでもいきなり審判が倒れたりしている現状だし

「きょうは暑いから」「雨が降ってきたから」
地方予選の審判が早く予選を終わらせたくて、
ジャッジが甘くなるのんだよ…
学生時代に球場でバイトしていた会社の先輩が言っていた

あの試合の流れから言えば、誤審とは言えない。
審判は意図的にボールって言ったと思う。
きわどい球は全部ボールにしようとはじめから決めてたように思う。

たとえば、甲子園の一回戦で緊張からがちがちのＰが
ストライクがまったく入らず、連続四球で押し出ししたとする。
そんな場面なら、誰が審判でも少々真ん中に来た球は全部ストライクっていうはずだ。

8回のあの場面もそんな感じだった。
8回表の広陵攻撃ですら得点圏にランナーを置き、
追加点を取ろうかという押せ押せ状態。
まあ早い回から広陵の攻撃時間が異様に長く、佐賀北がさくさく終わる
一方的な試合だった。

だから審判が佐賀北よりの判定をするのは当たり前だと思う。

帝京の前田監督だったなら自分らに不利な判定になると分かった上で
ピッチャーには対処させたと思う。

広陵中居監督は甲子園優勝を2度経験するなど、
全国的にみても数少ない名監督だが考えが甘すぎる。

強豪チームに不利な判定が行くのはいつでもあること。
今まで一度も甲子園の試合を見たことがないのだろうか・・・

もし今大会で問題があるとすれば
明らかにレベルの違う同士が決勝で試合をしてしまったことだ。
あのままだったら、過去最低レベルの決勝戦と言われただろう。

また公立高校のレベルの低さ全国に知らしめ、
私立の特待制度を良しとする風評になりかねなかった。

そういう意味では審判は高野連の意図するところをよく読んだと思う。
高野連の上層部もみんな喜んでるはずだ。

こんなドラマチックな決勝になったことを国民も喜んでる。

桂審判の名采配として記憶に残るだろう。

>>288
結果がどうだったにしても
問題点は冷静に話し合い悪い点は改善していくのは当たり前だよな。
高野連も相撲協会も連日ゴタゴタばかりだな。

下手な審判ばかりだが
偏った判定と言うのは単にどっちかの目線で見てるから


ほんとに偏った判定というのは東北が対戦相手のとき以外はない

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？

佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。
佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。
佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。
佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。
佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。佐賀北高の完全優勝。

>>302
采配→演出　な。

おい、バカ高野連！
入場料は安いって言ったって毎試合３万人程度入りゃウハウハだろが？
だったら審判をボランティアでって間抜けなことぬかさないで
まともな奴雇えっつーの。どうみてもムラがありすぎるし・・・

審判批判をされている、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？



・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？

序盤に苦しんだのは野村だろ。
馬場は初回を三者凡退で切り抜けたが、野村はなかなかストライクを取ってもらえない苦しい展開。

>>308
確かに佐賀北に対しても厳しいジャッジはあった。
佐賀北、広陵は関係なく、審判の低レベル、これが一番の問題

高野連も今後体質を改善しないといつまでも観客や視聴率を稼げると思うなよ。
もうそういう時代じゃない。
しかし今年の開催はひどいもんだ。

広陵擁護の半島ゆとり脳の典型的レスの例
・ストライクゾーンがわからないからど真ん中に投げるしかない　　→　　そんなセオリーはどこにも存在しない

・あの場面で押し出しになっていなかったら　　→　　あの場面で副島がホームランを打つ確率は100％でも0％でもない
　満塁ホームランは出ていない　　　　　　　　　　　　　配球の変更があるにせよ、押し出しがホームランを生んだというこじつけは不当

・押し出しになっていなければ満塁ホームランの　　　→　　確率の上下を議論したところで、副島がホームランを打つ確率は100％にも0％にもならない
　確率は低くなる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　低くなったからといってホームランが出ないとは限らないし、またその逆もしかり

・満塁ホームランが出る確率が変わるのが明らかだから、　　→　　確率の上下があろうと、現に副島は満塁ホームランを打った
　「満塁ホームランが出たから広陵の完全敗北」　　　　　　　　　　　よって広陵の完全敗北が確定
　という論理は通用しない

・広陵バッテリーはストライクゾーンが分からないから、　　→　　それは半島ゆとり脳の勝手な妄想論であり、満塁ホームランで同点の場面で
　真ん中狙いのリードしかできない　　　　　　　　　　　　　　　　　　真ん中狙いのリードをするほどとち狂ったバッテリーではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現に副島への初球はアウトローにいいスライダーが決まっている。

・真ん中に放られる可能性が高くなるのが明らかだから　　→　　ホームランが出る確率は100％でも0％でもない。
　ホームランの可能性も高くなる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真ん中に入れば100％ホームランとこじつける、半島ゆとり脳の妄想でしかない

・（反論に対して）頭悪いな・野球知らないだろ？・低学歴　　→　　真っ当な反論もできない半島ゆとり脳乙ｗ



このように、広陵擁護の半島ゆとり脳の言い分は、ほとんど確率論・妄想による不当なこじつけでしかなく、
そのことを指摘されても理解できない、どうしようもないケロイド脳であることがわかる。

俺は観るだけの人間だから、意図的だろうが単に下手糞だろうが
審判が変な判定するのも含めて高校野球って割り切って観てるよ。
技術不足による誤審、温情判定などの意図的な判定なんて昔から当たり前にある事だからな。

ただやってる選手は気の毒だよな、勝っても負けても後味が悪かろうて。
一生懸命やってる選手の為に高野連は審判の技術向上に努めるべきなのに、
審判は絶対だから文句を言うなだからなぁ・・・

>>313
あまりにも前時代的すぎるよな
少しでも競技のことを考えてれば公正を期すために技術向上に努めると
例えパフォーマンスでも言って然るべきなのに

もう何十年もこうやって審判してきたのに
なんで今年だけ騒がれるのかわからない
世の中何かが変わってきているな
日本がアメリカに近づきつつあるのか
訴訟社会に

>>313
> 技術不足による誤審、温情判定などの意図的な判定なんて昔から当たり前にある事だからな。

見ている人が当たり前って思ってしまうのもどうかと思うんだよな・・・


桂さん５８歳だっけ？
この歳になると結構動体視力落ちてるからな・・・
審判の資格で視力検査があると思うけど静止視力より、動体視力で決めるべきだと思う

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)m】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤にストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？

広陵擁護の半島ゆとり脳の典型的レスの例
・ストライクゾーンがわからないからど真ん中に投げるしかない　　→　　そんなセオリーはどこにも存在しない

・あの場面で押し出しになっていなかったら　　→　　あの場面で副島がホームランを打つ確率は100％でも0％でもない
　満塁ホームランは出ていない　　　　　　　　　　　　　配球の変更があるにせよ、押し出しがホームランを生んだというこじつけは不当

・押し出しになっていなければ満塁ホームランの　　　→　　確率の上下を議論したところで、副島がホームランを打つ確率は100％にも0％にもならない
　確率は低くなる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　低くなったからといってホームランが出ないとは限らないし、またその逆もしかり

・満塁ホームランが出る確率が変わるのが明らかだから、　　→　　確率の上下があろうと、現に副島は満塁ホームランを打った
　「満塁ホームランが出たから広陵の完全敗北」　　　　　　　　　　　よって広陵の完全敗北が確定
　という論理は通用しない

・広陵バッテリーはストライクゾーンが分からないから、　　→　　それは半島ゆとり脳の勝手な妄想論であり、満塁ホームランで同点の場面で
　真ん中狙いのリードしかできない　　　　　　　　　　　　　　　　　　真ん中狙いのリードをするほどとち狂ったバッテリーではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現に副島への初球はアウトローにいいスライダーが決まっている。

・真ん中に放られる可能性が高くなるのが明らかだから　　→　　ホームランが出る確率は100％でも0％でもない。
　ホームランの可能性も高くなる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真ん中に入れば100％ホームランとこじつける、半島ゆとり脳の妄想でしかない

・（反論に対して）頭悪いな・野球知らないだろ？・低学歴　　→　　真っ当な反論もできない半島ゆとり脳乙ｗ



このように、広陵擁護の半島ゆとり脳の言い分は、ほとんど確率論・妄想による不当なこじつけでしかなく、
そのことを指摘されても理解できない、どうしようもないケロイド脳であることがわかる。

特待問題でゆれた後の開催だから。
こんな時だからこそ高野連は例年に無い真摯な態度で開催を進行してもらいたかった。

>>314
確かにそうだ。だがそれなら高野連の特待生制度廃止を支持しないといけなくなる。
俺はそれはしたくないから、審判の恣意的ジャッジを可と考える。

前からあったのに今回だけ問題になるのはおかしいとか言うけど
言わないじゃなくて、言えなかった
現代スポーツ、良い所は尊重して、悪いところは良くなるように改善する努力は
どのスポーツもやっている
ただでさえ、高校野球も昔と違って、投手の球種が増えたり、
金属バットの性能のアップ、指導者の指導力アップによって
選手はかなり高度化しているのに審判が旧時代以前なのはおかしいよ
審判もレベルアップしなくちゃいけない所に来ているんだよ
今回のことだって、両校以外の高校による決勝でこの判定が起こったとしても
同じように議論していると思うよ
ネットも普及して、いろいろな意見が出る時代でもあるし

どんな審判にもクセがある
それをバッテリーは見極めるのが肝心

佐賀北はこういう指導者に恵まれて幸運だったね。優勝するべくしてした感じ。

【高校野球】「私には理論などない」「マイナス思考はだめ」　佐賀北高校・百崎敏克監督
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1187867419/
188 ：名無しさん＠恐縮です：2007/08/23(木) 22:10:57 ID:WsImbCQ/O
百崎監督の決勝前日のコメントもよかったなぁ。
「特体生の何が悪い？親元を離れて頑張ってる子のほうがよっぽど根性がある。そういう学校と戦って倒すのが楽しみなんです。」

あの一球だけじゃないんだよな。
嫌な予感がずっとあったんだろう。
恐らく広陵の監督は、春に敗れた帝京が上がってくると思ってただろうし、研究を含めて
帝京の試合を見てただろう。
帝京vs佐賀北の試合を見て、この大会には見えざる意思が働いてることに
気付いたんじゃなかろうか。

そして決勝。
いつそれが起こるのかビクビクしてただろう。
野村が連投で疲労がピークにきてた８回にその時は訪れた。
自信を持って投げたボールは悉くボール判定。
完全アウェイ状態のマウンドで顔を引きつらせ、まるで公開処刑を受けてるような野村。
監督は思っただろう。
この子達はおもちゃにされていると。
下を向いて黙って帰り、新チームの構想でも練っている方が賢いだろうが、
この大馬鹿者の監督は吠えた。

俺はそれを支持するよ。

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？

高野連に関しては特待生をどうしてそこまで悪にしようとするかわからない
公立で野球やれとか言うけど、公立で野球すると遠征費とか自腹だし
公立じゃお金が掛かって、野球ができない子だって、沢山いるし
そういう子はどうする？と言ったら、私立の特待をそりゃ利用するよ
貧乏人には野球するなと言っているみたいで胸糞悪い
取り締まるとしたら、バイヤー、仲介人だけを規制すればよし

しかしよく考えてみると、北佐賀の優勝はみんなが認めているのだが。

問題は高野連の対応/審判のレベルの低さだと思う。

審判の技術向上・待遇改善について高野連がコメントしないかぎり、北佐賀の優勝を

心より祝福出来ない。

何より選手がかわいそう。

決勝をやり直しましょう。

プロの審判のレベルを改善しろと言うのはもっともだが、
高校野球の審判のそれを言うのは勘違いに等しい。
高校野球なんて｢その程度｣のものでしかないんだよ。

まあえてこんな傲慢な態度で開催をこれからも進行していくんだろう。
淘汰されていくのは目にみえている。
オリンピックの人気は衰えないだろ。
真剣勝負をやっている以上それに関わる審判や開催の運営者も真剣に取り組むべきだ。

どっちの高校もケチが付いてしまったのは本当に可哀想
審判が何もしなくても、佐賀北は優勝したかもしれないし
大人による介入が無い方がもっと凄い感動できるドラマが見れたかもしれない
いい加減、お前等はただの審判なんだよ
主役じゃねーんだよ

今年の決勝よりひどい判定があった。松山商ー三沢（大田幸治）の決勝戦延長三沢のさよならのチャンス
1アウト満塁カウント１−３次のボールは完全に低いボールをストライクで無得点に終わり
引き分け再試合で松山商の勝ち、青森県の優勝は幻に消えた。球審は当時アマチュアベスト審判の郷司氏（故人明治OB）
三沢市民は以後数年夏祭りでビデオを見て悔しがっていたそうです。ちなみに郷司氏は愛媛に縁があったそうです。何故か
松商、井上投手と大森捕手は明大に進学。

審判批判＝佐賀北優勝批判ではない
俺は佐賀北の優勝はほんとに嬉しかったが、この審判は許せない。高野連は反省すべき。桂、日野には今後審判させるな。

>>332
単純に押し出しで試合を終わらせたらつまらないからという意図の
ジャッジだろ？　確かに三沢側からすれば悔しいジャッジになるが、
基本的には当然の判定ですよ。

なんか決勝の勝敗云々をコピペしてる奴がいるけど、どうでもいいよ。
毎回のように訪れた得点機をモノに出来なかった広陵に対し、
ワンチャンスをモノにした佐賀北が勝つべくして勝った。

ただし、決勝を裁いた審判の技量に疑問もあった。
やってる選手に悔いが残らない様に、審判の技術向上に努めるべきってだけの事。

>>334
審判は演出家じゃないんだから、そんな意図はいらないし、しちゃいけない。

>>334
！？

>>336
それが違う。まったくわかってない。

>>334
それなら今回の桂氏のジャッジは最高に面白くしたし、高野連の特待生問題
に有利にした貢献は大という事ですよね？

>>335
NGわーど推奨
やっている人、他のスレでも延々とやっているし

機械で判定しろってヤツってまともにスポーツしたことないんだろうな
審判の判断によって不利になることあるし有利になることだってあるんだよ
その部分がわからんのだな。実際にやってないで見てるだけのヤツは

>>339
いいジャッジかどうかはともかく、問題だとは思わんね。
俺が高校野球で最低だと思った審判はサヨナラボークを宣言した審判だし。
ジャッジとしては正しかったがやってはいけない｢正義｣だった。
逆にプロの審判なら当然そう判定するべきだがな。

江川
「え？あの１球？ボールですよ。そもそも聞くこと自体がおかしい。
教育者として、とか何言ってるの？って感じ。あの１球で勝敗が決したわけじゃない。
例え勝敗を分ける１球だったとしても、審判の判定が正しい。
野球をわかってない。どうして負けたのかを考え、今後に生かすことが
大切でしょう？敗因は監督が全ての責任を負うものです。選手でも審判でもない。
今は、バットを振ったかどうか、１塁塁審にキャッチャーが
確認を求めるのがとても多い。僕らの頃なんか、有り得ないですよ。
審判の威厳が以前よりも低下しているんじゃないですかね。」

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

審判の技術うんぬんの問題ではなくて高野連の作為が露呈した開催。
巻き込まれた選手がかわいそう。

>>342
解せないね

もしこの満塁ホームランがフェンスを越えていないのにホームランと判定されて
広陵が負けたとしたら確かにかわいそうだと思うし、当然審判も叩くよ。
だがこのジャッジはそうではない。

ひつこいな誰も佐賀北は否定してないだろ。
高野連の傲慢な態度に頭きてるだけだろ。

>>346
気にするな。あんたの頭が固いだけだ。
それと他人に厳しすぎるな。

何が佐賀北の名誉回復？アホか
審判の誤審とは全く関係ないだろ。
運も味方したけど優勝は優勝じゃねえか！

審判が試合を演出しても構わないと思う
だけど演出が直接勝敗に絡んでくると問題になるんだよな
特に終盤になるにつれて判定の影響は大きくなるから
上手い審判ってのは、後半ゲームの雰囲気に流れることの無いように
且つ面白くなるように、序盤の内に微妙にコントロールしてるんでないかな

桂主審は高校生の捕手がミットで操作するのを最も嫌ってた。確かに広陵捕手は
微妙なコースはそれ以前からミットを上げ下げしていた。問題の投球は確かにストライクだが
グラブ操作もしていた。プロなら当たり前だがアマチュアの審判は不満に思うことが多い。
高校指導者は普段から指導したほうが良い。

>>344
だからさ、北高の優勝が問題じゃないのよ。力あったし優勝にふさわしい学校。
問題は審判の技量なのよ。
あんた佐賀県民？恥だからやめなよ

>>344
こういったコピペ見るけどさ
一番の問題は勝ち負けじゃなくて高野連の態度や動き
これを機会にして審判の技術向上とかの対策を取れるかどうかなんだよね

>>354
その通りだよな
まあ高野連は改める気なさげだからまたこういう試合出てくるだろうな
あの審判がお咎めなしなのもおかしな話

｢誤審｣じゃないんだから処分なんてあるはずがない。
｢誤審かもしれない｣で罰を与えろと？

高野連は意図的にか、あるいは漠然とか分らないが試合中の抗議と試合後の批判を混同しているな。
マスコミは、こういうときこそ中身のある質問を高野連にぶつけて欲しいのだけどな。

とにかく批判も許さないなんてありえないし、それが球界にとって害悪でしかないことが
分からないのかな？

>>352
しかしたとえ嫌っていたとしても、ある意味プロよりルールに厳格であるアマなら、ルールに基づいて
判定すべきだったな。

今回の誤審の特異性は、微妙な球が、悉く広陵に不利になって広陵バッテリーの審判不信が
高まっている中での、あの１球だ。多分、この1球だけなら、広陵側も頭に来ても立ち直るチャンス
はあったかもしれない。

>>352
それを嫌っていようがいまいが
ゾーンに入ってるかどうかを判断するのが審判だろう
審判自身の個人的な好みを裁定に影響させるのは間違っている

そもそもこの主審は技術的にレベルが低い
主審には大きな権限がある
と同時に高い技術が求められるべきだと思う
彼は謝罪して、二度と審判をやるべきではない

＞今回の誤審の特異性は、微妙な球が、悉く広陵に不利になって

お前の主観入りの印象。

満塁で３ボールの後のボールストライクの判定こそ審判が試合を支配できる瞬間
そのためには微妙なボールをボールにしてカウントを悪くさせることも必要だった
・・おれこそ今の瞬間この試合の支配者なのだ　おれが今は神である
・・あまりにもその幻想に酔いしれてしまった
桂は試合を作りたがる審判という話もあった

>>359
このスレで主観の入ってない意見を教えてくれ？

＞そもそもこの主審は技術的にレベルが低い
＞主審には大きな権限がある
＞と同時に高い技術が求められるべきだと思う

お前は何を見ていたの？プロ野球か、国際試合か何か？
まさか"高校野球"の審判にそんなこと言うわけじゃねえよな？

四球出で点を取られて集中力を切らしたバッテリーが悪いんだよ
技術は高くても精神力が弱かったんだよ

>>361
主観が入っても問題ない意見とそうでない意見がある。

結果は変えようが無いけど審判のレベルは低い大会だった。

>>363
技術的なこと、配球的なこと、戦術的なことを言えば広陵側に問題があった事は確か。
先日も終盤スライダーが浮いて痛打を倉って、あわやというところまで追い込まれていた。
その反省が活かされていなかった。

結局誤審ではないのが確定したし、単なる負け惜しみだよ。

野村「ええええ。あれボールかよ」
キャッチャー　ミットで地面を叩く
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

「どうも（広陵の）野球に対する姿勢が好きになれない」。
佐賀北・市丸大介主将はそうもらしていた。
負けたあとに、判定批判に徹する相手校の監督に、主将は疑問を感じずにはおれなかった。

審判への抗議はＴＶの前でＶＴＲを見ている視聴者さえ許されない
なぜなら審判の判定は絶対だからである
プロ野球をみろ？　たしかに別の世界ではそうかもしれんが、
高野連のもとでは絶対なのだ　
判定に不服を述べることは何人もゆるされない
不服があるならプロ野球をみればいい　そして、好きなだけ判定に抗議でもなんでもするがいい

>>362
高校野球だからとかいって高野連とかが逃げるのが一番イヤなんだよ

審判に関しても統一した組織を作ればいいじゃないか
プロはプロ、アマはアマで組織を作ってるのが現状

>>362
なんでそんなに必死になって桂をかばうの？

広陵の監督が、判定を批判したことを謝罪したな。

「判定に対する不満を口にした広陵（広島）の中井哲之監督（４５）に対し、
日本高校野球連盟の脇村春夫会長（７１）は２３日、口頭で厳重注意した。
同監督はナインとともに主催新聞社に準優勝の報告。終了後、脇村会長は
「審判員の判定は最終のもの。後から（不満を）言うのはよくない」とし、
中井監督も謝罪した」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070824-00000010-spn-spo

>>370
プロアマに壁があるのが野球の発展を妨げてるよな

誤審じゃない
前評判の低いチームに有利に判定していただけ、意図的なだけにタチが悪い

壁を作ってしまって原因があるだろ

決勝の審判、どちら贔屓とかじゃなく全体的にストライクゾーンがブレて下手だった。
どちらかと言うと佐賀北の投手の方が苦労してたし。
8回裏が意図的かどうかは、憶測の域を出ないから何とも言えんが。

それにしても、審判の技術不足を批判＝佐賀北の優勝否定
と捉える奴って短絡的すぎるだろ。

×しまって
○しまった

>>372
この件でも、そうだが思考停止をする奴が多いよな。判定が最終的なものであることは
分かっている。あとから言うのは良くないって、ではいつ言うのなら良いのか。

無茶苦茶すぎてというか、辻褄が合わないというか呆れてしまう。俺は、ここに多い
高野連批判が大好きな連中とは違うが、とにかく審判は不可侵の存在であるという
高野連の考え方には納得できない。

で、桂は今なにやってるん？

まぁリアルな話、一番落ち込んでるのは桂等だよ。
７回まで一方的な広陵ペース。４点差以上に感じてしまう程のワンサイド
ゲームだった。野村投手は絶好調。球場にいる誰もが、テレビも見ている人
の誰もが「広陵の勝ち」を確信していたと思う。俺は佐賀北を応援していたが
、諦めていたよ。もちろん桂等も「広陵の勝ち」を確信していただろう。
８回裏、１アウトランナー無し。８番久保がヒット、思いで代打がヒットで
つなぐ。俺もよし、と盛り上がった。１，２塁での初球、２球の微妙なボールを
「ボール判定」。この時点で俺は佐賀北の逆転を確信したよｗｗｗｗ
だが、桂等は「逆転は無い」と踏んでいたのだろうねｗｗｗｗｗ
９回表の必死の広陵寄りジャッジを見て、後悔の念を読み取ったよｗｗｗｗ
でも桂よ、こんな劇的なホームランまでは予想できないよな？
これで桂等は審判をやる事はなくなったから、良しとしようじゃないか？

今回の決勝に限らず
審判に文句を言えないシステムはなんとかならんだろうか？
今回の中井監督の批判に高野連が「最終判断は審判が」とか言って
注意したらしいが＝審判の判断ひとつで試合が決まる＝
審判がジャンパイヤみたいなやつでも文句言えない
ってことだろ？どうせフェアプレー精神とかスポーツマンシップとか
そういうのを重要視するから文句言えんのだろうけど
高校野球もプロ野球も同じ勝負は勝負、そこで文句のひとつ言えない方が
おかしいよ、他の試合とか佐賀北にとってだって微妙な判定はいっぱいあったはず。
決勝のあの場面であの微妙な判定は・・・プロ野球の監督なら間違いなくベンチ飛び出してるよ
高校野球でもそれくらいのシーンはあってもいいと思うけどな

それがわけのわからん高校生らしさみたいなのを理由にダメとか言うなら
高校野球だけでも機械判定ビデオ判定導入しろよと言いたい。

1回から見てると審判のジャッジに偏りはないと思われる。
8回裏の場面で急に厳しくなったとかは思わない。

佐賀北の投手の投球でもストライクに見えるボール判定はあった。

>>362
全国ネットで流れる、世界的に見ても最も人気のある野球のトーナメントの1つの決勝戦だよ
事の重大さを知るべきだと思う
生徒達はプロ予備軍と言っても良いようなレベル
中にはメジャーに行く奴も居るかもしれない
即プロで通用する奴も居るかもしれない

そんな連中の試合の審判をやるんだ
それ相応の能力が求められて当然

今回のは明らかな審判による演出だということが一番の問題点。9回の審判の
慌てぶりからも分かるとおり、作為でジャッジしている。今回の件でしらけて
しまった人も多いだろう。スポーツではなくエンターショーになってしまった。

>>376
俺は審判は上手かったと思っている。ただしストライクゾーンが狭く、特に低めに関しては
ルールより狭かったと思っている。

佐賀も苦労していたが結果的には広陵に、より不利に働いたと思う。佐賀の投手は主として
サイドで苦労していたが、これはアマとしては非常に狭いがルールの範囲とも言える。一方
野村に不運が襲ったのは８回の裏に集中して、しかも高低でルールより狭いゾーンだった
ため野村を心理的に相当追い詰めてしまった。

意図的かどうかは、ともかく結果的には広陵に不利に働いた。

ヤオだとか買収だとか演出だとか何を根拠に言ってるんだろうね

野球を分かってる人が新高野連を作らない限り、今後も似たような事が起きるだろうね。

桂等が絶対に口にできないけど思っていること

「うーーーん、まぁ確かに８回裏は臭い球は全部ボールにしようと
決めてたよ。試合も一方的だったし・・・・。少しでも盛り上げたかった
しね。実力差もあったし、逆転まではないと思ってたんだけどね・・・・。
逆転満塁ＨＲが出た時は、心臓麻痺起こしそうになったよ。
これはマズイ事になったなってね・・・。９回は同点に追いつかせようと
ジャッジしたけど、３塁塁審が空気読まなかったよな・・・。彼は佐賀
出身なのかな？あーーーーーっ、まさか逆転しちゃうとはなぁ・・・・。」

高校野球が危ない、って本あるけど色々興味深いこと書いてあるね

>>386
明らかにおかしい誤審連発が根拠
それを証明する証拠は無いが、否定する証拠もまた無い

高野連の審判は「試合を作れ」と指示されてんのかねｗｗｗｗｗｗ

>>372
会長傲慢だなー。
審判の判定が絶対と言うんなら
それ相応の審判を出してくれ。
抗議さえもできないんだから。

あのホームランをファールって言えば良かったになー。

>>390
頭が悪すぎてﾜﾛﾀ
否定する証拠もまた無い、て（笑）

まぁ「桂等事件」のおかげで高校野球に一切興味を無くしましたｗｗｗｗ
こんな奴が指揮する試合じゃ選手が可哀想で見てられないよ。

>>373
正直サッカーの審判制度がうらやましく思える

>>385
審判が下手かどうかの基準は人それぞれだな。
俺は取ったり取らなかったりでゾーンのブレる判定に感じたもんで。

>意図的かどうかは、ともかく結果的には広陵に不利に働いた。

これは同意。
8回の裏の判定に違和感あったけど、
最初から下手（俺基準だがｗ）な審判だったから、意図的かどうかは分からんし、
高校野球ではよくある事だから、広陵はついてなかったなと思った。
そう言う流れをモノにした佐賀北が凄かったと。

まあ、どっちの応援をしてた訳でもなく気楽に観てただけなんで、
広陵はついてなかったと軽く思ったけど、やってる選手は気の毒だったな。
限界はあるだろうが、審判の技術向上の必要性を感じたよ。

これは俺が審判する時の暗黙の了解なんだけど、これ普通だよな？

「満塁での強打者以外は、押しだしを狙いにくる傾向があるから、
注意する。なるべく投手有利にストライクゾーンを広げてあげる。
そうしないと、押しだし連発で試合あ壊れる。あきらかな糞ボール
なら無理だが、ストライクゾーンに来た球は、なるべくストライクを
取ってあげる。」

桂は満塁であの狭いストライクゾーンで、どうしたかったんだろう？
あれはマダックスでもストライク取れないよｗｗｗｗ

じゃあ見なければいいあれが甲子園なんだから
誤審をあげるなら全てまとめてあげてくれ
意図的に一部だけあげてそれだけを批判するのはおかしい

>>390 「誤審ではない」という根拠はあるぞ。公認野球規則な。

＞9・02 　審判員の裁定
＞（ａ） 打球がフェアかファウルか、投球がストライクかボールか、
＞あるいは走者がアウトかセーフかという裁定に限らず、
＞審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、
＞プレーヤー、監督、コーチ、または控えのプレーヤーが、
＞その裁定に対して、異議を唱えることは許されない。

高校野球に限らず、プロも社会人も全てのチームはこの規則を守らなければならない。

あと、誤審というのは
「ストライクゾーンを通ったか通ってないか」ではなく
「ルールを守ったか守ってないか」で判断される。

そこをわかってないヤツが多すぎ。

ランナー無しで厳しくするのなら、まだ理解できるが、
高校生投手に満塁で、あのストライクゾーンのせまさ
は、イジメを見ているようで気分悪くなったわｗｗｗｗ

なんで佐賀北が被害者みたいになってるのか分からん。
被害者は広陵でしょ。

副島のホームランは素晴らしかったし、はなわ、馬場の投手陣もよく頑張った。
誰もそれは否定してないし、優勝についてはおめでとうという感想しかないよ。
それと審判問題は全く別の話。

>>394
じゃあ出してみてくれ
絶対不正でないという証拠
頭が悪いのはお前では？
高校野球の審判なんて全国ネットに写る割に得る物は少ないだろうからな
他の方法で収入を得ようとする可能性は捨てきれないだろ

菊川と日大山形の試合も、この審判で激狭のストライクゾーンで山形の好投手？が、ガタガタ
になったみたいだから、狭い、特に低めに辛いのは、この審判の特徴なんだろうけどね。

>>400
それは後で文句言うなってだけの事で
判定が誤審か否かって話じゃない
日本語読めないのか？

満塁での、あのストライクゾーンのせまさは異常だと思う。
真ん中しかストライク取れないｗｗｗ
バッターは真ん中だけに絞れる。打つ確立は高まるよｗｗｗｗｗ
桂等だけは絶対に許さない、と野村投手は思ってるよ。

高校野球って
お上の言う事は絶対だ
文句を言う事じたい、けしからんってことか

糞だな　

>>405
悪魔の証明という言葉を知っている？

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

>>385
桂のジャッジが上手いと思ったの！？

>>396
W杯サッカーの審判なんて、誤審だらけだなｗ

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

桂「俺様がルールだ。俺を誰だと思ってやがんデェ！ミットが１ミリでも動いたら全てボールじゃコラ」

ここって元「審判のなんとか(誤審？)で後味が悪いスレ」？

佐賀北は素晴らしいが、桂のジャッジは高校生にとっては、
意味不明ｗｗｗｗｗ広陵ナインは皆、納得していないｗｗｗｗ

>>405
そういう癖のある審判が決勝の球審をやってるのが問題なんだよなあ。
今更あれがボールでもストライクでもどうでもいい。

ボクシングの敵地でレフリーが
ダウンした地元選手を、カウントとるふりして助け起こす
あれ並の八百長だったな

そもそも、
佐賀の選手や監督が勝ったつもりになってるのが気に入らねえ

http://www.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

が出て以来、急に誤審派がおとなしくなったのはなぜ?

誤審云々は最早争点じゃない

それを早期に見極められたか否かの差が出たってこと

・佐賀北：２回 （馬場君から制球力の高い久保君へ早々リレー）
　　　　　　粘りの投球、結果、失点を４で防ぐ。

・広陵：８回（笑）満塁打被弾（笑） 野村君笑顔＼(^o^)／ （笑）

やはり、副島君だよ。副島君はやってくれた＼(^o^)／ ＼(^o^)／ ＼(^o^)／
甲子園史上初、超がばい劇的逆転ホーーーーーーーーーームラン＼(^o^)／
副島君、君は佐賀の宝バイ。＼(^o^)／ 。あとは大学入試頑張れよ。

単にストライクゾーンの狭さだけで言うなら、９回表の広陵の先頭バッターの時が
一番狭かったよｗ
あれを観て、８回裏は桂等が演出したことが確信に変わった。

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

悪魔の証明をしろというのかい？



404 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 14:25:34 ID:SbO6HJKt0
>>394
じゃあ出してみてくれ
絶対不正でないという証拠
頭が悪いのはお前では？
高校野球の審判なんて全国ネットに写る割に得る物は少ないだろうからな
他の方法で収入を得ようとする可能性は捨てきれないだろ

>>409
逃げずにはっきり言って見ろよ
”ごめんなさいそれは出来ません”って
だから＞＞それを証明する証拠は無いが、否定する証拠もまた無い
という事
やって無いとは誰も言い切れない

俺が香料の監督なら
8回の審判のあの誤審押し出しフォーアボールの時点で
選手を全員　ベンチに引き上げさせるな
延々と審判に抗議してやる

連盟に抗議して
以後の試合もすべてボイコットするな

>>421
広陵応援してたが、俺もそう思った。
シーソーゲームになるように主審が演出してたとしか思えん。

カメラ越しに見る目よりマジかでみる審判の方が確かだよ〜
俺はボールだな〜

>>407
それまでどうやってニケタも三振取ったか見てねぇのかよ
８回になって佐賀北の打席での変化に気付かなかったの？

高校野球の審判は得る物が少ない？

無報酬だよ　大会期間中は外部との連絡は一切禁止
外出も不許可　
誰がどの試合の審判をするかも、ごく一部の関係者しか知らない。

>>423
法廷とか法学の場ならまだわかるが
ここでは単なる逃げ口上に過ぎません

もちろん証明できるなら別だよ？

「４１９」よ、アホかお前はｗｗｗｗｗ
満塁の状況は、Ｐ有利の判定にするのが「暗黙の了解」なんだよ、野球
というスポーツは。そうじゃなきゃ押しだし連発で試合が壊れるだろ？
満塁の状況で、あそこまで厳しく判定する審判を俺は初めて見たよｗｗｗ
だから、皆が大騒ぎしてんだろ？
お前、野球を理解してないなｗｗｗｗｗｗｗ

>>406
だから「意義を唱えられない」んだったら
「審判の判断が全て」ってことだろ？

カメラ越しで見たほうが正確だろw

>>432
それとその場の判定が誤りであったか否かは関係がない
誤審であったとしても、異議を唱える事が出来ないと言う意味

満塁で、あそこまで厳しい判定は、プロでも見たことねーわｗｗｗｗｗ

>>426
桂は副島がホームラン打って野村と同じくらいショックだったんじゃないか？
やりすぎたと思って、何とか広陵に追い付かせようと思ったが、既に広陵は心が折れていた。
佐賀北ナインの喜ぶ姿を見て嬉しい気持ちになった反面、最終打席の野村のあの顔が離れんよ。

高校野球観戦歴30年の俺に言わせると
近年の甲子園は明らかにストーリーを描いている
今年は特待生問題で高野連がひどく叩かれた年だったため特待生のない公立高校に優勝させることが急務だった
当初は今治西あたりに期待していたようだったが佐賀が蛆山田との再試合を制してからガバガバお母さんの佐賀北を全面サポートするようになった
もちろんより強力な戦力で多少のハンデを覆すことは可能だが帝京・広陵にはその力がなかったという事だ
もちろん佐賀にも力あったが去年のハンカチ早稲田と同じように審判・観衆全体が佐賀に味方した
広陵が悲しいかな戦力は充実しているものの地味な存在だったことも要因だが(笑)

>>430＝ID:SbO6HJKt0

いくら損したんだ　言ってみろよ
悔しいだろ

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

>>412
俺が言ってるのはアマとプロで審判が分かれていないことだ

大垣常葉の試合を棚に上げてよくぞまあ。

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

野村投手は、リトルみたいなやつはいてるの？

>>438
意味不明
論破されたらソレかよ････
アホは救われんなあ

>>398
多少でも野球に関わってきたことのある人間の疑問はそこにいきつくよね
負けてるほうに甘くなるジャッジなんてのは別におかしくもない話なので、
満塁直前の1番打者へのジャッジなんかはおかしいなりにまあ理解はできる
だけど満塁は別
まず満塁でストライクゾーンはピッチャー寄りに甘くなる
次に3ボールで更にピッチャー寄りに甘くなる（2ストライクだとまた違う）
これは中・高でピッチャーやってた自分の認識

結局、「試合を演出してみた」にいきつかざるをえない
満塁であのコースでの押し出し判定ってのは「低めは全部ボールにするよ」って
死刑宣告みたいたもので、これで気持ちのきれないピッチャーがいればそいつは化け物
自分なんかは、満塁であのコースにきっちり決められるように投球練習をしていた記憶がある

>>430＝ID:SbO6HJKt0

いくら、損したのかな？
あきらめなよ

俺、賭博もしてねーし、両校の関係者でもないんだよな。。。
何故ここまで腹をたててるのかな？と冷静に分析してみたら
答えが出たわ。あの満塁での桂の意図的な判定。そしてグランド
全体の佐賀北寄りの応援。強烈に「虐め」の匂いを感じてしまった
からなんだなｗｗｗｗ野村が四面楚歌で気の毒過ぎたわｗｗｗｗ

>>436
8回の裏は観客の「打たれろ」って空気の中で投げ、
9回はあと一人コールの中、打席にたった野村は気の毒だったな。
彼も佐賀北の選手と同じ高校生だらな。

>>438
早くいえよ
”すいませんそんな事証明できる訳が有りません。アホの癖に生言ってスミマセンでした”
てな

はいってるの？だ

>>447
球場の雰囲気がいかなるものであっても、それに流されずに判断する
唯一の人間が審判なのにな・・・自分から演出してどうするんだよってはなしで

いくらなんでも
あの誤審　ボール判定連発はヒド杉だろｗ
誰が見ても絶対におかしい判定なのに
そのことを関係者が口に出して異議を唱えれば
今度は厳重注意処分って　ヒド杉だろ

高校野球も佐賀北優勝の筋書きがあって
所詮イカサマ　インチキかってことかもな

>>446
もう話し逸らすのに必死だな
ホレホレ早く言えよ

ttp://www.youtube.com/watch?v=wtLilRr4tGg

誤審云々は最早争点じゃない

それを早期に見極められたか否かの差が出たってこと

・佐賀北：２回 （馬場君から制球力の高い久保君へ早々リレー）
　　　　　　粘りの投球、結果、失点を４で防ぐ。

・広陵：８回（笑）満塁打被弾（笑） 野村君笑顔＼(^o^)／ （笑）

やはり、副島君だよ。副島君はやってくれた＼(^o^)／ ＼(^o^)／ ＼(^o^)／
甲子園史上初、超がばい劇的逆転ホーーーーーーーーーームラン＼(^o^)／
副島君、久保君、馬場君、みんな佐賀の宝バイ。＼(^o^)／ 。あとは大学入試頑張れよ。
目指せ全員現役合格！！！

>>444＝ID:SbO6HJKt0

それが悪魔の証明だよ
いいがかりを付けて、疑わしくないなら証明してみろと言う。

お前の言っているのもそう言うことだ。
解り易く説明したまでだ。

理由もなく、疑われ、証明しろといわれる。
それが悪魔の証明だ、覚えておけ。

>>452
地元から相応の実弾があったのかもしれんよ

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

マイナーだからどうでもいいと言われるだろうが、これだけは言える。





軟野連の審判の方がもっとひどい。

>>457
実弾？　
　

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

>>456
アホな奴だなあ
まあ最近覚えた言葉を使ってみたかったんだろうけどさ
それが問題になるのは法廷だからだよ
そしてそれは無い事を証明できる物ではない
ここではただの逃げ口上

誤審を佐賀北叩き持って行きたいアホがいるな

来年から審判のなり手がいなくなるから高校野球ピーンチ！
だな

逃げてないでさっさと言っちゃえよ
”証明できません。中二病なので知ったかぶってみましたが、意味有りませんでした。申し訳有りません”
ってな

＞　ＩＤ　ＹＴ２ＧＯＣxＤＯさん

俺もＰやってたから、あの満塁の状況でコントロールできる野村は
凄いなと思ったのよｗｗｗ満塁で、ど真ん中を待ってる打者に、
低めのストライクを取る練習をＰはしてるんだよ。（怒）
あれをボールに取られたら、真ん中しか投げれないよｗｗｗｗ

>>434
＞それとその場の判定が誤りであったか否かは関係がない
まったくその通りですね。
「ストライクゾーンを通っていたか、通っていなかった」は大きな問題ではありません。

また
＞誤審であったとしても、異議を唱える事が出来ないと言う意味
とあなたが言ったように
「ストライクゾーンのルールより、審判の判断が全てというルールの方が上位」であり
審判はそのルールを今回守っていました。
ので最終的な結論としては「誤審ではない」となります。

まぁストライクゾーン通った通ってないで誤審なら
ミリ単位で判定する神のような審判がいない限り、毎試合誤審だらけになりますな。

じゃあ出してみてくれ
絶対不正でないという証拠
頭が悪いのはお前では？
高校野球の審判なんて全国ネットに写る割に得る物は少ないだろうからな
他の方法で収入を得ようとする可能性は捨てきれないだろ

誤審云々は最早争点じゃない

それを早期に見極められたか否かの差が出たってこと

・佐賀北：２回 （馬場君から制球力の高い久保君へ早々リレー）
　　　　　　粘りの投球、結果、失点を４で防ぐ。

・広陵：８回（笑）満塁打被弾（笑） 野村君笑顔＼(^o^)／ （笑）

やはり、副島君だよ。副島君はやってくれた＼(^o^)／ ＼(^o^)／ ＼(^o^)／
甲子園史上初、超がばい劇的逆転ホーーーーーーーーーームラン＼(^o^)／
副島君、久保君、馬場君、みんな佐賀の宝バイ。＼(^o^)／ 。あとは大学入試頑張れよ。
目指せ全員現役合格！！！

それとも桂等は「満塁なんだからセコセコ低め狙わないで、真ん中で
勝負しなさい」という考えなんかなｗｗｗｗｗ
アホか？打たれるに決まってんだろうがｗｗｗｗｗｗ

プロじゃないんだからしょうがないだろ、もっとアマアマ判定でもＯＫとおもうけど
甲子園も準決勝あたりからプロに進むレベルの選手も残ってきてるから
準決勝ぐらいからはプロの審判に頼んだほうがいいかもなあ

確か８回に最初にランナーに出た久保、
それまで１０打数１安打だったと思う。

久保のヒットがなかったら、負けていたかも。久保も千両役者。

まぁいいや。こんなに気分悪くなる高校野球は見なけりゃいいやｗｗｗｗ
スポーツで一番大事なのは、審判なんだなと学んだよｗｗｗｗｗ

桂等を裸で亀甲縛りにして「ぼくがわるかったですあれはストライクです」って言うまでケツバットしろよｗ

不正で有るという証拠
他の方法で収入を得ようとしたした可能性があると記した証拠
出してくれよ
じゃあ出してみてくれ
絶対不正でないという証拠
頭が悪いのはお前では？
高校野球の審判なんて全国ネットに写る割に得る物は少ないだろうからな
他の方法で収入を得ようとする可能性は捨てきれないだろ

私の勝手な想像。
ホームランの時、ランナーと合わせて３塁塁審の下半身映ってたけどなにか動作に焦りがあった。
「球審、大変なことやっちまいやがったな・・・ヲイ、こりゃーちょっとヤベーぞ・・・」てな感じ。

ま、日本の夏の行事になってる訳だから、球審もそれにふさわしい人でないと。

甲子園1回戦目までの経費は1校当り4000万？2校で約8000万？？
誰もが極端な疑惑をもたない判定をする球審なら、１試合100万ぐらいの報酬価値あるかな。

今年の夏、4081校の頂点にいたのは、ボランティア球審だったのかも。

無論、佐賀北・広陵の大会を通じての凄いプレイには拍手を惜しみません。素晴らしい青春してたよ。

とにかく今後はVTRを検証して、ゾーンに偏向がある球審は是正されるまで球審から除外でFA

>>459
そうなの？硬式も地区予選だとシード有利ジャッジとかは普通にあったよ
でもまあそんなのよくある話でしょ
OBとかの力の差もあるし
3年の夏に第3シードに勝った試合なんて今でも集まればあれはひで〜よなと
盛り上がるくらいだ
だけど俺の中での野球人生最悪ジャッジ経験時ですら満塁の場面ではさすがに
少なくとも公平なジャッジをしてくれた
もし、か○らさんが球審だったら2回ほど押し出しで点を取られ間違いなく気持ちがプッツン
恐らくは負けていた＼(^o^)／

>>468
それは単なる屁理屈だろう
誤審でもあとで文句をいえないって言うのがルールなだけ
どんなアホな判定しても誤審にはならないとでも言うのかい？

＞＞まぁストライクゾーン通った通ってないで誤審なら
間違った審判→本来ストライクなのに誤ってボールと判定→誤審
これが常識だと思うんだけど
あなたの国では違うの？中国産？

>>474
お前はスポーツ見るの向いてないよ

プロの審判を連れてこなくても、演出をしない審判がやってくれりゃいい。
テクニックの有無が問題ではないんだから。

江川
「え？あの１球？ボールですよ。そもそも聞くこと自体がおかしい。
教育者として、とか何言ってるの？って感じ。あの１球で勝敗が決したわけじゃない。
例え勝敗を分ける１球だったとしても、審判の判定が正しい。
野球をわかってない。どうして負けたのかを考え、今後に生かすことが
大切でしょう？敗因は監督が全ての責任を負うものです。選手でも審判でもない。
今は、バットを振ったかどうか、１塁塁審にキャッチャーが
確認を求めるのがとても多い。僕らの頃なんか、有り得ないですよ。
審判の威厳が以前よりも低下しているんじゃないですかね。」

＞誤審でもあとで文句をいえないって言うのがルールなだけ
そのルール、審判も選手もちゃんと守ってたと思うが？

>>476
プ。。。
論破されたらオウム返しですか？？？
あったま悪
だからそれはムリだって最初から言ってるじゃん
でも双方について可能性が否定された訳ではないって事だな

>>484
だからその点について広陵の監督が怒られてるんでしょ？

>>482
そうそう、プロの審判がやったら逆に試合が壊れる。いつも通りの高校野球の審判でいい。
ただし、その中で特徴のあるジャッジをする球審は除外する事

審判の威厳は正しいジャッジの副産物、威厳が先に来るのではないよ。

>>486
んだねー。
広陵監督が発言したのは試合後だったし、高野連の取った
「（処分無しの）注意」って処置は、俺的には適切だったと思うよ。

広陵監督も「言っちゃいけないことは分かっている」って言ってるし
やはり言うべきではなかったか、せめて言い方を変えるべきだったと思ってる。

夏の炎天下でやるのが間違い。暑さにボケてまともなジャッジできんくなるわ。
ナイターゲームかドーム球場でやれ。

でもああでも言わないと、変わるものも変わらないと思うぞ
問題を提起するからこそ、浮き彫りになって
審判その他の問題の解消に向かうと思う

路線を変えよう。
�@今も昔も地方予選も本大会もどの学校に対しても、おかしな判定は多数起こっています。
�A判定に対する賛否、また今回の中井監督の発言への賛否はどの立場でみるかによって意見がわかれて当然。
�B球児や学校の名前には何の罪もない。佐賀北がどうだの広陵がどうだのいう意見は必要ない。
�Cこういった問題を防ぐには審判の基準統一・レベルアップを図るしかない。これまでもやってきたのだろうがそれ以上に・・・
※どうせなら改善していくための具体的な方法を出し合うべきでは。
　野球や審判に関して詳しい方も多数おられるのでしょうから＾＾
　ここで出た斬新な意見が高野連に届いてくれればそれが一番。
　そんなことしても高野連は動かないとかいうのは無しネ！

自分が単純に思ったこと。
１，押し出しの４球出した野村が、ベンチを見た。
　　「カントク、あれ、ストライクですよね」と。
　　監督はあそこで野村を擁護しなかったら、信頼を失う。で、言った部分もあろう。
２，高野連は「野球人として言ってはいけない」と。
　　つまり、何があっても黙れと言う、言論弾圧ではないか。
３，「審判も研鑽している」と。
　　選手は、一年３６５日、研鑽している。審判はそこまでやっているか？
４，すぐに謝ってしまった監督は、高野連の暴走を許してしまった。
　　またぞろ、暗黒の時代がやってくる。
　　
まあ、たかが高校野球の世界だから、どうでもいいが。
幹部や監督、生徒も関係者も、それでおいしい思いをしてるんだろう？
それだけが、部外者として許せないが・・・。

野球やってれば良かった・・・か？

佐賀北の好守に阻まれ続け、さんざん残塁して、あと１本が出なくて追加点を挙げることができず
　８回ウラに大逆転されて時既に遅しｗ
しかも挙句の果てに決勝満塁ＨＲに関係しない時点での際どい判定で、負けただと？
「甲子園では勝ったチームが強いんだ」→一転、「誰が見てもおかしい。悔しい。」「負けた気がしない」
佐賀北の好守に阻まれ続け、さんざん残塁して、あと１本が出なくて追加点を挙げることができず
　８回ウラに大逆転されて時既に遅しｗ
しかも挙句の果てに決勝満塁ＨＲに関係しない時点での際どい判定で、負けただと？
「甲子園では勝ったチームが強いんだ」→一転、「誰が見てもおかしい。悔しい。」「負けた気がしない」
ハア？？？？？？？ 下の動画を見てクレームできるもんならやってみな


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

おまえらの敗因は「幾度のチャンスに加点できなかったこと、佐賀の鉄壁の守備に阻まれ続けたこと、
そして、副島に『逆転』満塁ホームランを喰らったこと」以上の３点だ。


「負けた気がしない」・・・これが本音だろ。審判に負けたといいたいんだろ？
あのホームランは幻だ、うちが佐賀北ごときに負けるなど絶対にありえない。
うちのほうが、強い。負けたのは審判のせい。全部審判のせいで準優勝。
そういいたいんだろ、監督。（ﾌﾟｹﾞﾗ ｗｗｗｗ

動画見てみ。審判も非難できんでしょ。



結局誤審ではないのが確定したし、単なる負け惜しみだよ。

野村「ええええ。あれボールかよ」
キャッチャー　ミットで地面を叩く
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

>>492
だからナイターゲームだって!
誰か試合中に熱中症で死んだりしたら高野連も考えるか？

>>491
別に中井が優れた理想家などとは、これぽっちも思わないが、結果的には、この発言は
良かったよ。本当は、この発言をフォローする形でマスコミが頑張ればよいのだけど、
単なる高野連批判か、単なるベタ記事程度で終るだろうな。

この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。
確かにストライクだろうと言われても仕方ないボールではある。
中井だって抗議もしたくなるだろうさ。抗議の仕方・言い方はともかくとして。

でも、その判定を根拠もなく「八百長」「高野連の陰謀」「詐欺北の買収」とかバカなこと言って、
煽りまくる厨が大量発生してることがもっとウザい。
審判の判定は絶対だってことは、野球やってる人なら周知の事実なのに、
「大人が試合を壊した」とか気色悪い正義感を振りかざすマスゴミもウザい。
こうやって煽ることで、広陵と佐賀北の両者に泥を塗りまくってるのがまだわからんのか？

高野連の体質批判と審判技術の向上を訴えるのは構わん。
でも広陵・佐賀北の両者に泥を塗るようなことは止めろ。
厨どもが、屈折した正義感に任せて煽ったところで、
広陵も佐賀北もどちらも救われない。

>>491
言うのはいいことなんだけどねー。
「あれはないだろうというのが何球もあった」
「少しひどすぎるんじゃないか」「負けた気がしない」
↑この言い方は非常にまずい。
審判技術の向上じゃなく、愚痴や批判ととられてもしょうがないし
一部の人から批判が出るのも仕方ない。

例えば
「佐賀北は素晴らしいチームだった。審判の皆様も頑張ってくれていた。
その上で、審判の方々にはさらなる技術向上を期待している。」
とか言っていれば、周りや2chの反応もまた違ったものになってたと思う。

高野連って、なんとなく相撲協会と同じニオイがするんだよなぁ。

恣意的なジャッジってのはあるものでこれはカナシイかな、否定できないくらい
大なり小なり経験してきてる
ただそこにも最低限の暗黙の了解ってのはあるわけで・・・
ピッチャー経験者なのでどうしてもそこからの話になるけどさ
満塁時は少なくとも2スト（ボールカウントは問わず）に追い込むまではストライク
ゾーンはやや広いか最悪でも公平
今回の騒動でショックなのは甲子園決勝ですらその暗黙の了解を破ったってこと
これが処分されずにいると限度を越えた演出が公認されてしまうこと
そうなるともう歯止めが利かないと思う
自分なんかは卒業してるからまだいいけどさ
大学とは違ってあの一発勝負のトーナメントの空気は全く別世界なんだよね
現役やこれからの高校生にとって心配でならない

どうでもいいが
審判批判した広陵の監督を攻めるのは結構傷つくのでやめてほしい
あそこはどの監督でも批判するかしないまでも心の中では不満タラタラだと思う

俺も広陵卒業生なんだ、あの先生は結構人気あっていい先生だったし
なんか攻められてると俺が言われてるみたいで欝だorz

新聞は広陵への労いや判定を疑問視する記事も載せてるけど、
テレビは全く無視ですね。
テレビも高野連とグルですか？

テレビ見てたら、広陵ナインへの労いがないどころか校名すら全くスルー。
「あれだけ特待生が問題になってる中、特待生が１人もいない学校が勝ちました」
「あのホームランは神様が運んでいった」
「高校野球のあるべき姿を見せてくれた」
これ、おとながテレビ言うコメントですか？
広陵ナインに何か罪がありますか？
彼らは高校球児のあるべき姿ではないのですか？
勝った負けたはどうでもいい。
「佐賀北＝正義の勝利」というような報道に高校野球ファンとして悲しくなりました。
優勝校がたくさん報道されるのは毎年のことですが、
敗れた相手がここまで蔑ろにされたテレビ報道ははじめてじゃないでしょうか？

>>499
常識的にはそうだろうけど
それだと問題にもならないばかりか、話題にもならない
審判の判定について得に物議を醸す事もなくスルーされただろうな
いい歳してるんだからそのくらいの事は先刻承知だろう
わざと問題を大きくすべくああ言う物言いになったと思うけど

>>502
＞審判批判した広陵の監督を攻めるのは
他人を批判したなら、自分も批判されるのは仕方ないと思う。
広陵監督の気持ちはわからんでもないが
あの審判が「本当に精一杯努力してた」なら、やはり言い過ぎだったと思う。

あなたが広陵監督を責められると傷つくように、
あの審判の関係者も、広陵監督の言った発言で傷ついてるかも知れない。

>>503
正常な人間の心情だと思うよ
だいたい、テレビも中井の発言を批判する前に
敗者の広陵を称えることがあったか？というと
それはまったくない
私学と特待生が悪者にされて終わっている
私学と特待生って、そんなに悪者かっていうとそれはNOだろ
それは特待生問題が出た時にテレビもあって当然で
高野連がおかしいとなっていたはず
つまり、誰かが言論弾圧しているんだよ

イカサマ、インチキな試合で吐き気する。
雰囲気で判定を変えることはさすがにないだろ。
ちなみに相撲協会と同じ財団法人だから
説明責任ぐらいはあって当然。
これぐらい社会の常識だろ。

>>503
おまいの言うことには禿上がるほど同意だよ
「特待＝悪」みたいなイメージを作って、公立の特待生無しの学校が優勝したら
「佐賀北＝正義の勝利」みたいな報道をするんだから。
結局は高野連とグルになってやった自作自演みたいに疑いたくなる気持ちも分かる

>>499
少なくとも、その代替案ではインパクトがない一方、ある意味極めて辛らつな皮肉で
審判の気分を害する発言だと思うよ。

愚痴や批判でいいと思うよ。公憤なんてものは存在するのかね？私憤が公的な意味を持てば
それで価値はあると思うよ。あの判定が無ければ勝てたのにという監督の極めて個人的な感情
に基づく発言でいいと思うよ。

>>502
在日乙

いかさまやるような技術ないって。球審も塁審も技術低いってーの。決勝であれだもんな。地方大会の方が安定してるじゃねーか。

あと>>510も意味不明
俺普通に広陵受験して広陵はいっただけだが？
まぁ確かにバカだから広陵くらいしか受かりそうなとこなかったってのは否定しないが
広陵＝在日なのが意味がわからん、金本だからか？

質問です。○×で答えよ。

１、高校生は文武両道でないといけない。
２、勉強が好きなやつは勉強だけして東大に行っていい。
３、野球の好きなやつは野球だけしていい。
３、貴乃花が中卒で横綱になっていい。

おれのこたえは×○○○だ。
違うか？
高野連のばか連中のこたえは○×××なんだろうね。

>>513
高野連の考えも極端だけど、おまいの考え方も極端杉

>>513
×○○○

一番上を○にすると、ほとんどの活躍するスポーツ選手が否定されてしまう

>>492
同意します。
審判の技術向上にむけての具体案を討論していった方がいいとおもいますた。
あの件についてあーだこーだ言っても結論は出ないし、何も生まれてこないしね。

現状の審判のゾーン指導などの現状把握などからいこうか

>>503
俺も激しく同意

広陵が勝ってたらどう報道されたのかな？
それでも佐賀北よりだったかもな
負けたら公立で練習時間が少ないことを
言い訳にする、それがマスゴミ。
選手や監督はよく同じ高校生なんだからって言うのに・・・

高野連がこざかしい演出を審判に課してる感じがする。
これが第一の大問題。

一昨年は、準々決勝からガチンコで激闘が続いたので文句なし。
昨年は、マー君とハンカチ王子の激突でさらに文句なし。
今年は、やっぱりトーンダウンの年だった。
これを仕方なしとするしか方法はないのに、高野連がなんとか演出みたいなことをしようとしてる。

今年の決勝も、当初はしゅうゆとこしょうをパラパラとふりかけて、広陵ピンチになるも逃げ切りと
いうような演出をしようとしたのが、試合をひっくりかえしてしまったのが高野連の大失敗。

特待生問題など、高野連は体質がくさってきてることはたしか。

おう、高野連よ。
来年は、また飛ぶボール復活でおもしろい演出でもするんかいな。

選手は必死になってやってるんだから、高野連も真剣にパックアップすべき。
今年の夏はかなりイレギュラーが目立ったぞ。
こんなにもイレギュラーで試合の流れがガラリ変わる年もない。
そういう細かいことができなくなってきている。

高校野球をバックアップする大人たちが腐ってきていることだけは確かだ。

帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。

ヒーローを必死に作りたがっていたのはかなりわかる
本命の中田がまさかの予選で消えてしまい、
マスコミはは新たなヒーロー作りに必死
熱闘甲子園なんてもう、選手に王子とか付けて凄く必死
佐藤が速球を投げ話題を呼ぶも、すぐに敗退
そこで白羽の矢が立ったのは佐賀北
佐賀北のナインはこれから、いろいろ大変かもしれないけど
頑張ってくれ・・・

審判の在り方に一石を投じただけでも意味があったし、審判がまともなジャッジを
するようになることは高校野球ファンにとっても喜ばしいことではないか？
なのに何故審判を擁護するのか分からない。
やっぱり高野連関係者か？

>>502
だから不満を持っても他の監督さん達は口にだしてないだろ？
中井監督は口に出したから叩かれてるんだよ
あんな発言された審判だってイヤな思いしてるはず
負けた気がしないなんて言われたら佐賀北の監督や選手も気分悪いだろ

負けた気がしないで中井叩くの秋田

>>520
>>521
おまいらにはげしく同意。
糞高野連、純粋に運営しろや。
カス。
K-1や亀田判定みたいな高校野球なんてみたくもないわい

今回の一連のことは「誤審」とは正確ないいかたではない。
「演出」というのが正しい。
いえるのはどちらもだめということ。

つーかさ、俺のレスの一節を切り取って他のスレにコピペしまっくってる奴がいるんだけど・・・

審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

>>509
まぁあの代替案は俺の足りない頭産だから、一つの例と思って読んでくれｗ

過激・感情的な発言をして問題を大きくするか、
常識的な発言をして正面からとりくむか、
これはどちらが正解と言うことはできないと思う。

ただ、この板をざっと見ても広陵批判発言が目につくし
「注意→謝罪」となったことも考えると
俺個人としては、言わないか、やわらかく言った方が良かったんじゃないか、と思う。
広陵にとっても、佐賀北にとっても。

結局、結論はあの球審を業務上過失致死で書類送検するしかないってことか・・

>>527
言ったそばから出てきやがったｗｗｗ

いや、広陵批判しているのはID見れば・・・
ここって、どちらの高校を批判するでもなく
純粋に審判問題の今後を考えるスレだろ？
スレちは無視

>>531
判定は公平だった。
審判はなんら問題ではない。
あとは、佐賀北の名誉回復あるのみ。

高野連としては今の審判体制でいきたいだろうね。
ボランティア手弁当審判員が経費が一番かからないし。

どんどんNGIDを増やすしかないなｗ

ID:G1KHAHhd0

コピペバカはあぽーん推奨

誤審云々は最早争点じゃない

それを早期に見極められたか否かの差が出たってこと

・佐賀北：２回 （馬場君から制球力の高い久保君へ早々リレー）
　　　　　　粘りの投球、結果、失点を４で防ぐ。

・広陵：８回（笑）満塁打被弾（笑） 野村君笑顔＼(^o^)／ （笑）

やはり、副島君だよ。副島君はやってくれた＼(^o^)／ ＼(^o^)／ ＼(^o^)／
甲子園史上初、超がばい劇的逆転ホーーーーーーーーーームラン＼(^o^)／
副島君、久保君、馬場君、みんな佐賀の宝バイ。＼(^o^)／ 。あとは大学入試頑張れよ。
目指せ全員現役合格！！！

>>533
だろうね
腹が立つのは雇える金があるのに雇わないこと
田名部が遊ぶ金で補填すれば余裕なおに

>>522
＞あんな発言された審判だってイヤな思いしてるはず
審判が演出して試合をコントロールしようとしたのに審判は叩かれるべき行為を
作為的に行った。9回の先頭打者に対するストライクゾーンがそれを証明している。
イヤな思いをしているのは、佐賀北、広陵の選手達、また試合を見た国民だ。
審判がイヤな思いをしたくなければ、きちんとしたジャッジをすればいいだけ。

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

このスレが存続する以上、佐賀の名誉回復がなされていないことを意味する。


審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

916 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2007/08/24(金) 16:13:26 ID:tdmxj7+k0
先ほど広陵高校に電話して、「相手高校に失礼な言動をしたんだから、相手校
に謝罪しないのか？」と聞いたら「昨日高野連に謝罪したから、それで
済んだ話です」というありがたいお言葉を頂いたよ。
脳が腐っているのは監督だけじゃなさそうだな、広陵高校ってのは。


これはマジか？

>>531
判定は公平だった。
審判はなんら問題ではない。
一番問題なのは、佐賀の完全優勝に水を指した広陵監督、そして騒いでいた誤審厨。

その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。
つまり、佐賀の名誉回復がまだ途上にあることを意味する。

帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。
帝京のイカサマプレーを見破った良い審判もいるんです。
http://www.youtube.com/watch?v=xa0uHvum3ZE
審判を欺くプレーは厳しく罰するべき。

加害者＝審判
被害者＝広陵

なのに、佐賀北を被害者として論じようとするから話がおかしくなる。
今回の審判の問題に佐賀北はあまり関係はない。

>>545
お前はなにもわかっちゃいない。

判定は公平だった。
審判はなんら問題ではない。

よって、このスレの存在意義は無くなったはずだ。

一番問題なのは、佐賀の完全優勝に水を指した広陵監督、そして騒いでいた誤審厨。

その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。
つまり、佐賀の名誉回復がまだ途上にあることを意味する。

必死に広陵叩くのはキチガイだね
芸スポ板とかで、原爆、被爆ネタで叩くなんて人として失格

だな。広陵としては勝利を目前で強引に奪われたようなもんで
佐賀北とすれば棚ボタ優勝みたいなもんだから
どっちかといえば被害者は広陵であり、加害者は球審と
佐賀北はどっちにも当てはまらない

構図としては

加害者=高野連、審判
被害者=佐賀北、広陵をはじめとする球児

じゃね？
これをいじるから広陵が加害者だ被害者だと色々な意見が錯綜する。

被害者は全ての球児でよくないか？
前の試合ネタとか出してくる始末だし

加害者は審判ではない。

じゃあ誰か。誤審厨、おまえらだよ。

判定は公平だった。
審判はなんら問題ではない。

よって、このスレの存在意義は無くなったはずだ。

一番問題なのは、佐賀の完全優勝に水を指した広陵監督、そして騒いでいた誤審厨。

その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。

誤審などなかったのに、誤審があったかのような間違った認識を持つものが消えれば、
佐賀の名誉回復が完結する。

こんな審判ではちゃんとした公式試合をしたという実感すら持てないだろう
監督の言葉通り、「負けた気がしない」

チームじゃなくて審判が流れを決めるんだからな

加害者は審判ではない。

じゃあ誰か。誤審厨、おまえらだよ。

判定は公平だった。
審判はなんら問題ではない。

よって、このスレの存在意義は無くなったはずだ。

一番問題なのは、佐賀の完全優勝に水を指した広陵監督、そして騒いでいた誤審厨。

その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。

誤審などなかったのに、誤審があったかのような間違った認識を持つものが消えれば、

佐賀の名誉回復が完結する。

>>547
誤審厨のうざさの中で監督の対応が最悪だったからなｗ

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）


誤審と騒いでたけどゾーンは一定だったよ
俺は初回からずっと見てたから8回のあの判定の所でも完璧なストライクとは思わなかった

俺の主張は一貫している。
初めから誤審ではないと言って来た。
しかしながら、誤審厨は根拠のない書き込みでスレ数を伸ばしてきた。
誤審厨の書き込みを信じてしまったひともいるだろう。
そういう人のなかには「後味の悪い試合になってしまった」
でも、そもそも誤審などはなかった。
この動画が全てだ。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

この動画の出現で、大部分の誤審厨が殲滅された。




加害者は審判ではない。

じゃあ誰か。誤審厨、おまえらだよ。


その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。

誤審などなかったのに、誤審があったかのような間違った認識を持つものが消えれば、

佐賀の名誉回復が完結する。

でもこうした審判の介入っていうのは、高校野球はなにが起こるかわからない、だから面白い！みたいな感じで
今までそれが人気を維持してきた秘訣ともいえると思うんだよね
だからある程度はあってもいいと思うんだけど、今回のは流石にやりすぎで冷めた奴も多かったろうと思う。
勝敗っていうか優勝校そのものを変えちゃったわけだからな。

野球てストライクとボールの区別が分からねーよな。

誤審かどうかが問題じゃなくて、意図的にストライクゾーンを変えたのが問題なんだろ。
決勝に限った問題じゃないし、今年に限った問題でもない。

高野連・脇村春夫会長。決勝戦終了後にこんなことを言っていた。

「正直いうと、公立校が優勝したのは嬉しい。
　私立じゃなくてホッとした・・・」（スポーツニッポン）

公立を勝たせましたの間違いだろ

動画見てみ。審判も非難できんでしょ。 >>559
審判は完全に公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

誤審厨が殲滅されるまでまだまだ、先は長いようだ。


俺の主張は一貫している。
初めから誤審ではないと言って来た。
しかしながら、誤審厨は根拠のない書き込みでスレ数を伸ばしてきた。
誤審厨の書き込みを信じてしまったひともいるだろう。
そういう人のなかには「後味の悪い試合」になってしまったのも事実だろう。
でも、そもそも誤審などはなかった。
間違った事実を教え込んだ、誤審厨の罪は果てしなく重い。

誤審厨よ。
この動画が全てだ。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

この動画の出現で、大部分の誤審厨が殲滅された。
また、
最高の逆転劇、がばい旋風に水を指した広陵監督、および誤審厨は非難されるべきである。


加害者は審判ではない。

じゃあ誰か。誤審厨、おまえらだよ。


その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。

誤審などなかったのに、誤審があったかのような間違った認識を持つものが消えれば、

佐賀の名誉回復が完結する。

>>562
お前がストライクゾーンは一定だったと言ってるだけ
しかもコピペのオウム厨
だから相手にしません。他のスレでせいぜい広島を叩いて下さい
さよなら

だからその1球だけを言ってる訳じゃねーって言ってるべ。
帝京−佐賀北の二つ目のスクイズは完全にセーフだったし、
ホーム際の、クロスプレーは審判の意図がはっきり見えるプレイが多かった。
あと、グローブにボールが入ってないのにグラブタッチでアウトにしたプレイもあったからな。

そっか今大会の流れをみておかしいと思わない奴もいるんだな。
それが不思議でしょうがない。

オウムってのは他の人間の意見を受け止められないって事だ
「判定は絶対」を繰り返す審判と全く同じ

脳を使ってないってこった

確かに多くの試合の中で判定ミスはいっぱいあるが、今回のはただの誤審とは思えん。
きわどいが仕方ないような判定とは一緒にはならない。あんなお粗末ジャッジでも
わからないやつが多いな。

動画見れ動画。 >>563>>565>>566

百聞は一見にしかず。

審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。




(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

ぜってー、わざとだったろｗ　あの審判ｗ
ありゃ、ストライクだ。あれをボールと言われれば、誰だって怒る。

そこを選手の身代わりになって中井が言ったまで。
ベンチの中じゃ、審判に文句言ってる選手がいたわけだ。選手が審判の文句を言うと、それこそ非難を浴びるから、
中井が人柱となったわけだ。
「マスコミの前でオレが言うから、お前ら（選手）は絶対に言うなよ。」と。

一点位入れてやっても良いだろ→ちょｗｗｗ逆転かよｗｗｗｗ→九回表に慌てて埋め合わせ。可変極狭ストライクゾーンに

もう露骨すぎる。満塁ボールカウント1-3であそこの球をストライクに取らない球審なんてはじめて見た
しかも今まではストライクにしていた球。桂はおかしい

俺は佐賀を応援してたが後味が悪かった。
高野連の作為にみちた今大会に頭きてるだけ。
佐賀北は優勝に値する素晴らしい高校なのはもちろん認める。
ＷＢＣでは審判のジャッジに国民はあんなに怒り心頭したのにこんなアンフェア
な開催をなんとも思わない奴の意味がわからん。

俺、帝京戦見てないけどココでもスクイズで疑惑の判定があったん？？

本来はマスコミがもっと糾弾すべきなんだろうがな
どこも臭いものには蓋をしろみたいな感じで及び腰だし期待できるのは週刊誌ぐらいか・・
TVはほんとダメだな。表向きの事しか流しやがらねえ

写真ではボールです。

http://vista.jeez.jp/img/vi8794375657.jpg

その後のリアクションや批判はやりすぎでは・・・。

今大会の審判の判定はとにかく酷かった。
特に帝京　対　佐賀北の試合で、帝京の攻撃時だけ異常に広くなるストライクゾーンには笑った。

佐賀北・久保が登板した６回表の帝京の攻撃は特にそれが顕著だった。

先頭の杉谷の打席。初球のアウトコースのストレート。
これはボール３個分外れているがストライク。
次は２−３からの外角スライダーの見送り三振。
これもボール３個分は外れている。
次は鎌田の打席。
２−１からのアウトコースのシュート回転で入ってきたストレートの見送り三振。
これはボール２個分外れている。
次の長田の打席ではあきれるしかなくなった。
長田が腰を引いてよけた０−１からのインコースストレート。
これはボール２個分外れている。
ＮＨＫではこのボールの直後に、投手の久保のアップが写されるが、
目を大きく見開いて「うっそー」という感じの驚きの表情。
これが判定の異常さを物語っている。
この球でアウトコースだけでなくインコースもボール２、３個分広いことがわかる。
この回を見て、帝京がこの試合苦戦するのは間違いないと思った。
プロ野球だったら打者がブチ切れて主審をボコボコにして引きずり回してただろう。
それほど酷い判定だった。

動画のコピペ繰り返してる「工作員」には悪いが
５回久保と６回久保は左右に外れてるんだろ。野村のヤツの上下とはゾーンが違う。

で９回久保のヤツは８回でゾーン変更したために
帳尻したジャッジ。

まああるとすれば１回馬場のヤツだけだな。
でもその馬場のたった１球をもってして、ずっとゾーンは変わってない
というのは成り立たない。
そのコースでストライクを取ってきたのがほとんどだったんだから。

逆に佐賀北の攻撃の時はストライクゾーンが普通より狭くなるので検証。
佐賀北・久保と同じ、右投げの帝京・高島が投げた時を比べて見た。

１回表、左打者、井出の打席。
２−１からのインコース１４０�`のストレートは高さは入っているしベース上を通過したがボール。
捕手の鎌田が首をかしげる。この２球後、井出にヒットを打たれる。
これが響き、この回１失点。

次は２回表、打者・馬場の初球インコースの１４６�`ストレート。
これも高さは文句無しでコースもベース上を完全に通過するがボールの判定。
またしても捕手の鎌田が首をかしげる。
結局、このまま馬場に四球を出し動揺したのか、この後２連続デッドボールを与えるなど、この回も１失点。
高島はこの回でマウンドを降り垣ヶ原にスイッチする。

久保の時はボール２、３個ベースの外を通過してもストライクだったのに、この判定だ。
どうしたら判定にこれほどの差が出るんだ？
あまりに酷すぎてお笑いの領域に達しているとしかいえないｗ

あれがストライクだ､ボールだ､という議論は無意味なんだよな。
あれはノースリー、若しくはワンスリーの場面なら必ず取る球。
野球はそういうものなんだ。
むしろ、ツーナッシングですら取らざるを得ないような球だったかもな。

全国の強豪私立の高校は今回の審判でこれは人ごとではないと感じてるだろう。
毎日努力してきても大人たちの心情、策略によって優勝までもが変わってしまう。
努力しても無駄ということになってしまう。今回の作為に満ちた審判はあっては
ならぬことがおきた。本当に後味が悪すぎる。

↑なんて説得力のないお言葉ｗ

佐賀北はホントいいチームだった。
高野連が水を差したな。
佐賀県民だってこの快挙に素直に喜びたかっただろうに。
なんとも後味の悪い試合になったもんだ。

>>573
週刊誌にも期待できないな。週刊誌も基本的に面白ければよいわけでステロタイプの
高野連批判で終る恐れが強い。建設的な意見が出る可能性は低い。

序盤にストライクゾーンが狭く苦しめられてたのは両チームのバッテリーも同じ
それが終盤にきて急にストライクゾーンにバッテリーが疑問を感じてるのがおかしいし
見ている側でもおかしいと思う訳だからバッテリーは相当苦しめられていただろう場面での
押し出しの球はバッテリーにとってはもうお手上げ。
結果次のバッター副島君の満塁本塁打だから事が大きくなってる訳だけど、
あの場面での審判の判定が序盤から一貫していたか？と言う疑問は感じる

そう、一番怖いのは今後第２の広陵が出てしまうことだな
こんな過ちは絶対繰り返しちゃいけない

審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

佐賀北は帝京戦もきわいどい判定が味方したしな
でも優勝できたんだから佐賀ヲタは誤審認めたら。
別に佐賀北が強かったことには変わらないんだからさ

審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

そんなに騒ぐほどの判定じゃねーだろ
なんだ？　夏休みで暇な厨房が面白がって騒いでるのか？
早く宿題終わらせろよ

>>577
確かに程度は帝京戦の方がひどかった。
決勝は８回裏と帳尻合わせの９回だけだが、
帝京との準々決勝は最初からだったからな。

それだけ帝京との力の差を審判が意識していたってことだろうし、
意識した上でまず佐賀北に先制点をというゲームメイクをしたってことだろう。

今回はこうなったが、逆に、有力校や人気校を勝たせて盛り上げようという
演出が行われることもある。
どっちにしても批判しなきゃいかんな。

佐賀ヲタはピロシマンに感謝しろよ。奴らが潔かったら叩きが全部おまえらにいってたぞ

動画のコピペ繰り返してる　「工作員」　には悪いが
５回久保と６回久保は左右に外れてるんだろ。野村のヤツの上下でジャッジされたのとはコースが違う。

で９回久保のヤツは８回佐賀北のチャンスで突如ゾーン変更したために
帳尻したジャッジ。

まあ、ありえるとすれば１回馬場のヤツだけだな。
でもその馬場の　「たった１球」　をもってして、ずっとゾーンは変わってない
って成り立つわけねーだろアホｗ

そのコースで１００％近くストライクを取ってきたんだから。


しかも馬場の場面なんてピンチでもなんでもねーし。
８回の「あの場面」での恣意的な判定が問題なんだろ。

＞５回久保と６回久保は左右に外れてるんだろ。野村のヤツの上下でジャッジされたのとはコースが違う。
でもストライクと判定されててもおかしくないボール。
もう誤審なんて言ってるのお前だけだぞｗ
いい加減認めれｗ誤審など最初からなかったのにｗ



審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

ここでいくら言っても老害高野連は動かないよ
抗議が集まって問題化しない限り

俺の主張は一貫している。
初めから誤審ではないと言って来た。
しかしながら、誤審厨は根拠のない書き込みでスレ数を伸ばしてきた。
誤審厨の書き込みを信じてしまったひともいるだろう。
そういう人のなかには「後味の悪い試合」になってしまったのも事実だろう。
でも、そもそも誤審などはなかった。
間違った事実を教え込んだ、誤審厨の罪は果てしなく重い。

誤審厨よ。
この動画が全てだ。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

この動画の出現で、大部分の誤審厨が殲滅された。
また、
最高の逆転劇、がばい旋風に水を指した広陵監督、および誤審厨は非難されるべきである。


加害者は審判ではない。

じゃあ誰か。誤審厨、おまえらだよ。


その誤審厨の残党が、このスレにまだ残っている。

誤審などなかったのに、誤審があったかのような間違った認識を持つものが消えれば、

佐賀の名誉回復が完結する。

多分誤審は無かったって言ってるのは

ID:o/q5W7Xv0

こいつだけ。

写真ではボールですわ。

http://vista.jeez.jp/img/vi8794375657.jpg

佐賀は別に名誉回復する必要はないだろ。
誰もが佐賀の優勝を賞賛している。
高野連の体質を改善すべき。

ストライクゾーンはピッチャーと審判が作るから、試合序盤にストライクゾーンが
はっきりしないことはよくある。
立ち上がりが悪いピッチャーていうのは、その日のストライクゾーンをなかなか
掴めないタイプに多い。

８回のアレは、そういうこととは全く別の話なんだ。
審判が試合を操作したことを問題視してるんだよ。

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

去年の決勝
駒苫−早実
表と裏で全然ストライクゾーン違う（ボール１つ分くらいね）
あれはまいったｗ

誤審云々は最早争点じゃない

それを早期に見極められたか否かの差が出たってこと

・佐賀北：２回 （馬場君から制球力の高い久保君へ早々リレー）
　　　　　　粘りの投球、結果、失点を４で防ぐ。

・広陵：８回（笑）満塁打被弾（笑） 野村君笑顔＼(^o^)／ （笑）

やはり、副島君だよ。副島君はやってくれた＼(^o^)／ ＼(^o^)／ ＼(^o^)／
甲子園史上初、超がばい劇的逆転ホーーーーーーーーーームラン＼(^o^)／

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

判定は公平。
否定してるやつは広陵ヲタ。

ついでに春の帝京−小城
1回の帝京の攻撃途中から突如ストライクゾーン変更
バカウケｗｗｗ

可変式ストライクゾーンならどっちでも取れる件ｗｗｗ
結局な審判がクソだったんだよ！
佐賀北も広陵もよくやったよ
ただ広陵の中井監督は勇み足だったな
正論だからちゃんと手続きを踏んでほしかったよ。

【m(_ _)m北高の名誉回復のため、皆様方のコピペ、ご協力をお願いしますm(_ _)mがば頼んだ】

審判批判をされている、広島県代表の広陵高校、中井監督にお尋ねします。


・序盤からストライクゾーンに苦しんでた佐賀北、馬場・久保は無視ですか？
　監督、まず下の動画をご覧になってください。それからコメントをお願いできますか？
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

・１回戦での９回表の駒苫のボーク判定も無視ですか？
　　（本来であれば、１回戦で広陵は負けていた）



あと一つお伺いしてもよろしいでしょうか？


・自分たちに不利な判定だけを咎め、
　自分たちに有利に働いた判定は、全て無視ですか？


つまり、広陵だけがいい思いをすればいいんです。そうですね？


これでも、なお、「負けた気がしない」ですか？

野球やったことない奴がルールブック片手に論破しようとしても、、、１−３からあのボールがきたらストライクとるよ。そういうもんだ。

勝負どころと関係ないところでの判定もある
俺個人としては佐賀北には文句は無い

審判は氏ね

>>606
１−３からあんなボールがきたからボールだったのに。そういうもんよwww

こんなにネットが普及してる時代に火消しに必死になっても無駄だと思うぞ

そりゃ普段野球見てる奴なら、あれが審判の演出なんて皆わかってるでしょ。
今更コピペ厨の相手なんかせずにとっととあぼーんしてスルーでいこうや。

まあそれだけ佐賀県民にはサプライズな出来事だったということだ。

あ

>>609
確かに映像がすべてを物語ってるからね
何を投げてもボール判定ばっかし( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

まあオレにとってはどっちが勝ってもいいんだけど
審判はやはり考えたほうがいい。
これから先も同じようなことが頻発するよ！
これほどまでに誤審が騒がれたのは初めてだから
おそらくこれからはお茶の間の目が厳しくなる。
そんな騒ぎで純粋な楽しみを奪わないでくれ！！
審判はプロを雇え！高野連。自分の給与を削ってでも雇え！！

審判に対する抗議は何故許されないの？

WBCの時多くのマスコミ・国民が、一度下した判定を覆した事だけでなく判定そのものを批判していた。
それと今回のケースと何が違うんだ？

高校野球だからか？
ルール自体が違うからか？

ストライクかボールかweb投票してるとこ見かけたけどさ。
圧倒的にストライクが多かったよ。
これ見たら誤審厨ばかりとは言えないと思う。

やっぱりあの判定は間違いだろ。

あの球審は佐賀北の投手が投げてる時も低めの際どい球をボールにしてた。
http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

自分に不利な判定された時だけ文句言うのはダブスタってもんだぜ広陵の監督さん。
まして、直後の満塁ホームランがその判定で動揺したせいだってんなら、何故タイム
かけて伝令出して間を取らなかったんだ？
８回まで毎回のように走者ためてチャンス作りながら４点しか取れなかったことといい、
自分の采配ミスで負けたんだろ？

審判のせいにするな、見苦しい。

>>616
この動画を見れば投票行動が変わるだろうね。。
誤審否定派は頑張って張りまくろう。

あの球審は佐賀北の投手が投げてる時も低めの際どい球をボールにしてた。
http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU

>>616
あの判定が間違いだとすると試合中の判定の大半が間違いということになってしまうんだが…

そうか高野連になんの疑問を感じない奴もいるんだな。

>>617
低めをどうこう言ってるのに左右に外れてる場面が
その動画に入ってるのは何で？

工作するならもっと頭使えよ。

満塁
1−3
あれがボールになることは、ほとんどない
あのケースではストライクゾーンが広くなります
だから違和感があっただろ

＞低めをどうこう言ってるのに左右に外れてる場面が

バーカ。入ってます。
でもこれをボールにされた。

広陵の８回のあれも完全なるボール。
これをストライクと言ってしまえば、完全なる広陵パイア確定。

あれはツーナッシングでもストライクを宣告されるような球だよ。
ましてやワンスリーならストライク以外有り得ない。
野球はそういうもの。

７回までは広陵に有利な判定となり８回以降は佐賀北に有利な判定となっただけの話だろ
偏りがあるというのは間違った表現だなバラツキがあるというのが正しい
人間しかも年寄りが判定するのだからその程度の誤差はあって当たり前だ
誤差を少なくするには抜群の動体視力を持つ若い審判を起用するか機械化しかないだろ

初回から見てた俺としては最初から低めに厳しいなぁと思って見てたわ。
だからあれはボールでよし！

問題はこんなウンコ審判使うなよって事だｗ
もっと分かり易いの使えｗ

本質を理解してない。
７回までに起こったことと、８〜９回に起こったものは全く別の種。

あれはストライクです

俺は試合見てないんだが
佐賀北が不利となる判定もいくつかあったのか
それとも無かったのか教えてくれ。
ようつべであの８回のボール判定見る限りではあの審判は駄目だ。

じゃあストライクでよし！

ウンコ審判なんとかしてくれｗ

>>629
誤審と騒いでいるやつは、これ見て。
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

ひでえ広陵パイア。これでも誤審で負けたというか？

帝京と広陵が佐賀北寄りの審判に泣いたのは事実だが
冷静に考えるとチャンスがありながら得点を取れなか
った両チームにも問題がある。帝京は２度のスクイズ
失敗や満塁のチャンスでの杉谷兄の三振。９回の
１、２塁の場面で上原のライト前のライナー性のヒットで
垣ヶ原がホームアウトになるなど前田監督の言うとおり
つめの甘さが出たと思う。広陵も７回までにチャンスがあり
８−０ぐらいでもおかしくなかったのに得点できなか
ったことが逆転された原因だと思うので、敗戦は
審判のせいではないと思います。

同点だったらストライクにしたとおもう

>７回までに起こったことと、８〜９回に起こったものは全く別の種。

なにを境にそんなことを言ってるの？
根拠は？
何が全く別の種だ。
佐賀はよく広陵パイアに負けずに守り勝ったよ。本当に賞賛にされる。
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

ボールかストライクか？なんてどうでもいい話題がループするだけになったな。
これからの事を語るのは別にスレ立てた方がいいわ

あのケースであれをボールにしたらダメだよ

だからストライクだのボールだのいくらいいあっても答えは出ないって
そもそも>>1にあるように誤審前提のスレだからスレ違い
やるんなら他でやれよ

このウンコ審判は
『ゲームメイクをする癖がある』
らしいじゃないの、そこんとこどうなのよｗ

>>632
その問題と審判の問題は別問題。審判のジャッジは意図的にしていた。それは
9回の審判の動揺でよく分かる。ここでの問題は審判が作為的にジャッジしたこと。

>>636
あれをストライクにしたら、完全なる広陵パイア。
非難轟々だっただろうに。

>>635
本来ここで語るべきことはまさにそれだ。
ところがどうしようもない輩が多くて……。

だから、桂はど真ん中へ投げさす為の布石をしただけだよな

結局、桂により桂による桂の為のお遊び大会だったって訳

確かに最終回の球審は動揺してたね
罪の意識でも感じてたのかなｗｗｗ

野球経験者と未経験者だと話がどうにもかみ合わないよね

動揺？アホか。
常に判定は一定。目が悪いか広陵ヲタは。

ストライクと固執してる奴Ｂだろ？

まぁせいぜい頑張れよ｡

>>645
試合を全部見てから出直してこい
9回の先頭打者のストライクゾーンは明らかに動揺していた。

あのホームランの後は、

桂「ちょｗｗｗｗｗ副島ｗｗｗｗｗｗｗ」

って感じだっただろうな…

いい加減スレタイ嫁

何度でも言う。佐賀北の優勝は変わらない。おめでとう！

しかし今回なぜここまで後味が悪いのか？　誤審が多すぎじゃないのか？　各地方大会からずっと。

まして高野連のコメントがまたしても高圧的。改善しようともしない。

来年もこうした低レベルの審判に誤審される可能性が高い。みんないやだろ？

審判の技術向上を激しく望む。

つうか高画質動画で全投球を見なおして
同じ高さ、同じコースの珠のジャッジを一覧にすれば
ゾーンの変更の問題は判明する。
傾向を見れば、どちらにより有利にジャッジしたかも判明するだろう。

グダグダ言う前に自ら動いて検証すべきなんじゃねぇの？

そろそろ現実を直視しようぜ。広陵ヲタ。
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

ひでえ広陵パイア。これでも誤審で負けたというか？

ひとつの試合でゾーンが一定なのは、全然問題ないんだな。
なのに、なんで「広陵だけ損した」みたいに思ってんの？
広陵ヲタは。

＞9回の先頭打者のストライクゾーンは明らかに動揺していた
だ・か・ら　ソースを示せ
なにが動揺だ
あのコースは全てボールで統一されている。
広陵ヲタは自分で８回のはボールです、って首を絞めてるのに気づいていないｗ

高校のチームのオタクなんて居るんか

満塁ホームランにつきる

いや俺は広陵ヲタじゃないし
あの球がストライクとも言ってないよ

ただ審判が可変式ストライクゾーン敷いてるから
もう誤審とかそういう問題じゃないんだよ
だから映像コピペしても意味ないの！

ID:o/q5W7Xv0
がいなくなったと思ったら、今度は
ID:uJDtgKR00
これだよｗｗ


自演はもう少しわかりやすくやれｗｗ

どっちに有利だったかはともかく
審判に問題があったのは事実なの？

お前等って批判しかできないよな

まだやってんのｗ　気になった判定は4個でその内誤審ぽいんは
3個、50試合弱やってそのくらいだったら少ないんじゃないの。
1点を争う場面のやつは佐賀ー帝京の延長時のみ、ただ伏線がある
のでどちらか一方が特別有利だったとは言えない　俺の結論⇒
騒ぎすぎｗ

中井監督って本当に「審判の質をあげるため」に
今回の行動をとったのかなあ
本当でも抗議のやり方が間違ってるせいで「負け惜しみ」ととられやすくなってるというか


・まず相手の選手や監督を讃える言葉をもっとつけ加える
・誤審の話も今回の決勝だけじゃなくて高校野球全体の
　試合に対して言っていることを強くアピール
　（自分達に不利な判定のことばっか話してると
　「有利な判定はラッキーで流すくせに」と思われる）
・そもそも場所とタイミングが悪すぎる
　負けた直後に、よりにもよってマスコミの前でいきなりあんなことを言うのではなくて
　まず高野連に直接話をしてから、相手にされなかった場合マスコミを利用する


テレビを見てこの人は本気で今の状況を変えようとは
思ってないんじゃないかと感じてしまった
諦めてるけどむかついたんで言いたいことを言いましたという感じ
もし本気出してこれなら頭が悪すぎるというか…

相手は高野連という大きな組織なんだからもっとうまくやらないと
監督辞めてもいいとか悪役でもいいとか言ってる場合じゃないでしょう
見方つけてがんばれよ
審判に不満を持ってる人は他にも絶対にいるはずなんだから
そういった人たちが賛同しやすいような行動をとるべきだったと思う

このスレにふさわしくないヤツが何人か沸いてるな

ヲタスレかアンチスレでやれよ

プロデューサー　　桂


これに踊らされたんだよ俺らｗ

あの球はボールですよ

ストライク

試合、見てました。動画や写真も何度も見ました。
微妙な判定だけど、何故監督があそこまで言えるのか意味がわかりません。
明らかなストライクをボールと言われたならまだしも・・・
野村君のオーバーリアクションについては
苦しい場面だっただけにわからなくもないが
みなさんが言ってる”究極の負け惜しみ”という言葉には賛成かも

俺のまわりは、みんなストライクと言っているが

俺はあの打席　2回え！！と思い　最後はギェーと叫んだ

２ＣＨの祭りをすぐ予感した

　　　　　　　　　　　　　　キャッチャーミットで地面をポン（笑）



　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　負けた気がしない （笑）




　　　　　　　　　　　　　　悔いはある （笑）




　　　　　　　　　　　　　　我らの広陵高等学校（笑）


　　　　　　　　　　　　　　　駒苫ボーク（笑）←


　　　　　　　　　　　　　　ようするに広陵（笑）

【改革】これからの審判員制度について語るスレ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1187952443/

まぁ専門家に聞いたんだが確実に球一つ低いそうだ。

満塁
1-3
の場合あれはストライクになる。普通

審判は公平だよ公平。
＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

>>672
専門家って？

審判は公平、この理由を以下に。


＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。 深く反省しなさい。猛省しなさい。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

>>672
「専門家」が審判をやってこれだけの大問題になっているわけだが。

審判は公平、この理由を以下に。


＞この押し出しのジャッジが物議を醸し出したのは、広陵バッテリー、テレビで見てた客の多くが、
＞「あれはストライクだろ！」って感じたからだと思う。

違う。はっきり言う、違う。
広陵のピッチャーとキャッチャーの、オーバーリアクション。これだ。
勝手にストライクと決め付けてしまった、そしてその不満の表情それが視聴者の目に入った。
あの８回だけ見た視聴者は、コースと、あの広陵バッテリーのリアクションで
ストライク入ってるとの心証を得ただろう。

しかし最初から見ていたら、実は、確実にストライクと判定されていないゾーン。

冷静に動画を見れば、全てのイニングで、判定は両者に対して公平。


野村 ええええ。あれボールかよ、みたいな露骨な表情
キャッチャー　ミットで地面を叩く （←こんな高校生はじめて見た。態度悪すぎるよ）
監督「悔いはある」「負けた気はしない」
誤審厨　「高野連の責任」

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。
勝手に誤審認定して、野村君のあの顔みたか？キャッチャーの態度みたか？
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
自分たちだけ不利な扱いうけたみたいな顔すんな。

そして中井先生、「負けた気がしない」ってなんですかね？
勝手に誤審認定しないでくださいよ。
これ見てから、言ってください。
とても名門の監督の言うことじゃありません。
(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

＞専門家」が審判をやってこれだけの大問題になっているわけだが。



















　　　　　　　　　　　　　　　大問題






(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。

専門家登場

逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!


逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



勝利ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!」


優勝ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

満塁
1-3

佐賀北ｵﾀうぜぇ
死ね

中井監督の発言もあり、世間がこんなに騒いでるのに誤審じゃないなら何でテレビでＶＴＲ流して説明できないの？

説明もなしに中井監督を厳重注意にして高野連が圧力かけて終わり。

これが動かぬ証拠。
本当にありがとうございました

＞専門家」が審判をやってこれだけの大問題になっているわけだが。













　　　　　　　　　　　　　　　一方的な大問題（笑）




(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

それにしても勝手に誤審だあああああああああ！！！
て叫んでた広陵関係者は、究極の負け惜しみを言ってたってこと。

>>667
野村君は完封を狙っていただけ、（7回まではいいペース）
それが残念で悔しかったのだと思うよ
帝京も広陵も圧勝すると思ってた人は非常に多い
佐賀北が想像を越えていた反動なのかね？

審判無謬をいえばいうほど　作為　意図　バイト稼ぎを感じる

神聖な世界を作りたいならつくれば

でも災難が　つぎ誰に　ふりかかるかは　誰も知らない

身近にふっても　ムビューかな？　

まあ、どこから見てもストライクなわけで。

オーバーアクションとか、どうでもいい話なんだがね。

逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!


逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



勝利ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!」


優勝ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ストライク

久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。
久保君や馬場君も同じように苦労していたのに。　だって。



なんで苦労するの？



審判が低レベル（ストライクゾーンがあまりにも変わる）だからでしょ？


みんな被害者じゃん。


あえて高野連に進言した広陵のほうが高校野球の将来を考えているよ。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）





688 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 19:56:55 ID:/1ocLHDa0
まあ、どこから見てもストライクなわけで。

オーバーアクションとか、どうでもいい話なんだがね。




どこからどうみても「ストライク」らしい（笑）

じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

＞みんな被害者じゃん。


　　　（笑）



両方に厳しいから、被害者などいない。








審判は公平ジャッジ。揺るぎのない事実。

アマチュアの審判は満塁、ボール3のケースはストライクゾーンが広くなる

688 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 19:56:55 ID:/1ocLHDa0
まあ、どこから見てもストライクなわけで。

オーバーアクションとか、どうでもいい話なんだがね。




どこからどうみても「ストライク」らしい（笑）

じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 20:00:32 ID:kal0OhLy0




688 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 19:56:55 ID:/1ocLHDa0
まあ、どこから見てもストライクなわけで。

オーバーアクションとか、どうでもいい話なんだがね。




どこからどうみても「ストライク」らしい（笑）

じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓ どこからどうみてもストライク（笑）


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!


逆転満塁打ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



勝利ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!」


優勝ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

「審判の判定がひどい。」と中井監督が言ったのはＧＪだったね。
勇気のある発言だと思う。
ただその後、「負けた気がしない。」と言ったのがその前の発言を台無しにしてしまった。
これが無かったらよかったのにと思う人は多いはず。。。

佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。

佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。

佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。

佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。
佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。 佐賀北高の完全勝利。佐賀北高の完全勝利。

満塁
1-3
あれは普通ストライク

688 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/24(金) 19:56:55 ID:/1ocLHDa0
まあ、どこから見てもストライクなわけで。

オーバーアクションとか、どうでもいい話なんだがね。




どこからどうみても「ストライク」らしい（笑）

じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓ どこからどうみてもストライク（笑）


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

満塁
1-3
あれは普通ストライク

永井先生のいうことが正しい。

審判は公平ジャッジ。揺るぎのない事実。

プッ。

満塁
1-3
あれは普通ストライク

満塁
1-3
あれは普通ストライク
だから違和感があった
えっ？だった

中井が審判批判をしたことに対して
高野連は「許されない」と原則を固持しつつ、
「審判も人間」と暗にミスジャッジを認めることで中井のメンツも潰さず、
中井の「謝罪」という形で手打ちとした。

ジャッジがおかしかったことは暗黙の共通了解となったわけだな。

どこからどうみても「ストライク」らしい（笑）

じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓ どこからどうみてもストライク（笑）


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）

あのな・・・人間が審判をやるっていうルールである以上
必ず誤審はあるだろう。その誤審がどうでもいい時に起きる
ことも肝心な時に起きることもある。いやむしろ、審判だって
人間だしプレッシャーもかかる、だから緊迫した場面ほど
誤審は起こりやすいとも言える。だがこれはどうすることも
出来ない。人間だからな・・・誤審を容認しているわけでは
ないぞ、でも、「人間」がやっている以上誤審はあるわな？
どうすることも出来ないんだよ。相撲界にビデオによる判定
があるが野球の場合はカメラからの距離があるしビデオでは
判断できない。それならば近くで「人間」が見て判断する
しかない・・・ってのが現実だ。どうしようもないんだよ。
肝心な場面の誤審でワリ食った奴は不運だとあきらめるしか
ない。審判を非難中傷したって何も変わらない。むなしいだけだ。

満塁
1-3
あれは普通ストライク
だから違和感があった
えっ？だった

俺の周りは8回の裏も含めた決勝の判定について
まともだったと思ってる奴はいないなぁ。
ただ「まあ高校野球だから。」ってのが多いよ。
高校野球の審判がよく変な判定をするのはデフォって認識だな。
俺も試合を観る上ではそんな認識で観てるが、
やってる選手は勝っても負けても気の毒だなとも思うようになったよ。

どこからどうみても「ストライク」らしい（笑）

じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓ どこからどうみてもストライク（笑）


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）



ヤバイやばい、広陵パイアマジやべえええええええええええええええええええ

>>708
全然一定じゃなかったな。（わら

つーか、あれは誤審多すぎだろ。
もう滅茶苦茶って感じだ。

そりゃあれは誤魔化しようがないよ。
俺も多少はああいう演出はあってもいいと思うんだよ。
それが高校野球が今まで人気を維持してる秘訣でもあると思うしね。
ただ、ああもあからさまにしかも決勝戦でやるのはまずいわ。
VTRにも残ってるわけだし、ああなるとどうやっても誤魔化しようがない。

たまたま佐賀北のあの場面だけの判定なら「ミスもたまにはある」程度ですんでいた
しかし、近年の審判の不公正なえこひいきジャッジが行われ続けた（帝京戦・報徳戦etc）結果、
決勝でさえも同じような判定があったから怒りが爆発してる
コピペ貼りまくってるやつは、他の試合に関してはどう思ってるんだ？

>>708
佐賀北Ｐのコースがバラバラだから逆に自爆してるよ、コレ。

満塁
1-3
あれは普通ストライク
だから違和感があった
えっ？だった

＞佐賀北Ｐのコースがバラバラだから逆に自爆してるよ、コレ。

コースがばらばらでもストライク。これにいちいち食いついてくるってことは
やはり痛いんだろうねえ・・・・・誤審厨アワレｗｗ


じゃ、これも全部ストライクのハズ。↓ どこからどうみてもストライク（笑）


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）



ヤバイやばい、広陵パイアマジやべえええええええええええええええええええ

壊れたｗ

審判を非難中傷したって何も変わらない。むなしいだけだ。

それでいいのか？

誤審でワリ食った奴は不運だとあきらめるのか？

他人事だからって偽善者づらすんな！

選手がかわいそう。

(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）
















　　　　　　　　　　　　　　これが全部ボールらしい。




　　　　　　　　　　　　　　　んなアホな（笑）

たまたま佐賀北のあの場面だけの判定なら「ミスもたまにはある」程度ですんでいた
しかし、近年の審判の不公正なえこひいきジャッジが行われ続けた（帝京戦・報徳戦etc）結果、
決勝でさえも同じような判定があったから怒りが爆発してる
コピペ貼りまくってるやつは、他の試合に関してはどう思ってるんだ？

満塁
1-3
あれは普通ストライク
だから違和感があった
えっ？だった

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ID:S0wJR08HO　誤審厨必死ｗｗｗｗｗｗｗｗ

中井監督の発言もあり、世間がこんなに騒いでるのに誤審じゃないなら何でテレビでＶＴＲ流して説明できないの？

説明もなしに中井監督を厳重注意にして高野連が圧力かけて終わり。

これが動かぬ証拠。
本当にありがとうございました。

ってか広陵も、文句があるのなら試合中に抗議しろと言いたい。
試合中なら
＞審判員に対して規則適用上の疑義を申し出る場合は、主将、伝令または当該選手に限る。
という理由で抗議することが出来る。

主将、伝令または当該選手が審判に何も言ってないのに、監督が
「子どもたちは命を懸けてやっている」と言ったら、選手をダシにして抗議してるとしか思えない。

今後の高校野球の事を本当に考えているのなら、
試合中に（ルールの範囲内で）どんどん審判に聞くべきだよな。
試合中の抗議なら、正式な抗議だから次回フィードバックされる可能性がある。
しかし試合中に何も言わず、終わってから何か言っても、愚痴にしか聞こえない。

満塁
1-3
あれは普通ストライク
だから違和感があった
えっ？だった

＞これが動かぬ証拠。

どんな証拠だｗｗｗ


(ストライクボールの判定は広陵だけが辛かったわけじゃない。↓ゾーンは常に一定）
　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=SfVgTAcAKSU
　　　　　　　（１回馬場、５回久保、６回久保、９回久保）












　　　　　　　　　　　　　これが全部ボール判定だと？？？



　　　　　　　　　　　　　　これが全部ボールらしい。




　　　　　　　　　　　　　　　んなアホな（笑）