優勝有力3強【駒苫･明訓･日南】審判によって敗退

>>22
栗山＞＞＞＞竹内

まあ野球は審判がいて成り立つものでっから。去年の駒大苫小牧なんて、審判＋観客の８割＆ＮHK
解説者までもが、早稲田びいきだったもん。

明らかに明訓は場違いじゃないか？

>>29
おい静岡ヒキ、そう言うおまえの頭に血ののぼったレスの誤字脱字加減に
必死さが見え隠れしてるのだが(笑)

対馬がなんでﾎﾞｰｸとられたのかわからんｗｗｗｗｗｗ
教えてエロい人

　　　　　　 　 　　 ┏┓　　　　 　 　 　┏┓
　　　　　　 　 　 　┃┃　　　 　 　　　 ┃┃ 　 　 　 　 ┏┓
　　　　　　　 　 ┏┛┗┓　　　　┏━┛┗━━━┓ ┃┗┓┏┓┏┓
　　　　　　　 　 ┃┏┓┃　　　　┗━┓┏━━┓┃ ┗┓┃┗┛┗┛
　　　　　　　 ┏┛┃┃┗┓　　　 　　┃┃　 　 ┃┃ 　 ┗┛
　　　　　　　 ┃┏┛┗┓┃　　　　 　┃┃　 　 ┃┃
　　　　　　┏┛┃　　　┃┗┓　　 　 ┃┃ 　 　┃┃
　　　　　　┃┏┛　　　┗┓┃　　 　 ┗┛ 　 　┃┃
　　　　　　┗┛　　　　 　 ┗┛ 　 　　 　 　 　 　┗┛
　 　　 　 　 　 　 　 ┏┓┏┓┏━━┓　　　　　 　 　 ┏━━━━━┓
　┏━━━━━┓┗┛┗┛┗━┓┗━┓　　　　┏┛┏┓┏━┓┗┓
　┗━━━━┓┃　 　 　 　 　 　 ┗━━┛　　　　┃┏┛┃┃ 　┗┓┃
　 　　 　 　 　 ┃┃　　　　　　 ┏━━┓ 　 　 　 　 ┃┃ 　┃┃　 　 ┃┃
　　 　 　 　 　 ┃┃　　　　　　 ┗━┓┗━┓ 　 　 ┃┃ 　┃┃　 　 ┃┃
　 　 　 　 　 　┃┃　　　　　　 　 　 ┗━━┛ 　 　 ┃┗┓┃┃　 　 ┃┃
　┏━━━━┛┃　　　　　 　 ┏━━┓　 　 　 　 ┗┓┗┛┃　 ┏┛┃
　┗━━━━━┛　　　　　 　 ┗━┓┗━┓　 　 　 ┗━━┛　 ┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━┛
　 　 　 　 ┏┓　　　　　　　 　 ┏━┓ 　 　 　 　 ┏┓
　 　 　 　 ┃┗━┓　　　　　　┗┓┗┓ 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┏┓┏┓
　 　 　 　 ┃┏━┛　　　　　　　 ┗━┛ 　 ┏━┛┗━━━┓┗┛┗┛
　 　 　 　 ┃┃　　　　　　 ┏━━━━┓　 ┗━┓┏━━━┛
　 　 　 　 ┃┃　　　　 　　┗━━━┓┃　 　 　 ┃┃┏━━┓
　 ┏━━┛┗━┓　　　　　 　 　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃┗━━┛
　 ┃┏━┓┏━┛　　　　 　 　　 　┃┃　 　 　 ┃┃
　 ┃┗━┛┃　　　　 　 　 　 　　┏┛┃　 　 　 ┃┃ ┏━━┓
　 ┗━━━┛　　　　　　 　 　 　 ┗━┛ 　 　　 ┗┛ ┗━━┛


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑｽｶ
　　　　ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　ﾑｽｶﾑｽｶﾑｽｶ　　　　　　　　　ﾑｽｶﾑｽｶﾑｽｶﾑｽｶ
　　　 ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　ﾑｽｶ　　　ﾑｽｶ
　　　ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　ﾑｽｶ　　　ﾑｽｶ
　　 ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾑｽｶ　　　　　　　　　　　 ﾑｽｶ　　　 ﾑｽｶ
　　ﾑｽｶ　　　　ﾑｽｶ　　　　　　　　　ﾑｽｶ　ﾑｽｶ　　　　　　　　ﾑｽｶ　　　 ﾑｽｶ
　 ﾑｽｶﾑｽｶﾑｽｶﾑｽｶ　　　　　　ﾑｽｶ　　　　　ﾑｽｶ　　　　　　ﾑｽｶ　　　ﾑｽｶ
　　　　　　　　　　　ﾑｽｶ

今年のマモノはアンパイアの可変ゾーンであるのは間違いない

アンパイアそれぞれによってのゾーンの違いは凄まじく、又、当人に因る可変も凄まじい

この可変が無ければ、ベスト８の顔ぶれは変わっていただろう

多くのチームの球運を弄んだ

>>1
確かに、大垣日大−新潟明訓も、常葉菊川−日南学園も
球審のストライクゾーンが相当、常葉、大垣に有利に働いていた
日南の有馬、明訓の永井が投げているときだけストライクゾーンが狭すぎて、それが命取りになった
審判のせいで負けたと言ってもいいだろう

>>32
2004年の決勝は正反対で駒大苫小牧を球場全体で後押ししてたね。
そういうのは付き物だから仕方ない。

小ガキ日大弱いな
やはり実質最強は日南学園だったな

審判の判定は確かに悪いが、明訓は場違いだろ

総合力からして明訓負けは変わらなかったと思うがもう少し締まった試合になったと思う。
審判も然ることながら、餓鬼の監督の人格を疑わずにはいられない。

今負けたの見て、心底ざまあみろと思えた。

>>38
マジレスしちゃダメ

ピッチャーによってストライクゾーンが違ってワロタ

常葉菊川ｖｓ大垣日大で盛り上げようとしたとしか思えないよ実際

>>45
当たり

野球はまだまだ全然マシ！！！

　空手、少林寺なんて大会するな！って感じだよ！

明訓の時は中継してる人も「今のはストライクで三振とれてたのでは・・」
と声漏らしちゃったからね。今年の審判は低レベルだよな。

菊川と大垣の試合は盛り上がらなかったな。
菊川と明訓だったら永井人気で若い女性をもっと集められたんじゃないかね

>>49

そりゃねーよ
フルボッコじゃん

>>34
糞ムシ乙
おまえこそ悔しさが見え隠れしてるわけだが



まあ、審判のせいにしたくなるのが郷土愛


>>1
削除依頼出しとけよ

>>1
駒苫はピザPの態度がクソだから負けて当然だわ

審判が試合を壊した

891 ：名無しさん＠実況は実況板で：2007/08/22(水) 17:17:47 ID:ibDhU7vk0
http://vista.undo.jp/img/vi8776685292.jpg

946 名前：名無しさん＠実況は実況板で ：2007/08/22(水) 17:22:50 ID:ICOMkWgs0
>>891
どう見てもストライクです。ありがとうございました



よって、>>1　は切腹決定

佐賀北の優勝に納得出来ない広島人よ。元々対馬のボーク大誤審が無ければ
初戦敗退だった事に早く気が付けよ準優勝しただけでもありがたいと思え馬鹿

わざとというより
審判が観客の空気に呑まれてしまったんだろ。
所詮素人なんだか。

>47
それあるわｗ
俺も空手やってて他人の試合について論議しただけで脅迫されてぼこられて追放されたからなｗ
格闘技の世界は異常。




だが、誤審は誤審だ。

>>55
あれがボークじゃなかったらなにがボークなのかとｗ

>>54
打つ寸前の構えなのだからひざの位置が下がるのは当たり前


つまりこういうこと

左が通常時　右が打つ寸前

http://vista.jeez.jp/img/vi8777120148.jpg

よってきわどい球である

もう笑うしかないだろ。どこ投げてもボール。
間違いなく打たれるだろうが投げるしかないんで、仕方なく投げたボールは案の定打たれた。
しかも満塁ホームラン。

まさに阪神のジェフ・ウィリアムス並のスライダーを決め球に使う
サウスポー馬場。

また、中日の守護神・岩瀬のようにコーナーを突く絶妙のコントロールで
今大会決勝まで２９イニング１／３、防御率０を平然と保っていた久保。

中日並みの鉄壁の守備陣。

そして、大会屈指の強打者副島。


まさに、中日・阪神のいいとこどりをした最強チーム、
その名は


　　　　　　　　　　　　佐　　　賀　　　　北


しかも公立校だぞ公立校。公立高でこの布陣。これでは名門でも勝つのは難しい。
上にあげた、要素の一つでも欠けていれば、優勝はできなかった。

佐賀北、優勝オメデトウ。感動した！！

Ｑ「際どいコースだったからしょーがない？」

Ａ、高さ、ｺｰｽ共に明らかなｽﾄﾗｲｸ。物事を客観的に見る眼がある人は
録画をスローで観てみましょう

Ｑ「でも審判には癖もあるんでは…」

Ａ、あの球は癖など介入する余地なくｽﾄﾗｲｸです。
あれをﾎﾞｰﾙと判定してしまう審判は非難されて当然です

Ｑ「審判も人間だから…」
Ａ、人間の私情で判定がころころ変わるようでは選手が安心してﾌﾟﾚｰすることなど出来ません
また審判を任された以上その様な言い逃れは通用しません
これは野球の盛衰に関わる問題です
よって審判を擁護する理由はありません

>もう笑うしかないだろ。どこ投げてもボール。

まさに序盤の馬場だな。広陵パイアにことごとく
アウトコースボールにされてた。

>>62のコピペには異論はないが審判が佐賀寄りってのは違うよね
どちらのピッチャーもこのおっさんのゾーンに苦労させられてたのは試合を見ていた人間なら明らかにわかる

>>64
その中でも一際目立っていた判定を取り上げました
どちらの高校もよく闘ったことは間違いありません

言っちゃ悪いがアマチュア野球の審判はクソなんだよ。
俺も大学のリーグ戦で好投手と対戦し２−０から外角低めのストレートを見逃した。
普通に見逃し三振と思ったが、審判は
「今のはバッターサービス」と言ったんだ
だから審判には期待すんな。どんな判定されても勝てるように実力つけなきゃだめなんだ

>>60
本気で抗議する気なら、同じコース投げ続けて
四者連続やるくらいの気迫の決勝戦でないとねｗ
ホームランは自己責任の失投。

>>58
いたいた、待ってましたあなたみたいな人を。
俺には何回見ても何がボークなのか判らなかった。
他すれでも解説をお願いしたが、あなたにも解説を是非お願いしたい。

>>68
ソース晒せ。俺が判定してやる

晒し方がわからん。

香料なんて出来過ぎだったんだよ

>>68
同じく、ぜひ説明を聞いてみたい。

これまで見かけた意見は
＊静止しないで牽制した
＊1塁に足を向けないで投げてしまった
だったけど。

対馬は試合直後泣きながら負けたのは自分のせい
何故ボークなのかいまだにわからないけど
先頭バッターを出した自分が悪いと言っていた

俺何度みても何故ボークなのかわからない。。

選手はなぜボークの判定なのか、尋ねることも許されていないの？

八百長

あげ

八百屋

　　

　　　

八百長あげ