☆☆☆甲子園抽選はやっぱり東西対決に戻すべき☆☆

今年(第89回夏の選手権)から初戦の東西対決が廃止になりましたが、これは
明らかにおかしい。元に戻すべきではありませんか？

´_ゝ`

夏い…

ﾌｯ

　　　 　　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|　　＜とか言いつつ、下はこんな事になってまつｗ
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼

>>6なら好きなおでんの種類について討論するスレに変更

>>7なら>>6を煽るスレに変更

東西対決というより同地区対決を廃止してほしい

全国を東西に分けるのは一理ある。
同じ地域（近畿とか東北とか）で当たらないようにするのも一理ある。
隣県で当たらないようにするのも一理ある。

ただし、「北海道と東京だけ特別扱い（同県同士で当たらない）」は
なんか違うような気がする。

初戦で群馬VS埼玉はねーだろ。
楽しみが減る。

>>1元に戻したのが今回の抽選方法なんだよ。ヴォケ。

>>9
アホ？

初戦で北海道対決or東京対決が見たかったな

しかしそうなるとこの制度も中止だろう

関東は今年は１都７県で９代表
来年は千葉、埼玉、神奈川が２校だから１２代表

今年だけでも
栃木と千葉
群馬と埼玉がいきなり当たってるんで来年が心配

東東京VS西千葉
東神奈川VS南埼玉とか
四国４県がひとつの山でつぶしあいとか
大牟田VS熊本代表とか
非常にあほな組合せが予想される

東西じゃなくって
西日本と中日本と東日本に分けるといいと思うよ。
�@北海道+東北+関東（一都六県）で2+6+8（東京が東西あるため）で16
�A甲信越+東海+近畿+北陸で3+4+6+3で16
�B四国+中国+九州沖縄で17これでいいと思う。
そしてそれ毎にくじで決めればいいそうすれば同じ地域（特に北陸や東海が）分かれることはナイト思う。
そうすれば同地域が当たる可能性も低くなるし。

>>15
面白い意見だが、やっぱ東西対抗の形をとって欲しい
北陸は東、東海は西でいいと思うんだけど。
数の調整は大阪なりの枠を増やして合わせればいい

初戦での東西対決を廃止することは悪いことではないと思うが、
どうせやるなら、来年の90回記念大会からでもいいと思うのだが…。
何で今年からなの？と思った。

>>17
でも同地域が当たった場合は再度くじをしなおすという
事も必要かと。
高校野球ってある意味地域密着みたいな感じでしょう？
だから、同じ地域は当たらないように考慮はして欲しい。
関東と東北という感じならまだしも東北と東北とか近畿と近畿とか
そういうのはよして欲しい。

そうだよな。同地区はさけるべき。

はじめまして、わたし桃華(84.57.84）です。
わたしの好きなお店は、吉野家とジョイフルとペッパーランチです。
夏休みに大阪に旅行に行きたいと思います。

そう考えると、準々決勝まで同地区同士の対戦はないというセンバツの抽選方式は賢明だよね。
初戦なら違和感があるが、準々決勝ぐらいまでくると同地区の高校がぶつかっても違和感なし。

東西対決に戻すべきと議論がおこったのはすべて
花巻東ー新潟明訓　これにつきる
もしこれが駒大苫小牧ー仙台育英なら
フリー抽選いいんじゃないってなっただろう

東西対決なんか廃止して正解だろう
東西対決にしている意味が全くわからなかった
同地区同士の対決があったてそれはそれでいい
東京、北海道同士の対決対決だけなくすのもおかしいくらいだ
１回戦だけ対戦しないようにして何の意味があるのか
最初から東西同士が当たらないと分かっているのはつまらん
これで皆同じ条件になる
東北とか九州などはお互い仲間と言う感覚なんだろうが

東西に分けるほうがおかしい。
甲子園でいきなり同地区対決、面白いと思うが。

同地区の高校なら秋、春の地区大会があるからお腹一杯
それに練習試合も滅多に組まないであろう高校と対戦するから面白い

東西に分ける必要はまったくない。昔もそうだった。

まだ弊害らしきものは出てないが

個人的には初っ端から近県対決ってのは
非常に燃えるものがあるんだけど。
東日本の県民だけど、これまで毎回初戦の相手が
中国九州ばっかでいい加減食傷気味。

シード制を採用！！！！！！！！！！！
東西や隣県対決より、
強豪同士の初戦対決の方が詰まらん！！！！！！！！！！

今年のシード8校
このシード8校は最低ベスト8まで当たらないようにする。
常葉菊川、大垣日大、帝京、大阪桐蔭、広陵、報徳学園、仙台育英、駒大苫小牧、

選抜ベスト８地区をシードに
常葉菊川、大垣日大、八代東、帝京、金光大阪、高知、広陵、岡山理大附

選抜ベスト8地区がシードと言っても、その高校がそのまま出場出来るわけでもないしな…ちょっと疑問

八代東みたいなのが出てくるからｗ
シードの基準はもっと厳格に。

基準を作るとなると、またややこしくなるから、そう考えると東西分割なし（北海道も東京同士も対決あり）の方法が健全なのかもしれないな…

でも個人的には東西対抗復活派だけどね

弱い地域同士の対戦だとどちらかが確実に勝ち残るのでそれはそれでいいのではないか？
強豪校同士だともったいない気がするが。

同地区で当たってなんか悪いの？？
関東のチームとか関西のチーム全部応援してるとか少数だろ。
むしろ東北とかただでさえ弱いチームが一回戦で必ず強豪揃いの西と当たるってほうが
おかしいだろ。福井とか石川なんて東西撤廃したら確実に勝率低くなる。

最初はいいと思ったけど、いざ始まってみると何か物足りないね。
やっぱ練習試合とかで絶対ありえないようなカードを見たいね

大阪に勝ったのでこれでよし

北信越の不公平感を根本的に改められれば東西に戻しても良いのだろうが。
つまり西の代表数を増やせばそれが可能になるが・・・

つかフリー対決と言いながら北海道と東京を優遇する理由がわかんね
何故ここだけ初戦で当たらなくする義理があるんだよ
大昔は早実×桜美林とか普通に初戦で当たってたぞ

同じ都県だからだろ
もしかしてアホ？

質問スレにこんなのがあったが本当の理由はこれじゃね？

Q16.東京はどうして秋季関東大会に出ないのですか？
A16.球場確保などの問題から、関東大会までに出場校を決められないというのが表向きの
　　 理由のようです。選抜も選手権も新聞社主催なので、一番読者の多い首都・東京から
　　 代表が出ないと具合が悪いのです。

初戦で、関東vs関東はつまんないよ〜

>>35の方と同意見ですね。
まあ最近は東北地方にも強豪チームがいますけど・・・

元はと言えば北信越が東西対抗抽選方式に意義申し立てたんだろ？
それで今年からフリー抽選。
新潟はかろうじて東北最弱の岩手に辛勝。
富山・石川・福井は九州勢にやられ、長野は近畿最弱の滋賀に完敗
する始末。実力どおりとゆうか哀れとゆうべきか・・・。
もともとこれは北信越さんがのぞんだ結果だよ。
北信越の高野連は恥丸出し！！

>>40
だから同じ都道で当たって何が悪いんだってことだろう。
発言の本質を理解せずに脊髄反射で人に突っかからないでね。

>>44
北信越ＧＪ

>>1 決勝が近隣対決ならツマラネーから。
今の方がその可能性が少ない。

群馬VS埼玉の隣県対決か。

どうせなら甲子園二回戦以降の組み合わせも、昔のようにクジにすべきだな。
あの時はワクワクしたものだ。

この試合わざわざ甲子園初戦で見る必要あるのか？

甲子園で見る中堅関東勢同士の試合ほどつまらないものはないよ。
甲子園の客はほとんど苦痛に思ってるだろうな。

>>49
激しく同意！！ワクワクドキドキしながら見ていたのが懐かしい。
ところで、なぜ福岡県は北部福岡と南部福岡に分裂しているの？

>>52
あれもよくわからん。
福岡は南北まとめて予選すべきなのに何考えてんだか。

>>52
南北の高野連がものすごく仲が悪いから

東西対決の制度は境界線に近い場所の代表ほど付加価値を感じないよな。三重が東日本に分類されるのなんて高校野球くらいじゃない？？

同地区対決を避ければ良い。東西対決は対戦相手がマンネリ化してて秋田からｲﾗﾈ

それと準々決勝を一日でやれ。

各地区を２つに分けて、余った地区は分ければいい。
不公平にならないように。余る地区は毎年替える。

まあ1回戦から北海道対決とか東京対決ということがあれば地元は微妙な感じだよな

いつだったか２回戦で北海道対決になったときも
地元は微妙な感じだったしな

各監督の推薦とかでシード制なったら
雑魚ブロック勝ち上がったとか
バカにされるとこも少ないだろうな
今回は同じパートに
関東関西東北九州で一番
力あると思われたとこが集まった訳だろ
勿体なかったな

遠い地域と戦うより、隣県対決の方が何故だか盛り上がる件

関東厨はそんなことより、仕事探せｗｗ

>>57 同意。
準々から１日２試合……さみしいよ、オイちゃん。
選手のことももちろんだけど。

生姜あんめい。

東西振り分け廃止なら昔のように二回戦から抽選しろ。

しょうもない高校が残ったな。抽選の賜物だな。

長崎日大 対 楊志館

東日本がショボすぎる
関東ww東北ww北海道ww

日曜日の方が好カードで救われたな。ｗ

東西対決にした方がとりあえず応援する方が決まっておもしろい

長崎日大が一番楽だな。

>>68
この組み合わせは酷い。
運で勝ち上がった同士がベスト８で対戦かよ

東北はあんな広い面積なのに６校だけ。中国九州は県が小さく細かく分かれてるからその分たくさん代表がでれる。
数打ちゃ当たるじゃないけど、あんだけ県が多ければ西日本勢残って、東北勢全滅多いのもしょうがない。

そんな中東北勢で唯一残ってる聖光学院ガンバ！！

長崎日大 ○ ー × 楊志館
聖光学院 ○ ー × 今治西
帝京 ○ ー × 佐賀北
大垣日大 ○ ー × 常葉菊川


長崎日大 ○ ー × 聖光学院
大垣日大 △ ー △ 帝京
大垣日大 ○ ー× 帝京


長崎日大 ○ ー× 大垣日大

華の準々決勝も4試合に戻してくれよ
明日、休養日で明後日にすればいいだろ

金か？

>>74
人口が全然違うと思う。

福岡の人口＝東北の人口

同地区対決はあまりよくないけど東西でない方がいい。
かたよる場合があるから。

やはり今まで通り東西対決にするのがいいな。
伝統を裏切る行為だと思う。

>>74
おいおい、なぜ東北と西日本で比べてんだ。
北海道・東北で８校、九州沖縄で８校、これで比べろよ。

>>76
激しく激しく同意。
大会で一番面白いのは準々決勝。しかし一日で全て行わないと面白みが半減する。

やはり毎回の組み合わせ抽選が楽しいよ。
試合みながら、この高校と次はどこが対戦するだろうか？とワクワクしながら
毎試合見れてた。今は3回戦まで決まってるので先が見えてイマイチ。
東西よりこちらの方を何とかしてほしかった。
今の組み合わせ方式は応援団、関係者のスケジュールを組みやすいようにとの
理由で3回戦までの組み合わせが決められたんだっけ・・・

それと準々決勝は1日4試合がいいよね。甲子園で1番楽しみな日だったのに・・・

>>73
８校で４強のブロックと16校で４強のブロックがあるのは、どう考えたって不公平だろ。
せめて１回戦不戦勝同士は当らないような抽選にしろよと思う。

東西対決
準決勝は１日で４試合
決勝は土日で開催

これで頼む

東西廃止のほうがいい
一回戦がいつも同じような所と当たるんで面白くない

今回のようなスクランブル方式だと強いブロックと弱い
ブロックが固まりやすいんだよな。

4校のブロックと8校のブロックがあるのがおかしいんだわ。
2回戦のあとに再抽選して3回戦の組み合わせを決めりゃいいんだよ。

3回戦なんて二日でおわるんだから
応援団は二日ともスケジュール空けとけや。

49チームって半端だからなぁ

初戦で潰し合わなかった九州が結果を残している真実

ほれ、見た事か。
だから言ったろうが
あれ程、シード制を採用しろと！！！！！！！！！！！！！！！！！！
何だこの地味な上位進出校は！！！！！！！！！！！！！！！！！！
悪いが、地味な九州勢が勝ち上がると盛り上がらん。
これも強豪同士が早い段階から潰しあったせいだよ。
シード制があればこんな事にはならなかったぞ。
いい加減に高野連のじじい共考えろや。

駒大苫小牧、仙台育英、帝京、常葉菊川、
智弁学園、智弁和歌山、報徳学園、大阪桐蔭
のベスト8なら満員になったよ。

>>90
うん、それならトーナメント必要ないね
最初からその８校でトーナメントでもすれば？
こういう戦いだから夏の甲子園は面白いんだろ？
強いところが普通に勝ち上がるようなシステムなんていらない

サッカーのＷ杯見てみろよ
はっきり行って南米とヨーロッパだけで準々決勝から始めてもいいだろ？
でも全世界から集めてるじゃないか
それだから全世界が楽しめるんだろ？

>>90
シード採用するとするとどうやって決める？
やっぱ必ずしも強いと思ってる高校が一致してるわけじゃないしな〜。
そうするとやっぱ県の優勝回数や勝利数？

昨年までの優勝回数だと大阪が９回、兵庫・愛知・和歌山・広島が７回、東京・愛媛・神奈川が６回。
勝利数だと大阪、東京、兵庫、愛知、京都、和歌山、愛媛、広島、神奈川の順。
これに選抜優勝校を出した県でも入れれば妥当になるかな？

東京は東西あるからスルーするとして、大阪・兵庫・愛知・和歌山・広島・京都・愛媛・静岡　こんな感じかな？
選抜優勝校が上の７つの府県から出れば神奈川を加えて。

だとすると今年は、金光大阪、報徳学園、愛工大名電、智弁和歌山、広陵、京都外大西、今治西、常葉菊川がシードになっていた。
うーん・・少しはマシかな・・。

ちなみにサッカーのＷ杯だってシードはあるし、他の高校スポーツを見ても普通にある。
もちろん俺も全面的に賛成とは言えないが。

W杯で思い付いたが、全国を６ブロックに分けて、各山に１〜２代表づつで良いんじゃね？

北海道・東北(８代表)、関東(９代表)、東海北信越(９代表)、関西(６代表)、中国・四国(９代表)、九州・沖縄(８代表)

関西が少ないから、山梨を関東→東海北信越改め中部にして、福井と三重を関西に入れれば良いかな。

これなら、一つの地域だけで理論上はベストエイト独占も出来る、近隣とは当たらずに、東西が混ざる。

抽選めんどいか？（笑）

>>91
シード厨は新聞で前評判いいところが勝ち上がれば満足なんだろうなｗ

>>92
俺が考えるシード校の基準は
秋に新チームを結成してから、春季大会までの公式戦の成績、
さらに、過去5年くらいの各都道府県の成績をポイント制にしてはどうかと。
春の選抜での成績はポイントを大きくする。
そうすれば春季大会もももっとまじめにやる学校がでてくるのでは。

>>94
まあ、君の住んでるようなくじ運でしか勝ち進めない弱小県は、
シード制が採用されたら痛いだろうなｗ

東西対決以前に甲子園は西日本のもんだろ。

冬は雪に埋もれてるトーホ愚民が関西から授業料免除で特待生釣って甲子園にしゃしゃり出てくるのが非常に目障りなんだよ。

>>95
採用されませんから残念ｗｗｗ

そう言うお前の住んでる弱小県も、
県予選ではシード採用してんだろ？ｗｗｗ

ブロック対抗でいいだろ？

広陵以外は聞いたこともない高校ばかりで下らない大会になりました。

シードにしても負けるときは負ける。

>>100
くだらないっておまいの知ってる学校どもは弱いからまけたんだよｗ

>>98
ちなみに君の県の前評判最強校はどこで負けたの？

シード制は高校生の差別であり、教育の一環に反する行為である。

強いチームを甲子園に出したいから
予選はシード制を使ってるんだろ

東西対決
準々決勝は１日で４試合
決勝は土日で開催

これで頼む

サッカーの前年度優勝チーム予選免除で選手権出場は

市立船橋が初戦負けしたからゴネて1年で中止にさせたけど

高野連は頭堅いから絶対に続行させるだろうな。

>>106
激しく同意。
更に言うと昔のように2回戦から組み合わせ抽選を行う。

シード制とか本気で言ってんのか！？
本当に実力があれば一回戦からでも何の問題もないだろ
勝てばいいんだから
広陵、常葉、帝京、大垣・・・前評判に実力が伴ってる高校はちゃんと勝ちあがってきたぞ
逆に高知や報徳、金光はあんな試合してりゃ同情の余地なし
まぁ駒苫、桐光辺りは微妙かな？

今大会のベスト4を見ているとろくな高校が残っていないし悲しくなる。
ここ最近はレベル低下が指摘されていたがこの大会はそれを象徴する大会になってるようです。
ましてや、佐賀北や長崎日大どちらかが決勝に進むなんて。（下手したら優勝）
籤運に左右されすぎる。これは何とかした方がいい。
昨年は最近ではなかなかいい大会だっただけに寂しいです。

やはり東西対決じゃないと盛り下がると証明されたね

>>110
他にろくな高校なんてあったか？

各都道府県代表は人気投票にしてみるのも良いよ。

鳥取とかはどうせどこが出ても最弱なのは変わらないからそれでも良いかも。

東西対決だって最近やろ？
記念大会やからって２チームでれる県があるシステムについて反論はないの？

野球は他の高校スポーツと比べて、段違いに選手層が厚い。

サッカーやバスケなど見てても20年連続県大会制覇とかいうとんでもない学校もある
ラグビーなんてもっと顕著。弱小チームが強豪に勝つ可能性は限りなくゼロに近い。
しかし野球は違う。

甲子園がシード制をとっていないのは、野球が他のスポーツに比べて
段違いに全国に普及しているスポーツであり、かつ、圧倒的に魅力的なスポーツだから。

もう高校野球なんてやめて、クリケットしようぜ。

神奈川、大阪、兵庫、愛知、千葉、埼玉、

今年、全部初戦負けのところが２校も出場して良いのだろうか？
こんなとこを２校にするなら、
広島、静岡、愛媛、徳島、高知を２校にした方が良い気がする…

全部初戦負けとか言うけど
予選で落ちてった実力高が余ってるんだよ
甲子園出るチームだけが強くたってしょうもない

>>110
籤運って・・・佐賀北は直接対決で帝京下してるんだが・・
有名校＝素晴らしい高校
無名校＝ろくでもない高校ってことかい？
要は本当に強いかどうか、色眼鏡で見るのは良くないよ
伝統校の歴史や実績には敬意を払うが、あなたの意見は勝ち残った高校に対してあまりにも失礼じゃないか？
佐賀北や文星、ようしかん、みんな良いチームだったと思わない？
確かに上記の高校は、もしももう一度やり直したら今の戦績は難しいとは思うけど
少なくとも弱小とかろくでもないチームって訳ではなかっただろ
それに勢いに乗った伏兵の快進撃ってのもトーナメントならではの醍醐味でしょ

>>110
レベル低下じゃなくてレベルの均一化の間違いだろ
昔みたいに名前で選手を呼んで戦力差で勝つことが出来なくなったということ
良いことじゃないか、今は無名でも将来の名門校の誕生を目の当たりにしてるのかもしれないんだぜ

餃子文星は一緒にしたらいけない

あのPはマグレじゃないよ

>>122は俺へのレス？
別にマグレとかそんなつもりで言った訳じゃなかったんだが・・
まぁ気分悪くしたらごめんな

>>118
マジレスすると、来年２校出場のところは
予選出場校の多いところという基準で決められたのであって
強いところを２校という基準ではない

>>118
徳島ｗ

>>116
だよな。長崎の国見なんて現在19年連続出場中だぜｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦前の野球の和歌山中学だって確か14年連続が最高じゃなかったけ？ｗｗｗｗ

選手からしたら折角全国大会に来たのに初戦でよく練習試合とかしてるとこと当たったらつまらない
そういう意味で完全ランダムは止めた方が

>>120
どうせ>>110は九州躍進に嫉妬してる今年の夏の
結果がさっぱりだった近畿・関東人か佐賀北に負けた帝京オタだろ。
こういう番狂わせ・組み合わせの良さによる準決勝・決勝進出が
あるのも甲子園の面白さだと思うんだが。
クジ運の良さでベスト4進出したとこなんて今年以外でもいっぱいある。
それにベスト4の面子は佐賀北以外ならそれなりに実績・ネームバリュー
もあるとこじゃん。特に広陵は言うまでもなく長崎日大も春夏合わせて
それなりに甲子園に出ているとこでもあるし。

>>128
実績・ネームバリューがあると言うのは、
こう言うベスト4を言うんだよ。

大阪桐蔭×仙台育英(中田対佐藤)
帝京×報徳学園(東の横綱と地元兵庫の人気校)

これなら、平日の昼間でも甲子園は満員札止めだよ

前年度初戦突破校を２回戦から、敗退校を１回戦から登場させる。
当然野球の強い都道府県が２回戦になることが多いから

・有力選手、特に投手の疲労を軽減させることができる
・１回戦は弱い都道府県同士の対戦が増え、弱い県でも初戦突破の可能性が高くなる
・２回戦は１試合経験した弱い県と初登場の強い県の対戦で適度なハンデとなり好勝負が期待できる

どうよ？

前年度初戦突破校の都道府県を２回戦から、敗退校の都道府県を１回戦から登場させる。

バ韓西必死

東日本は弱すぎだから2県で１代表でいいよ

Ｗ杯みたいに　いくつかのブロックに分けて抽選すりゃよくね？

>>93
おいこらお前
他のスレにあったレスをさも自分の考えの如く書くなカス

93の内容は「初戦の東西対決廃止」とかいう落ちたスレにあった書き込み。

優勝校は無条件で来年も出場できるようにしろ。

大会途中での組み合わせ抽選はやめたほうがいい。
一日休んだチームと連戦のチームの対戦じゃ不公平だ。
今の抽選方法でするなら、休みの日を作ってやってほしい。

>>90 九州同士の決勝ならもっと糞だったな。
94の次につまらない決勝やな。

初戦から同地方勢対決ってのは、ちょっとなぁ。東西対決に戻して欲しい。
ベスト８の４試合は一日でやって欲しいな。

東西対決いらない
毎回同じような対決ばかりでつまらん、飽きた
初戦から西東京×神奈川とか和歌山×大阪とか見たい。負ける前に。

マンモス開催都道府県(記念大会で2代表になるような都道府県)は、
2回戦からの登場でいいよ。しかし2回戦からの強制じゃマンモス強豪同士
ぶつかり合いが必至となるから、マンモス上位の選択制でいいよ。
2回戦枠が15あるから、マンモス10〜15位までのチームが2回戦からの出場
選択制でどうかな？もちろん、東西分け無しミックス開催が前提ね。

これで地方大会で試合数多いの少ないのという格差が多少なりとも埋められる。
元々、例えば40校参加の県と200校参加の県でも、試合数差は最小で1試合だからね。(6と7)

もしシード制にするなら、２回戦から登場するチームは
今の４９番クジみたいなヤマにして欲しい。
これなら１回戦から登場して、１回多く戦うのが不利ではなくなる。

シードの決め方は？
常葉、大垣は当然として
苫小牧もかな。