■■埼玉県高校野球について語ってみるか・55■■

浦学の選手は土拾ってないんじゃない？
土拾うシーンは映ってなかったよ。

お〜い、誰か新人戦見に言ってますか？
栄東10-3大宮らしい。浦実と市川口どっちが勝ったかな？


・南部地区新人戦�@900�A1130�B1400

【13上尾】�@E栄東×大宮�AD与野×浦和�BA大宮工×川口
【13浦和】�@B浦実×市川口�AC浦和商×大宮商�BE光陵×浦和東　
【14上尾】�@G英光×上尾�AF市浦和×伊奈�BH小松原×栄北
【14川口】�@G和光×青陵�AF浦和北×朝霞西�BH大宮東×朝霞

【15上尾】�@D新座×大宮北�AA大工川口×新座総合
【15浦和】�@B慶応×上尾南�AC浦商大商×栄�BD与野浦和×上尾橘
【15川口】�@C大宮南×川口工�AA立教×蕨�BB浦実市川×武蔵野
【16上尾】�@G英光上尾×南陵�AE栄東大宮×浦和工
【16浦和】�@F西武台×浦北朝西�AF市浦伊奈×大宮西�BH浦和西×小松栄北
【16川口】�@E武南×光陵浦東�AG志木×和光青陵�BH大東朝霞×新座北

【18上尾】�@A組決勝�AB組決勝�BC組決勝
【19上尾】�@D組決勝�AE組決勝�BF組決勝
【20上尾】�@G組決勝�AH組決勝

もう埼玉グラフって出ました？

浦実×市川口は７対２で浦実。浦実エースナンバーの樋口、初めてみたけど、
いい球投げてたよ。佐藤と違ってコントロールもいいし、楽しみ。

市営浦和は日陰が多いから、この時期は観易そう。

甲子園見てるが切ないぜ・・・・ははは・・・

見てるのかよ

鳥は見る目なさ杉。
赤坂が打者より投手の方がプロに入りやすいとか、
甲子園で勝ち上がるには十分なレベルとか言ってたな。
実際は明らかな野手投げで全く通用しなかった。
須永２、３年時のチームより強いと言っていたが。。。

>>830
こんにちは
そのへんについて言い訳させてください

まず、赤坂は今の打ち方をしてるうちはプロで活躍できません。
その考えは変わりません。
個人的にはAAAに中田と一緒に選ばれて友達になって帰ってきてほしいな、と。
そうすれば投手より完全に野手としての素材になります。

私の印象として変わったのは、投手としての赤坂が浦学投げに毒されてしまっていた点。
1年春の映像ではそうではなかったのですが、
今年の夏に久しぶりに見たときには
足からそーっとステップしてしまい力感が全くなくなる投げ方になっていました。

なので今の段階では投手、野手のどちらとしても欠点があるので
修正しないと中途半端な選手で終わります。

あと今年のチームは総合的には須永のチームより個々の能力は上です。
ただみなさんが言われるように個人、チームとして力を発揮するための要素が別にあって、
それが今回のチームに欠けていたのだと思います。
私にはそのあたりを見抜く力が決定的に欠けていることもわかったので、
観戦経験を増やして補いたいと思います。

そんな私のことはどうでもいいんですが、
浦学のステップに関する指導がほんとに心配です。
須永が苦しんでるのも元凶はこれだと思ってます。
現時点で内山にその傾向が見られないことだけが救いです。

須永はタイシタピッチャーじゃない

高2夏のまま伸びていけばプロでもかなりの投手になったと思いますよ。
高3春に見てがっかりしましたが。

確かに須永は2年夏と秋期の桐蔭戦見比べた時はだいぶ伸び悩んでたな…
あの日は熊谷の一振りで勝ったけど苦しい試合だったな…
森も鈴木もっと重用してやってもいいと思うんだけどな…

＞足からそーっとステップしてしまい力感が全くなくなる投げ方になっていました

これは俺も思った。推進力が削がれ球威もなくなる。なんであんな投げ方になっちまったのかｗ

さいたまはもういいよ。埼玉人だけど

来年は花咲に出て欲しい

今日の甲子園は第四試合で雨中断があったけど、、

同じシチュエーションで思い出すのが８年前の農三―川商戦だな。
中断中もどっちも雨をものともせずブラバン付きで応援合戦してたのが未だに強く記憶に残ってる。

>>819
うんわかってるよ。どことくらべて日程厳しいか比較プリーズ

>>823
練習のあいだにたっぷり。

>>832
お、唯一透明化されていないコテだｗ
まあ勝負は時の運だからな。
ところで、選手が伸びるかどうかを見抜く力はあるの？

>>840
それについては任せといてくださいｗ
指導者との出会いという判断不可能要素を除けば。
たとえば花咲徳栄の根元は素材は良かったものの技術が×だったため
高評価をしてなかったのですが東北福祉大の指導により見違えました。

ところで浦学スレって消えた？

>>373
笑えたＷ

誰か今日の新人戦の結果わかる人教えてチョ〜ダイませ！

浦学のチアは早熟系。女として完成されすぎてしまって伸びしろが微妙ですね。
ヒップ、胸のふくよかさは埼玉はおろか、全国でもトップレベルでしょう。
徳栄・栄チアは垢抜けない小便臭さが逆に女として無限の可能性を感じます。
華奢な子が多いですが、大学経由で4年後、女としての大輪の花を咲かせるでしょう。

>>845
何かよく分からんが的確な分析だなｗ
そういえば、鷲宮ってチア居なかったよね。
確実にチアスレで叩かれるなｗ
まぁそんな事はどうでも良いんだが。

すまんが徳栄のチアかなり好きだ
硬派の俺がこーゆーとアレだが・\\7

浦和学園ｗ・森士監督の話

うちは毎年のように優勝候補に挙げられていますが、
今年もその期待に応えることはできませんでした。
しかし、優勝候補筆頭の名に恥じないような戦いぶりはできたと思ってます。
自分たちが本命だということを意識しないように、
口を酸っぱくして選手たちには言ってきましたが、
私自身が過剰に意識して浮き足立ってしまいました。
相手校が金沢だから勝てると思って内山先発で縁起を担ぎましたが、
選手も目の焦点が定まらない挙動不審な私を見て同様に浮き足立ってしまったようです。
でも、何度もいいますが埼玉南部地区の横綱はうち！　これだけは明確にしておきたい。

それについては任せといてくださいｗ
鷲宮の女生徒は、裸足で座椅子の上に乗っかって控え野球部員と同じ振りで応援する
スタイルが主流です。これを我々専門家の間では「怪物ランドのプリンス（増渕竜）は、
カワイコちゃんには弱いけど、悪魔怪獣（浦学をはじめとする私学勢）何でも来い」スタイル」
と呼ぶのが定説です。宇都宮線車内で我がもの顔でしゃがみこむ彼女らには、あの程度の応援は
恥じらいでも何でもありません。
まぁ何はともあれ、いい男との出会いが、女としての魅力を引き立たせると思います。
ただし、浦学一般女生徒はチェックすらしませんでした。恐らく大学へ行っても女として伸びないと思います。
アイプチ、アイシャドー、エクステetcどれをとっても女子高生のそれではありません。
南銀座のキャバクラでまずは土台を作り、銀座キャバクラ経由で玉の輿に乗れるかな、という感じです。
いい男（医者、青年実業家）との出会いで、人生いくらでもバラ色ですが、ダメ男（ホスト、浦学時代の同級生など）と
くっついてしまえば、転落の人生で、せいぜい歌舞伎町のイメクラ嬢止まりでしょう。

俺は本一と農三のチアが好きだ
古墳とかぶってるっぽくて嫌だけど

>>841
高３のときプロはどう見てたと思う？

>>845>>849
面白いから透明化しないよ。でもネタが持たなかったら透明化するよ。

プロがどう見てたかはわかりませんが、
私は、スピードがあるので打撃を当て逃げから
ちゃんと踏み込んだ形に変えればプロで1、2番としてやっていけるかも
と見てました。

そんなら十分評価してんじゃん。
技術×って書くともうちょっと違うことイメージしてしまう。
これからも具体的に頼むよ。

すいません・・・

技術=打つとき、投げるときのメカニズムですね。
指導によって変えられる部分です。
それに対して素材という言葉は身長や身体能力といった
劇的には変えられないその選手の資質の意味で使ってます。

根元の場合、技術面がかなり重症だったので
打ち方が変わる可能性は相当低いと思ってました。
まったく踏み込まずにミートポイントを後ろにして
三遊間に軽く当ててスイングし切らないうちに走る、
という打ち方だったからで、根幹に関わる部分だと思ったからです。
東北福祉大時代にどういう指導を受けたかをすごく聞いてみたいです。
ただ彼はそれでも高校時代から強い打球を放ってました。
スピードといい、かなりの素材であることは確かでした。

>>855
技術と素材って言葉は使う必要ないと思うよ。

＞まったく踏み込まずにミートポイントを後ろにして
＞三遊間に軽く当ててスイングし切らないうちに走る、

常にそこまでひどかったっけ？ｗ

＞ただ彼はそれでも高校時代から強い打球を放ってました。

でもこれは埼玉レベルででしょ？
そりゃ目立つけど、やっぱり線が細かったよ。

そういう打ち方をしてたってだけで
常に三遊間に打ってたわけではないですよ。
埼玉レベルとかではなくて、打ち方のわりに強い打球という意味です。
線が細いというのはこれからいくらでも変わるのでまったく問題としてないです。
むしろ伸びしろと捉える向きが強いです。

>>842
荒らされるから、冷めるまでたてないらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>857
打ち方のわりに強い打球と書こうな。
あれだけ線が細いと高校即プロはなくね？

>>845
アンスコ君だ。

>>859
アホすぎね？
打ち方の話がずっと続いたあとに「それでも強い打球が打てる」と書いてある。
どう考えても打ち方のわりにだと読んだが。

>>861
馬鹿すぎね？どう考えても？ｗ

それ（当て逃げをしていながら）でも高校時代から（ずっと現在と同じような、一定レベル以上の）強い打球

と読むことだってできるだろうが。
あいまいな文章書いて、あとで都合よく解釈するパターンだろうが。

もっとどうでもいい部分に噛み付いてたのねｗ
それならあんたの言うとおり

>>863
どうなら馬鹿なお前の言うとおり？ｗ

まあ噛み付こうとすれば、

>>857の
そういう打ち方をしてたってだけで
常に三遊間に打ってたわけではないですよ。

ってのも常に三遊間に打ってないことくらい知ってる。
常にそういう打ち方をしてたかって聞いてるわけだが、
まあそれにはイエスと答えたんだろうから、あえて突っ込まなかった。

>>864
東北福祉大で成長したって書いてるのに高校時代から
現在と同じ打球を打っていたなんて普通解釈しない
文章の揚げ足を取ってるだけだとわかったから

あらら何をしてるんですか

そのへんは根元をあまり評価してなかったという前提から
判断してもらえると思ったんですが…
確か以前にも書いてますが
レスがかなり長くなるので極力削る傾向が私にはあります。
長くなることさえ気にしなければ
省略せずに書くことはやぶさかでないので以後気をつけます。

>>866
成長した＝打球が強くなる とか決め付けてるお前の馬鹿さ加減に乾杯。


そんなことどこに書いてあるの？
「高校時代から強い打球を放ってました。」としか書いてないわけだがｗ

841 ：鳥 ◆sQ3QqgQQ.c [sage] ：2006/08/13(日) 21:55:33 ID:cWWtZ6eA
>>840
それについては任せといてくださいｗ
指導者との出会いという判断不可能要素を除けば。
たとえば花咲徳栄の根元は素材は良かったものの技術が×だったため
高評価をしてなかったのですが東北福祉大の指導により見違えました。

855 ：鳥 ◆sQ3QqgQQ.c [sage] ：2006/08/13(日) 23:14:20 ID:cWWtZ6eA
すいません・・・

技術=打つとき、投げるときのメカニズムですね。
指導によって変えられる部分です。
それに対して素材という言葉は身長や身体能力といった
劇的には変えられないその選手の資質の意味で使ってます。

根元の場合、技術面がかなり重症だったので
打ち方が変わる可能性は相当低いと思ってました。
まったく踏み込まずにミートポイントを後ろにして
三遊間に軽く当ててスイングし切らないうちに走る、
という打ち方だったからで、根幹に関わる部分だと思ったからです。
東北福祉大時代にどういう指導を受けたかをすごく聞いてみたいです。
ただ彼はそれでも高校時代から強い打球を放ってました。
スピードといい、かなりの素材であることは確かでした。

すいません
寝ます

>>867
聞かれたら答えるでいいと思うよ。
ヘンなの湧き出させちゃって悪かったね。

今後は全部サイトのほうに書いたほうが良さそうですね
ごめんなさい

>>869
失礼なやつだな。
噛み付くだけ噛み付いて、自分の非を認めず逃げるのか。
埼玉ってレベルが低いな。


>>871
サイト知らない。