SHM-CDとBlu-spec CD

ボッタクリだろ。
意地でも買わない。

×買わない

○買えない

記録されているデータが通常のCDと全く同じというのがねえ・・
何か騙された気分になる

初回限定盤はSHM-CD仕様！！！
なお通常盤にボーナストラックは付きませんｗｻｰｾﾝｗｗｗｗ

スーパーヘヴィメタルCD

Ravenの初期作再販は嬉しいけど
紙ジャケ限定とか勘弁して下さい

Blu-specのペインキラーは驚愕の高音質

通常盤よりもロブの超絶ハイトーンが迫ってくる感じ
音の分離がすごくいいのでツインリードギターのバトルも満喫

ホントかよ

SHMはマニア向けだよ
良質なリマスターのほうが遥かに音がよくなる
インギーのコレクション（SHM）と、2007年の24bitリマスター（SHM）を聴き比べるとよくわかる

>>7
マジで？買って放置したまんまだったから聞いてみるかな

Blu-spec CDはガチで音が違うな

>>7が言ってるのはホントかもしれないが、人によっては
効果を確認できないだろうし(所有しているオーディオによる)、
iPODなどのデジタルオーディオプレイヤーに移すと、
>>3の言う理由で効果は得られない(データ面を覆う素材が違うだけ)。
新規リマスターでもされてれば話は別。やはり>>9の言う通り
マニア向け。

でも、廃盤で中古屋などをいくら探しても手に入らなかった
ものがSHM-CDやらで再発されたら、ただその盤の音を聴きたいと
いう理由で仕方なく買ってしまう人はいるだろうな。

SHMで再発されると旧規格の中古が安くなって助かる

ソニーとパナソニックのデジタルアンプ搭載のポータブルCDP（ポータブル機器の中では音はたぶんトップクラス・・・だと思う）
で聴いてみたけどSHM-CDと普通のCDの違いがようわからんかった
使ったのは2万のヘッドホンと1万のイヤホン
据え置きの何十万もするCDPに何十万のスピーカーだと違いがはっきりわかるのだろうか？

それよりもリマスターしたのを出して欲しいなあ
こっちは2000円のイヤホンでも音が良くなったのがはっきりわかるってのに

普通のCDと音なんか変わらないよ。
ミックスが良くなりましたってことだろ？
音聴いて違うってのは。
それとも、
再生中にビット、読み飛ばしちゃいましたー
みたいな再生機つかってたのかよ。
まあ、傷が付きにくいってのはあるかもしれんけどな。

↑アホさ加減がよくわかる

そういや「VenomのSHM-CD化はハイビジョンTVでゲロを見るようなもの」って例えで盛大に吹いた覚えがあるｗ

言い得て妙だな
まさにその通りだ

日本盤だったから買っちゃったんだけどね
音に関しては相変わらずだったよ

音の悪さが鮮明になるってやつだろｗ

結局、うれなくなったCDを再度買わせるための
営業トークだから。
みんなだまされて金使えってこった。

>>20
だまされるやつなんてそういないけどなｗ

勘違いしている奴が多いようだが、SHM-CDはCDの信号がより忠実に読み取れるようになっただけで、録音された音以上の音質にはならない
酷い音は、あくまで酷いサウンドのまま

マニア向けって言うか、コレクター向きだよな。

コレクター向きでさえない
マジキチ商法

釣りなら評価する

>>22
売り場では「高音質CD」と宣伝されているわけなんですが

俺んちの近くの田舎のTSUTAYAでも、レコード会社が作った
ちゃんとしたポップ飾ってまでコーナー展開してるもんな。
必死だな。

コーナーがない店でも、同じアーティストの同じアルバムで、
既発の1500〜1800円くらいの廉価盤と、それと同一の
マスター音源を使った2500〜3000円くらいのSHM-CDやら
HQCDやらBlu-spec CDがそのアーティストの欄に
普通に並んでるのを見てアホらしくなってくる。

金持った情弱以外買わないだろこんなもん

日本だけのバカ規格CD

>>26
メーカーも高音質を謳い文句にしているが、優れた信号特性になるのはわかるが果たしてそれが高音質といっていいものなのか？
現に音は微妙なニュアンスの違いしか感じられないし、あれで高音質を売りにするのはどうかと…

Blu-specのペインキラーは買い。通常版よりも迫力ある

多少音がクリアになるだけで、データは同じなんだから当たり前だわね
そんなのより最新リマスター出せと

結果的に音の悪い所だって浮き彫りになるし、あくまでもオリジナルの音源を少しでも綺麗な音で聴きたいピュアオーディオマニアくらいにしか用はないはず

>>32
おまえ、だまされてる口だろ。

>>32
多少音がクリアになるのならばそりゃもう喜んで買いまくるんだけどなあ
実際は・・・

行きつけのCD屋のSHM-CDコーナーが目立たない場所に移されていてﾜﾛﾀ

http://shm-cd.co-site.jp/about/index.html
もう、これ、詐欺同然だよね。
いったいなぜ高音質なのか説明できていない。
所詮、無理だもんな。
なぜ消費者団体は抗議しない？
馬鹿は高音質になるって考えると思われてるだけだぞ。
読み取れる信号、かわらないじゃない。
それともなにか？今売ってるCDプレイヤーって
そんなにデータ読むのに苦労してるのか？
それなのになぜ、高音質になるんだ？
読みやすくなったから、訂正の機能が働くなってより
忠実に音を再現ってか？
CDプレイヤーのメーカー、抗議しろよ、馬鹿にされてるぞ。
しねーだろーな、どっちも似たような企業だから。
もう、日本は終わったな。

買うやつはバカ

買うやつは破滅願望のあるモノマニア

Blu specのCDって普通のプレイヤーで聞けるの？

>>35
たいがいのＣＤプレーヤーは、完全にデータを読み取りながら再生してる訳では無いらしい
読み取り不足のデータを補足して再生してるらしいが…
その様な再生の時と、完全に読み取った時の音の違いがどの位なのかは想像つかんね

アナログのカートリッジ程じゃないだろうし

ポータブルＣＤプレーヤーやカーステレオなんかで聴いても
明確に違いが分かるくらいなら買ってもいいんだが。

粗雑なスピーカーでわかるくらいだったら、逆に異常だろ
材質変えただけなんだから

でも煽り文句が材質違うから高音質云々ってことだからな

これがSHM-CDだ！を買って聞き比べたけど
違いがわからなかった。

要するにアナログです

ラジカセでCD聞いてる俺には無用だなｗ

CCCDとは逆にプレイヤーを長持ちさせる効果があるのならそれはそれで存在価値があるのかもしれんが
高音質を謳うのは反則ですよ

クリスタルディスクって規格もある様ですが…

ＣＤプレイヤーを設計製作している人曰く

ＣＤプレイヤーは通常ポリカを前提に作ってある。
違うポリカを使う事で光学特性にズレが出てるだけ

チューニングも合ってないから音質などと呼べるものではない

命かけてプレイヤー作ってるんだからもう止めてほしい

との事です

止めましょう

なるほど一理ある

MDみたい？に一旦キャッシュして再生するCDプレイヤーがありゃ良いんじゃね？
>>48の話は逆説的に音が違う事自体は肯定してしまってる。いいか悪いかは別に

ポータブルＣＤプレーヤーの音飛び防止機能って
そういう原理じゃなかったっけ＜一旦キャッシュして再生

そりゃ材質が違うんだから音は変わるだろ
それがあまりにも小さな変化で、しかもプラスに働くとは限らないってだけで

数十万〜数百万単位でオーディオ組んでるオカルトマニア以外には無用なのは言うまでもない

http://kanaimaru.com/amazon/onshyou/kaisetsu-onshou.htm

-他のアプローチについて-


ここを見ろ　　

友達が尾崎豊のBlu-spec CDを全部買ったので
旧盤（普通のCD）同じアルバムを聞き比べさせてもらった。
聞いた感想はまったく同じ。ほんの違いもわからなかった。
期待して聞いたからなんか残念。

>>46
888か(´･ω･`)おしかったな

>>54
リマスターしてるから音が違うんだが、分からない奴に言うのも酷な話か。
一つ言っとく。尾崎の旧CDとブルースペック比べて違いが分からん奴は
音質をどうのこうの言うな。みっともないから。

２０００年以降のほとんどのリマスターＣＤは音質が悪化している
もはや限界。音でかくしてるだけでね
良い音で聴きたかったらスピーカーとアンプが重要。ＳＡＣＤなら確実に高音質
だが
そんな金無いというなら壁コンセントだけでもオーディオ用（１万くらい）換えてみるべき
同じＣＤ何枚も買うのがアホだと気付く

ラウドネスヲーの話が出て以降、
最近は以前みたいにむやみに音でかくしないようになってはきてる。
まあ２４bitリマスタリングが普通になって大分経つからあながちデタラメではないけどね

＞壁コンセントだけでもオーディオ用（１万くらい）換えてみるべき

これで台無し

じゃあブルースペックCDを標準化しろよ

>>57
その通りだよね。音がでかくなってるから
音が良くなったと錯覚しがちだが。
高音質CDと呼ばれる奴、Blu-specだけは音がいいと言うから買ったら
感想は>>54と全く同じ。
要はどのプレーヤーで聞いても音が安定しているというだけで
よく見るとBlu-specは、高音質じゃなくて「高品質」って書かれているなんだよなｗ
そりゃ劇的変化は望めんわ。

それ位の変化が真実味がある
SHMの低音過多でエッジが取れた不自然な変化に比べれば

Blu-SpecはともかくSHMは実際にはエラー爆増してるって事は皆知ってるんだよね

>>61
>よく見るとBlu-specは、高音質じゃなくて「高品質」って書かれているなんだよなｗ

まじで？
「高音質」と書くと詐欺くさくなるから品質なんだろうな。

結局素材にいい物を使ったから
音もクリアになるはずだってレベルだろうから
何十年か先になったら素材の関係で音に差が出てきたりして。
Blu-SpecやSHMの方が従来のCDより音質劣化が少ないとかね。

これ以上馬鹿晒さないで

>>66
こういう音の違いがわかってる「つもり」が一番痛い。
実際素人が聞いてわからん「その程度」のものは、開発する意味ないんだよ。
高級オーディオ（それも法外に高い奴）と同じで先入観でわかってるつもりが実は多い。
そんなもの商品化する意味ないんだよ。作る側も時間と労力と資源の無駄遣い。

実際音良いぞ。

ポニキャンのhi-quality CDって…また音質向上詐欺かよ…！

完全にクソ
ガンズの新譜音ちっちゃすぎるし最悪だった

素材変えると音が小さくなるんですか？おかしいんじゃないんですか？

一切買わない様にすればいいのよ
今はお試し需要があるから出してるけども
通常ＣＤしか買わない。もしくはもうＣＤ買わないとかね
２０００円以上は買わない、とかも