対決！CD V.S. RECORD！

CDとレコードを値段、音質などさまざまな角度から語ってみよう！！

メタルはレコードで聴きたいとは思わない。
でも一般ロック、ロックンロール、ハードロック（エアロ系）は
レコードで聴きたい。

レコード場所とるから嫌い

　　　　　　
　　　　　　　　>>1の自作自演をお楽しみください

>>3
でもレコードのほうがジャケを楽しめるよ。

なんて悲しい自作自演なんだろう
健気な>>1の姿に涙が出てきそうだ・・

>>1=>>4=>>6

レコード＝アナログ盤
ではありません。

CDもレコードの一種です。

せめてCDvsLPと言って下さい。

音質ってどうなんだろう？

対決させんなｙｏ！

エアろのライブアルバムはCDになった遊びが減ったからかなすィ

レコード派です

店でCDやレコードをすさまじい勢いで端から端まで見てる方がいるけどあの人たちって怖くない？

様式HR好きなのでなのでLPレコード派。

A面１曲目でガツン（それか１、イントロ〜２、曲）
同ラストで印象的なメロのスローチューン
B面トップでまた一気にヒートアップ
同２、３曲目にキャッチーなシングル向け
４曲目は捨て曲
ラストはお決まりの・・・。

投げ売りされてるHR/HMのLPを探すのが、中々楽しい。

RECORDって書くよりLPの方が雰囲気があって良いのではないかと。

>>13
こんにちは〜。このコテハン使わせてもらってますよ。

それはさておき、やっぱりＢ面トップの名曲というのが
無くなったのがかなっすぃー。
キル・ザ・キングとか、トゥルーパーとか。
ピンクフロイドの「おせっかい」なんかも、できればＬＰで聴きたいですね。

それにＣＤに移行したにつれ、収録時間がながくなったので、
やたらと曲数つめこみってのもなんかねえ。
でもこれは痛し痒しかな？

>>15
はげ同
マジいいね
５０〜５００円くらいでよいのが買える

曲を聴くのはＣＤ
曲を楽しむのはＬＰ

プログレヲタはアナログ好き多し
「音がいい」らしい

LPレコードの音質はいいよ、ノイズがあるけど。
逆にCDはノイズが無いけど、音質は悪い。

>>17
ずっと、なんでロングリヴ〜の1曲目がキルザキングじゃないのか悩んでたんだけど、
レコードだとB面の1曲目にあたるわけね。納得。
CD世代にはいまいちA面B面の概念が理解しがたいのです。

音はレコードのほうがいい。
でもラジカセとかミニコン使うんならCDだよ。

ガンズのアペタイトはLPのほうが段違いに良い

でも、今時レコードはメリットないでしょ。
音質なんて納得できる範囲のレベルだし。
頭だし、選曲できる方がよっぽど便利。
溝読みできるぐらいじゃね〜？
あと、ジャケが迫力あるとか。

>>25
貧乏人のオマエがそう思ってるだけ。

>>26
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
なに怒っちゃってんの？
懐古主義のオヤジだけでしょ、今時レコードなんて(p

>>25
自分の知識だけに凝り固まっている奴ってかっこわるいよ。
知らない事は素直に聞いて自分の世界を広げるのがいい。
>>22 でわかった事もあったでしょ？

>>28
え〜っと、オッサンオッサン話しとびまくってるぞ。
さながら、傷だらけのレコードのように。アルツハイマーか？病院行けよ。
俺は、別に凝り固まってないから。

>>29
会話が成立しないわ。このガキ

>>30
禿同。

ピクチャーレコード見つけたら買ってる。
もちろん聞く目的じゃない。自己満足のため。
最近はICED EARTH買ったかな。

漏れもアナログを推す。
やっぱ音質違うもん。

CDはデジタル故に、人間の可聴不可能な
周波数域をバッサリ、カットしてしまっ
たが、そのために失ったものは大きい。

聞こえないんだから、別にい〜じゃん、
なんていうのは、底が浅い。

音とは振動が空気を伝わることだから、
耳だけで捕らえる感覚ではない。

冗長な部分も必要なのだヨ、世の中には。

ＣＤで持ってるものをＬＰで買いなおしてるな
特にハードロック系だとＣＤでは隠れて（消えて）しまってた音が
ＬＰだと聞こえるってことがよくある。
リマスターでその差はだいぶ狭まってるとは思うけどね。

アナログ盤は、中古屋での評価はどうよ？
オジーの1，2作目、ＤＩＯの1〜3作目
メイデンのLIVE　AFTER　DEATHなんかあるんだが。
地方在住なんで、都心の専門ショップでどう評価
されるか知りたい。どれも美盤。

＞頭だし、選曲できる方がよっぽど便利。
それできるレコードプレーヤーあったよ。（ｗ
プログラム機能もあった。
スピードは遅いけどね。

>>35
買取一律300円
別に珍しくも無い。
サンプルシールが付いているなら高価買取だな

ホント、懐古主義のオヤジばっかだな。
CD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞レコード
は誰に聴いても明らか。
そんなもんに凝り固まってるのは頭の堅いオヤジだけ。

会話が成立しないので無視って事で＞all

>>39
そんなに怒らなくてもいいじゃん。
会話が成立しないのは、お前の頭が堅くて飲みこめないだけだから。
俺はちゃんとマトモな意見言ってるんで。
もうちょっと、話しのわかる人間きぼーん

レコ−ドの方が良いなんて言ってるのは
音楽を分かった気になってる真性厨房。
大人になれよ、ガキども。

趣味の問題だろレコードの音が好きかCDの音が好きか
けど実際レコードをCD化したやつで昔のは酷いのが多いと思うけど

勝ち、負けじゃないのに...

ドラゴンボール世代以降のガキは、どっちが強いとか最強とかそんなん大好きだな。

>>43
それじゃあ、VSの意味がわからん。

まぁ、このスレはレコードヲタ専用すれになってるけどさ(w

>>44
ぐっは。
でたでたでたでた、オヤジ発言！！
ドラゴンボール世代！ぷぷぷぷぷ。

>>38
まぁまぁ、そんなに怒るなって。
CDは否定はしないけど、俺は選曲して飛ばして聴くとかあんまやんねーんだよな。
俺、METALもHARDCORE/PUNKも聴くんだけど、HARDCORE/PUNKはいまでも
アナログ盤でバリバリ出てるから、CDとアナログ盤2枚あった時は
迷わずアナログ盤で買ってるよ。
ジャケはもちろん個人的にアナログの音質が好きだからね。
つーわけで、今日はNEROSISの新譜の2枚組のアナログと
SDSのSCUM SYSTEM KILL 7epを買ってきた。

ホント、レコードヲタってバカのひとつ覚えみたいに『耳に聞こえない音』とか言ってるよな。
安心しとけ、99%はお前の勘違いだから。

あと、バリバリは恥ずかしいからやめてね。

耳に聞こえない音をどうしようって言うんだよｗ
アホか。レコ−ドヲタ！

>>49
ダメだよ。
そんなこと言ったら得意の「音の雰囲気」とか電波飛ばし出すから。

聴いた事の無い奴に分かれっても無理なので
この話は置いておいて。
レコードの楽しみ方としてカードリッジを替える事で
音が柔らかくなったり硬くなったりして、色々楽しめる。

>>51
ここって、レコード専門スレなんですか？
レコード語りたいならレコードスレ立てろよ。

レコードはライターであぶれば曲げられるよ

VS CDとか言っときながら、欠点指摘されても、さも当然のように流すレコードヲタって惨め。

息子(ほのぼのレイプ)よー
おまえアナログのEPとか買わないわけ？
実際CDで出て無いアナログの新譜音源ってあるじゃん。

>>55
だからさぁ〜、レコードヲタが話し流すのが得意ってのはわかったから、
そろそろ、マトモに喋れよ。
もしかして、アナログでしか聴けない音源があるのが長所とか言い出すわけ？
ヲタクじゃなきゃよっぽどの名曲でもない限り聴かねーよ。

レコ−ドヲタ劣勢！！

＞息子
そんな意固地になるなって。アナログプレーヤーもってねえんだろ？
だったらCDの方がイイ！ってどうして言えるんだ？

だって、レコードがCD劣ってるんだから、
レコードヲタが劣勢になるのは目に見えてるもん。
こんなんで買ったとは思わんから安心しとけ＞レコヲタ

>>58
わざわざあんなスペースとって、
自己催眠としか思えないような音質の違いでオナニーするために、
頭出しも選曲も我慢したくないからCD使ってんの。
あと、お前らみたいに外に出ない人種にはわからんかもしれないけど、
MDに録音して持ち歩けるのは結構便利なのだよ。

＞息子
そんなに恥ずかしがらなくてもいいんだぞ。レコード聴いてみたいんだろ？

息子って人の話聞けないただのアフォにしか見えない。
議論てのは相手の話聞かんと成りたたんやろが。
お前は田原総一郎か（ｗ

>>62
聞いてやってんじゃん。
おまえ等が俺にまともなレスひとつよこさないでよくそんな事が言えるな。

>>55
だからね、俺はCDは否定してないの、実際買ってるし好きずきだから。
お前がふだんどんなの聴いてるとか知らないし、ひょっとして
アナログ盤を手にいれるのがナンギな事情があるとか知らんけど、
別にオタじゃなくても、別によっぽどの名曲じゃなくても
好きなバンドの曲がアナログの7inchにだけ収録されてリリース
されたら買うだろ？

レコ−ドヲタはレコ−ドのどの辺りがCDより優れてるのかを言えよ！

>>63
オマエってＣＤみたいに上と下の会話をカットするからな(w

＞聞いてやってんじゃん。
どこがやねん。コミュニケーションの取り方勉強してこい。

ちなみに俺はレコードオタでもなんでもないので念のため。
ものにはなんでも長所短所が必ず存在することをお忘れ無く。

>>64
好きなバンドがあって、何から何まで音源集めるようなのは立派なオタク。
普通の人間ならせいぜいアルバム全部集めて終了。
そこらへん認識しとけよ。

>>67
要約すると、「僕の短所は短気です。」で良いか？

>>65
アホ。
だから、音質だってさっきから言ってるんだろ！
実際同じ音源、同じシステムで聴き比べろ。

>>69
分かってるやん。「僕」って当然「息子」のことやんな？(笑

正直どっちも持ってた方がいいな。CDのボーナストラックは魅力だし、便利だよね、やっぱ。

アナログはジャケと中低音域の太さがいいもんね。それにTHRASHはCD化されてないのもけっこうあるしね。

>>70
だ〜か〜ら〜、それはお前の思い込みだって言ってんだろヴォケが！

>>72
そんな事言ったらこのスレの存在意義なくなるし。

>>74
一番まともなこと言ってはるんですけど。
ってなことでこのスレ終了？

>>74
うん（笑）だから馬鹿馬鹿しいって思うよ。
どっちにこだわる必要はないんじゃないかい。

しかし、正論ほど通じない。それが2ch

>>68
あのね、何からなにまで音源集めてるなんて言ってねーだろ。
アホか、お前は。

>>74
あー終わらせちゃったよ。
駄目じゃん

>>70
レコードのほうが音質的に優れてることはオーディオオタ連中では常識。
コテハンで無知を晒すのはやめたほうがいいよ。
CDのほうが音がいいとか言ってる時点で、
ハードに金かけてないのわかるし。。。

>>78
じゃあ、言いなおします。
アナログの音源集めるのはオタク

誤爆すまそ

>>80
俺は別にCDの方が音が良いなんて言ってないし。
お前が勝手に脳内補完しただけ。
CDとレコードの違いがわかる奴なんて1%いるの？って感じ。

>>73
そ〜れ〜は〜、それはお前がレコードプレーヤー持ってないからって言ってんだろヴォケが！

>>84
じゃあさ、お前がその聞こえない音の違いを認識してるってソース出してみてよ。
いくら、違うって言われてもお前の妄想にしか思えないよ。
レコードプレイヤー持ってないからさ(w

それと、最初の文字伸ばすのキモいから止めてくれる？
きったねツラしたおっさんが「そ〜れ〜は〜、」なんて打ってるの想像したら気持ち悪くてさ。

>>83
お前、マジで耳腐ってんじゃないの？
良い、悪いは別にして違いくらいだれでも分かるだろ？

実例挙げるとな、たとえばLed ZeppelinのStairway to Heaven
ＣＤだと最後の一言が聴こえない
これはリマスター盤でもダメだった
ＬＰでは普通に聴こえるのに
最後だけ音量を最大に上げるのも無粋だし
少なくともこの曲はＬＰの方が勝ちなのは間違いない

オーディオオタって音質の違い"わかったふり"して人を馬鹿にするから嫌いなんだよなぁ。

息子は駄目耳ということで。

>>87
俺は普通に聞こえるんですけど。
お前の自慢のオーディオシステムが腐ってんじゃね〜の？

>>87
お前おもしろい！

>>85
やっぱ、お前バカ。
自分の耳で音の比較しないでCDの方がいいって言ってたわけね。
自爆。

>90
ｵﾚのは自慢できるようなオーディオじゃないんだよ
ただの安物のミニコンポ
それでＣＤ・ＬＰ両方聴いてる
大音量では聴かないから、聴こえないのが気になるんだよ

レコードかＣＤか。
10年もしないうちに音楽の流通はネットによる
有料ダウンロードが主流になると思われ．
ま、レコード屋さんの反対でしばらくは無いかもしれんが。
そうなるとＣＤ（とかレコード)を買うのは、一部のマニア
つまり、レンタルビデオを使わずに自分で大枚はたいて
ビデオやＬＤやＤＶＤを買っている方々と同様、少数派
となるでしょう．
ま、それまでの間、限定ならばＤＶＤオーディオに
期待したい．ビデオクリップとか詰め込んで3000円なら
買おうかと思う．3000円ＣＤはもう消えていいよ。

>>92
だから、ソース上げてみろって言ってんの。

それと、俺はCDの方が良いなんて言ってない。
レコードもCDも変わらんって言ってるだけ。
これで、同じ事3回ぐらい書いてるんだけど。
話しも聴かないで盲目的に文句言ってるお前の方がバカ。

>>93
じゃあ、お前の自慢の耳が腐ってるんだな。

CD派劣勢！
つーか、息子(ほのぼのレイプ)劣勢！

ここで争ってる連中集めてフルーツバスケットやらせたいﾏｼﾞﾃﾞ

>94
十年で音楽全部ネットは無理だと思うけど。
買い換えない奴も多いだろうし。

100げぇっとずざぁ〜

息子(ほのぼのレイプ)、お前、何言ってんの？
CDの方が良いんだろ？
>>38
このレスはなんだ。

>>101
レコード派ってやっぱ頭の堅いオヤジばっかだな。
それは、総合的なオーディオ媒体としてCD＞レコードって事。
その自慢の妄想力をもうちょっとマトモに使ってくれ。

息子(ほのぼのレイプ)また自爆。

わけわからん

>>102
ちょっと言い訳としてはきびしいかな。
というより、こんなハンドルネームで意見言っても
説得力無し。

>>105
勝手に言い訳とか言わないでくれる？
最初からそのつもりで発言してたから。

デジタルの究極は完全なアナログの再現だけど、
２０年前に開発されたＣＤでは、まだまだってことか。
信じられない話だが、古い洋楽はマスターからじゃなくて、
レコードからの移植だと聞いたけれど？マジですか？
そりゃ悪い音になるわな。。。

息子いいな〜。
俺、こいつの事かわいくなってきちゃったよ。

粘るねえ、自己顕示欲強いねえ、プライド安売りしてるねえ、頑張れよ！

息子らぶり〜

ちょっと話ずれて、ＳＡＣＤ聴いたことある人ってどんだけいるの？

LPの方が確実に音いいと思う。
っが！、LPは袋から取り出したりするのがめんどくさすぎる。
扱いも神経使うし、、。
CDの方が機能的でしょう。

>>111
メタルのソフト何があるの？

もうすぐエアロが出るらしい

息子はどうした？
逝ったか？

>>114
マジで。出たら買う。

>>112
結論が出ましたようなので、終了。

>>115
人の意見が聴けないオヤジと非建設的な話しかできないオーディオオタと喋るのはやめたの。

息子、お前評判悪いな。
http://music.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1006066998/

客観的に見て、息子の方がまともだったと思うがな、
レコ−ドを擁護してる奴はもう一度スレを見返してみたらどうだ？

>>120
自作自演ｶｺﾜﾙ

粘着はみっともないな、しかし。

＞121
違うけどな。

>>120
息子か？

>>99 十年で全部ネットは無理だと思うけど。買い換えない奴も多いだろうし。

確かに発売されてる音源の量から言っても困難かと思われますし、
おっしゃるとおり｢買い換えない派｣もいるでしょうね。

ただ、私が高校生のときレコードレンタル店が媒体を
レコードからＣＤに切り替えた時期だったのですが
（当時はCD再生機が4万から7万円したと思います)
「なんて馬鹿なことを｣と思っていました。ところが
たった1年ほどの間にレコードは駆逐されCD一色になってしまいました．

ですから、何かしらのメリット(特に「お手軽である」ことが重要)が
あれば媒体の移行は非常に早いと考えられます．
レコードも懐古趣味以外で、良いところもあったことは
このスレでレコード派の方々が発言されていることの一部から
見て取ることができます．それでもＣＤが主流となったのは
生産・流通そしてユーザにとって、レコードより｢お手軽｣
だったからだと思います．

蛇足ですが、ミュージックdeliシステムは媒体を
ＭＤからフラッシュメモリに変えたらもっと流行ると思うのは
私だけでしょうか．

つまらない補足ですが、当時のＣＤ再生機の
上限が7万円というわけで無く、もっと高いのも
ありましたが、私には縁の無い世界でしたので。

>>120
そーか？
俺も客観的に見て、肝心な音質を自分の耳で確かめてないヤツ
なんぞとは議論にならんと思うけどな。
>>102
ここで音も聴き比べんと、はっきり、総合的なオーディオ媒体として
CDの方が優れてると言ってるしな。

>>127
貴重な時間を無駄にしやがって、
お前いつか詐欺に合うぜ（ｗ
これからは気をつけるんだな（ｗ

>>128
やっぱ息子？

息子よ。
"０"と"１"の間にある、無限の宇宙について思いを馳せよ。

あんなに素早くCDがレコードに置き換わるとは思わなかったぜ？

ヴァカが多いね。知ったかぶりの。

音質で言ったらＣＤのほうがダントツ上だよ。
ただ、再現力は空気振動やなんかの関係でレコードの方が上なだけ。
ＣＤ＝デジタル、レコード＝アナログってのはわかるだろ？
デジタルは容量の限り16ｂｉｔ、24ｂｉｔと音質を上げられるんだよ。極端な話限界無く。
ただしアナログであるレコードには当然限界がある。

わかるかね？
同じビットの音源をＣＤとレコードにして聴けばレコードのほうが上なんだよ。
だけど、そのレコードの限界をＣＤは超えられる。この差だよ。
わかんない？

で、レコードの再現能力といっても、実演奏を再現するとは限らない。
著名アーティストも「デジタルの音の方が本物に近い音がする」と発言していたし、
では、再現力とはなにか？
それは空気感、空気振動による波動、つまり臨場感があるってこと。

まあこれ以上馬鹿に説明しても無駄か。

空気振動って何よ？

CDは44.1kHz 16Bit Stereoですが

>>1は息子を超えるﾊﾞｶｹﾃｰｲ

>デジタルは容量の限り16ｂｉｔ、24ｂｉｔと音質を上げられるんだよ。極端な話限界無く。
>ただしアナログであるレコードには当然限界がある。
??

>>132
んじゃー、実際耳に聞こえる音質はアナログが上という事で。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　終　了　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1は貧乏人

１は童貞

==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：84480人　発行日：2001/12/21

どもども、ひろゆきですー。
こないだのメルマガでお知らせしましたが、警察を相手にしたおいらの勇姿見てくれましたかー？
警察を相手にしても一歩も引かなかったですよー。
いやあ、５月に珍走団に土下座させられて以来、「ひろゆきってヘタレ？」なんて言う奴等が
いるので頑張ってみたですよー。
「得意気に武勇伝を披露する中学生みたいで馬鹿みたい」なんて声も聞きますが大きなお世話ですー。

実を言うと、おいらは企業や警察を相手に勇姿を見せるのは結構得意なんですー。
この連中はいきなりパーンチやキーック飛ばしてくることはないですからねー。
苦手なのはやっぱり珍走の連中ですー。
あいつらときたら、おいらの屁理屈に全く耳を貸しませんからねー。
まったく困った連中ですー。えぇえぇ、、、

ところで今回発売した本の中で珍走団との一件をいかにもクールに乗りきったように嘘を吐いて
しまいましたが、これって奴等の世界じゃ背信行為に当たるんですよねー？
本当は丁重に詫びて許してもらったわけですからー。
もし珍走団がそれを読んで再び乗り込んできたらどうしたらいいんすかねー？
もちろん言い分けは用意してありますけど、言葉遊びに付き合ってくれるかなあ、、、
なんだかちょっぴり不安な今日この頃ですー。。。

それはさておき、最近みんなおいらに冷たくない？なーんか信者だって激減してきたしー、、、
以前はネット王子とかwebヒーローなんて言ってもて囃してくれてたじゃん、、、
それが最近じゃ、ワキガ王子に歯糞オトコなんて、、、ちょっとひどいよー（泣
明日からは頼んだじょ！

んじゃ！

>>134

いま24ＢＩＴ出てますよ。
ほら、あのイング豚の音の悪い最初のクラシックアルバムなんて
それです。

1はもう死んでイイよ。
なんで生きてるの？

レコヲタキモイ

>>いま24ＢＩＴ出てますよ。
オマエ、死んだほうがいい。

原理的に考えれば音をアナログの波形として記録してるレコードやらテープやらは当然原音に忠実なはずなんだが、
デジタルと違って音の補間が出来ないのと駆動系による音の揺れ（ワウフラッター）がどうしても生じるんで、
安いシステムだとデジタルの方が音が良いってことになるんだと思う。

それこそ何百万もするようなプレーヤーを使えば、レコードの方が音が良いんではないかいな。
しかしんなことは一般人には不可能なので、一般論としてはＣＤの方が音が良いってことであってるのでは。
なによりもランダムアクセスなどの便利さでは絶対にＣＤの方が有利。

たしか針を使わず、レーザーで再生して音溝も減らず、
音質も針の比あらず、というアナログプレーヤーがあったと
思うのだが...。

レ―ザ―ピックアップだべ。

おおっそれだ！
それってナンボくらいで買えるの？

>>148
まぁ、確実に貧乏人のお前には買えない値段である事は確実だな。

>>149
普通のアナログプレーヤーも持って無いお前がいうセリフじゃない。
息子、調子わりーな〜スランプか？

>>148
3年前頃は120万円くらい。
今は不明。

あの輸入盤特有の匂いを嗅ぐと
糞駄目な８０’sのＺ級インディーにショックを受けた
厨房時代のトラウマが甦って鬱になってくる

>>152
久しぶりに引っ張り出して嗅いでみるよ。

1を擁護するつもりはないが、
24ビットＣＤも知らないで揚げ足取った気になってる馬鹿がいるな。
既出だが、イングヴェイの新世紀はまさしく24ビットだよ。
>>144とか>>134ってどこの田舎だか知らないけど、
無知って恐ろしいね。

24ビットCDって、普通のCDプレーヤーで読めるの？

>>154
おい！>>1！いくら叩かれたからって自作自演はやりすぎだぞ！

>>156=1

極めて有力。

>>155
読めるはず。
クラシックだともっと音質を追求した素材が使われてたりした気がする。
ｱｰ�dとかいう素材だったか？よく知らんけど。

>>154
HDCDは20Bitですが？専用プレイヤーでのみ20Biｔ再生できますが普通のプレイヤーなら16Bitでの再生です
イングヴェイの24bitは確かレコーディングの話だったはず

>>>144とか>>134ってどこの田舎だか知らないけど、
>無知って恐ろしいね。
あんたにそのまま返すよ

つーか、レコードなんざそれ以下じゃん。オッサン。

まあガキはラジカセでお好みＭＤでもつくってなさいってこった

1逃げたか

やっぱアナログでしょう。

環境が良ければアナログ。
安物ばっかならデジタル。

オッサンが必死だけど、アナログなんて化石だね。
オッサン。

>>164
レコ−ドで良い音が聞きたいという場合は
それなりに値段の高い機材を買う必要があるってこと？

っていうかそうまでしてこの時代にこだわってるジジイの神経がわからないね。
別にデジタルだってスピーカーとかで十分イケるし、
結局どんな良くしたって生音、ライブ音には勝てないんだから。
ライブに行けないヒキコモリオヤジがレコードに粘着してるのか？？

>>167
どの時代？

この時代にアナログにこだわる、ってことだろ？

>>169
それって悪いことなの？
他人がどうこういう問題じゃないじゃん。

>>170
じゃあここまでのデジタル否定もアナログ否定も無いはずだぞ？
おまえ過去ログとか読めないのか？日本語大丈夫？

>>159
じゃあ24ＢＩＴデジタルリマスターってどういうことなんだ？
大昔にレコーディンされてんだよ？
ハァ？

大昔のだから意味があるんじゃないの？
映像でいうところのビデオCD画質でデジタル化されていたものをMPEG2でデジタル化
し直しました。みたいな感じだろう。

凄い知ったかぶりどものアホスレがあがってきたな。。
まず、ＣＤの規格は16bitだよ。
だけど、24bitで録音したものを16bitにコンバートするだけだから、
音質が良い事はたしか。
「16bitだから音が悪い」とかいう低次元なことは言わないように。

そして、それをアナログレコーディングで出来るかというと・・・

アナログの時代は終わったよ。

>>173
ひとりだけ素っ頓狂な突拍子も無いことを口走る
キチガイネットストーカー発見（ｷﾓｯ

レコスケ読むとレコードいいなぁって思う時ある

味があるよな。

ただそれだけだが。

>>172
ぷ

>>178
日本語読めない子。
「>>159は24bitはレコーディングの事といっているが」
と前提を付け足してもう一度読んでみよう。

アナログの方が良いよ。
CDよりも空気感があるしジャケもデカイし。
あと、いちいち裏返さなきゃいけないのも、
「聴いてる」って感じがして良い。

レコードの時代は終わった。
これからのはテープ。

そうだそうだ、ＤＣＣだ！

デジタルレコーディングって、
ビット増やすなら周波数も増やせと思ふ。
ビット増やしたことばかり強調されてもなぁと。

>>180
よく知らないんなら書かないで。

オ―プンリールのテ―プこれ最強。

AKAI TEAC　これ最強

>>180
必死に頑張ったのはわかるけど・・・（ｗ

>>187
必死で頑張った？

よせよ、もう泣きそうじゃん（ｗ

普通に考えたならＣＤの方が便利だよな

でもアナログレコードにも良さはあるんだよね
上でも誰かが書いていたようにカートリッジで音の感触が変るとか
CD化された時に再生帯域が合わなくて音がこもってるのはアナログ盤聴いてるね

ﾁｮﾄ名古屋でHRのアナログ盤が投げ売りされてるようなとこってないですか？

レコード派の皆さんに聞きたいのですが、リマスター盤ＣＤとアナログでも
レコードの方が音がいいと思うのでしょうか？ジューダスやＡＣ／ＤＣのリマスター
かってアナログとききくらべたのですが明らかにＣＤの方がよかったです

>>191
HARD･OFFとか行ってみた？
ジャンクコーナーにお宝が眠っている時がある
値段は大体50円からあるよ

>>192
リマスターされたCDの方が音が良いのは多いね失敗作もあるけど
DeepPurpleの通常リマスターは駄目だったRimixは最高
MSGやUFOはリマスター最高
YESのHDCD仕様のリマスターは究極！

当時のＣＤはレコードをＣＤ化したみたいだからレコードに勝てなかったが、
最近はデジタルリマスターがあるから、レコード至上主義はただのオヤジだね。
でもマジで失敗もあるのが現状。

俺も例外があるけどリマスターＣＤのほうがはるかに音いいと思う
でもこの板のレコード至上主義者はリマスターによってようやくレコードに近づいた、とほざく

>>195
ﾜﾗﾀ。

たしかに。
結局音圧は同じ音源ならレコードだろうがCDだろうが変わらない。
薄いものは薄い。
それをデジタルリマスターなら補える。
よって、今はCDなんだろうな。

アナログならスピーカーがヘタるぐらいの超重低音が簡単に出ますが

なにか？

アナログは帯域は狭いけどその分厚い音がする。特に中低域が厚くてメタルにはむいてると思うけどな。ノイズだってちゃんとクリーニングすれば気にならないし。
それにしてもここは荒れてるね。

もうお皿って言い方しないの？

DJの人は皿回しって言ってない？

>>198
別にアナログ・ステレオ以前にスピーカーでどうにかなる話じゃん。
こだわるなよ。

デジタルリマスター（ﾌﾟｯ
ルリヲタは逝けよ。

レーザーターンテーブルって知ってるか？
アナログをレーザーで読み取る、凄いプレイヤーなのだ。
http://www.laserturntable.co.jp/

デジタルルリちゃん！にゅにゅ！

　　　　　　　　
　デ
　　　ジ
　　　　　タ

　　　　　　　　　　　　　　　ルリマスター

デ

ジ

　

タ


　

キャラット

ル



　

呼んだかにゅ？

>>203

意味がねえ。

>>201　
元のソースから出ないものをスピーカーで補うことは出来ないよ。
俺はアナログのがいいと思うがCDが駄目とは思ってない。再生する機器にもよるし。

>>213
そんな、普通の人間の耳にはほとんど差が無いよ。
玄人ぶってヲタク自慢してないでください。
いい歳して恥ずかしい・・・（ｗ