新・無断リンクは是か否か？（3）

>>176
＞ならないって。もしも違法になったら
＞参照行為自体が違法になってしまうからね。
だから親告罪なんですよ。
トラブルがあった時のみ違法。
図書館の本なんかでもそうですけど
場合によってはコピーを認めるように
参照にもなんらかの法整備がなされるかもしれません。

＞社会通念とか常識から考えても無断リンクすることは
＞問題無いです。むしろ無断リンクを禁止しようとする方が
＞おかしいです。
社会通念と常識的に問題があるから
ここでも議題になるのでは？
リンクの重要性はわかりますが
実社会ではトラブルへの対応のほうが優先でしょうね。
法は、論理的な考え方やモラルよりも、
円滑に動く社会構成を重視するでしょうから。

＞それは逆で、無断リンク禁止派がその主張を自己中な
＞武装論理 で認めさせようとしているだけでしょう。
うーん、客観的（？）に見ると逆に見えますよ。
世の中、青い意見のほうが正当性を持ちやすいかも。
たとえ論理が半端で、終始感情的な意見でも・・です。
無断リンク禁止派は、モラルと感情論で闘う
傾向があるため、武装論理と言うには足りぬし、
無断リンク容認派は、理屈は通っても
群れを為す事への妥協が足りぬために
論理だけといった印象を受けます。
産業として成り立つ以上、ネット社会は
初心者擁護を重視するでしょうね。

ここって下げ進行？