FrontPage2002買ったよ！

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：Name_Not_Found：
誰がなんと言おうとあくまでフロントページの人いませんか？
2 ：１：2001/06/19(火) 00:36
私は2000から2002に乗り換えました。
スカッと綺麗で気持ちいいです。
誰か他にいませんか？
3 ：いません：2001/06/19(火) 00:39
終了。
4 ：１：2001/06/19(火) 00:42
お願いだからいて下さい。
この声は届きませんか？
5 ：届きません：2001/06/19(火) 00:45
終了。
6 ：１：2001/06/19(火) 00:47
さぁ、名乗り出て下さい。
僕とともに歩みましょう。
7 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 00:52
再び終了
8 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 00:54
いつか市民権を得るまで私は戦います。
9 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 00:55
ﾜﾗﾀ
10 ：１のファンです：2001/06/19(火) 01:08
どのようなサイトが出来たか見たいので
URLを書いてください。
11 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 06:50
いくらでアプデートできんの？
12 ：１：2001/06/19(火) 08:44
>>10
http://members.tripod.co.jp/marmotfarm/
休みの日に道楽で作ったサイトなのでイタイところ満載ですが、
最近は２ちゃんねらー歓迎です。

>>11
7000〜8000円位でした。衝動買いしました。

手抜きまくりのサイトですが、あんまり痛めつけないでね♥
13 ：１：2001/06/19(火) 09:14
荒らしすらこねぇよっ！
14 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 09:34
ＨＰの宣伝に思われてるのかもね。
15 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 09:34
>>13

つまんなーい。
16 ：１：2001/06/19(火) 12:02
いや、つまんなくてすいません。
（てゆうか俺のはどうでもいいんだけど。）

でフロントページの話なんですが、2000と2002ってどのあたりに違いがあるのでしょうか。
まだ見た目以上の違いがわかんないんですけど、そのへん詳しい人いませんか？
17 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 12:07
>>16
MSのサイト行けよ
他に話題無いなら終了しよう。
18 ：１：2001/06/19(火) 12:08
てゆうか、フロントページ使う人はいないのですね…ﾊｧ。
19 ：１：2001/06/19(火) 12:09
わかりました。

＝＝＝終了（ｳﾜｰﾝ）＝＝＝
20 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 12:12
９８なら使っているよ。
２０００買ったけど、ＦＴＰでのアップの方法がわからないので眠ったまま。
２００２はアップの方法は簡単なの？
21 ：１：2001/06/19(火) 12:16
>>20
2000は（サーバーが対応してない場合は）１度HTMLで書き出してから普通のFTPのソフトでアップするんですよ。

で2002はなんかその辺が改良されてるらしいんですよね。
普通のサーバーにダイレクトにアップできるのかなぁ。
（僕もその辺とか知りたいんです。）
22 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 12:42
俺も98なら使ってる・・・
FrontPageEditorしか使ってないけどな
23 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 13:04
FrontPage使いは帰れ！
24 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 13:56
FPボロクソ言われてるけどそんなに悪くないと思う。
HTMLモードとプレビューモードしか使ってないけどね。
25 ：１：2001/06/19(火) 15:45
僕はｷﾞﾁｷﾞﾁやるときはHTML画面ですが、
大雑把でいいところなんかではWYSIWYG画面をちょくちょく使います。
「タグ表示」の設定にしとくととても快適です。

てゆうか誰も興味ないって？鬱
26 ：１のファンです：2001/06/19(火) 20:51
他のソフトを使って比べてみた結果、フロントページがいいという
結論に至ったんですか？　そんなにすごいソフトには
とうてい思えないんですけど。
27 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 20:59
１は主婦だから知名度高いＭＳマンセーなのです。
28 ：１：2001/06/19(火) 22:38
>>26
仕事の関係でホームページビルダーを多少使った事はあるのですが
あんまりだったのでこっちに乗り換えました。
ドリムウィーバーの方がいいというのは否定しません。
でも乗りかえるのもしんどいのでこれで行こうと思ってます。
FrontPageが一番だと強いて主張する気もありません。
情報交換したいだけなんですよぅ…

>>27
残念。だたのｵｯｻﾝです。
29 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 23:01
とりあえずwebDAVが使えるかどうか試してくれ>>1
30 ：Name_Not_Found：2001/06/19(火) 23:08
１はｵｯｻﾝだから知名度高いＭＳマンセーなのです。
31 ：１：2001/06/19(火) 23:42
>>29
ﾀﾞﾒ、俺そういうのわかんないんだ。ごめんね。
>>30
早い話、そういう事です。

ＭＳマンセー！
32 ：１のファンです：2001/06/20(水) 00:01
１さん、いいひとですね。
フロントページというだけで
２ｃｈでは損をしてて、ちょっと気の毒です。
33 ：Name_Not_Found：2001/06/20(水) 00:28
WebDAVって質問したら、質問の意味がわかりませんと
FrontPageに怒られた。
34 ：Name_Not_Found：2001/06/20(水) 01:00
未だにFrontPage97つかってます
Dreamweaverとかビルダーも持ってるけど
やっぱり慣れてるせいかFrontPageがメインです
2002うらやましいです
35 ：１：2001/06/20(水) 17:32
>>32
なんか、居所がないんですよ…ここで細々と暮らしていけたらいいんですけど。
>>33
僕も怒られました。でgoogleで調べたら解説があったんですけど、よく意味がわかりませんでした。
（だめじゃん。）
>>34
私は2000からしか使っていないんですが、2000と2002の差はあんまり無いみたいです。
でも97なら乗り換えてみてはいかがですか？（FPを強要したりしませんが。）
36 ：Name_Not_Found：2001/06/20(水) 17:35
１ｲｲ！(・∀・)
37 ：Name_Not_Found：2001/06/20(水) 17:40
フロントページ２．０なら前使っていたが・・・・
38 ：29：2001/06/30(土) 22:30
2000入れてみたが、win98SEのWebフォルダが腐っているのか、frontpage2000
が腐っているのかWebDAVで書き込みができん。
もちろんapacheのmod_davが腐っている可能性もあるのだが、DWはとりあえず
出来たし、GoLiveも出来るらしい。
そこで2002でWebDAV機能がまともに動くのか試してもらいたい。至急。
39 ：Name_Not_Found：2001/07/01(日) 02:07
WebDAVとはWeb-based Distributed Authoring and Versioningからきており、リモートWebサーバで共同作業を行うための機能拡張セットです。現在はMicrosoft IIS5、Apache、Novell、NetWare5.1などが現在WebDAVに対応しています。
40 ：Name_Not_Found：2001/07/01(日) 02:24
>>39
コピペ臭いが、「現在」が重複してるYO!
41 ：Name_Not_Found：2001/07/01(日) 03:05
別に、そんなに凝ったページ作ろうと思わないんだったら、
フロペでささっていうのもいいんじゃない。
ソースが汚いとかって、文句言われるけど……。
42 ：Name_Not_Found：2001/07/01(日) 03:13
>>41
それこそテキストエディタで充分
43 ：Name_Not_Found：2001/07/01(日) 03:31
>>41
FPって凝ったページ作るためのソフトじゃないのか？
まあバッタもんが出来上がるけど。
44 ：Name_Not_Found：2001/07/01(日) 19:58
>>41
出力されるソースはカスタマイズでどうにでもなる、
っていうかDWとも対してかわらんよ。
45 ：Name_Not_Found：2001/07/02(月) 03:16
ソースが綺麗である必要なんてあるのか？
いつの時代の話だ？
46 ：Name_Not_Found：2001/07/02(月) 03:17
>>45
自己満足だからそれで良いんじゃないの、と思う昨今。
47 ：ＫＳＭ ★：2001/07/02(月) 06:52
タダならフロントページ欲しいな
48 ：Name_Not_Found：2001/07/03(火) 06:22
>>47
49 ：Name_Not_Found：2001/07/03(火) 12:14
ツールに薀蓄たれまくりの奴は本質を見失っていると思われ
50 ：Name_Not_Found：2001/07/03(火) 15:22
OfficeXP買ったら一緒についてきた。
使ってないけど。
51 ：Name_Not_Found：2001/07/06(金) 00:22
52 ：Name_Not_Found：2001/07/08(日) 15:41
メモ帳で十分
53 ：Name_Not_Found：2001/07/08(日) 21:28
2000からアップグレードしてみた。
起動など、全体的に速くなったみたい。
複数の編集中ページを行き来するのが、2000に比べて楽になったよ。
2000→2002で、\8,000だとちょっと高い気もするけど、
98以前の物を持っている人は買ってもいいんじゃない？

>>45
初心者がFPで表を作ると、無駄なタグを連発して
これぞホームページエディタの欠点と誇れるほどファイルが大きくなる事がある。
はたして、2002ではどうなったかな。
54 ：Name_Not_Found：2001/07/14(土) 00:34
エラーが出たら謝ってくれると言う話だったけど、
Win2000を巻き込んで落ちやがりました。
データもセーブ前まで逆戻り。鬱だ。
55 ：Name_Not_Found：2001/07/17(火) 13:40
http://www.zdnet.co.jp/news/0107/16/e_wasp_m.html
56 ：Name_Not_Found：2001/07/17(火) 16:45
フロントページ最高です。
というわけで・・・HPを作りました来てください
(⌒‐⌒)
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/6875/new_page_1.htm

９８を使いました。
57 ：Name_Not_Found：2001/07/17(火) 16:52
>>56
やっぱフロントページはだめだな〜
って再認識しました。
もちろん本人のセンスによる部分が多いんでしょうけど。
58 ：Name_Not_Found：2001/07/17(火) 16:58
>>57
そこまで言わなくても・・・。
59 ：わからん：2001/07/18(水) 06:39
>>56

恥ずかしくないか？

それともネタなのか？
60 ：Name_Not_Found：2001/07/18(水) 07:11
サイト作りだした当初からずっと、フロントページ2.0。
てか、何年製なんだろう（藁

使い勝手は自分は良いと思う。
そのままじゃなくて、メモ帳と組み合わせて使ってます。
61 ： ：2001/07/18(水) 07:48
私は最初からフロントページしか知らない。タダだったし。
でも、タグは覚えられたし、フレーム(3分割・スクロール有り・無し・
曲線付き）ページも好きにデザインできるようになったし。
java scriptのタグの挿入位置や、スタイルシートがフロントページ
で更新するたび無効になる点は、メモ帳で更新していくことで解決しました。
・・・っていうことで、良いのでしょうか？
62 ：Name_Not_Found：2001/07/18(水) 08:21
フロントページとメモ帳のどっちか選べと言われたら
躊躇せずメモ帳。
63 ：Name_Not_Found_505：2001/07/18(水) 09:00
>>59
どっからどう見てもネタ。（ｎ
64 ：60：2001/07/19(木) 01:34
>>61
そんな感じです。
タグなんてほとんど覚えてないけど。

タダだったというよりは、ワードだかなんだかわけわからんうちに、
サイト作って半年以上からしてから、フロペだって気がつきました（藁）
65 ：Name_Not_Found：2001/07/19(木) 01:41
･･･いくらFPマンセーでもタグくらい覚えないと駄目よ。
66 ：60：2001/07/19(木) 07:10
はーい。
67 ：Name_Not_Found：2001/07/26(木) 23:54
2000よりも動作は軽いけど不安定な感じ。鬱だ。
68 ：Name_Not_Found：2001/08/03(金) 19:30
2000使い始めたけど、web製作の全体像がまったくつかめん。
FPだから？　俺がバカなのか？
69 ：Name_Not_Found：2001/08/03(金) 20:01
>>68
両方です。
70 ：Name_Not_Found：
>>68
慣れろ。