Strict-HTML スレッド

905 ：Name_Not_Found：01/12/03 20:55 ID:XwYgUfbt

>>>903
個人的には>>903に同意だが。
ページがフレーム内に呼び出された時にフレームを強制解除するのは、
if (self != top) top.location.href = self.location.href;
で簡単にできるよ。

906 ：905：01/12/03 20:56 ID:XwYgUfbt

「>>904に同意」の間違い

907 ：Name_Not_Found：01/12/04 00:01 ID:5lqLYScv

無料スペースでstrictってのは無理ですかね。
こっちがしっかり書いても変なタグが挿入される。

908 ：Name_Not_Found：01/12/04 00:12 ID:rsy5g1zv

>>902
なんでdivの入れ子が不可なの？

909 ：894：01/12/04 00:58 ID:hygQSgGa

＞895
あ、CSSで出来るんですか。
ありがとうございます。

＞896
あ、そーですね（ｗ
すんません。

＞897
target="_blank"はうざいですよ？スレを読んで、
リンクは別窓、同窓２つ用意しようと思いまして。

みなさん、ありがとうございました。

910 ：Name_Not_Found：01/12/04 00:59 ID:jQSoWUBV

>>907
freewebで自分でタグ挿入すれ。
拡張子は当然shtmlにしてな。

911 ：Name_Not_Found：01/12/04 14:35 ID:n4wxQ0Yt

>>909
別窓で開きたい人は Webブラウザの機能を使うと思うがどうか?

912 ：Name_Not_Found：01/12/04 19:02 ID:73rxXEHC

Strictとかいうなら、
もっと紳士になれよ。

913 ：Name_Not_Found：01/12/04 19:28 ID:v+dxBPJs

>>902

li{display:inline;}
のこと？

914 ：Name_Not_Found：01/12/04 19:36 ID:EaEV9Bh9

>>913

<p style="font-size: 125%">腹へり</p>

みたいのが不可、ってコトでしょ。
自分は不可とまでは言わないけどスタイルは全部
外部ファイルでやってる。
定義ファイルを差し替えるだけでデザインを変えられるってのが
CSSのメリットの一つだと考えてるから。

915 ：902：01/12/05 00:51 ID:cGQaTHHf

>>914
そう、そういう使い方がイヤなのよ。何か美しくない。

いかに（HTMLを）シンプルに仕上げるかがStrictのキモであって、
# 女子供はTransitionalでも使ってろってこった。
divの入れ子もそういう意味で不可。

916 ：Name_Not_Found：01/12/05 01:57 ID:Bhv7sxoY

＞<p style="font-size: 125%">腹へり</p>

漏れもコレは嫌いだけど
<div>の入れ子は少しやってる・・・

917 ：Name_Not_Found：01/12/05 02:42 ID:zKgpftwg

>>915
す、すまん。空DIVとかも使いまくりだ。逝ってくる。

918 ：Name_Not_Found：01/12/05 03:17 ID:ZyBrefmw

>>915
div=スタイル設定とか勘違いしてないか？

919 ：sage：01/12/05 09:47 ID:DlAOPr5s

>>915
divの入れ子が無条件でダメと言っているお前がダメ。

920 ：Name_Not_Found：01/12/05 09:53 ID:15Ew4LXG

一発屋のdivはいやだが、まああとあと使うこともありそうなのは
使うことにしてる。（建前）

921 ：915：01/12/05 10:03 ID:Rf6FOBUH

>>919
どこに *無条件でダメ* なんて書いてあるよ？
…と思ったけどそうも読めるな。言い訳すると、
idをふってあるdivなら許せるのよ。
それは匿名ブロックじゃないわけだし。

# 自分がそゆこと（divの入れ子）をする時はTransitionalを宣言してる。

922 ：915：01/12/05 10:06 ID:Rf6FOBUH

> # 自分がそゆこと（divの入れ子）をする時は～

classだけのdivの入れ子をする時ってことね。
そもそも、入れ子にする必要を感じることがほとんどないけどさ。

923 ：Name_Not_Found：01/12/05 13:44 ID:FUSGkJHA

こいうのもダメなん？

<div class="section">
<h2>なんたら</h2>
<p>かんたら</p>

<div class="subsection">
<h3>なんたら</h3>
<p>かんたら</p>

<div class="subsubsection">
<h4>なんたら</h4>
<p>かんたら</p>
</div>

</div>

</div>

924 ：Name_Not_Found：01/12/05 15:53 ID:wdBgvhi9

>>923
見出しの階層構造がきちんと取れているのなら
DIV で括らなくても自明のような気がしますが。

925 ：Name_Not_Found：01/12/05 15:55 ID:wdBgvhi9

>>924
ちょい補足。
その為にheadding要素に1～6までのレベルが存在するのでは？
とか言ってみる。

926 ：Name_Not_Found：01/12/05 16:01 ID:aIwIo/T8

>>924
見出しごとにbackgroundやborderを付けたいのでは。

927 ：Name_Not_Found：01/12/05 17:56 ID:FUSGkJHA

見出しとパラグラフをまとめることで、
スクリプトでセクション単位でこねくりまわしたりとか、
スタイルシートをセクション単位に適用したいんです。

928 ：Name_Not_Found：01/12/05 18:54 ID:pUT261zZ

要素が少ないからdivがでるのはしょうがなし。

929 ：Name_Not_Found：01/12/06 23:27 ID:DIvq0q2k

XHTMLではだめなの？

930 ：Name_Not_Found：01/12/07 00:01 ID:/D6xfS5r

>>929
やってもいいですけど、ブラウザがひどく限定されませんか。

931 ：Name_Not_Found：01/12/09 00:39 ID:LQ6TP1De

strictな掲示板CGIを探してるのですが、
ご存知の方いませんか？

もうKENTの吐き出すHTMLの修正に疲れました。

932 ： ◆kDDK6ugk ：01/12/09 05:31 ID:rVVEDnUn

>>931
picoBBS。
http://say.vis.ne.jp/script/picobbs/

あと、鳩丸掲示板もソースが公開されてた気がする。

933 ：Name_Not_Found：01/12/09 11:01 ID:lBlM6pdd

誰かそろそろ次スレッド立てる？
どこか参照先で>>1に書いておくべきところとかありますかね。

934 ：Name_Not_Found：01/12/09 14:08 ID:o1+H8VAU

>>932
おおきに。
content="NOINDEX,NOFOLLOW"が親切と思った。
blockquoteの使い方は勉強になったよ。
投稿フォームはやっぱりtableを使うべきなのかな。

鳩丸掲示板も既存のものを改造してるみたいだし
もうちょっとKENTのをいじってみます。

935 ：Name_Not_Found：01/12/09 15:56 ID:t/oFjrDb

>>931
http://fantasien.cup.com/perl5/
は？
３日坊主の部屋とかで使われてる
結構strict好きな人は使ってるっぽい。

936 ：Name_Not_Found：01/12/09 16:17 ID:TsiUIohv

>>933
W3Cトップページ。
HTML4.01、XHTML1.0、Modulations of XHTML、
XHTML Basic、XHTML1.1、ISO/IEC 15445、各々の勧告。
Another HTML-lint。
そんなところか。
個人的にはThe Web Kanzakiとかも。

でも、>>1に書くんだったらW3Cだけの方が潔いかもね。

937 ：Name_Not_Found：01/12/09 20:27 ID:t/oFjrDb

>>936
W3Cはいまいちstrictでないからなあ。

938 ：936：01/12/09 22:58 ID:N0I1de38

>>937
ﾔﾊﾟｰﾘ(w

939 ：Name_Not_Found：01/12/12 01:59 ID:Ll367ujJ

このスレの人、HTMLのバージョン何使ってる？

XHTML1.1 ＞ ISO-HTML ＞ HTML 4.01 Strict ＞ XHTML 1.0 Strict ＞ XHTML Basic
な感じ？

940 ：Name_Not_Found：01/12/12 12:57 ID:DS59FuE1

rubyを使いたいのでXHTML1.1です。

941 ：Name_Not_Found：01/12/15 00:17 ID:31+frp0Y

アクセス解析のタグがAnother HTML-Lintの邪魔をするよあああああ

942 ：Name_Not_Found：01/12/15 00:50 ID:mzvNntRV

>>941
無料アクセス解析でないなら外部JS使え。
無料アクセス解析なら>>1の胸で泣け。

943 ：941：01/12/15 02:03 ID:TLhPJy8p

>>942
1の胸で泣いてきます
いや、野郎だろうから止めとくか

944 ：Name_Not_Found：01/12/15 05:58 ID:bVXfOwyN

ねぇねぇ、無料スペースでStrictが使えるトコある？
バナーがcenterやらiframeやらで整形されてて欝なんだけど。
かといって金出したくはないし。

ちなみにProhostingはcenter使用のため駄目でした。

945 ：Name_Not_Found：01/12/15 06:37 ID:UtWEUMee

>>944
そんなあなたにjils.org。
http://jils.org/

946 ：941：01/12/15 06:38 ID:TLhPJy8p

無料レンタルでStrictなHTMLを書き出す掲示板や、HTML 4.01 Strictでも問題な
いタグを使っている無料アクセス解析、無料スペース等は無いものだろうか。

947 ：941：01/12/15 06:38 ID:TLhPJy8p

スマソ。被った。
無料スペースはあったのね。

948 ：＞945：01/12/15 06:45 ID:bVXfOwyN

募集してないみたい。

ところで、広告にはポップアップ式と埋め込み式があるけど、
前者の方がHTML的にはマトモになる可能性が高いよね。
つまりJava Script使用だから、変なタグを書かれる危険が少ない。

949 ：Name_Not_Found：01/12/15 07:00 ID:vUmWC397

>>948
でも、ポップアップウザイ…。
それだったら埋め込み式で文法間違いが多い方がまし。
ポップアップだって完全に正しく書いてる所なんて殆どないし。

950 ：Name_Not_Found：01/12/15 08:22 ID:n9TiO4FE

>>944
freedom 2 surf
http://www.f2s.com/

はどう？　広告無しだけど重い（サーバによって違うみたい）

951 ：Name_Not_Found：01/12/15 09:36 ID:/GdZjMf5

>>950

自分も使ってますが重いのはともかく落ちやすすぎ（これもサーバによるけど

広告が完全にない、って面ではいいけど

952 ：Name_Not_Found：01/12/15 10:38 ID:It4Gmnsc

950超えたので、僭越ながら新スレ立てました。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1008380243/l50

953 ：Name_Not_Found：01/12/15 10:40 ID:llwdvr9s

>>950
f2sは３月で無料サービスから撤退と言うお話。

954 ：＞953：01/12/15 13:36 ID:2KpSki8F

そだね、しかももう新規募集はしてないみたいだし。
バーチャが無料だった頃はまだましだった。＞文法適合性