1 :
Name_Not_Found:
性質上、リンク許可の会得の是非や、
デッドリンクの管理、謎か多い質問メールや
ちょっとこまちゃう相互リンク願いなど、
特異な問題も多いと思います。
皆さんはどうしていますか?
私もリンク集を持っていますが、
管理が以外に面倒だなぁと感じています。
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
( ● ´ ー ` ● )
3 :
麦ねこ:2001/06/14(木) 14:59
>1
リンク集といっても
規模の大きいリンク集としょぼいリンク集とでは
考え方自体が違うよ
どっちの事?
もう2度とクソスレなんて立てませんので
どうか、どうかスレ立て制限を解いていただけないでしょうか?
お願いします、充分に反省しております!!!
もう荒らしません、二度と荒らしません!誓います!絶対です!
お願いします!嘘ではありません!一分、一秒でも早く
書き込みできるように!してくださいませんか!!お願いします!
自分が馬鹿でした!
自分でも後悔です!!管理人様、その他モロモロにご迷惑をかけたと思うと、
胸がいっぱいではちきれそうです!!!今後このようなことがあった場合は
豆腐のかどで頭打って死にます!!断言します!!それくらい本気です!!!!
調子に乗ってました!!!頭に血が上って痛かったです!!!!!
反省してます!しつこいようですが本当に一刻も早いごゆるしを!!!
お 願 い し ま す !
5 :
Name_Not_Found:2001/06/14(木) 15:53
なんかちょっと前にも似たスレあったと思うが・・・。
リンク許可はとってません。
デッドリンクはsockectで自動チェック。
メールはきませんor無視 。
誰でも登録できるオートリンクなので、勝手に相互してください。
と、非常にズボラな管理です。
6 :
Name_Not_Found :2001/06/14(木) 15:54
7 :
Name_Not_Found:2001/06/14(木) 15:58
sockectって何?
8 :
麦ねこ:2001/06/14(木) 16:21
とりあえず書いとくか
サイト:
http://xgn.jp/ リンク許可はとってません。というかwebの概念的にとる必要はない
デッドリンクはWWWDで毎日チェック。
変なメールは時々来ます。でもそれで時間が食われるのは嫌いなので無視。
場違いな相互リンク依頼は稀に・・無視無視
ツールを多用すればそれほど面倒ではない
要は頭の使いようだよ
>webの概念的にとる必要はない
これについては純粋に法的にはどうなんでしょうね。
自分は何事も穏便にすませたいので許可が必要なところは取ってますが。
それから
リンク集はそのまんまパクられる事がおおいんですよね。
参考にしたのなら論文の参考文献と同様に許可ぐらいとってほしい。
と、考えております。
10 :
Name_Not_Found:2001/06/14(木) 16:37
糞スレだろうがなんだろうが、能無しな煽りすんな。
これからは板の自治に力入れてくぞ。
↑
煽り
12 :
Name_Not_Found:2001/06/14(木) 16:53
登録サイトが400程度は大きいリンク集でしょうか?
小さいリンク集でしょうか?
ちなみに、とあるジャンル限定です。
↑ブラクラ
↑ブラクラじゃねえよ。なにびびってんだ?
↑ウザイから「ブラクラ」って言ってるんじゃないの?
17 :
麦ねこ:2001/06/14(木) 17:12
>法的に・・・
法を侵さないなら
普通のリンク自体に何ら問題は無いよ
リンクする行為を直接縛る法律なんて聞いた事がない
>リンク集はそのまんまパクられる事がおおいんですよね
「パクるならご勝手に・・・」
これが正しい応対でしょう
他のサイトにリンクしただけのリンク集に
著作権があるとは思えない・・
というか「パクルな!!」って厨房っぽい
リンク集というのは運営して何ぼのもんであって
パクって同じ事が出来るとは思えんよ(´ー`)y-~~
完全にパクれたらそれはしょぼいリンク集って事でしょ
それで怒ったら厨房度急激UP!?間違いなしだよ
>12
もっと上手い分け方があった
「需要に基づいたリンク集」と「自己満足のリンク集」って
分けた方が良いねぇ
登録数は月日が経てばショボイリンク集でも
増えるのでアテにならないだろうね
18 :
麦ねこ:2001/06/14(木) 17:15
>13
プッ
簡単にパクれるんなら君もパクってみなよ
継続して運営が出来るか面白い所だけどさ(笑
19 :
Name_Not_Found:2001/06/14(木) 17:19
パクったらデットリンクばっかでまいったよ。
最初から自分でやったほうが早かった。
20 :
み:2001/06/14(木) 17:27
リンクには以前ロボット検索が問題になったことがあって
多分リンクするにも自由はないと思いますよ。
METAタグのロボット回避はこの問題の為につくられたものだったと
記憶しています(変な所だとMETAタグの効果ない所もありますが)
直リンクもOKだったりしたら問題だし。
リンク集をそのままぱくったら著作権の侵害にあたると思いますが
多少をパくることに自分個人としてはとやかくいいませんが
丸ごとパクられると運営してるほうはガッカリするんですよ。
ここらへんは
法律家の人が来てくれないと話になりませんが・・・
21 :
み:2001/06/14(木) 17:32
補足ですが
>多分リンクするにも自由はないと思いますよ。
リンクに制限が置かれている所の話です
22 :
ハイソックス:2001/06/14(木) 17:42
23 :
麦ねこ:2001/06/14(木) 17:45
>19
同意。というか自分の一からリンクした
開設当初は地獄だったよぉ
>20
リンクが法的に駄目なのは
1.フレームを使って自分のサイトのコンテンツのように扱う
2.モザイク消しのツール配布サイトが
消せるモザイクを使っているアダルトサイトへのリンク
ぐらいでしょう(アングラ関係は論外)
なのでTECHSIDEは法的に大丈夫なのかなぁ?と思います
ロボット検索については
検索時に本文を表示する事によって著作権を侵す危険性があるからです
普通のリンク集で本文を取得・・・なんてしないでしょうね
気にする必要はないです
24 :
み:2001/06/14(木) 18:05
調べてみたら
著作権法32条1項
「公正な慣行に合致する限り」
「報道、批評、研究その他引用の目的上正当な範囲内」
以上二つの条件に合致していれば
原則的にはリンクしても良いようですね。
いまいち・・・なにを言ってるのかわかりませんが(汗
リンクも直リンクも原則的には上の二つの条件をみたしていれば
OKのようです。
まぁ、リンクは自由でも
自分のページをまるごとパくるのはまた問題がちがって
これについてはイカンと思ってますが・・・
25 :
Name_Not_Found:2001/06/14(木) 18:27
26 :
麦ねこ:2001/06/15(金) 00:22
>25
それで訴訟出来るか?ってなったら
話は別なんだよね
ちょっとでもソースが違うと
同一の物なのか判断出来ないし・・・
判断は裁判で行うものであって
ホームページが著作権で保護されている以上
他のページの一部あるいは全部を引用することは違法性です。
ま、当然のことなんだが。
28 :
七面鳥:2001/06/15(金) 00:46
>>27 > 他のページの一部あるいは全部を引用することは違法性です。
引用×
転載○
引用は引用もとを明らかにすれば合法です。
29 :
むぎ茶 :2001/06/15(金) 00:47
30 :
麦ねこ:2001/06/15(金) 02:15
>ホームページが著作権で保護されている以上
誤解されるから訂正した方が・・
×ホームページ
○記事
ホームページと定義するとHTMLまで含んで厨房気味なのでイヤン
HTMLは構造文であって、
それに著作権を当てはめるのなら
そのHTMLを自分が最初に著作したという独自性を説明しなければいけない
リンク集なんざ、記事をほとんど含まないので
HTMLをコピーをしたという事に争点となり
かなり被告は不利だねぇ
説明文までコピーされればちょっと有利かも
ハァ?一部を引用したら違法かよ?
オマエこそ法律読めよ。
・・・・って、かぶっただけなんだろうけどさ。あえて。(w
32 :
31:2001/06/15(金) 02:18
31は、
>>30 自分もかぶっちまった。鬱だ寝よう。
ふんふん、<blockquote>は違法・・・と。φ(.. )
一部を引用したら違法なんだったら、
どんどん使える語は減っていってるね♪
俺はもう前科何犯だろう(藁
35 :
27:2001/06/15(金) 04:31
まとめると
他のサイトからの転載は違法ってことだな。
引用は、引用元を明らかにすれば違法ではないっつーことだな。
リンク集うんぬん以前に
他のサイトからの無断で引用、転載したら違法であるということだろ。
被告が不利とか不利でないとかは裁判で行うもので
上記の事が違法性であることには変わりないんだよ
あるカテゴリに特化した大規模なリンク集ってのは
データベース性もあるしな。
36 :
27:2001/06/15(金) 04:32
まちがった
引用は引用元を明らかにすれば無断でもいいわけだな?
37 :
Name_Not_Found:2001/06/15(金) 04:52
>リンク集のパクリ
紹介文まで同じならやばいだろ
>>36=27
たしか引用でもヤバい場合があったように思う。
申し訳ないが詳しくは知らないので
一度法律板で聞いてみることをすすめるよ。
40 :
麦ねこ:2001/06/15(金) 16:01
>39
一から作ったよ・・
現実的には転載より一から作った方が速い(笑
41 :
麦ねこ:2001/06/15(金) 16:16
ったくこれだから・・・<中略>
俺は悪いと思うのは記事をパクル事
リンクをパクるのは合法だろ?
これが駄目なら怖くてリンクの一つも貼れねぇ
著作権は無制限には発生しないよ
それよりもっと危惧するのが
海外の厨房が無制限にパクリまくる事だな
著作権が及ばない所では一切気兼ねなくパクれるので
危機感って奴が芽生える
だからこれからのwebは
内容ではなく存在で勝らないと生き残れないと思うよ
何か殺伐としているなぁ
分かりやすく言えば
リンク、直リンクをすることは何ら問題はないが
ある人物が作成したリンク集をそのままパクることは違法だ
ということだろう。
そこを分けて考えないと。
前にも書いたが
リンク集うんぬん以前の問題で
他のサイトからの引用元表記のない引用、無断の転載したら
違法であるということだろ。
それぞれのサイトのリンクから自分なりに抜粋して
カテゴライズされたリンク集を作成することに何ら問題はないが、
既に、カテゴライズされたリンク集をそのまま
自サイトのリンク集にしてしまうのは問題があるということ。
44 :
Name_Not_Found:2001/06/15(金) 17:08
>44
それは前レスで既出ネタだよ。ちなみにそれは引用の話ね。
46 :
38:2001/06/15(金) 17:22
47 :
: