+ JavaScript の質問用スレッド vol.70 +

悪い子ね jsisjs

>>943
あちこちのJSスレにいてワロタｗ

悪い子でいいの。良い子の合言葉 hello world

hell work

ふぅ、アレじゃないのか、助かったぜ・・・・

ボタン１を押すとボックス１がブラインドダウンして出現
ボタン２を押すとボックス２がブラインドダウンして出現
ボタン３を押すとボックス３がブラインドダウンして出現というのを
Spryを使用して作成したのですが
ブラインドダウンする関数をいちいち３つ作成したのですが
これを一つにまとめるようなスマートなプログラミングはできますか？

それなら作成したものを見せてもらおうか

うそついてますた。jsisjs

>>958
省略するとこんな感じですが
もっと記述量を減らすようなスマートな書き方はできないですかね？

window.onload = init;
function init() {
BlindDownA = new Spry.Effect.Blind("box1",
{duration: 1000,
from: "0%",
to: "100%"}
);
BlindDownB = new Spry.Effect.Blind("box2",
{duration: 1000,
from: "0%",
to: "100%"}
);
BlindDownC = new Spry.Effect.Blind("box3",
{duration: 1000,
from: "0%",
to: "100%"}
);

document.getElementById("id1").onclick = BlindDownBoxA;
document.getElementById("id2").onclick = BlindDownBoxB;
document.getElementById("id3").onclick = BlindDownBoxC;

var builder = function(id) {
　return new Spry.Effect.Blind(id, { duration: 1000, from: "0%", to: "100%"});
};
BlindDownA = builder("box1");

>>961
ありがとうございます
それを３つ記述する（box1、box2…）のが一番スマートなやり方
なんですね

javascriptってさ、
大文字と小文字の区別をするのがウザイよね。

>>963
JavaScript って書けよ、ゆとり。

漢字でも使っとけ

Math.random()
の、
（）
の中には、通常、何を入れるの？

ランダムの幅じゃない？

何も入れない

他言語ではシードを引数にとる場合もあるかも

(i)

遠慮せず好きなもん入れとけ

>>970
こうですか？
(愛情)

(気合い)

新スレ（ちょっと早かった,,,）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1242782347/l50

>>943
マルチ乙

複数のdeleteを一発で実行できますか？
delete (a[1],a[3])とか思い付きでやってもできません。

(function(props){for(i in props)delete props[i]})([a[1],a[3]])
やった！一発だぜ！

>>962
間違いを言うつもりはないがテキトーに答えてるから鵜呑みにすんなよｗ
そもそもセンスが絡む部分だからどれが一番とは決めがたい

var builder = function(id, box) {
　document.getElementById(id).onclick = new Spry.Effect.Blind(box, { duration: 1000, from: "0%", to: "100%"});
};

ここまでは異論はないと思うが

var label = [{id: "id1", box: "box1"}]
for (var i = 0; i < label.length; i++) {
　builder(label[i].id, label[i].box);
}

これは数がある場合ならともかく3個程度ならやりすぎ
だから一番は自分で決めれ

DOMでテキトウフィールドの値を取得する場合ですが、nodeValueでうまく
取れないときがあります。テキトウフィールドにはinnerHTMLが使えるよ
うになりますか。

テキトウフィールドについて詳しく

>>979
> テキトウフィールドについて詳しく
読み直して仕事中に吹いたじゃねーかｗ

うふぃっ！

>>975
a.splice(1, 3, undefined, a[2], undefined);

それundefinedを代入しちゃうだろ

>>977
for(var i = 0; i < label.length; i++)
より
for(var i in label)
のほうがきれい

>>984
この例でなら妥当だしわかってて使う分にはかまわないけど
Arrayにfor-in使うのには罠があるからお勧めは出来ない

>>984
「きれい」かどうかよりそれはものすごく危険なのでは？

>>984がPrototype.jsなんか使っていないことを祈る

>>984
おそらく意味もわからず使ってるんだろうな

新スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1242782347/l50

時代はforEach()

>>985
日本語でおｋ

>>991
うん。このスレはオブジェクト指向も知らねえバカばっか、ってことを
みごとに露呈してるよなw

jsスレでオブジェクト志向とかw

jsは関数型言語に決まってるよなw

プロトタイプだろ？

インタプリタだお

ノイマン型ですわ。

ラムダ言語でちゅ。

ume

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。