1 :
Name_Not_Found:
ネットサーフィンをしていると色々な面白いものがある。
「これを集めてホームページを作りたい!」
そう考える奴も少なくないであろう。
しかし、我々の邪魔する物がある。
著作権だ。
そこで、こいつが既に消滅した物を挙げまくろうぜ!
2 :
Name_Not_Found:2006/10/04(水) 01:03:41 ID:FAXr/lg/
先ずは俺から
別れの曲【ショパン】
この曲は著作権が消滅しているので自由に使えるぜ。
朝鮮壬
三国壬
関西壬
著作件が無いもの……、俺の書き込み。
自由に使ってくれ。
あああ、あれ? 日本の法律では著作者が著作権放棄を宣言しても放棄出来ないんだっけ?
つか、2chで投稿したら著作権者は2ちゃんねる(ひろゆき)になるの?
全然「物凄い勢い」じゃない。
スレ立てる前に少しはネタ考えておけよばかw
画家の絵とかも死後50年以上たてば使えるんじゃない?
8 :
Name_Not_Found:2006/10/05(木) 02:52:34 ID:p7bFZCx4
10 :
Name_Not_Found:2006/10/05(木) 14:20:57 ID:p7bFZCx4
ここに載ってる作家の作品はつかいまくりでOKでfa?
出版権とかもあるからわからんち。
12 :
Name_Not_Found:2006/10/07(土) 00:48:26 ID:Y2Ki6Rxx
自分のチンコホームページに載せたいんだけど著作権法違反になりませんか?
13 :
Name_Not_Found:2006/10/07(土) 12:48:31 ID:7FBu28TD
シェーンとかローマの休日とか著作権切れっていうけど、
そういう映画のキャプ画像とか使いまくっていいわけか。
頒布権とかもあるからわからん。
>>4 著作人格権は放棄できない。
>>2 ショパンの曲自体は著作権が切れてるから自由に使えるが、
誰かが演奏したのを勝手に使ったら著作権法違反になる可能性がある。
自分で演奏したものを使うのならセーフ。
16 :
Name_Not_Found:2006/10/08(日) 11:48:18 ID:vyvcDkeB
あれ確か著作者が著作権放棄した場合著作権無効にはならないけど保留になるんじゃなかったっけか?
19 :
Name_Not_Found:2006/10/10(火) 08:49:22 ID:aOjn6/hJ
20 :
Name_Not_Found:2006/10/10(火) 08:56:50 ID:aOjn6/hJ
21 :
Name_Not_Found:2006/10/10(火) 16:05:06 ID:MNcEECXC
23 :
22:2006/10/10(火) 23:33:50 ID:???
24 :
22:2006/10/10(火) 23:46:59 ID:???
電子図書館 書籍デジタル化委員会
http://www.eonet.ne.jp/~log-inn/ リンク集。青空文庫のデータが多いが、それ以外のサイトの
ものも見つけられる。検索可能。
クラシック音楽の演奏なんかはwinnyでたくさん出回っているが、
音源が謎なのでレコード会社の権利なんかが絡んでいたりしないか
気になる。日本の場合、戦時加算があるので微妙な判定の奴も結構多い。
そういやショスタコなんかは曲自体の著作権が切れていないんだよなあ。
そういえばダイソーのクラシックCDは著作権が切れた音源を
寄せ集めてるようだな。さすがに録音が古いから音質は良くない。
26 :
22:2006/10/11(水) 00:28:30 ID:???
27 :
Name_Not_Found:2006/10/11(水) 04:47:56 ID:V5KBtQEv
28 :
22:2006/10/11(水) 05:19:36 ID:???
>>27 > 絵画の写真に関しては、「創造性がない」 との判断から、
>著作権は発生しません。
そっか。創造性がなければ著作権は発生しないんだから
ダイソーCDをアップロードしても多分大丈夫じゃないかな。
録音するだけなら「創造的」とは言えないだろうから。
(そもそもダイソーCDがどっかのレコードのコピーなんだし。)
>>22-24は実はwikipediaのインスパイアだったりする。
29 :
Name_Not_Found:2006/10/11(水) 05:32:51 ID:V5KBtQEv
誰がいつ演奏したかにもよるんだろうな…。
そして、ダイソーCDがどの音源をコピーしたのか…。
いちいち許可をとってコピーしてるとは思えないから、
そう考えるとダイソーCDはセーフかもね。
ここでふと疑問がわいたんだけど、
著作権の切れた曲の楽譜にも著作権ってないんだよね?
勝手にデジタル化してもOKなのかな?
30 :
Name_Not_Found:2006/10/11(水) 07:10:29 ID:V5KBtQEv
▼著作権のないもの
著作者の死後50年を経過したもの
憲法その他の法令
国や地方公共団体や、独立行政法人の告示、訓令、通達など
判決、決定、命令審判、裁決など
国または地方公共団体の法令などを翻訳したもの
自然そのもの、自然現象
あと料理レシピなんかにも著作権はないらしい
31 :
22:2006/10/11(水) 16:51:27 ID:???
>>30 著作権切れの曲でも組版された楽譜には著作権が発生するだろうから、
それをスキャンしてアップロードするのはまずいと思う。
そのデータを自分で入力してデジタル化するんなら問題ないんじゃないかな。
32 :
Name_Not_Found:2006/10/14(土) 12:05:12 ID:Yt/BXnCi
有名人の似顔絵はwebで公開してOK?
肖像権の問題があるからダメじゃないかな
34 :
Name_Not_Found:2006/10/28(土) 14:21:15 ID:ZE0HQMe4
あげ
35 :
Name_Not_Found:2006/11/06(月) 02:31:11 ID:VSJJbIBl
保守
著作権切れの画像を加工するのはあり?
38 :
Name_Not_Found:2007/03/30(金) 11:11:06 ID:C+sqB8HR
39 :
虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2007/04/10(火) 12:39:59 ID:29LHLX8A
なんだこの基地外は
41 :
Name_Not_Found:2007/10/05(金) 23:47:07 ID:60Ot4PDQ
iji
43 :
Name_Not_Found:2008/08/06(水) 01:07:19 ID:80bCbNCl
あげ
44 :
Name_Not_Found:2008/08/06(水) 20:07:25 ID:80bCbNCl
46 :
Name_Not_Found:2008/08/10(日) 10:48:59 ID:8JWU1pK6
47 :
Name_Not_Found:2008/09/27(土) 21:31:35 ID:kCfHTJqh
ウィキメディア・コモンズってやつあるじゃん。
あれの扱い方がいまいち分からないの俺だけ?
なんか「著作権フリーです」みたいな感じで話題になったけど、
「ウィキペディア内で利用可能」とも聞くし、「どこでも使える」みたいな記述もあった。
どんな利用もOKなら、個人のWEBサイトへの転用も可能だろうか?
なかには著作権が切れてる画像なんかもあるから、そういうのは当然利用できるだろうけど、
通常だったら著作権で保護されるような画像とかも勝手に使っちゃっていいのかな?
みんなはコモンズつかってる?
48 :
Name_Not_Found:2008/09/29(月) 03:55:52 ID:gr2R07VN
そういや野球とかサッカーとかの成績ってどこかに載ってたら著作権侵害とかになるのかな
49 :
Name_Not_Found:2009/05/30(土) 01:12:18 ID:zhv+CWH6
50 :
Name_Not_Found:2011/09/19(月) 10:57:55.32 ID:8xA6LOb2
51 :
Name_Not_Found:2012/05/05(土) 13:57:26.72 ID:1P1Wm7yM
保守
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
53 :
Name_Not_Found:2012/09/17(月) 22:33:01.00 ID:PrfAQKog
ドライブレコーダー動画には著作権が無い
著作権法では単なる事実の羅列や報道に著作権は存在しないという規定もある
ドライブレコーダー動画は単なる事実の記録映像でしかないので著作物ではない
それを編集して報道番組のように作り変えれば著作物にはなる
55 :
Name_Not_Found:2014/05/07(水) 00:22:19.66 ID:seBrGd01