Dreamweaver Fireworks その24

>>804
予想するに、java script消したって言ってたよな。
多分その内容見ないで全部消したんだろ。
flashを挿入すると、flashプレーヤーが入っていないブラウザのため、プレーヤーをダウンロードするかどうかユーザーに確認取ってプラグインを落とそうとするんだけど、
これはjava scriptでやってるのな。
で、java scriptの動作していない環境用にnoscriptで同じ内容のものを貼ってるわけ。
つまり、java script内とnoscript内の両方にflashのファイルパスが挿入されてるんだけど、
java script内のもの全部消すと、当然java scriptが動いてるPCではnoscript内は無視されるので白紙のまま何も表示されなくなる。

>>808
>>806は普通に正しいわけだが、恥かきに来たのかおまえ。

>>810
＞java script消したって言ってたよな。

なんかの新しい病気かお前はw

なんかこのスレって>>806みたいに無駄な知識をひけらかす
心身障害者が多いな。

そんな知識ひけらかしても、解決しませんよw

>>811-812
君、もの凄く恥かいてるよ。

しんちゃんがなんか言ってますよ

>>810
＞java script消したって言ってたよな。

あれ、どこでそんな事言いましたっけ？

>>815
>>802にかいてあるけど、じがよめないの。

>>816
書いてないですねぇ〜
具体的にどこの行でしょうか？

>>817
＞これらをすべて手作業ではずさないと

もっと恥かくか？

>>818
これらってどれですかねぇ〜
ここがはっきりすると、分かり易いんですが。
教えてください。

そもそも、java scriptってなに？

話そらしちゃダメですよ

>>819
これらとは、
＞html内の<object></object>の前に自動的 にjavaに関するスクリプトが挿入されてしまい
と、
＞<object></object>を<noscript></noscript>で囲まれてしまい
ですねー、

以上、小2のこくごの授業でした、
はい、次の恥どーぞ

>>810は日本語がよくわかんないんだろ

＞これらをすべて手作業ではずさないと再生されない

日本語が分かってないのはおめーだ>>823
javaに関するスクリプトを手作業で全てはずすって書いてある。

＞<object></object>を<noscript></noscript>で囲まれてしまい、これらをすべて手作業ではずさないとFlashが再生されません。

この場合に<script></script>は含まれてないんじゃないか？

つまり外したのは、<object></object>を<noscript></noscript>でFA

<object></object>を<noscript></noscript>は外したという記述があるが、
<script></script>を外したと言う記述は無い。

>>824
javaに関するスクリプトと、javascriptは違いますが

＞自動的にjavaに関するスクリプトが挿入されてしまいます

「されてしまう」から消すんだよな。

さらに、全てってことは、複数な訳だが、ウエブ作成してるヤツが<object></object>を消すバカはいないよな。

>>826
どこが違うのか説明してみて、
もっと恥かくか。

>>828
お前面白過ぎw

はいはい、はやく説明してね。

>>827
>>802の文章読むと分かるけど、そのバカだよ

>>830
君・・javaとjavascriptの違いが本当に分からないの？
冗談だよね・・

わかる奴が「java script」なんて書かない

なるほどw

>>810以外は、これらが「javaに関するスクリプト」と「<noscript></noscript>」だと言う事を理解している。

>>832
htmlドキュメントに、スクリプトに関する記述って言ってるんだろ。
htmlないにjavaプログラミング言語書くバカがいるのか、普通にjava scriptだと解るだろ。
しかも、noscriptタグも出てきてるんだから、これはjava scriptに関しての記述であるのは明白。
htmlに関したスレでjava言語ですか、
恥かきのプロフェッショナルか何かか？

>>836
マジはらいたいw
どこの翻訳使ってるか教えてくれw

>>832->>835
ぶち切れて、発作起こしてるのか？

DWでjavaに関するスクリプトといえば、javascriptしかないわな。

>>839
いやぁ、>>810が言っているのは
java scriptだからw

あぁ〜、中級者諸君
初級レベルを見下したり、煽ったりはできても
上級者に刃向かうと馬脚が現れるから、静かにしなさい

そこは超訳するくせに、大事なとこは超訳しないんだな

別にjava scriptでも十分通じるが、
それ以前に、プログラミングのJAVAだと思ってるヤツは脳がウンコ

>>841=>>810は自分が初級レベルと言う事を認めたらしい

このスレ面白過ぎ
この話題元凶>>802の顔が見てみたい

>>844
おまえ、最近2chでも珍しいぶっ飛んだアホだな。

>>810を馬鹿にした書き込みしているのは
　俺を含め計2人以上いるぞwww

初心者がjavaとかjava scriptとか言ってる分にはかわいいもんだが、そんな奴が知ったかこいて>>810みたいな事言ってるのは噴飯ものだ

>>802は、普通に質問してきて去っていったわけだが。
それよりも、>>833から>>844の自演と展開が凄まじくアレだわ。

ここID出てたら>>810への集中砲火っぷりが分かるのに残念だ。
まぁ、自演と言う事で自己解決しておいてくださいな>>810

自分に能力がないのに親切にちゃんと説明してるやつにくってかかる、
もう、ピエロ以外のなにものでもないな。

こんな低レベルな自演誰が見たって解るわ。
てか、集中放火してるヤツがみんな違ったID出したらいいじゃん。
無理だろうけど。

>>852
その変換はヤバい。
どっかに集中的に放火したか？

バカがぶち切れてスレに放火はしているようだが・・・

>>810を抽出
>>813>>816>>818>>822>>824>>825?>>828>>続く

>>830>>831>>836>>838>>839>>841>>843>>846>>続く

>>が多すぎるって言われた

>>825は違う。それは俺だ

ﾅﾆｺﾉﾃﾝｶｲ？
html白痴厨のバトルはｽｺﾞｽ

あ〜〜ぁ　早く夏が終わんねーかなー

>>856
おまえ、情けない奴だな。

>>802より>>810を見てみたい

俺は君を見てみたい>>861

それにしても、気持ちいいぐらい分かりやすいアホだ。

>>810
＞予想するに、java script消したって言ってたよな。


予想かよw


妄想で話すすめるなよ、バカ

君は君だとすぐにわかるね。

その予想が外れている件

もう止まらない。
バカの暴走。予想の用言もわかっちゃいない。

想像じゃなくて、予想だからな
いつから予想してたんだ？

>>866
どうして外れていると言えるのか。
それに、flashへのリンクも消したんじゃないかと、言ってるのにそれも分かっちゃいないのか、バカ。

>>864
まて、この文章をもう少し解読すると

＞予想するに、java script消したって言ってた

つまり、>>802が「javascript消したって言ってた」という“予想”を元に話が進んでるんだ。
だが、実際はそんなこと言ってはいない。
詭弁

てか、自分が無知なのにくってかかるとどれだけ恥かくかって話だわな。

>>870
はっきり言ってるが、読めないの？

よそう　―さう 0 【予想】
これから起こることについて考えをめぐらし、おしはかること。前もって予測すること。

それらを消すと表示されると>>802は言ってるんだがなぁ・・

>>873
htmlに関する知識が空っぽだと披露した後、今度は言葉遊びへ逃げるのか。

言葉遊びじゃなく、基本的な日本語用法に対するつっこみのようだが

　なにがなんだか・・・
馬鹿が自演するとこうなるという良い見本だな。

>>823>>874に対する見解をお願いします。

予想してた馬鹿はどこいった？

>>879
バカはおまえだろ

>>879
君恥ずかしい奴だな。

要はflash挿入すると、

<script type="text/javascript">
AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0　〜【flashファイルへのパス】
以下ACコード

と

<noscript><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" 　〜　【flashファイルへのパス】

の代換コード

の2つが挿入されるわけだが、
>>802は、上の方のscript内のflashファイルへのパスも含めて全て消したんじゃないか？と言ってるわけだ。

その場合、確かにobject classで囲まれた下のコードはjavascriptが有効なブラウザでは空欄表示になる。

と言っていることは、普通にhtml文書扱ってる奴なら簡単にわかるわな。

>>802
>>810
>>874

>>882
アホ発見！

>>881
DW起動するのにすごい時間がかかったんだな。

>>883
誤爆した
882→879

>>884
お前は起動すらできないんだな。

アホ言われたTT

>>881
残念な事に
＞<object></object>を<noscript></noscript>で囲まれてしまい、これらをすべて手作業ではずさないとFlashが再生されません。

<noscript></noscript>も消してるのよねぇ

>>888
消してもclass id付けてobjectでswf入れても認識するわけないわな。

>>802
＞これらをすべて手作業ではずさないとFlashが再生されません。

>>810
＞予想するに、java script消したって言ってたよな。
＞java script内のもの全部消すと、当然java scriptが動いてるPCではnoscript内は無視されるので白紙のまま何も表示されなくなる。

>>888
すると、>>802は「<object></object>」と「<noscript></noscript>」を消す事によって、flashを再生させる事ができたって言うの？

>>890
ついに確信付いたか・・

さて、やっと>>810も気付き始めたかなぁ

>>890
実際、そうだったかどうかは本人がいないのでわからんが、何も間違ったこと言ってないし。
それよりも、
Sun Javaをhtml内に記述って、君バカ？

>>892
相変わらず頭の悪さを証明してるその自演。

>>810の釣り宣言はいつ？

>>891
classidを単なるobjectにしておくと表示はされる。でもswfのサイズ指定とかできないから、あんまり意味がない。
それよりも、挿入したまま、なにも消さないでおくと普通に表示されるかと。

何この馬鹿？
＞895

>>802
flashのバージョンと確認してみ

>>891
おそらく、>>802は

＞<object></object>の前に自動的
＞にjavaに関するスクリプトが挿入されてしまいます。
＞また、<object></object>を<noscript></noscript>で囲まれてしまい、こ
＞れらをすべて手作業ではずさないとFlashが再生されません。

<object></object>は必要な物だと分かっている。
そこに、<script></script>と<noscript></noscript>が勝手に挿入され、鯖にアップすると見えなくなる事から、
<script></script>内全てと<noscript></noscript>のタグを削除したら表示された。
意味が分からないのでスレに書き込んだと言う経緯。

しかし、>>810が
＞ava script内のもの全部消すと、当然java scriptが動いてるPCではnoscript内は無視されるので白紙のまま何も表示されなくなる。

と、とんちんかんな事を言い出し、スレが炎上。

DWの話してるのに、Sun MicrosystemsのJAVA持ち出すか、普通・・・

だから、>>802は何も消さないと表示されないけど、消すと表示されるって言ってるんだけど？

>>898
それだな、確かにnonscriptが残っていると>>810は勘違いしているかもしれんが、
そこに絡んできた凄まじいマルコメミソが約1名。

>>898
理解してる。

>>900は>>810に聞いてる。

>>899
javaはネタ。
しかし、初心者は理解していないし、java scriptと区切るのは間違い。

>>900
多分上の階層にもう一つscriptがあるとか。

多分それが俺、マルコメミソ君

>>901
多分それが俺、マルコメミソ君

レス番書き忘れスマン

>>802は<script>*</script><noscript></noscript>を削除する事でnoscript内のflashが表示されてると読めるんだが

>>906
そうなんだよな

>>806　>>810が完全に狂ってる
知ったかで書き込むとこういう報いを受けるんだ。

マルコメミソ、ﾜﾛｽ
てか、凄まじいアファだな。実際のコーディングの話は何もできないパラッパラッパー

知ったかか知らんが、無知でからむと恥をかくのはおまえだ>>907

そう。
だから >>806 はなんの役にも立たない糞レスなんだけどね
知識ひけらかしたい自尊心の塊な馬鹿が
必死こいて荒らしてるんだよな

昨日までの扇子坊だと思うがw

相変わらず分かりやすい馬鹿自演であった、

>>910 の同意は >>906 に対するものな

>>805のほうがよっぽど役にたたん、知ったかだと思うぞ。

>>810=>>881に質問なんだが、flashの埋め込みの設定でバージョン指定できないかい？
デフォルトで7以降の設定になっていて、>>802のflashが6とかなら>>802みたいな事もあるのかと想像してみたんだが。

いや、>>906が>>910な。

>>805は不親切だが、知ったかではないと思うぞ。

あらためて読んで見たがひどいなこれ

＞スクリプト無効化だとわからんか。
＞要は、フラッシュはそのもの自身が独立したコンテンツなので、htmlのスクリプトで一般の画像のように操作できない。
＞だから、他タグやページ内のスクリプトの影響を受けないように、スクリプト無し領域を作って保護されてるの。

>>914
>>881のバージョン記述は、現在のflashプレーヤーのダウンロード先を示しているだけだけど？
flashファイルそのもののバージョン指定はFlashから書き出すときに指定した物で、変更は無理じゃないの。

いつも人いないのに何があったのかと思えば。。。

>>917
酷いのは君の白痴度

<noscript></noscript> を消すことが
Java Script のコードを消すことにはならないんだけど

>>802はその上のスクリプトコードも消したと言ってるぞ。
どこぞのアホはそれをJAVA言語だとのたまわっているようだが。

>>918
うん。それはわかる。
javascriptでバージョンチェックしてるかな？と思ってさ。
AC_FL_RunContentの中味わかんないから。

でも、IEの場合flashのバージョンチェックはVBScript使わなきゃだめだったね？

java scriptですから、

やっぱプロは違うねw

オマイらスレの流れ早過ぎ
下らん内容だし
もっと有意義な流れにしろよ
しょーもない馬鹿はスルー推奨

>>923
それは知らなかった。
そのバージョンチェックは、複数バージョンのswfを置いておいて振り分けるのにつかうものなんじゃないの？

>>924
それしか残されてないの？無知はつらいな。

しょうがねーな、
俺がオチを話してやろうか

>>802は「Scripts/AC_RunActiveContent.js」をアップしてなかっただけ、
だから表示されないの。わかった？

>>806、>>810はさっさと死んでね