横幅が広いサイトってどう思う？どこまでならＯＫ？

最近はCNET(http://japan.cnet.com/)や
Apple(http://www.apple.com/jp/)など
大手でも横幅の広いサイトが増えてきました。

横640pxはもちろん、横800pxも超える、
横1024px以上のディスプレイ向けページってのは
アクセシビリティ的にどうなんでしょうかねぇ。

もう狭いディスプレイのことを考えた
サイトを作るってのは時代遅れなんでしょうか。

もう古い考えなんだろう 横幅800で作るのは

テキストブラウザだから無関係

CNETとAppleが並ぶととてつもない違和感だ
マカーでCNET好きはおそらく居ないから

横に長いサイトうざいよ

俺の許容範囲は850pxまで。横にお気に入り出しっぱなしだから1024pxでも小さいｗ

Yahoo!幅が一番！

じゃあ・・関連スレね

【800*600】ページサイズは？【1024*768】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1078878485/

http://web.archive.org/web/20040623225923/http://www20.tok2.com/home/ilovemankonoana/

>>6
俺もサイドバー出しているから
横長で3カラムだと右サイドは見ないことになる
ブラウザだって最大化しとらんしな

ホームページ制作王を使えば、悩む必要が無くなる

横幅とか言ってる時点でｵ�hﾙ

800x600の流通は5%以下。
そんぐらいアクセス解析してりゃわかるだろ。
ウインドウサイズ最大でネットしてない？
個人の事情なんてしるかよ。

>>12
解析の結果を逆に知らないことを露呈させてるぞ。
ディスプレイの流通度は低くても、ウィンドウサイズは800px程度が解析で最も多い。
ググってみそ。

>>13
ウインドウサイズ最大でネットしてない奴のことなんかしらんと言ってるだろ。
見れる環境があるんだからそれにあわせて見ろ。
嫌ならそのサイトは見るな。馬鹿か？

俺はウインドウサイズ800ぐらいでいつも見てるけどな。

俺は400x300だな。

>>14=馬鹿

>>16

>>14 は釣りだよ。こんなヴァカな奴が存在するわけない

質問です。
XGA(1024x768)だとスクロールバー等を除いた有効幅は、Mac&Safariで1009、Win&IEで1004でした。
しかしDreamweaverでウインドウサイズをXGAに設定すると955になります。
この数値の根拠は何でしょうか？

ちなみにIEのサイドバーを出した状態での有効幅は844でした。マックIEのエクスプローラーバーも22ピクセルなので該当しません。
まぁ、ターゲットとするブラウザで表示出来ればいいんですが、
DWが意味の無い事はしないと思うんでちょっと気になります。

亀の新しい彼女は、北海道に住む
「りの」っていう子なんだって！！
りのちゃんは超可愛くて、ラブ�Aなんだって！！
北海道でコンサートやった時に、あまりにも
かわいいから、亀が仁に頼んでメルアド
渡してもらったらしいですよ。
でも北海道だから、毎日会えなくてりのちゃん
は、亀が心配らしいですよ！！
で、なななななんと、２人のプリが
http://kamenashi_rino/23ih?/
この情報を三箇所に貼ってください！！
そしたら、この画像は見る事ができます。
嘘だと思うかたは、私を信じてください！！
本当です！私は見ました。１００パーセント
見れますよ！！

>>18
ここで聞かずにMacromediaに聞けよ。

800pxとみてちょっとスクロールバーとか環境誤差が出たりするのを
差し引いて750px〜770pxくらいが多いかな
天地は重要な情報は420pxより上に来るようにレイアウト
CSSレイアウトなんでNN4以前とかテキストブラウザでも情報は見れる

ただ最近は自分の環境で見て余白が多いなと思う事もたまにある
見直す時期かなと思う事はやっぱりあるな

リキッドレイアウトにすれば、余白の余りなんか気にしなくてもいいのに。

もちろんそうだろうけどリキッドレイアウトにするかしないか
制作側が決められるとも限らないじゃない
一行があんまりにも長くなるのを嫌うお客さんもいるのよ
そしてそれがこのスレの本旨だったりもする

>>23
客にちゃんとWeb文書と紙媒体の違いくらい説明して説得できるようにしろよ。
一行が長いっつった客は、ブラウザ縮めてやったら納得したぞｗｗ

だからそうじゃなかった場合を仮定しての話だと
いつでも100％の確率でリキッドが受け入れられる前提の話じゃないんだと
お前が思いつくくらいの事はみんな当然……もういいか

800以上のサイト作るな死ね

25は「そうじゃなかった」じゃなくて「説得できなかった」という流れに見えるのは俺だけ（ｒｙ

ひとりものすごく物わかりの悪い奴がいるな

と説得できなかった香具師が吠えております（ﾌﾟ

と言ってもらいたいかのようなレスだな。

ワケあってXGA対象なので有効領域を1000×600として、左右は30か60のマージンにしようかなと思います。
今は760幅がメインだけどSVGA切り捨てる日が来たらこの辺の数値が俺のテンプレになるかな。

>>30
ミクシーの騒ぎを知らないのか。
高解像度の人間でも幅は800程度に収める人間が違う。
ディスプレイの大きさでは1024が主流でも、ウィンドウの大きさの主流は今も昔も変わらない。

>>31
GUI操作が必要なWebアプリなんすよ。XGA以上が対象って言われてるんで、
操作性を優先させるとフルスクリーンが有力な選択肢ってワケなんです。
普通のwebならまだ760で提案しますが、徐々に広げる流れになるんじゃないですかね。
時期はわかりませんが。

リキッドレイアウトがFAでそれ以外の事を考える必要はないと
思う奴は来なければいいのに

リキッド派「どこまででもOK」という、このスレの究極じゃないかｗｗｗ

リキッドつっても、文字や画像は通常は固定なワケで結局なんらかのサイズをベースに
デザインしてるんだろ。グリッド引かないでデザインやってる人はこのスレは対象外だよな。

＞文字や画像は通常は固定なワケで
ﾊｧ?

まあまあ

>>35
ソリッドデザインでも文字固定はしないし
画像はソリッドでこそmax-widthが必要。

だから、はぁって思う時点でそもそも思想が違うのだからこのスレ見ても無意味だと思わない？

ほかの人間が意味を分かったのに言われた当人だけが意味を分かってないのかこの流れｗｗ

今時800*600なんて小さいウインドウで見てる人いるの！？
最低でも1024*768だと思ってた

少数派かもしれんけど俺はめったにブラウザの最大化とかしないな。
今表示部分のサイズを測ってみたら831*481だった

去年まで800*600だったよ
たまにスクロールバー出さないサイトで頭に来るくらいで
不便はなかった

>42
ブラウザに限らず、ウィンドウ最大化は滅多にしないなあ
769*486だった