Strictアンチスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：Name_Not_Found：
CSSでイケてるけどStrictなのにどうどうとtarget属性使ってる。
うわーﾃﾗﾋﾄﾞｽｗｗ
アンチと信者専用ね！

ちなみに本スレはStrict関係ないから。
2 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 23:47:54 ID:???
2get
3 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 23:51:48 ID:???
スレッドを代理で立てたものですが、
依頼人の取り下げの意向のレスを読み飛ばしていました。
このスレッドは本来立てるべきものではありませんでしたので
削除依頼を出そうと思います。
よろしくお願いします。以上です。
4 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 23:53:05 ID:???
>>3
いいよ、ここ避難所だからｗ
5 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 23:55:59 ID:???
>>4
そうなんですか？それは助かります。
では、おことばに甘えさせていただきます。
6 ：Name_Not_Found：2005/12/27(火) 23:58:17 ID:???
オイラはこんなスレが欲しかったんだー！
あげー
7 ：Name_Not_Found：2005/12/28(水) 00:30:49 ID:???
>Strictなのにどうどうとtarget属性使ってる。
>うわーﾃﾗﾋﾄﾞｽｗｗ
んじゃstrictだろ。アンチであればtargetで指定しても関係ない。
8 ：Name_Not_Found：2005/12/28(水) 02:25:34 ID:???
>>1の文章の意味がよくわからんのは俺だけ？
Strictで宣言してるけどImvalidなページについてのスレ…？
9 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/12/28(水) 08:39:59 ID:7ufn1nP9
talk:>>1 XHTML 1.1なら invalid だが、 XHTML 1.0 などは target 属性もありじゃないの？
talk:>>8 "Imvalid"を読んでみよう。略語以外でmvと続くことはないはずだ。
10 ：Name_Not_Found：2005/12/28(水) 09:25:27 ID:???
>>9
綴り間違いすまそ。
11 ：Name_Not_Found：2005/12/28(水) 11:12:42 ID:???
ま、このあたり嫁や
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1135295733/34n-
12 ：Name_Not_Found：2005/12/29(木) 10:38:31 ID:???
CSSでイケてるデザインサイト 29
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1135295733/73

73 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：2005/12/27(火) 17:17:24 ID:???
strictなんて普通に作ってりゃそうなるのに
どうしてそこまでstrictに噛み付くのかね
そこまでstrict関係の書き込みが気に入らないなら
アンチスレでも立てて勝手にやってろ

13 ：Name_Not_Found：2005/12/29(木) 10:39:39 ID:???
CSSでイケてるデザインサイト 29
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1135295733/90

90 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：2005/12/27(火) 23:49:02 ID:???
>>73
立てたおｗ

Strictアンチスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1135694016/l50

14 ：1：2005/12/29(木) 14:22:21 ID:???
あげー
15 ：Name_Not_Found：2005/12/30(金) 03:43:18 ID:???
http://web.archive.org/web/20040623225923/http://www20.tok2.com/home/ilovemankonoana/
16 ：Name_Not_Found：2006/01/02(月) 17:09:24 ID:???
信者って理系大学卒に多い？
17 ：Name_Not_Found：2006/01/03(火) 12:20:05 ID:???
anti（アンチ）は接頭辞なので
アンチStrictスレ
とすべきなんじゃなかろうか
18 ：1：2006/01/04(水) 06:57:34 ID:???
>>17
>>12

というか、カスイケスレの避難所なんだが、一部
Strictスレと勘違いしてる方がいらっしゃいますね。
このスレも終了でいいですかな。
19 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 13:48:04 ID:???
何の説明にもなってないな。
20 ：1：2006/01/04(水) 14:17:53 ID:???
あげー
21 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 15:36:59 ID:???
猿が必死にカラアゲしてるスレですね
22 ：Name_Not_Found：2006/01/04(水) 18:48:33 ID:???
からあげー
23 ：1：2006/01/04(水) 20:48:36 ID:???
カラあげー
24 ：1：2006/01/05(木) 17:47:17 ID:???
はげー
25 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 01:17:20 ID:???
もう定期age終了かｗ
駄目な奴は(ry
26 ：1：2006/01/09(月) 01:51:28 ID:???
>>25
ageてくれてありがとん
27 ：1：2006/01/09(月) 02:10:00 ID:???
華麗にぬるぽあげー
28 ：Name_Not_Found：2006/01/09(月) 13:19:08 ID:???
<dqn>&gt;&gt;1</dqn>
29 ：Name_Not_Found：2006/07/16(日) 13:00:37 ID:vM0a1dWF
>>9
king
30 ：ぬるぽ ◆.PT9876/4U ：2006/07/16(日) 14:21:54 ID:???
戦場にしか なり得ないスレッドだな.
議論好きが多いこの板では微妙な ところだろう.
だが, 僕は参加するのは御免だ !
31 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2006/07/16(日) 16:45:08 ID:0rkk8tuS
talk:>>29 私を呼んだだろう？
32 ：Name_Not_Found：2006/08/23(水) 17:16:49 ID:???
> talk:>>1 XHTML 1.1なら invalid だが、 XHTML 1.0 などは target 属性もありじゃないの？
仕様書読め。
XHTML 1.0には3種類ある。

XHTML 1.0 Strict
target属性不可
XHTML 1.0 Transitional
target属性可(非推奨)
XHTML 1.0 Frameset
target属性可
33 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2006/08/25(金) 09:32:16 ID:XBstAFcI
talk:>>32 XHTML 1.0 Strict でもできないのか。もう、Shiftを押しながらクリックする時代なのか？
34 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 19:15:27 ID:???
strict htmlのa要素でtarget属性が使えないという事にあれこれ言うつもりは無い。

しかし、IE、ネスケ、firefox、Opera等、メジャーなブラウザのほとんどが
StrictなDTDを利用している時にもtarget属性を始めとしてinvalidな要素、
属性を問題なく利用できるようになっているのは、ちとおかしいんじゃない
かと思うのだ。

敢てStrictなDTDを宣言してあるページでレガシーなあいまいさを必要
としているのは、一体だれなのか？
メジャー所がこぞって同じあいまいさを共有しているのは、どういう
ニーズからなんだ？
35 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 21:06:02 ID:???
>>34
それは制作者の責任。
36 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 21:56:22 ID:???
>>35
いや、責任の問題じゃなくて、誰の、何の為のニーズなのかという疑問なんだ。
補足するなら、invalidな記述に遭遇した時のUAの挙動についての仕様が
あいまいなんじゃないかと思う。

宣言したドキュメントタイプに対してvalidな記述をするのがページ制作者
の責任である事は、当然そうだと思うよ。
37 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 22:18:25 ID:???
>>36
ニーズの問題じゃなくて、多分コストの問題。
invalidである制作者が責任を放棄したページまでわざわざエラーコードを吐いてやるのは
意外と面倒なんだよ。意外とどころか仕事によってはそれだけで別代金取れるほど。
38 ：Name_Not_Found：2006/08/26(土) 00:28:01 ID:???
>>1
言いたいことは良く分かるよ。
でも、ちょっと2ちゃんに毒され過ぎかも。
>>34-37
つか、ターゲット・ユーザーとブラウザの使用こそが
絵に描いた餅の様な文法に優先するというのが本音。

そこそこ妥当なHTMLさえ書いたら
vailidかinvalidかよりも、ターゲット・ユーザーの
使うブラウザで表示されるかどうかの方が重要。

ちなみに、これ財団法人 日本盲導犬協会のサイト
http://www.moudouken.net/brief/mission.htm
＞目の見えない人、目の見えにくい人が、
＞行きたい時に、行きたい場所へ行くことができるように、
＞私たちは、安全で快適な盲導犬との歩行を提供します。

webでは行きたいところに逝けなくても問題無しということみたいです。
39 ：Name_Not_Found：2006/08/26(土) 04:27:41 ID:???
>そこそこ妥当なHTMLさえ書いたら
>vailidかinvalidかよりも、ターゲット・ユーザーの
>使うブラウザで表示されるかどうかの方が重要。

これはニーズの問題。おまえ見事に話の流れを読めてねえな。
40 ：Name_Not_Found：2007/03/08(木) 15:00:53 ID:???
仕様はニーズをも上まるとでも言いたいのか
41 ：Name_Not_Found：2007/06/02(土) 19:46:49 ID:Sk5QfCw0
W3Cを無視するくらいが丁度いいとおもふ
42 ：Name_Not_Found：2008/03/09(日) 23:06:04 ID:bWrcrGD0
そう思ふ
43 ：Name_Not_Found：2008/04/30(水) 16:26:39 ID:???
targetくらい使わせろ馬鹿
44 ：電脳プリオン：2011/12/09(金) 23:45:06.42 ID:??? BE:141893827-2BP(1960)

　　∧＿∧
　 （　・∀・） 　　 　 |　| ｶﾞｶﾞｯ
　と　　　　） 　　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　　　　 .人
　　　 /　） .人　　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　< 　>_∧∩｀Д´）/
　（＿フ彡　Ｖ｀Д´）/　　 / ←>>30
　　　　　　　　 　 　/ ←>>27
45 ：Name_Not_Found：
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね