CSSでイケてるデザインサイト 27

このスレまじでおもろいんだが。
レベルがそこそこORショッパイのレベルだと
同情するのだか親近感が沸くのだかわからないけど
評価がとてもいいのに、
カッコイイサイトが紹介されると
いいところを全く指摘せずに粗探しばかりしているｗ
853あたりからの流れが全くそう。

>>905
そりゃ当たり前だ。
おまえは小学生の作品を酷評するバカなのか？
しかし文学賞に投稿してきた作品なら容赦なく批評してＯＫ。
一定レベルに達して、はじめて真面目に意見言うのよ。

>>905
日本語でおｋ

>>905
カッコイイサイトって無かったけど
どれのこと？

>>906
投稿してきてる場所は同じでしょうが。
ここはいつから相対的に評価する場になったの？
投稿されたサイトが自己推薦じゃないのなら、甘やかした評価が誰のためになるとも思えない。
優れたデザインから学ぼうという意志がないのならそれでもいいけども
逐一どうでもいい箇所を揚げ足とって偉そうにするのはやめてください。

>>909
優れたデザインを細かく批評してさらにいい物にするには
どうすれば良いかを考えるんでしょ？

何かズレてるよ君

WEBデザイナーを名乗っておいて糞サイトだったら酷評されるのは当然。
それで金もらってるんだからな。

>>909
どうしたの？
自分のサイトの文句でも言われたの？ぼくちゃん

W3Cの仕様書の翻訳してるのにまた議論か君達は・・・・

おじょうちゃんかもしれないね

可愛そうに
画面の前ですすり泣いていないで早く寝ようね
つらい気持ち明日の朝になったら忘れれるよ
ちょっと大人になれたね

>>909
906は「一定のレベルには達してる」って認めてあげてるのに・・・
批判を受け付けない人はどうしようもないですね・・・
だったら最初から自薦しないでください

別に評価が甘いわけじゃないよ。
段階に応じた課題があるのは自然なことだし、
その習熟度に合わせた評価をしないと逆に成長できないから
むしろ相対的に評価することは大事。

だから例えば>>872のサイトなんかは細かい部分まで見るわけ。

まあイケてはないけどな

うん、漏れもそう思うんだけどね。
見にくかったらこのスレでは失格。

HTMLでなくデザインの評価をしてください

>>919
それだとテーブルレイアウトOK？

>>919
スレ違い

>>919
他所のスレ行ってください。

かの有名な芸術家フランスの画家フィンセント・ファン・ゴッホの作品に対して
同じく有名な芸術家スペインの画家パブロ・ピカソは「ゴミだ」と言った
しかし、後にゴッホもピカソも有名な芸術家として歴史に名を残す事となる

で？

で？

「俺はゴッホなんだ！」ってか？思い上がりもここまでくると才能だなｗ

で？

で？

で？

>>923
西の丹下健三が東の安藤忠雄に対して、
「あなたの建築のデザインはコンクリート打ち放しと幾何学的なフォルムによる
極めて工業的なものであり面白くない」と、言ったような感じか。

西の丹下健三は東京都庁やフジテレビをデザインし、
東の安藤忠雄はヒルズや国内の大きな美術館を次々とデザインし。
両人とも偉大な建築デザイナーだ。

>>920-922
そうじゃないでしょ…
>>910のように言っておきながら、
細かいHTMLの不正を挙げ続けるのは矛盾してないかい？

それから段階的評価のことだけども、
>>861みたいなお世辞にもレベルは高いとは言いがたいサイトがあるじゃない？
自薦じゃない場合はその程度のところに対してレベルに合わせて評価して
誰が恩恵をこうむるの？
どんなスゲーデザインでもダメの一言で片付けちゃいそうな貴方がたには
そんなことする意味はないんじゃないんですか？

>>931
君は馬鹿なんだ、まずそれを理解して貰わないと
話にならない

で？

で？

>>931
先ずこの板が何板確認しろ
それからスレタイを確認しろ

皆さん喧嘩やめてください。（喧嘩されるとどうしたら良いか分からなくなっちゃうよ…)
気分を変えて、ホラッ

http://inu.imagines.jp/

>>930
こんなしょぼくれた三流のウェブデザイナーな漏れでは
そんな偉大建築デザイナーに追いつけませんわ orz...

あれ？ガイシュツチェッカーで引っかからなかったのに…
カスイケバナーが貼ってある…なぜ？

>>935
今まで幾度となく見てきました。
しかし私が言ってることが間違ってるとは思えません。
よければバカな私でもわかるように説明していただけないでしょうか？

>>936
カッコイイとおもいます。
ショートカットキーも検索バーもあってとてもユーザーフレンドリーな作りです。
感じたのはちょっと花の背景が多くてうるさく感じたのと、
右のメニューにマウスオーバーすると背景が変わるフィードバックがあるけど
それとリンクのクリック動作が一致してなくてちょっと違和感を覚えました。

>>939
まぁ、なんつーか、あれだ、がんばれ。
そして3年たったらまた今日の日のことを思い返してみよう。
新しい視点で見られるかもしれない。

>>939
これまでに書かれた説明で何が間違っているのか
理解できないような人はその人自身がスレ違いなので
解らないでもいいですからROMに徹していて下さい
または自身で解るようになるまで主張は控えてください

ガイシュツ？
http://www.myudesign.com/

>>936
一瞬レイアウトが崩れてるのかと思った。

偉ぶるのも大概にしてください。
人を次元の低い人間と見て適当なこという前に
質問のひとつでも答えてくれたらどうですか？

この「CSSでイケてるデザインサイト」スレでvalidatorとlintで１００点はどういう意味を持つんでしょうか、
適切なタグを使ってマークアップされていて、正常に表示されていることのどこが不満なのですか？

あなたたち本当に上質のサイトのいいところを見ようとしてるのでしょうか、
批判するなとは言っていません、しかし現実にあなたたちは些細な文法のミスしか見ていないのではないですか？

程度の低いサイトへのアドバイスみたいな評価は誰のためですか？
自分のためですか？作者のためですか？スレ閲覧者のためですか？

http://www.coq.com/

次スレ立てといた。
次からは落ち着こうな。

CSSでイケてるデザインサイト 28
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1131205833/

ごめｗｗｗｗ誤爆ｺﾞﾒｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾄﾞﾏｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>944
なんだか文体見ると釣りに見えてきた
いや最初から釣りだったんだろうか

>>944
「人の振り見て我が振り直せ」ってことわざ知らない？

おれは、もう半年近くここロムってるけど、俺的には、単純に褒めちぎるより、
挙げられたサイトの批判意見の方が参考になる。
こういう事はいけないのか。。。とか、こんなのはダメなんだな。とか・・・

単純に「かっこいい」「イケている」とかの意見が出ても、参考にはならない。
確かに、俺自身でも「かっこいい」とは思うだろうけど、
既に完成している自分のサイトのデザインを変更するわけにはいかず。
そこまで・・・それこそ、意味のないスレにならないか？

ここは「Web製作」板なんだから・・・

批判意見を読んで、自分のサイトに当てはまる物があればそれを参考に修正したりもできるし、俺は実際にそうしている。

>>944
テンプレぐらい嫁
釣りならVIPでやれ

とりあえずお前ら、>>944関連の話は次スレまで
持ち越さないという事でよろしく頼む。
この終わり間近のスレではいくらでもやっていいから
次スレでは切り替えていこう

「些細な文法のミス」があれば「◆正しい HTML を CSS のみでデザイン」ではない

>程度の低いサイトへのアドバイスみたいな評価は誰のためですか？
>自分のためですか？作者のためですか？スレ閲覧者のためですか？

程度の低い、とはまた大きく出たな。

このスレでずっとあれこれ言い合ってる連中と新参の連中と、
価値観やら基礎にしてる土台が全く違ってきてるってのはよくわかるかい？
ある種のブレインストーミングだと思って軽く聞き流せばいいんだよ。
別に誰もお前を完全否定して打ちのめしてやりたい、だなんて思ってない。
そんなことしたって誰の何の利益にもならんからな。
（今みたいな物言いでいつまでも粘着する、っていうんなら話は別だが）

繰り出された批評は一切建設的な観点を含まなかったと思うかい？
些細な文法ミスが挙げられるってことは、本人が気付いていない（実施していない）点に、
まだそれだけ簡単な改善の余地があるってことを示されたと思えばいい。
そこを直してしまえばどんどん欠点が減っていくじゃないか。

お母さんが「もう寝なさい」って怒ってるから、寝ます。

>>944
それはわかるよ。
lint100は正直あんまり意味ないし、過去ログみてればわかると思うけど、
>>853や>>861を褒めてる人の一部は彩美なCSSデザインに対して
卑屈になってるのは事実。
またソース＞デザインは過去ログからの慣習でしょう。

昔はあんまりセンスの良くない個人サイトで多少イケてるものから始まったし。
やっぱ認めたくないというか抵抗あるんじゃないの。
まあそこら辺は人情だろ。オタ乙と思っとけよｗ

＞程度の低いサイトへのアドバイスみたいな評価は誰のためですか？
程度の低いサイトという認識は個人の相違だが、URLに対するレスは
自分の満足と他の人の評価を見てみたいという気持ちじゃないの。
程度の低いサイトとはどういうサイトなのか具体的にキボンヌ。

<br />
<br />

こういうのはイケてないけどこのスレ的に逝ってると思う。
<p>とかで囲えばいいじゃんって思う。

>>955
ホラ！明日の補修に遅刻するぞ？

デザインもそこそこ良くてリントで１００点のホームページを見つけるとなんかむかつく

>>955は某タバコスレでキチガイ発言連発してた奴と同じ気がする。
そいつも「お母さんが〜」で逃げてた。

よくある手口の騙りに見えるのだが.
さらに裏をかいて騙りに見せかけた逃げなのか？

©

どっちかっつーと、
>>956-957　が >>944　じゃないかと思うが。

1.http://kaho.itjp.net/
2.http://www.b-coup.co.jp/
3.http://www011.upp.so-net.ne.jp/storage/nomaneko_probs/
4.http://ut-sadoubu.org/

>>964
残念ながらどれもウンコでした。。。

こうやって数少ないCSSデザインサイトを見付けても、即死判定で
批判されるからやってられね。
>>965
全部うんこだとぉ？
じゃ、お前のサイト晒してみろよｗｗ俺が評価してやるからｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://rag.rgr.jp/ro/
もうちょい勉強して気遣って作ればいい感じだろうに、詰めが甘くて勿体無い。
lintの点は高くはないけど、凡ミス修正すればそこそこかと。

ttp://rag.rgr.jp/8015/
これも見た目はまぁまぁ（字小さいが）だけどlintかけるとボロボロ。
いちおうCSSデザインにしようというつもりはあるようだ。

ttp://spica.holy.jp/
見た目はStrictぽいがlintかけるとぼろぼろとミスが。
もうちょい字でかけりゃ見た目は結構良いのでは。

ttp://zuigui.net/stiletto/
lintかけられなかったけど、CSSデザインぽいので。
字の大きさがどれもほぼ同じなのが見難いかも。

ttp://sangatsu.com/
brの連続が目につくけど、ｿｰｽ正しいし見た目もきれいなサイト。

ttp://one-leaf.org/
ここもｿｰｽ・見た目共に良い。かなりきついピンクだけど…

ttp://inugao.sinayaka.com/
文章量の割には字が詰まってる印象。

ttp://homepage2.nifty.com/faceface/
個人サイトらしく小奇麗にまとまってるのでは。

一応どれもガイシュツチェッカはかけてみた。
他人に見せられるような感想書くのってむずいね。

いい流れだ

>>968

1番目
ここは、ちょっとイケてない。
このレイアウトで、あんなに複雑なソースはいらない。
brの連続は、何のためのCSSかわからない。

2番目
綺麗。イケてると思う。

3番目
普通だよな。CSSで最初に作るのが、こんなサイト。

4番目
綺麗にまとまってるけど、いきなりdiv三連発はなえる。
もっと減らせるはず。

個人・素人サイトじゃ、この辺りが限界かも。
企業・プロサイトと比べると数ランク落ちるけど、頑張ってるとは思う。

http://www.avoidnote.com/

そろそろ次スレの季節？