Strict-HTML スレッド 27

>>951
だから代替案を散々出されているわけだが何が納得いかないの？

>>950
インラインだと定義付って必要ないわけか？
例えば強調したいから<em>をつかうとかそういう理由付ってのをするのが
論理マークアップじゃないのか？

>>952
代替案ってなに？

>>947,933
何で class="menu" が論理的意味があって
class="l" や class="line" や class="section" が意味がない、って思えるのだろう。

>>953 どう読んだらそうなるの？ｗ

>>949
他のみんなも教えてくれよ。
この部分がmenuだからmenuって（名前のふりかたにはこだわらないが分りやすい名前で）構造化するのが論理マークアップじゃないのか？

>>954
> 代替
だいたい
ほかのもので代えること。代わり。だいがえ。

> 案
あん
(1)考え。思いつき。アイデア。

>>954
頼むから人の文章読んでくれ。spanで適当に何かやれって散々出てる。

>>953
em要素にはem要素の意味がある。それが意味づけ。
span要素はどんなclassが付加されようが意味が変更されるわけじゃない。何度も書いてる。

>>955
どっちもない。



本当どうしようもねえなこいつ。想像力ないばかりか文章読めてねえ。

>>955
そうじゃないって、どういう論理的意味でそれを他とわけて差別化してるのかって事。

>>957
classに意味はないって書いてんだろが。意味がないもので構造化は無理。
リストはリスト、段落は段落、各要素でマークアップするのが構造化。
menuを現す要素は（今のところ）現行X/HTMLにはない。制作者が適当に区分けするだけ。
論理マークアップについてもう一度考え直して仕様読み直してくれ。

>>960
・classには意味などない
・構造を意味づけるのは要素の種類

これだけ読んでくれ。そしたら理解できるから。理解できなかったら諦めてくれ。

>>959
＞span要素はどんなclassが付加されようが意味が変更されるわけじゃない。何度も書いてる。

ああ、そうなのか、これはおれはしらなかった。
ｽﾏﾝ。

>>957
うん、なんか決められた要素しか論理的意味はない、って思ってるやつがいるよな。
例えば、
<ul>
は、ただのリストでしかないが、
<ul class="menu">
とすることで、「メニューのリストになる」、って思うのか、「ただのリストでしかない」 って思うのか、という問題？

俺の無知のせいでお騒がせしてもうしわけない。
すぐに回線切って首釣ってここには二度とヽ(`Д´)ﾉﾓｳｺﾈｴﾖ!!。

><ul class="menu">
>とすることで、「メニューのリストになる」、って思うのか、「ただのリストでしかない」 って思うのか、という問題？

どちらにしろulはul。それ以外の何者でもない。

つまり<span>はどうやっても<l>の代替にはなり得ないんだから
諦めて今は<br>を使え。ただし句点もないところでむやみに使うなよ。

ってだけだろ。

>>967
ミスリード乙

classには一応あるクラス名が割り当てられている、という意味はある。それ以上でもそれ以下でもない。全く意味がないわけでもないし、かといってclass="menu"としたからといってそれがメニューを表すわけでもない。

spanに関して言えばさらにある領域を表すという意味はある。その領域がなんなのかは定義されていないけど。

>>968
じゃぁなんなのか教えてくれ。
どんな結論を導き出したいのかさっぱりわからん。

終わったみたいね。

多分、巷ではclass="right"とかやるのはよくないと言われてるだろ？
＃＃俺もそう思っている。
だから妥当なclass名教えろってことだろうと思うのだが。
class="line"でいいじゃん。で終了。でOK？

>>967
xsltとか使えばspanを使わなくとも見栄えの改行を入れることは可能。もちろん意味のある改行ならばspanにbrの代りをさせることはできないけど。

>>970
・l要素はまだ勧告されていないので代替も何もない
・span要素で見栄えを（l要素に想定されているのと）似たものに近付けることはできる
・br要素はbr要素を使うべきところで使う（span要素での改行とは本質的に違う）

>>944
乙。さんざん俺を煽ってたけどなw
それよりテストって事は、お前大学生か？

>>973
br要素を使うよりspanで改行した方がいいケースって？

んなわけないか。。。。

>>974
乙。大学生。元々最初の書き込みがネタとしか思えなかったからネタと書いたまでさ。

>>977
大学生なんだ。ふーん。

>>975
いい加減にしてくれ。ちょっとは自分の頭を使え。

お前ら議論の最初から読み直せ。

>>978
何が言いたい。

>>980
無意味な議論だということしかわからなかった。

>>979
頭のいい人説明してくれよ。使えるほど頭ないんだ。

>>979
答えられないだけじゃんｗ

いちいち「答えられないんだろ」を口癖にしてる阿呆がいるな。
ここは質問スレじゃねーっての。

>>973
ところで>>973をはじめとするストリクターは今までそうしていたんだろうか？
これからそうするんだろうか？

>>985
都合の悪い問いかけに答えない議論というのはなかなか成立しないけどな。

>>986
ストリクターなんて机上の空論のために存在するんだから
サイトすら持ってないんじゃないの？

「俺の理想のソースを正しく解釈するブラウザが出るまでは作らん！」
とか言って。

っていうかさ、StrictはHTMLを理解してない人間と、
理解する必要ないと思ってる人間は他のスレ池よって話。

そもそもの発端が無理難題だからなぁ。
見栄えからマークアップを考えてる時点で論理マークアップとは呼ばないのに、
見栄えから論理マークアップを考えろとは。

>>989
> StrictはHTMLを
↓訂正
StrictなHTMLを

次ｽﾚは誰？

>>989
じゃぁ誰もこのスレからいなくなるぞ。

>>990
おまえ

>>992
ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ('A`)

立てられたら立てます。ﾉｼ

>>650が発端とはとても思えないなwww

次スレではbrの話題が出ませんように・・・

たてますた。
どくお
Strict-HTML スレッド 28
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1122970848/

>>2と>>3あたりがめちゃくちゃに＿|￣|○

あ

埋め立て

1000なら今日のテストの単位ゲット

1000だったらW3Cからｌ要素勧告

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。