+ JavaScript の質問用スレッド vol.33 +

DOM使いの方が結構いらっしゃるようなので、
お勧めの書籍やサイトがあったら教えてほしいです。
よろしくお願いします。

役に立つ書籍は？　2冊目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1099736818/

>951の処理って<br />みたいなのはどうなるんだ？
やってみろってのはナシ。

スレ立て人です。新スレは 975 越えたら。ショボくない
サイトのおすすめは今のところなかったのでショボいかも
と注記してこれまで通りの個人サイトを入れますかね？

>>954
やってみろ

>>955
Q.継承はどうやるんですか？
A.http://starry.night.nu/diary/?key=183

>>957
そこのはやりすぎだと思うなあ。まずは素朴なのから順に
学んで行くのがいいんじゃないかな。だけど重大な問題は、
「継承のしかた」なんて質問はほぼ絶無(言語オタク的興味
者を除いては)だということ。で、そういう質問がきたら
ム板のプロトタイプベースオブジェクト指向へ誘導すれば
足りる。そうだね、そのあたりのスレをテンプレに入れて
おこうね。

Hallo liebe 2ch-Gemeinde,

ich arbeite gerade an einer anwendung, wo ich verschiedene variablen
halb dynamisch erzeugen will.

fruit= new Array('apple','banana');
x=0;
eval( fruit[x]+'tree') = new Array() ); //soll dann ergeben:
appletree = new Array();

aber so geht es leider nicht :(
Vielen Dank und Grus
Bernhard

>>959
You should use:
window[fruit[x] + 'tree'] = new Array();
You shouldn't use eval(). It is difficult to use and
tend to cause trouble (as in you). JavaScript has
enough tools that you can carry on without any eval().

>>958
> プロトタイプベースオブジェクト指向へ誘導すれば
Web板で質問するような超ドシロウトを誘導したらコロヌ。

>>961
ドシロートはそんな質問しないから安心すれってば。
まあテンプレにリンク入れるのはやめときましょかね。

>>957
「継承」とは、プロトタイプベースの ECMA262-3 を必死に
Java っぽく書こうとしている馬鹿どもがよく使う言葉。
もうねえ、そういう言葉を使ってるだけでそのサイトはアウトなの。

>>960
Moin,
Vielen Dank fur die Antworten.
MfG
Bernhard

>>959
第二外国語思い出した。ほんもの？
で、それに30秒たらずで答えた>>960もすげー。

(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ

プロトタイプベースでも継承(委譲)はあるだろ

継承と委譲は区別するとか、狭義の(実装の)継承とインタフェースの
継承は区別するとか、そういう話になってくるが、もはやスレ違いだな。

「とほほのWWW入門」ってマチガイ多い。けど、神戸大学の情報処理学科の演習
では激しく引用してるんだな。ふーむ。纏まってて便利ならってことか。
>>959,960,964,965,966 は自作監督主演とみる。助演が主演てことだろ。

とほほ　は個人運営の特定来訪者向けのリファレンスとしてなら問題なかろ

かと言って、
本職、もしくは不特定多数向けのサイト作ってる人なら
そもそも とほほ は見ないし

配列でのレコード記法とはどのようなものをいいますか? 探しても解説見当たりません。

>>971
聞いたことないねえ。
var a = ['abc', 'def', 'ght'];
とかそういう奴のこと？配列リテラルとかいうよな。あるいは
var o = {tokyo:10, osaka:20, nagoya:30};
とかそういう奴のこと？これはオブジェクトリテラルとかいうよな。
あるいは上記に対して「o.tokyo」という書き方？でも配列と関係
ないんだよね。

>>969
洩れが >>960 だけど何が問題なんだ？普通の質問に普通に答えた
だけだろ。独語と英語なだけで。ヘンなマンセー >>965 が出た
ためにややこしくなって迷惑だな。語学コンプしてんじゃねーよ。

ちなみに洩れは2外はフラ語だったんで独語はほとんどわからん。
でも常連なら誰だってあのソース見れば質問内容は分かるよな。

>>969-970
スレ立て人です。とほほは嫌いだけどそういうことで入れろという人
ばっかりなら入れますが。入れるの反対な人いない？

>>974
入れる必要ない。リファレンスとして使うにも他のサイトのほうがましだし、
とほほのサイトでジャヴァスクリプトに関して役にたったことないし。

>>975
代わりになるそのましなサイトを提示しろよ。
できないならとほほを入れておいてよし。

ではとりあえず「現状通り」とします。新スレで議論してね。

新スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1107580877/l50

>>976
とほほの書いていることは、チュートリアルサイトとかで充分だろうが。

結局、代わりのサイトにしろチュートリアルサイトにしろ、
どこがマシか示せるわけじゃなくただケチつけたいだけってことか。

既にとほほ以外のサイトが複数載ってるだろ。それよりも
とほほがマシだっていうのなら具体的に言えよ。洩れも
リファレンスは本来のリファレンス(NS、W3C、MSDN)を見る
べきだと思うね。

>>980
>4と>5でとほほを入れる意味が無いってのは
十分示されてると思うが

リファレンスだけで足りたりサンプルのサイトを探せるやつ専用スレならな。
いっそチュートリアルサイト・サンプルサイトなんかなくして
質問に沿ったサイトを質問毎に提示してやれば？

言いだしっぺの法則。
頑張れよ

新スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1107580877/l50

>>983
とほほ信者か。とほほ貶されて怒っているのか。
質問に沿ったサイトを紹介するのが良い場合もあるが、
サイトを紹介するより具体的に答えた方が楽の場合もある。
質問しても必ずしも答えが返って来るとは限らず、用語の
意味とかだったらリファレンス見れよ、になる。

>>986
信者でも怒っているわけでもない。
お前みたいに自分が見ないからいらないという態度が気に入らないだけ。

ずっと上げっぱなしで書いているM8ttfnev←このバカなに？

「とほほのJavaScriptリファレンス」なんだけど、
> 24 エレメント（Element）
> * IE4.0のダイナミックHTML
> * 要素オブジェクト ←☆
なんていう目次とか☆の中をあけてみて
http://www.edu.ics.saitama-u.ac.jp/~eduics/lect/html_enshu/tohoho/js/element.htm#Element
> obj = document.all.ABC;
> for (i = 0; i < document.all.length; i++) {
> obj = document.all(i);
> }
なんていうサンプルの連打を見れば、まっとうな奴だったら
こんなの絶対載せちゃいけないだろと思うよな。さらに
> element.click() (e4)
> 要素をクリックしたことにします。
ハア? そんなの単独で書いてどーするんすかって感じ。

もう一人の馬鹿を晒しageしてるんじゃないの？

新スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1107580877/l50

バカが二人いたわけか・・・

ageる馬鹿と
とほほにこだわる馬鹿

>>988
別にえぇじゃないかよ。

ageる馬鹿は他スレにも迷惑
とほほにこだわるのはこのスレだけのこと

もういいじゃん、埋めちゃえば終わるでしょ。

新スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1107580877/l50

＾＾

落とせ落とせ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。