O p e r a で 動 作 確 認 す る の 面 倒 ! !
何でOperaで動作確認しなくちゃいけないわけ?
つーかOpera使ってる奴誰?
ん な ゴ ミ ブ ラ ウ ザ 使 う な Y O ! !
IEとNSだけで良いでしょ?普通。前、自分のサイトをOperaで覗いたんだけど
余 計 変 に な っ て た
レイアウトは崩れてるし、色がゴチャゴチャ。あほか!!
間違えてもOperaは使うなよ。
NS?
うわっ
>>1の頭ごちゃごちゃww余計変になってるしwwww
その前に削除依頼だ
やあ、Opera使い始めて1年目の俺が来たよ
9 :
Name_Not_Found:04/08/23 19:44 ID:VPbyCol3
Operaって何?
どうせ内容はスカスカのページなんだろ?
>>1 釣られて良いですか?
ヌッ(・∀・∀・)ホッヘー
アメリカではネスケはnsと略すのよ。
NetworkSolutions
なるほど
久しぶりにOperaの日本語サイト見に行ったらなんですか、ライブドアって。
いつのまに買収されてたのかしら。母さん、全然知らなかったわよ。
そうそう。何かライブドアが O p e r a の販売代理店になったから簡単に買えるみたいだし、
嫌い・ライブドアに金撒きたくないなら O p e r a はインストールする事さえも避けなければならない。
旬の過ぎた話だけど同意。
本家に行ってインスコするのが一番。
まあOperaの動作確認するのはたいへんだよね。
何しろ様々なHTMLやらCSSやらを用意して仕様通りに解釈するのか確かめなきゃならん。
あとはJavaScriptの機能チェックやら、プラグインやらの接続もたいへんだろうし。
でもソースコード見せてもらえないなら限界があると思うし、
ユーザーとしてそこまで厳正に審査する必要ないんじゃないかな。
俺としてはIEとNSを動作確認しているだけで尊敬しちゃうよ。
むしろmozilla系対応メインで作ってIE互換で仕上げてる。OperaとSafariは完全無視。
実際問題としてIEだけで十分。
それ以外のブラウザを使っている奴はマニアを気取った変わり者か、
物見遊山な初心者。
しょせんブラウザなんて単なる道具だし。
Konquerorなんてまともに表示できるようなフォントを用意したり、
OSをセットアップしたりするのが大変だぜ。
Netscapeって何
>>23 safariで見れればコンカラでも見れるんでねえの
セキリティでIE使わないとかいるんじゃね?
ネットはwin98だからあまりよくわからないけれども。
関係ないけどAirH"PHONEがOpera
>>21 Operaやsafariは標準、IE寄りどっち付かずだからそれがいいかもわからんね
Lunascape使っとります。IEが不安定過ぎるので。
もう〜〜IE(6.0x)は重いは固まるはエラー出まくりだはで辟易。
動作確認にしか使っとらん。
あとメッセ使ってる時。
>>28 釣りか?
Lunascapeの中身はIEだぞ。
うほ
32 :
Name_Not_Found:04/08/28 00:24 ID:XyW/7B2m
道具なら高性能の方が良いじゃな〜い?
33 :
Name_Not_Found:04/08/28 00:39 ID:d9yKRejl
オペラは昔はいいブラウザだったんだがなあ。
いまじゃ重い、落ちやすい、キモい、三拍子になってしまった。。。
重い、は言うまでもないな。起動が遅い。
落ちるときはたいていウインドウズを巻き込んで落ちる。
オペラはさくさく落ちるから作業なんかできねえよ。
ヲタク機能満載なのは評価が分かれるだろうけど、おれはキモいと思う。
34 :
Name_Not_Found:04/08/28 01:00 ID:Fa+Zwg+5
>33
確かにたまに落ちるが、ウィンドウズはマキコまれたことないな。
マウスジェスチャーは便利だぞ。
OPERAマンセー
Operaで動作確認って、OperaっていつからOSになったの?
Donutってかなりよくない?
うほっいい女
Operaは重いけど、レンダリングは速い。
速いけど重い・・・
重くて速いからぶつかったら即死だね。
普段オペラで、見れないサイトはプニル
mozilla系は確認用って感じ
よく速いと言われるけど、同時接続し過ぎなだけ。
同時接続数の最大はプロトコルの方で決められてるみたいだけど、
それを無視してるから標準準拠とは言えない。
よってチェック用には使えない。
<!-- 後、ホーリーの息がかかってるから俺は避ける。 -->
>>22 セキュリティの面でIEを使うのが怖いので、Operaを使っていますが何か?
ってか、実際Operaを使っていたおかげでウイルスの感染を免れた経験とかあるし。
確かにOperaは昔から起動時間が遅いが、気になるレベルじゃないし。
起動時間が気になるようならば、FireFoxを使えばいいわけだし。
何かと O p e r a って言い出す奴は 生 け 扉 の手先に思えてきた。
風評被害ですね > O p e r a 金出してくれるからってほいほい手を組んじゃダメですよ。
M o z i l l a J a p a n もあれだからやっぱり
Mozilla本家から英語版を落としてきてインストールして
それとIEで破綻してないか確認するのが一番なのかなぁ。
俺はIE6とNN7.1でしか確認しない。
今、携帯でPCと同じものを見れるのが出てるじゃない?
ブラウザはOperaでさ。
オマイラ携帯のブラウザの主流がOperaになったらどうするよ?
Operaでうちのサイト見たらぐちゃぐちゃで見れたもんじゃなかった…orz
オペラでしか確認しません。
IE?NN?何ですかそれ
そもそも、「動作」するようなサイトを作るな
Amayaで動作確認するの面倒
>>47 UAでPCと携帯判別して別ページに飛ばしゃいいんじゃねーの?
Mosaicで確認したら落ちた
Mosaicに小細工は通用しない
Mozillaで動作確認したほうがいいという事でFA
むしろKonquerorで確認すれ
確認し〜よう、俺のlynxでぇ〜
俺は普通に分かったが・・・少数派か
惚れたブラウザはMozillaだけ〜
MozillaはMozillaでもFirefoxだけどね。
惚れたUA、Mozillaだけ〜
の方がちょっと歌詞は変わるが語呂がいい。
何だよ。小数派じゃないのか。
いまさら訂正してみる…
惚れたブラウザ、Mozillaだけ〜
JavaScriptの動作が激重なんですが
javascript切れ
67 :
Name_Not_Found:04/09/21 22:53:46 ID:8KJJQ9Z5
NS7.2>>Opera
w
むしろIEで動作確認するのが面倒でしょうがないんだが・・・
どのブラウザでも「動作」確認などしませんが、何か?
「表示」確認ならしていますが?
自分は基本的に、Operaでしか表示確認してません。
ごくたまに、ネットカフェからアクセスすることがあるので、
そういう時だけIEで見ていますが、全く崩れはありません。
Operaで見て変だというのは、ただ単に
>>1の腕がヘタレだってだけ。
どうせCSSも使えないんだろ?見栄張って、Operaをゴミブラウザ等と
言う資格なんてないじゃんw
たまたま崩れてなかっただけかもね。
それをチェックするために確認するんだろ。
言い方が変だったな。
動作確認という言葉はスクリプトの動作や
一連の流れのあるページ群を意図通りナビゲートできるか
という意味も含まれると考えられ、あながち間違いではない。
PHPで動的にHTML生成してる漏れのサイトは
動作確認といっていいんでしょうか?
鯖の動作確認と言えば誰も文句はいわんだろう。
77 :
Name_Not_Found:04/09/29 23:12:34 ID:Fy3sy/Me
function main(){for(;;){}}
↑これ実行したらフリーズした
for($i=0;$i>0;$i++){}
FILE "FO2002.BIN" BIPORY
TRACK 01 MODE1/2652
FLAGS DCP
INDEX 01 00:00:01
の絶対パスはどの部分でしょうか。削除したいのですが
81 :
Name_Not_Found:04/10/25 16:24:16 ID:t/nngbPd
>>78 javascriptも知らない方ですか?
82 :
78:04/10/25 19:24:35 ID:???
>>81 ああいう表記をするのはJSに限った話ではない。
それに、forの中を;;として
$iの定義やループ数を書かないのが正しいとお前は言うのか?
JavaScriptは$iではない。
>>82 >$iの定義やループ数を書かないのが正しいとお前は言うのか?
これを好意的に解釈しても、「正しい」だろう。
while(true)とどっちが気持ちいいかという問題になるが。
どうでもいいけどOpera本家のサイト凄いね。
W3C準拠つってもどうせサイトはテーブルデザインだろう、とか高を括ってたら、
XHTML 1.0 Strictでエラー0ダターヨ。
あれくらいのコーディング出来るようになりたい。
そんな俺はFirefox使い:P
>1の気持ちはよく分かるな。
俺もIEでの動作を確認したこと無いよ。
面倒くさいからな。
Operaのバージョンアップめんどいなぁ
>>86 やはりdiv厨だった
しかしOperaの努力は認める
Operaの本国サイトのソースなんざ、この際どうでもよい。
なんか、ホリエモンが売りに出すようになってから
どうも、チープなサイトになってすっかり萎え・・・
やる気ないなら買うなよ。
そんなオレはFirefoxを1.0にしますた(・∀・)
そんな俺はNetscapeを7.2にしますた(・∀・)
そんなおいどんはMosaicを3.0にしますた(・∀・)
そうよ私はcygwin+konquerorにしますた。
コンクエラーをコンカラーと読む脳足りんuzeeeee
GNOMEだから使えないYO!ヽ(`Д´)ノ
そんなオレはコンクエローって呼んでます!(・∀・)
俺はコンケラー。
GNOMEはノーム。
「こんから」って読んでるな。
GNOMEはGNUとの絡みで「グノーム」が正しい読み方じゃなかったかと思う。
もうOperaのOの字も見たくないから
OpenOffice.org
GNOME
グニョームじゃだめ?
♪MozillaだーってOperaだーってAmayaだーって〜
♪みんなみんな シェアが低いよ 負け犬な〜ん〜だ〜♪
かちぐみだけどね
mozilla > opera > ie
確かにOperaはうんこだが
うんこのOperaで見えないサイトはもっとうんこだと思う
>>107 じゃあ、なんだ。ウンコを食べられない奴はウンコってか。
違うだろう。
うんこたんが食べられないものはすごいうんこだったんだよ。
110 :
Name_Not_Found:2005/04/22(金) 11:40:42 ID:SH2yBNgF
すみません、スレの流れぶった切って(?)質問させてください。
今まで自分のサイトはIEとNSで確認してたのですが
今日、試しにoperaをダウンロードして自分のページを開いてみたら…
レイアウト崩れまくり。。。
おそらくfontの設定が悪いんだと思います…
なんか、文字間が空きすぎちゃってて…
ちょっとココにURL晒すのは怖すぎるんですがw
どなたか、ちょびっとアドバイスもらえると助かります。質問厨スマソ。
>>110 OperaはNSよりも高性能だな、ちょっと重いと日本語化してないのが
たまに傷だが
レイアウトに関してはIEもNSもOperaもさほど変わりはない、Operaで空間開いてるようなら
IE、NS使っても開いてるんだろ多分
112 :
110です:2005/04/22(金) 12:05:33 ID:???
>>111氏
それが、IEやNSでは無問題で、
operaだけ文字間が開いてしまってるんです…
テーブル内だからでしょうか…orz
病気じゃないのか?IEもNSも使える環境ならどうしてOpera使うんだ?
114 :
Name_Not_Found:2005/04/22(金) 12:24:04 ID:FFG13HXV
>>113氏
orz
>>114氏
スタイルシート使ってるんですが…
おそらくfont関係の指定がうまくいってないんだろうなぁ…
font-family : Geneva, Arial, Helvetica, san-serif
今こんなかんじです…
フォントのサイズや、行間指定してますか?
117 :
110です:2005/04/22(金) 19:18:45 ID:???
>>116 フォントサイズはx-smallにしてるのですが…
(これもpxで設定し直したほうが良いかもしれないですね。)
そうか、行間指定してなかったです…
ご指摘ありがとうございます。試してみますね。
連投スマソ
>>116氏。フォントサイズも行間指定も効果なかったです…
やはりテーブルレイアウトのせいなのかなぁ…
ちょっとまた試行錯誤してみます。
ん〜URL晒してえん♥
IEやFirefoxでちゃんと表示されていてもOperaだと駄目な事が多い…
行間がやたらと空いたり、逆に詰まったりするケースも多い。
なんでシェアが1%もないブラウザの動作確認しなきゃならねーんだよ。
お前らSafariやLynxでも動作確認すんのか?はっきり言ってこの糞ブラウザは同列だぞw
しかもレンダリングエンジン糞すぎて面倒だしなw。
つーか、Webサイトなんて所詮内容がわかれば問題ない。
ちゃんとした表示なんてのは制作者側のオナニー。
124 :
:2005/04/25(月) 16:13:52 ID:???
つーかビルダーはいつまでどこでも配置モード搭載してんだ氏ね
馬鹿!馬鹿!うんこ!
携帯用のフルブラウザにOperaを搭載するのが有力みたいだし、
否が応でも対応しなきゃならなくなるときがくるだろ。
Operaだけスタイルシートすっぴんの刑に出来ないかな…
>>126 Opraの吐くUAには必ずOperaと入ってるんだから、簡単にできるだろ?
LocalProxy通してるやつはおいといて。
>>127 新バージョンからはそうでもないらしい
残念w
>>129 ( ´-`)。oO(ソース無しかよ…)
HTTP_USER_AGENT Opera/8.0 (Windows NT 5.0; U; ja)
HTTP_USER_AGENT Mozilla/5.0 (Windows NT 5.0; U; ja) Opera 8.0
HTTP_USER_AGENT Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; ja) Opera 8.0
>>468 ガンタンクにマニピュレータなんか付いてねぇよ('A`)
すんません、誤爆
134 :
Name_Not_Found:2005/05/10(火) 17:36:38 ID:JWzAFvmZ
それ以前にOperaなんてブラウザ使う奴が居るのか自体謎。
IEとfirefox以外確認してないし
Operaの社長、100万ダウソ記録したから海を泳いでわたるとか言いながら、
ヤッテネーシ。
Opera潰れろ〜
もう潰れてるも同然じゃん
138 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/10(火) 22:36:43 ID:BP+J+6Vr
Operaでページが崩れるなんて、一体どんなページの作り方してるんだ?
所詮、ヲタが他人と違う物を使ってると優越感に浸りたいだけのシロモノだよ。
>>138 普通に作ると崩れます。
ウンコ並みのレンダリングエンジンです。
まぁOpera使ってる奴なんて0.00000000001%くらいだから別に確認しなくてもいいよ。
142 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 16:53:22 ID:7SxwcSO/
143 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 16:54:44 ID:7SxwcSO/
Re:>140 というか、Operaで崩れて他のあるブラウザでは崩れないというページを実際に見せてくれ。私がソースをチェックしてやる。
OperaはUIがゴミ
145 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 16:58:51 ID:7SxwcSO/
Re:>144 ドザだとOperaは何となく使いにくい。誰かOperaの使用に特化したOS作ってくれないかな?そうすればOperaは間違いなく最良のブラウザになるのだが。(セキュリティホールが無いわけではないからあまり安心しすぎないように。)
146 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 17:00:06 ID:7SxwcSO/
Operaでみてページがむちゃくちゃになる場合は、ユーザースタイルシートを適用すると良い。
>>142 >Re:
>>141 100%になるとどんな集まりになるのだ?
こうなるよ↓
13 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/07(土) 06:54:53 ID:JSkpWDbF
正直OPERAは接続数増やせて鯖に
dosアタックしてダウンロードを増やせる以外にメリット内
128まで同時接続数が増やせるのは犯罪
全員がOPERAつかうようになって
これやったらネットがパンクする
149 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 17:13:16 ID:7SxwcSO/
Re:
>>148 いいからあるブラウザで崩れなくてOperaで崩れるページを見せてみろ。
Re:
>>147 dosアタックって何?本気で。同時接続数が増やせるのは知らなかった。
>>149 オプションにモロにあるのに、知らないのかよ。相当馬鹿なんだな。
151 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 17:22:26 ID:7SxwcSO/
Re:
>>150 「オプション」には無かったぞ。Operaで何語使ってるの?
153 :
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/05/11(水) 18:28:17 ID:7SxwcSO/
カスタマイズしてもクソ
気合不足。
ここでKonqueror使いの俺が颯爽と
Opera使いの俺様が来ましたよ。
マウスジェスチャーは一度使うとやめられません
w3m最強
>>159 今時マウスジェスチャーが出来ないブラウザなんてほとんどありません。
>>161 世の中の大半の人が使ってる素のIEは使えませんな。
IEコンポのタブブラウザなんて所詮PCヲタの使うものですよ。
>>162 PCヲタならFirefoxでしょ。
拡張入れればマウスジェスチャーもOK。
前から気になってたんだけど、マウスジェスチャー入れて何をしてるの?
>>164 文字入力以外のほぼ全て。
使ってみないことには良いのかそうでないのかは分からんよ。
いちいち[←戻る]ボタン押して戻ってたのが
バカらしくなってくる感じ。
ああ、そういう風に使うのか。
右クリックとマウスのバックボタンでほとんどの操作をこなしてたから分からんかったよ。
今度自宅以外のマシンで試してみる。
OperaとNetscapeとLinx以外のブラウザは必要ありません。
てかブラウザってブラジャーに発音が似てて現実ではいいにくい。
Lynxだな。
I love Opera!!
171 :
Name_Not_Found:2005/06/21(火) 13:27:50 ID:kd2kveAP
透けチク万歳
基本的にGeckoで開発しているけど、Operaの修正なんてほんの少しだけど。
そんなに修正いる?
GEKOって月光仮面みたいでカッコイイよね
176 :
Name_Not_Found:2005/06/26(日) 21:47:54 ID:YX4TadGa
opera?(((( ´,_ゝ`)))) プププ
2chにアフィ貼るとは
>>139 2chでIE使いなんだとかのたまってる奴ほどヲタっぽいのはないね。
一般人ぶってもおめーはキモヲタだっつのwwww
180 :
Name_Not_Found:2005/09/24(土) 23:52:43 ID:hGvgRwwq
祝
・
完
全
無
料
化
!!
めでたいのか?
まぁでも広告無しオペラもらえて嬉しかったよ
サイトの動作確認しか使わないけど
この前のライセンスキー無料配布で既に広告は取っ払ってあったんだがなぁ。
つか、ライセンス買った人はカワウソス
オペラ使ってる人に聞きたい、
IEとの違いと優れている点をおじさんに教えてもらえんかな。
具体的に。
>>184 セキュリティの高さじゃないかな?
シェアが1%ぐらいしかないから標的にならんでしょ。
ぶっちゃけファイアフォッ糞よりかはオペラの方がいいと思う
・Ctrl+F3 一発でソースが開いて編集可能。
・ユーザーcss切り替えが楽
・スキン、概観のカスタマイズ自由度が高い
自分がOperaを使い続けてる理由はこの三つ。
XMLの実装して
国内でのブラウザ使用比率とかがわかるサイトってないですか?
>>190 その国内でのブラウザ使用比率とかがわかるサイトはどこですか?
>>187 IE、Firefoxで見れるサイトがOperaで正常表示されないのはどうだかね。
8.0→8.5の大々的なverupをしても未だCSS3未対応だし。
糞peraと言ってもいいようなずさんな出来。
参考までに、どこのサイトのことか教えてくれ
俺のサイトオペラはほぼIEと同じ感じに表示されるけど
ファイアフォックスがちょっとずれる
Operaの方が狐より表示は準拠してなかったっけ?
標準準拠は、Geckoの方が厳密・Operaの方が対応プロパティ多い
て感じかな?でも現実的にはIE未対応のものはまず使われないからなあ。
IE未対応っつって思い出したが、
Objectタグなんかは
IE・Gecko・Operaの中で
Operaが一番まともに扱ってくれる気がした。
面倒ではあるが、
Operaの表示はまあ行儀がいい(気がする)ので、
とりあえずOpera用に作ってから微調整という感じだな。
IE向けで作ってからOperaで確認するから、厄介になる。
201 :
GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/10/07(金) 19:49:31 ID:tudTHyTT
いっそのことAmayaで見たらどうだ?
しかし日本語の表示が変になるかもしれない。
202 :
Name_Not_Found:2005/10/07(金) 20:40:27 ID:oFvc18ys
職人気質な俺様はIE6
とろくせぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
いまどきオペラだとぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
片腹めぐみだわ(@w荒
204 :
Name_Not_Found:2006/02/27(月) 18:25:45 ID:FpmpoLTU
面倒じゃないよage
HTMLは動作しません
↑
これ既出?
206 :
GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/28(火) 09:01:34 ID:OKYABnWc
動作するのはブラウザ。
超外出
208 :
被害者:2006/02/28(火) 12:58:07 ID:ZyuswDKU
CSS対応レベル
Mozilla≧Opera>>>IE
Operaはちょっとごてごてしすぎかな。俺はがんがん削ってる。
まあ「全部つけとくから要らないのは好みに合わせて捨ててくれ」ってことなんだろうけど。
逆にFirefoxは「骨と皮だけやるから肉が欲しければ自分で見つけろ」。
IEは「ウェブブラウザとはIEのことです」。
MozillaのエンジンはFirefox1.0.x相当だぞ。
Opera>Mozilla
Firefox>>>越えられない壁>>>Safari>Opera>>Netscape=Seamonkey>>>超えられない壁>>>IE(笑)
SeaMonkeyのエンジンはFirefox 1.5.x相当。
NetscapeはFirefox 1.0.x相当。
Firefox=SeaMonkey>Netscape
今主流のブラウザ>>>|越えられない壁|>>ネスケ4
開発が継続しているブラウザ>>>|越えられない壁|>>開発が停止したブラウザ
だろ?
なんというか、ネスケ4の酷さを表したかった。
テーブルレイアウト否定説の発祥はネスケ4のテーブルの描写の遅さにあると思う。
Acid2testは
Safari≒Opera9β>Firefox>Opera8>>>|越えられない壁|>>>IE7β>IE6
そりゃOperaの技術担当が作ったAcid2がOperaで表示されないんじゃ意味無いし
個人的にはそれでも対応の早さでWebCore & KHTMLに抜かれたOperaってどうなのよ
時々、Caminoを思い出してあげてください。
>>216 元々テーブルレイアウトは、どのブラウザでも表示が遅いだろ。
てか、今更NN4叩きなんてナンセンスもいいとこ。
>>220 君はNN4で一度でも大きなテーブルを描写したことがあるのかと問いつめたい。
>>221 あるよ。昔はWindowsでもLinuxでもNN4を使ってたし。
で、何?聞いてあげるから、好きに問い詰めてくれ。
>>223 ジョニーデップでおながい(;´Д`)ハアハア
ホモ?
HG
紙>>>webブラウザ
なんだwwwそのワケワカな比較わwwwwwwwww
NN4は黒歴史
NN4と同じ時期に出たIE4も、勝るとも劣らずバグだらけだったぞ
問題はその後もずっとのさばっていたことにある
NN4は97年から2002年まで細かいバグを潰したマイナーリリースを出してたし
同時に一からMozillaを開発していて、2000年にはMozillaベースのネスケ6が出てるんだが
これを「さぼってた」というなら、IEは現在進行形で「超さぼってる」じゃねえかw
↑ばか?
在日
Opera9マダー?
>>218 Opera社曰く「iCabとkonquerorはACID2を完全にパスできていない」。
だから「OperaはACID2を2番目にパスしたブラウザだ」そうだよ。