【800*600】ページサイズは？【1024*768】

参考までにお前らが制作したサイトのページサイズ教えて下さい。
理由もあれば尚嬉しいです。

どんなサイズでもOKよ

うちは1600*1200のトリプルモニターだから、
ページサイズは2000*800くらいが丁度いい
これからはこれをベーシックにして作ってくれたまえ

最近なんだか糞スレばかりだな。

自分のところの訪問者の統計でも取ればいいだろ。

モニター解像度集計No1
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1054441491/

横幅800固定やめろ。ブラウザ最大化するのｳｻﾞｲ。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1031302476/

640でも見られるようにしてほしいな

>>5は
どんなPC（モニター）を使ってるの？
素朴な疑問。いまどき640*480なんて（ｒｙ

>>6
ウィンドウを最大化してブラウズしてるとは限らないだろ。

>>7(=>>5?)
ふつう、800*600の環境なら最大化が普通だと思うが？
1024*768の環境では最大化しない選択肢もあろう。
ちなみに1024の場合はデフォルトで768になる。
そこからスクロールバーの分を引くと748px･･･
･･･このあたりが最大横幅の現実解だろうね。

>>8
お前の脳内を普通だと思うな
お前の意見は>>4んどで散々既出だし
論破もされている

>>9は800×600の環境でもブラウザ最大化しないで見るのかｗ
昔はそうだったのだろうが、1280×768のワイドが主流の今、
1024や1280あたりの解像度に少しでも慣れてしまったら
800×600なんて解像度にしたらイヤでも最大化したいと感じるぞ？

>>10
ねぇ、800*600の環境でとは誰も言っていないよ。
脳内の人が言ったの？

1024*768が常識。

>>6
1600x1200 だけどウィンドウは 640x480 だな
最近はタブブラウザが流行っているようだが
俺は SDI が好きなんだ
秀丸がタブかしたいまでも SDI で使ってるぜ

きにするな。個別の環境をきにしたらキリがねえ

個人の自由

自分はアレだけどな
1024×786で一番バランスよく見れるようにはなっている
以前は640×480でも問題ないように作ってた。
だがブラウザのツールボタンやらステータスバーやらで実質かなり縮小されちゃうからな

横幅は700くらいまでは無問題。今どき640＊480なんて居ねぇよ。
個人的には740までは平気だと思われ。

横幅固定UZEEEEEEEEEEEE

640×480

>>18
横幅800とかは確かにうぜぇな。
でも700ならアリだと思うぜ。

そういう問題ではない

240×270

>>22
携帯サイト？

ケータイにしたって、そんな中途半端な画面サイズがある訳ない。
120*160、144*176、240*320あたりが今出回ってる機種のサイズだろ。

横幅300のテキストブラウザをメインに使っている漏れはいったい

プ

で、どのサイズが一番一般的なのよ

横幅500のサイト作ってるんだけど、
なんか無茶苦茶縦長になって欝・・・

せめて横幅600までは延ばして良いと思うYo!

固定すんなYO

25のことも考えてやれ

目が悪いから800*600仕様にしていますが、何か？

固定にしなければこんなどうでもいいことでわざわざ苦労することないじゃん

最近の企業サイトは740px〜760px幅のが主流な感じだから、
そういう中で640px仕様のデザインを出すと「何か小さくて見劣りする」
って言われてしまいます。
つーわけで（あまり深く考えず）750px幅で作ってる

800*600〜じゃないとノートパソコンなので見づらいです

うるさい

大手（yahoo）に合わせてるよ俺は。
それが間違いない。

640x480でも見られるようにしてくれよ

お前らに合わせてるんじゃない！
俺の見やすいように作っとんじゃボケ！！

事故厨いってよし

あほ

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、神山満月ちゃん？
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

世界のスタンダードは 40x480 だろ

ウィンドウを最大化だのモニター解像度だのいちいち気にしてたらキリがねーだろ
６４０×４８０のもあれば、１６００×１２００のもあるんだし、
しかもそれでウィンドウを最大化にしていない時のことを想定してたら、
どういう風に作ってもダメだよ。

固定するなと言っても、％指定とかだとやっぱりウィンドウサイズによって見づらくなったりするし、
固定してないとしても、６４０×４８０の解像度で快適に見られるように作ったら、１６００×１２００の奴らには地獄だよ
逆もまたしかり。

「俺はモニター６４０×４８０でウィンドウは画面の半分ぐらいにしか広げてないけどちゃんと見られるようにしろよ！」と
「アタシは１６００×１２００の解像度で常に全画面ウィンドウにしてるのよ！ちゃんと見られるようにしてよ！」
この二つの願望を叶えるのはほぼ不可能だ。な！

やっぱpdfしかないんじゃね？

最低320*240でみられるリキッドレイアウトが当たり前。
ページの横幅固定うんぬんより、800*600とか1024*768の解像度が当たり前とか勝手に決めてるやつは真性のDQNですわ☆

ただ、イマドキ最大800*600しか表示できないようなふっる〜〜〜いノーパソ使ってるやつは氏ぬべき！！

はげ

リキッドリキッド言ってる香具師は画像を使わないんだよな？
画像を張れば最低限の横幅は固定されるんだが…

ﾋﾞｼﾞｭｱﾙにやさしくないｽﾚｯﾄﾞですね（＞＜）

240*320

俺の特製
ブラウザ
は30×30
のサイズが
限界だから
、ちゃんと
それにも
対応しろよ

>>51
ちょｗ

意外と参考になったありが�d

最も横幅が必要なページでも、610あれば
横スクロールバーは出ない。テキストばかりの
ページなら、247あれば大丈夫。

ちなみに、モニタの解像度は1024×768で、
ブラウザは750×450にして使ってる。

>>48
画像はCSSに全部任せてれば、画像だらけでも横幅なんて固定されない。

横幅固定が一番！

>>56
大手ほど固定を望む

キショイ糞個人は、やれcssとか馬鹿なことにこだわる
要するにデザイン力もコンテンツ力もない奴らなんだよね

リキッドレイアウトはやはりヤメタです。
文字ばっかりで大画面のディスプレイ、目を移動する距離が長くなって
疲れる罠
横幅固定がいいんだよね、実際。

少なくともブラウザの幅を自分好みに変えるという知恵もない58には
そちらのほうがいいだろうな。

ブラウザをユーザー側で変えることを強要するのもどうかと思うが。

>>60
人や解像度によって「いい幅」が違うのに固定するのが
「見にくい状況での閲覧」を強要してるんじゃん。

そういう人って、画像は一切使わないんだろうな？？

と言ってみる。

リキッドレイアウトを唱えるのであれば、テキストで画像関係は一切使わない
そういうサイトを運営してるんだろうな？

画像を使う香具師は横幅固定でよろし。

別にソリッドでもいいだろ派だが、
画像をimgでしか使えないと思ってる奴はまぁ恥ずかしいな。

画像２００％に拡大されたらたまらんなw
＋−１０％が限界ですけどね

ここは知識のない香具師の宝庫かｗｗｗ
もっともっと例題出してーｗｗｗ

>>64
リキッドだとサイトにより
いい幅が違うから、その都度ブラウザの幅かえるのがめんどいね

このスレ面白いじゃん

バカが自分の無知を棚上げて自分を必死に肯定しようとしてる必死さが面白いｗｗ

リキッドはウンコ

ケースバイケース。
そのサイトによって、リキッドがいいのか横幅固定なのかは臨機応変。

これが結論ではないですか？

デザインにこだわるor画像を使うならソリッド。
デザインにこだわらないand画像を使わないならリキッド。

テーブルレイアウトのリキッドマンセー

>>70
おめぇみたいなガキが結論出すくらいなら、とっくに出てるはずだよ
おとなしくしておきな

ケースバイケースだからこそ、それが結論だし、
どっちにするかはそのサイト次第で流動的だから、
自由に変えていけばいいと思う。

これだと決め付けるほうが窮屈だと思うけどね。
どっちが正しいとかは誰にもわからない。
状況次第。

スタイルシートでデザインするならソリッドのほうがよい。

必要な情報があれば
なんでもいいと

はっきりいって制作者のオナニーなデザインなんていらない。
フォントサイズ固定もクソケバ背景も幅固定もクソ喰らえ。

IE使いのご意見ありがとうございました。

つまりIEを見捨てることはできないと

>>79
あたりまえだ。
8割近くはIE使いなんだぞ！

この厨なにムキになってんの

>>81
厨乙！

なんだこのスレ。
厨がどうのとか、ガキだとか、アホらし。

クソスレ決定。

クソIEを見捨てられないからフォントサイズ固定も幅固定もできない。
ところがクソIEがCSSをまともに実装してないせいでリキッドデザインが難しい。
本当にIEは（ｒｙ

リキッドデザインって何のためにするの？
デザインをするのは閲覧者ではなく制作者なんだからソリッドデザインでいいんでない？

閲覧者のほとんどはIEだ。
その他のブラウザを使っている香具師はヲタぐらいしかいない。
社内の女性社員に聞いてみな。
ブラウザは何を使っているか？って。

その現状を無視できない。
IEを見捨てるわけにはいかないといっても、所詮閲覧者のほとんどがIEなんだから
仕方がないだろ。

お前らのことではなく、一般人のことを考えろってんだ。

>>86
てか、w3cきちんとやってればSEO対策にもなるし
IEももじらも両方閲覧想定して作らないと
w3cで無惨な点数カウントするよな　＜　80点以下

敢えてブラウザの種類云々言うなんて変です�C

>>85
閲覧者のためにデザインしなくていいというのならば
テーブル入れ子デザインも
豆字も
黒地に黒字も
OKになってしまうではないか。
つーか制作者がそんな一定の環境だけで制作してるってほうが問題。
制作者が色んな環境での閲覧確認をしてるなら、固定をしない方向に向かうことが多い。

リキッド厨も配色などは制作側で固定してるんだろ？
そんなんでユーザビリティうんぬん言えるのかい？
リキッド厨は半端な野郎ばかりだな。

鶏と玉子、どっちが先にうまれたか、という議論と同じだな、これ。

>>89
つ【システムカラー】

リキッド厨は負け組。

そうですか。

さすがに横幅１０００固定とかは死ねって思うけど
横800程度の固定をぐずぐず言うやつってただの時代についていけない奴なんだよね。
時代はどんどん先に進んで、高解像度PCの普及率もニーズも常識も
どんどん変わってってるというのに

>>94
うん、君の言う事は間違ってはいないはずだ

ただ僕も時代についていけない奴のひとりなんだ、ごめんね

リキッド派はリキッドのどこがいいと思っているの？

うんこ

>>94
逆もある。
高解像度の2000pxくらいの横幅のモニタで見ると
800px固定なんて小さすぎて見難いから、固定されてないほうが嬉しい。

では聞くが、2000ピクセルのサイズで長文テキストのページだと
どうするのさ？

というより、そういうサイトには行かないんだよな、リキッドマンセーな奴は。
まあ、動画だの画像で楽しみたまえ。
画像を使った時点で画像にサイズが指定されるからソリッドになるのだが。

リキッドというのであれば、画像を一切使わないテキストだけのサイトだ。
それで横幅2000ピクセルぐらいあるモニタで長文テキスト、どうやって読むのかね？

ケケケ

画像を使った時点で画像にサイズが指定されるからソリッドになるのだが。

>>99
>では聞くが、2000ピクセルのサイズで長文テキストのページだと
>どうするのさ？
どうもしないよ。
自分が見易いウィンドウサイズになってるし。

>>100
装飾のための画像じゃない、画像自体に意味がある画像のせいで
横スクロールバーが出ても、それはリキッドなんだが。
装飾で幅が固定される場合がソリッドだよ。

氏ね

img要素を使ってリキッドの例。トップページ。画像の選び方うまいなあ。
ttp://www.t-s-k-b.com/

IEがmax-widthに対応してりゃもうちょっと楽なんだがの。

宣伝乙です(^_^;)

>>104
何？このユーザービリティ無視の糞サイト

>>106
ユーザビリティとはなんぞや
（＊注：辞書やWebサイト等は参照しないでください

>>104
9個のエラーがありました。このHTMLは -143点です。

　　　 　　　／::.__　　.:::::::::::::　 __　 　ヽ_
　　　　 ／　／　 ヽ_ヽｖ /:　／　ヽ　 　ヽ
　　　　/　　￣￣　√_＿＿丶￣￣　　 　| 　　ﾌﾟｷﾞｬｰッ
　　　　|　　　　　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　　　　|　　　リキッド云々言う前に
　　　　|　　　　　..:　|　　　　|ヽ　　　　　 　| 　　　ＨＴＭＬって知ってる？ププププププププ
　　　　|　　　　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　|
　　 　　|　　　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　 　　|
　　 　　 ＼:　　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　 丿
　　　　　　＼::　　　　　／￣￣^ヽ　　　丿
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　　l
　　　 　　　＿ ／,--､l　 　 　　　ﾉ
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l

>>104
web0.5か？ｗ

>>108
リキッドとStrictは別物だということも知らんのかｗｗ

>>108じゃないが、まともなHTMLあってのデザインだろうが

だからリキッド厨とか言われるんだよｗ

何のためにリキッドレイアウトにしているのですか？
メリットがよく分からん。

>>102
嘘を書くな嘘を

>>113
詳しく

>>111
そういう理念の人もいる。
そうじゃない理念の人もいる。
どういう理念だろうが、リキッドを好むかどうかはまた別。

>>114
画像の幅だろうが何だろうが横幅が固定された時点でソリッドとなる。
>>102の言葉が正しければYahoo！はリキッドレイアウト。

僕

>>116
ジョークですか？

http://www.yahoo.com/
><table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0 width=760>

http://www.yahoo.co.jp/
><table width=710 border=0 cellspacing=0 cellpadding="2" bgcolor=#eeeeee>

>>116
装飾のために画像をimgで出したり、幅を固定したりするのはソリッド。
装飾一切ナシでクソ長いURLのために横スクロールバーが出たりするのはリキッド。

Yahooの場合は装飾（レイアウト）の多段組のために幅を固定しているからソリッド。

Webデザイナーだけど。
個人サイトは作り手の自己満足なんだからどーでもいいとして、
客に見てもらわないと話にならない企業サイトでも
幅指定は今や常識なわけで、「幅750ｐｘ、フォント１２ｐｘ固定」なんてのが
大企業のサイトの仕様文書にばっちり入ってたりするわけで、
もはやデザイナの了見でどうこうできる世界ではないわけで。
リキッド派がどんなに喚いても、リキッドがよしとされる時代なんて
絶対に来ません。

企業がどれだけWebに詳しいかにもよるよ。
尤も詳しくない相手にもユーザビリティアクセシビリティを説明して
説得できないWebデザイナがクソだけど。

てっきり営業が必死に交渉してるのかと思ってたよ。
猿でも書けるような仕様書になるように。

>>121
説得できないってアンタ、普段から博×堂や電○みたいな大会社をとおして
複数のWeb制作会社を使ってる大大企業様の鋼の仕様書に対して
説得なんて言葉は存在しないんですよ。
「いや、博×堂さん、ここはリキッドで行きましょう」
「この指定フォントはいまいちですね、これ使いました」
なんてありえない話なんです。
おばかだね

追記。
直接ちっぽけなWeb制作会社に制作依頼してるようなワンマン会社は知らないけどね。

ここはヘボデザイナー達が愚痴を言うスレになったのか・・・

クライアントの言うことを絶対だと
悪しきところを説得もしようとしない下請けは何だかなぁ。
技術屋の世界じゃ考えられん世界だ。
仕様だって根本からひっくり返されても、それが正当なら上も文句は言わんよ。
ていうか仕様煮つめる前に言わんのか。

>>125
まぁこれも余興として暫し楽しもうｼﾞｬﾏｲｶw

>>126
ｵﾅﾆｰ技術屋って社内でもスタッフ内でも得てして浮くよね
クラが全裸で「どうにでもしてください（はぁつ）」と言う時以外
商業ベースでの仕事はクラの言うこと＝受注契約内容だろ
どっか隅っこで高速ｵﾅﾆｰしてろよ

アホか、ミスも気づけないで黙って従う無能なんざ技術職にはいらん。

Webデザイナはエンジニアじゃねえよ。

エンジニアじゃなくても技術職だよね＾＾

皆さんみなさん。
ここは>>125ですよ。

>>126
悪しきところって幅固定が？
アホ？

無能なデザイナーが悪しきところだなｗｗｗ

webデザイナーなんてあと数年もすりゃ、職業なんて言えなくなるだろうと予言してみる

世の中は無能なデザイナーの方が多いんだよ！

Don't Think. Feel.

何のためにリキッドデザインにするの？

うちは1600*1200のトリプルモニターだから、
ページサイズは2000*800くらいが丁度いい
これからはこれをベーシックにして作ってくれたまえ

OK、了解した。

そして誰も見にいかなくなる。

138は来てくれるさ

>>138って>>3のコピペだろ

じゃあ、139のところは誰も見ないってことか。

資料としての画像が横幅800を超えてるんですが
800以内に収めた方が望ましいのでしょうか？
1024以内ではあるのですが。

>>144
それがツリーチャートとか地図とかで、
それぐらいの大きさじゃないと読めないような資料なら
問題ないと思うけど。
ただし、その画像が別ウィンドウで単独で開く場合だけ。
HTMLに組み込むのは×。

>>145
ありがとうございます。

> ただし、その画像が別ウィンドウで単独で開く場合だけ。
> HTMLに組み込むのは×。
しない方がいい　じゃなくて
したらダメということですか

>>146
734以内に収めた方が望ましい。

>>147
主要部分だけなら734以内に収められるかも
でも全部でですよね。
単独で開くように直します。
ありがとうございます

>>147,148
ちょちいいかな？
その734という数値にはどれほどの根拠があるのかな？
また、クライアントから「800以上で絶対使ってくれリサイズまかりならん」
とでも言われてるのかな？
別窓で開くようにする前に、まずクライアントに説明して
どうするか相談することをお進めする。

>>149
> その734という数値にはどれほどの根拠があるのかな？
私にはわかりません。

> クライアント
クライアントっていないですよ。個人ページなので

小さくするだけならできるんですが
ごちゃごちゃになるんですよ

>>120
クライアントによっては逆にリキッドを指定してくることもある。

クライアントって何？

>>152
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88

>>153
簡単に言えば閲覧者のことだね。
ｻﾝｸｽｺ。

>>154
うーん....。発注者。

倉の意味も知らないような奴がここにいることに驚き

日本人なら日本語で書けよ。

お役人は何かとカタカナ語を使いたがる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−井上ひさし

マニフェスト

蔵衣案斗

640*480で作って、それ以上のディスプレイの場合JavaScriptでCSS変更
640*480以下のブラウザじゃ横スクロール出ても仕方無＝固定だポケェ!!ヽ(`Д´)ﾉ


…って駄目ですか(´･ω･`)？

JS切ってる場合は？

>>162
JS切っている香具師は無視。
リスクを理解したうえで設定したんだろうから・・・

ジャバスクリプトやらスタイルシートにしか頼れねー（それしか知らない）野郎は糞だぜ！！
また解決策が見出せないための開き直りも糞だぜ！！お前らは所詮日本の政治家とおんなじさ！！

>>163
切ってる香具師にはリキッドの代替CSS用意すればいいだろうがよ。

５年前なら８００×６００だったが、最近は１０２４×７６８あたりだな
まあ、最大公約数なんだが

1024をターゲットにした方が質がいいかな

Yahoo!幅が一番美しい。

解像度1024になったら、ブラウザの最大化なんてすでにしないんだが。

>>169
するよ。

する人もしない人もいるんだから、
固定しないのが一番ってこった。

サイトのサイズに合わせてブラウザの大きさを変えろや！
１ドラッグするだけだろうが！

うわー最低の管理人だ

JavaScriptでサイズ変更

>>174
逆にJSでウィンドウ幅取得して
そこからCSS生成すればその人ごとに固定幅を提供できるよな

考え方が原始人だぜお前らは
だっせーだっせー
もっとニューでサプライズな発想はねぇのか

ここでボインが一言↓

>>175
糞坊主がw

Flashでやれば、JSだcssもいらね

だからJPG1枚絵でサイトでも作ってろ

Flashは拡大時が美しくない。

じゃSVGで。

じゃあPDFで

じゃあＰＴＡで。

横幅は750pxが最強！

最近はほんとワイド画面になったからなあ
とりあえず最大公約数は1024ｘ768あたりなんだろか
年寄りもけっこう見てるだろうし文字もある程度大きくしてもいいかもな
字がちまちま小さいのは見ていて気分わるい

>>183
一部の企業系考慮すると、俺もそうだな

>>184
ﾖｺ1024で作ってる奴らって
素人さんが「お気に入り」をデフォでドーンと
左側にとってること忘れてないか？

じゃあ500pxぐらいかね。

今CSSコミュあたりで話題になってるやつだなあ。
ttp://www.akiyan.com/blog/archives/2006/02/mixi800px.html

>>187
800だとキツイ場合もあるよ。
win98、１５インチ＋お気に状態のヤツらを想定た場合
横スクロールが出ないのは、760が限界かと。

俺２１インチなんだけど
Infoaxiaをブラウザに入れてから
ウインドサイズを変更するが簡単にチェックできるようになった

ただ、640×480環境への配慮は正直捨ててるorz

だから固定しないのが一番だと（ｒｙ
カラムもウゼー。

>>189
画像が使えなくなる（´；ω；｀）

>>190
装飾画像はbackground-imageで、
イラストサイトなら別にリキッドじゃなくても当然サムネイルは用意しとけや・・・

ミニノートＰＣだと液晶１０２４＊６００とか普通にあるから
８００＊６００でいいや

てかＶＧＮ−Ｕ５０は８００＊６００しかないんだよね

ああでもＷ−ＺＥＲＯ３でもＨＰ見るから６４０＊４８０がいいかもな

つまり指定するな、と。

>>191は言っていることがバラバラ

続き

最近は携帯やＰＨＳがフルブラウザ搭載とか、ＪＡＶＡアプリのフルブラウザもあるんで、あんま大きいＨＰは正直勘弁

みんな実際は800×768だろ？
悩む必要ないじゃん。

>>194
バラバラじゃないだろ。
装飾のための画像とコンテンツとしての画像は別物。
コンテンツはURLで横幅が取られるように、
はみ出しても中身の問題だから、それを見せなきゃ意味がない。
でも装飾の画像は、そのために横幅が取られるのは全く以て無意味。

>>197
コンテンツとしての背景画像もあることをお忘れなく。

大した議論してねぇな
くだらね

>>199は負け犬。

＞コンテンツとしての背景画像
存在しねえな

狭い方にサイズ合わせるのは簡単だけど、それでいて広い方でもデザイン、読みやすさともに両立できるようにしろと言われると悩むな。
広い方が難しくない？

>>201
視野の狭い野郎だなｗ

>>203
存在しねえなｗｗ

>>204

>>205
存在しねえなｗｗｗ

>>202
どんな内容量少ないサイトだとそうなるんだ。
むしろ狭いサイトなんか作れないな、縦も横も。
データベース、Web制作、小説、イラストと色々サイト持ってきたが、
狭いサイトは低い解像度でチョトカコイイだけで
高い解像度に耐えられないし、何より使いづらい・・・

>>207
>>199

>>206
青いな。

>>290
いや存在しねえな。

確かに今はまだ存在しないな。

永遠に存在しねえな、この糞スレ状況だと。

存在する

存在しねえなｗｗ

存在するよｗｗｗ

>>215は存在しない。

リキッドてなに？

可変幅

糞ヲタ　→　リキッド
プロ　　→　ソリッド

web2.0はこういう時代でしょ

俺のPCのディスプレイ、この前までブラウン管の640*480だった

800に合わせるとなると760くらいがいいのかな

Yahoo!サイズがベスト

yahooは一応フォントサイズによって可変な罠

じゃあwidthにはem指定がいいんだな。

よくねーに決まってるだろオォォォォ

>>225
emはリキッド寸法だからいいじゃん

解析見てたら3200x1200って人がいたんだけどどんなモニタ使ってるんだろう。
電気屋で見た一番でっかいやつでも2000いってなかったのに

懐石がおかしいん出ないの？

ディスプレイ横並べの3200*1200なんでないのかい？

>>227
2000px超えは確実に売ってる。実際使った。

>>226
文字の大きさに対する相対ではなく、ディスプレイの大きさに対する相対だ。

俺もwidth:Xemの何が悪いのかわからん

1000emとかやってみたら面白いことに

画像を入れる時に面倒

>>232
そんなこと言ったら、width:1000%とかも…

漏れは改行位置を気にする。
だから横幅に対して%は絶対に使わない。

p　r　e　か　。
最低ですな。

>>235
そんな事を気にするなら、一枚絵で置けばいいじゃんかｗ

文字検索で引っ掛からなくなる。

フォントやフォントサイズの変更で簡単に崩れちゃうだろ？

>>239
だからem指定なんだよ。
文字を大きくしたら横幅も伸びる。
文字の幅に比例しているわけだから、
改行位置は揃えやすいだろ。

>>238
代替テキスト入れとけやｗ

>>241
表示が遅いだろ。
重くなる。

は？

>>243
テキストより画像のほうがbyte数が多いに決まっている。

決まってもないが。
ていうか本文をem指定なんて、
それが収まりきらない環境の人は常に横スクロールバーを使って追って行けと？

>>245
ブラウザの設定で文字を小さくすればいいだけのこと

その結果、字が小さくて読めなくなる事は考えてないんだな

>>247
字が小さくて読めないのなら大きくすればいいだけじゃん。

※以後ループ

やはり横幅750px固定が一番だということで…

一番は固定しないことだけど難しい

テキストサイトなら簡単だ

>>251
改行位置を決められなくなるから困る。

変な場所で勝手に改行されるからリキッドは嫌いなんだよな

その程度のデザイン、ってことだろ

>>255
リキッドデザインで意図しないところで改行させない方法なんてあるの？

>>256
縦書き！

すげー素朴な疑問なんだけど

改行位置程度で崩れるようなデザインは、HTMLには不向きなデザインだとは考えないの？
それとも考えた上で、車の上にピラミッドを建てるようなデザインにしてるの？

>>256
ソリッドデザインだって、意図しないところで改行させない方法なんて普通はないはずだが。
まさか本当にpreなのか？

いや、preにした時点でフォントサイズ変えたらリキッドみたく伸びるよな・・・

論破！

中村屋！

カイヤ！ツタヤ！間柄！

渋谷？

タイムマシーンの試運転ですか？

横幅680から750がベター、
横幅760から800ならとりあえず常識の範疇というとこですか。

幅は気にしなきゃならないわけだけど
全体左寄せと中央寄せはどう？
デザイン重視したいから左に固定せざるをえないんです
テキスト少量でターゲットが婦女子だからさ
パソヲタが見るようなサイトじゃないからこのままでいいかなぁと思ってる

>>267
>テキスト少量でターゲットが婦女子だからさ
>デザイン重視したいから左に固定せざるをえないんです
ちっとも「せざるをえない」に繋がってない。
理由になってない。

やはり左固定は嫌われるのだろうか？

>>269
1280*1024で見てるから
800*600で左に固定されると、右がポカンと空いちゃうからやだな

その上3ペインで両脇に広告を並べられてると
開いた瞬間に閉じる

文字サイズも小さいところが多いな

左固定が標準
ポカンと空くのが気になるならば背景を右固定したまえ

>>269
というか左固定というか、
幅が固定されてなきゃ何処固定という概念も出なくてウマーなんだが。

言ってることわけわかめ

日本語訳：リキッドにすればいいじゃん

普通に理解できる。
237には文章は左か中央か右という概念しかないんだろう

擁護するレスは本人だと思われるよ。

>>272は「幅固定」と「幅指定」の区別がついてないんだろ

幅固定だろうが幅指定だろうが、何もなきゃ寄せる側なんて考えなくていいって意味ジャネーノ？

やっぱり750pxが最高！

閲覧者はブラウザを最大化して閲覧しているとは限らない

終了

自分が800ｘ600だからそのまま。
解像度高い人にはウインドウ状態で見れるだろうし、替える気はない

閲覧者の8割くらい1024×768だけどごめんよー

チラシの裏にでも書いとけ　な！

チラシの裏が勿体ない

左固定は楽なんだよ
センターにすると、いろいろ指定がメンドイ

いろいろして〜

・・・・・(￣ ! !￣)ﾀﾗｰ

UXGAのモニタを買ったんだが、未だに幅固定のWebサイトが多くて腹が立つ。
impressなんかメイン部分の幅は固定で、広告の幅が以前よりでかくなってるし、終わってる。
最低↓くらいの幅にして欲しい。
ttp://www.nhk.or.jp/

>>286
デカイよ

どんなに画面がデカクても、視線移動距離が多くなるから
横幅は適度がよろしい。

俺はAppleのサイトに合わせるようにしてます。

そのアップルのサイトが最近でかくなってきてるよな。

横幅指定なきゃ好きに変更できるのに・・・

>>286 ひどいなNHK、でかすぎるぜ。民放各局もこれくらいの幅を要求してるけど。
放送業界は庶民を地デジに馴らすために横長画面推奨なのかｗ
WXGAのノートパソ使い以外相手にしないような商売はしないでくれ、公共放送さん。

CSS切れよハゲ

>>292 CSS切るボタンをトップページの左上に設置してくれたら許してやるｗ

>>286
一画面あたりの情報量が多すぎて、見ているだけでイライラしてくる。
わかりやすく言えば、2chのスレッド一覧を見ているような感覚。

そのためのブラウザがあるる

ページごとに専用ブラウザを用意すればいい

一画面の情報量も大事かぁ。適度な情報量…

横幅可変なサイトを作成中だが、
どうしてもパッとしないデザインになってしまう。
思い描いているデザインにしようと思うと、
固定幅でしか実現できないジレンマ。

ヒント：contentプロパティ

ヒント：>>299は馬鹿

変な位置で改行したように見えるのが嫌だから
文字サイズも横幅も固定しています。

あんたナニもわかっちゃいないね

>>301
つ【pre】

うっさいハゲ

ハゲじゃないもん！

http://homepage.mac.com/clicliclick/tama/

８００くらいでおながいｓます

WindowsMobileで見ることもあるので横240でおながいします。

新しいウインドウ開くのは良いけど、タテ1000pxとかはやめてくれ…
やっぱ1024*768って人多いよな。

時代に沿っている　vista が出回る頃には 1024 x 768 は過去のもの

vista買うとSXGAの液晶モニタついてきますか？

家のモニタが1280ｘ1024で、サイトの出来上がりチェックする際に
javascript:void(window.resizeTo(1024,768))でウインドウサイズ変えてたんだけど
この間、1024ｘ768環境でスクリプト動かしたら縦が切れてた。なんで？

>>312
タスクバーとかあるべ

1ヶ月50万件のアクセスがあるログ解析で、
800pxのブラウザ持ってる人、1.5%。
そろそろ大きくしてもいいんじゃね？
ま、大きくすると作る側がしんどいからな。
否定したい気持ちはわかるぜ。

>>313
そういう事か・・・orz
さんきう

yahoo.comって文字サイズでサイトのサイズも可変なのな。

widthもem指定か
しかしデフォ値がmin-widthに設定してあるのな

>>314
最近は携帯のせいで低画像に逆に対応しなきゃならなくなってるのさ。
まぁフルCSS装飾で携帯にはすっぴんってのが一番楽だと思うが。
PC相手でも幅もリキッドレイアウトにすりゃ何px対応なんて考えなくていいし。

>>314
アクセス解析でわかるのって、
ブラウザのサイズじゃなくてPCの解像度じゃないの？
みんなブラウザ最大化してると思ってるわけ？

まぁ狭い画面でブラウザ使ってる人は
最大化はしていなくともそこそこ広くしているだろうし
表示しきれない場合は最大化するくらいの機転は利かせてくれるだろう

そうでも思わなきゃやってられん、うぃ〜…ひっく

最大化しないと見れないなら最大化するけど、
そういうサイトはかなりうざい。普段は最大化なんてしないし。
PCの解像度が高い人ほど、最大化してないと思うよ。

つーか800×600のノート使ってると
最大化してたって切れて見られないサイトが多数・・・・

思わず「滅べ」と言いたくなってしまう。

>>322
Opera使え。

>>323
使ってるよ。
だけど結局作成者が閲覧者に自分の我儘で手間を掛けさせてる話だろ。

我儘って・・・。なら見なければいいだろ
金取ってるわけでもないし

そして>>325のサイトには誰も来なくなるのであった

見てもらいたいからサイトを作るのに
なるべく多くの環境で見てもらえるページにしないのは
まあワガママというより怠慢だと思うけどな

　

>>319
そんな君に

ブラウザサイズ特化型アクセス解析サービス BROWSIZE.ORG を作りました : akiyan.com : akiyan.com
http://www.akiyan.com/blog/archives/2006/08/_browsizeorg.html

サイトの横幅を640ピクセルにする理由――統計と現状に基づく結論 [絵文録ことのは]2006/11/25
http://www.kotono8.com/2006/11/25640px.html

で、結果を抜粋
>　というわけで、少し前に設置してみたのだが、なかなか興味深い結果が出てきた。
> 以下、このブログでの実際の統計である。数値はここ1週間分。
> カッコ内は、広いサイズからの累計値である
> * 0〜640……3.2%（100.0%）
> * 641〜800……12.9%（96.8%）
> * 801〜860……12.1%（84.0%）
> * 861〜900……5.8%（71.8%）
> * 901〜960……8.6%（66.0%）
> * 961〜1024……26.9%（57.4%）
> * 1025〜1152……13.6%（30.5%）
> * 1153〜1280……13.7%（16.9%）
> * 1281〜1400……1.9%（3.2%）
> * 1401〜1600……1.0%（1.3%）
> * 1601〜2048……0.3%（0.4%）
> * 2049〜9999……0.1%（0.10%）
> 　これで見れば、たとえば横幅800ピクセルにしておけば、3つめの欄を見て、
> 合計84％の人は問題なく見られるだろう、という考え方である。
> 　900ピクセルで約3分の2、960ピクセルで過半数の人が、
> 横スクロールバーを気にすることなくサイトを見られることがわかる。
> 　画面自体のサイズとしては現時点で最大多数派の1024ピクセルいっぱいに使ってしまうと、
> わずか30.5%の人しか快適に見られない。
> 1280ピクセルまで行ってしまうと、わずか3.2%の人だけが満足できるという結果に終わる。

>>327
むしろ制作者から見て怠慢。
何でも自分を基準に考えるなよ厨ｗ

>>329
意味のわからん書き込みするなよ

>>330
意味のない書き込みするなよ

>>324
Opera使ってるならボタン一発で幅に収まるじゃん。
フレーム使ってるならならページを最大化も出来るし。

Fx使ってるならCtrl+でいくらでも拡大できるんだからｶｺｲｲ豆字でいいじゃない。
って言ってるようなものだな。

豆字で困ってるのなんて、IEerだけだろ。
それもIE7からズームついちゃったし。

IE7のズームは別物
ていうか「文字のサイズ」さえ知らない人も多いし
知ってたとしても標準サイズなら操作しないで済むのに
幅固定だとかフォントサイズ固定だとか馬鹿げてる

>>328
それを見ると、やはり横幅は800pxに止めるべきだな。
俺は800pxでも大きすぎると思うけど。
１割以上の環境で横スクロールバーが出てしまうというのは問題。
十分に小さい横幅にするか、リキッドデザインにするかの２択。

蔵の担当者なんだけど、その彼は、いつもブラウザを最大化してる。
その蔵のサイトも幅800ドットにあわせて作ってるんだけど、担当のPCでは、
ブラウザーの右側の余白が気になるらしい。（コンテンツが左寄せなので）
定期的に、「サイトを画面いっぱいに広げたら、1ページで沢山の情報を
載せられて良いじゃないか」と言ってくる。
その度に、全ての人がブラウザーを最大化しているわけじゃないし、ノート
パソコンのように決して大画面じゃない人もいますからと、かわしているん
だけど、なんか良い説得材料ないかね？

ttp://www.nikkeibp.co.jp/
なんかは、表示エリアが1000ドットくらいとってるよなぁ？
オレは嫌いだけどｗ

>>337
横1920pxのサンプル1枚作って見せてやればいいじゃん。

>>338
それって･･･
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136996997/

>>337
そもそも幅指定しなけりゃいいのでは

>>337
つリキッドレイアウト

>>337
実際はもう少し狭い幅でも収まりそうなのに
無駄に広い幅で固定しているのが日経BPの嫌なところ。
あと30ドットぐらい狭くしてくれれば文句ないんだけど。

ところで最近はピクセルをドットと表現するのが流行ってるのかそれとも独りだけなのか

ドット＝ピクセルだろ。しかも昔からある言葉だし。
「最近は流行ってる」とか意味不明なんですが。

>>344
意味不明なのはおまえ。
イコールであることとよく使われることは違う。
ドットは汎用的な言葉でピクセルだけを指す言葉じゃないからあまり使われない。

どっちにしろ昔から使われてる言葉だろ。何を疑問に思ってるのか意味不明。
第一このスレでドットって言葉を使ってるのは>>337と>>342しかいない。

寧ろ昔がドットで最近がピクセルだと思うが。
ピクセルなんて言葉をよく聞くようになったのはここ10年くらい。

>>345
最近の人は「ドット」を新鮮に感じるんだね。
CSSだとpx指定だし、ふだん使わないってのもあるんだろうね。
「ドット絵/ドット画」とか「ドッター」っていう言葉もあったんだよ。

ナオドットとかね

ドット絵のドットとピクセルはまた別物ｗｗｗ

オナドットとかね

つうか今でもドット絵とかドッターって言葉は使うよな
でもピクセル絵って言葉は使わないよな

ドット打ちとか言うしな

ピクセルが最近と言ってる奴は若いのか？

この板に老人はあまりいないと思うが。

まあ少なくとも>>337と>>342は若いんだろうな。

>>356
逆だって。俺はおっさんだよ。
「1ドットのエクスタシー」とか「0.5ドットスクロール」で育った人。

つチラシの裏

>>357
つまりピクセルとの使い分けを知らないジジイと

>>359
使いわけかたを教えてくれ

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&c2coff=1&q=%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%AB+%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88+%E9%81%95%E3%81%84&lr=lang_ja

>>359
昔はピクセルじゃなくドットと呼んでたってことだよ。それの名残。
>>343、>>354、>>356みたいに逆に思っているほうが不思議。

>>362
つうかドットは範囲が広すぎるだろ。
ピクセルはすべてドットに含まれるが、ドットはすべてピクセルには含まれない。
集合の問題。
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=pixel&kind=ej&mode=0
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=dot&kind=ej&mode=0

>>362
いや昔でもドットをページサイズ云々には使わない

ピクセルよりは解像度だったかな・・・

じゃ、今度から「画素」というよ

カメラのようだ

このスレ読んでて思ったんだが、お前らの要望に応えられるサイトなんて１％にも満たないと思うんだがどうよ？
お前らの言う「制作者のエゴによる、閲覧者の立場に立って考えられない自己中サイト」が蔓延していると思うんだが
それともお前らはYahooとか開く度に「横幅固定Uzeee」って騒ぎながら見てるの？
だとしたら凄く気の毒なんだが

誤爆すまそ

>>369
あながち誤爆とも思えなかったよｗ

ドコに誤爆が？

>>368
どこが誤爆なのかわからんw

で、こんな記事

「97％のWebサイトが最低限のアクセシビリティに達していない」国連調査
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/12/06/14149.html

これが現実。
だからって今のままで良いわけではない。

>>372
個人サイト除外で1カ国当たり５サイトか…まるでアテにならん
まぁ結果的には97%って数字があながち現実と乖離してない可能性もあるけど

Yahoo!は固定していないページのほうが多くない？
だからむしろいい感じだけど。

yahooのトップはうちの環境では横スクロールバーが出てUZEEEEEEEE

>>372のリンク先が既に幅が最悪な件

>>276
胴囲

>>376
ﾜﾗﾀ、テーブルレイアウトだしな

>>376
関連情報の長いURLに引きずられて横に伸びちゃってる模様。
他の記事だとそんな幅広じゃない。

ま、そもそもテーブルセルに収めたりなんかしてるから
長いURLに引きずられたりするんだよな。

そこまでローテクならいっそwbrとか入れてくれ。

あげ

おい！誰も問題にしてないのか！？
俺はずっと半年ちかくページサイズで悩んでるぞ

>>382
そこでリキッドレイアウトですよ

ttp://allabout.co.jp/
All About トップページ
横幅 955px

http://allabout.co.jp/secondlife/
All About コンテンツ（しかも年寄り向け）
横幅 970px

時代も変ったもんだ・・・。

最近のノートPC、どんな安物もワイドだから、
1,280×800がこれからの主流になるんだろうか。

俺も次は970pxくらいにしといたほうがいいかな？

>>384
デスクトップの場合、ディスプレイってのはあまり買い換えないもんだからなあ。
最新の本体に、平気で10年近く前のディスプレイが繋がってたりする。
1024以下が稀になるにはあと5年くら待たなきゃいけないと思うぜ。

ぼくのディスプレイは８歳です
こいつは夜のおかずを出してくれる夢の玉手箱です！
そしてこれからも出し続けてくれます！

>>385
それはないだろ。既にうちのサイトでは横幅１０２４以下の画像は５０％切ってるぜ？

？(´д｀)＞１０２４以下の画像
全角だし・・・

某大手旅行業者のサイトに関わってるが、元々740幅だったものを1000くらいまで広げたら、右200pxくらいにあるリンクはほとんどクリックされなくて、幅を即効で変更してたよ

>>389
なんとなく感覚的にわかる気がしないでもないな・・・
横幅広げるのは諸刃の剣というわけか。

これからはappleのような幅広サイトもつくり技術が売れるんだろうな・・・

>>391の日本語が崩壊している件について

証券がから840ぐらいが今の時代にはいいかのな、いや思い切って900とかどうかな。
リキッドも面白いけど作るの難しいしな。でも25日移動平均線も出したいし、
下に長くするよりは。。。。。と少し前に議論しました。って何の話やねん？

サイトの幅の話です。

５，６年前はノートなどは800×680（ピクセル）の表示領域のものも多かったのですが、
最近は解像度も上がりまたワイド画面のものが多く1280×800とか1280×1024以上の
ものを使う方がほとんどのようです。


★ちょっと他社の調査。

680 昔はこの辺のものが多かった気がします。
710 Yahoo
740 松井証券
760 カブドットコム証券
770 MSN、SBIイートレード証券
780 GMOインターネット証券、ジョインベスト証券
800 楽天証券、社長ブログ2.0
840 リニューアル画面


GMOインターネット証券では、今より”ちょっとワイド（840）に！”移行していく予定です。

■引用元 社長ブログ2.0
http://blog.gmo-sec.jp/?day=20070320

リキッドでおＫ

最近は850付近が多いよ
800じゃ貧弱すぎ

800*600ならモバイルパソコンでも見れる
1024*768で見たとしても　左に「お気に入り」を表示して見ているので。

また1024の横幅一杯の文字は極めて読み辛い。

そうなんです　なんてったてブックマークバーを一時ひっこめないと読めないから！
手間とらせるサイトは嫌いです　

俺のモバイルパソコンは横1280で表示出来るから、1024ベースで作られてもおｋ

自己中心ｲﾗﾈ

基本UXGAにして欲しいよ

>>396
＞また1024の横幅一杯の文字は極めて読み辛い。
リキッドの難点はそこだな…IE6が幅利かせてるうちはmax-widthも使い難いし
800pxでも1600pxでもストレスなく読める構造が無いのが現状

ゲームのファンサイトつくってるんだけど、ユーザー枠を限定してるから
８００を超えてもいいかなと思ってる

ゲームをやりながら閲覧するとしたら、リキッドのほうが望ましいな。
個人的にはOperaユーザーだから関係ないけど。

Yahooに合わせとけばいいんだよ。
日本で一番見られているサイトだから。

ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/18718.html

横幅はいくつでもいいけど、
横に長い文章は読みにくい。

JTBがとうとう禁断の(ry

>>404の言うとおりyahoo幅が無難だな

なるほど

Yahoo幅が可変だって知ってるか？

>>410
旧デザイン
<body
……
<table width=710
……

新デザイン
<body>
<div id="wrapper">
……
#wrapper{min-width:950px;width:71.2em;
……

>>411
散々既出だが文字サイズ変えてみ。

そんなことより
<table width=710 border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 height="10">
ダブルクォーテーションの揺れが気になる。

はい保守age

もうIE6よりIE7の方がシェア多いらしいし
まだ6の方が多いって調査結果もあるだろうけど
今月の自動更新でどうせ7のシェアアップ確実だから
あと2年ぐらいすればmax-widthで円満解決できるかもしれない

2010年になれば98、Meに続いてWindows2000も本格的にはぶられるから
Vista&IE7に更新進むだろう


不確定要素なIE8がなぁ……

>もうIE6よりIE7の方がシェア多いらしいし
聞いたことないぞそんなの。
どこの結果？

>>415
http://www.atmarkit.co.jp/news/200801/09/ie.html

>>416
�d
てかOperaがねえｗｗｗ

640 x 480 流石にそこまで縮めてみる奴は、居ないだろう。
800 x 600 ちょっと古いノートとかでは居るかもしれんな。
1024 x 768 まあ標準。ノートに多いかな。デスクにも多い
1280 x 1024 とりあえず標準的なデスクトップ。

という勝手な判断でベースは、1024x768で作りjavaScriptで800x600で見に来た奴は、800x600用に切り替えてる。
とはいえ、基本、横800で治まるようにしている。

っていうか、Windows XP + IE6 でもっとも多く見られる閲覧環境は
1024 - ウィンドウ枠 - スクロールバー幅 - お気に入りバー幅 = 799px
だからな。
IE7 が普及するとお気に入りバー幅の分の計算が変わってくるとは思うが。

799は珍説だな

アホ丸出し

799に期待

yahooが900にしたから俺も900にする

思い切って B5 縦にしちまおうか。

お気に入りとか動画見ながらネットするときのこと考えて幅狭くつくっとけ

こんなスレがあったとは

うちのサイト上位10サイズはどれも1024位以上

今でも800で見る人っているんですか？

>>427
Linuxから見に来る人はドライバなどの関係上800でしか見れない場合があります。
そういった人たちのためにも横幅は768に抑えるべきです。
768こそがユニバーサルデザインです。

ブラクラ作り方です。

<html>
<body>
<script>
x = ( screen.width - 100 ) / 2;
y = ( screen.height - 100 ) / 2;
r = y;
d = 0.0;
function circulate() {
moveTo( x + Math.cos( d ) * r, y - Math.sin( d ) * r );
d += Math.PI / 5.0;
if ( d >= Math.PI * 2 ) { d = 0.0; }
}
setInterval( 'circulate()', 100 );
</script>
</body>
</html>

これは忍者というブラクラ　勝手に動きまわるのでイライラします

>>428
つリキッド

>>430
Linuxから見に来る人はARMなどの非力なプロセッサを使用している場合があります。
そういった場合リキッドレイアウトは操作感を悪化させます。
横幅は768にするべきです。
768こそがユニバーサルデザインです。

むしろ固定のが悪化させるんだが

リキッドはブラウザ幅を動かすと
どこ読んでたかわからなくなるからイヤだ

固定でも文字の大きさ動かすと（ｒｙ

どんだけおっちょこちょいなんだよｗ

>>433
幅を動かす前に読んでいたところを選択するといいよ｡

つーか普通読んでる最中に幅変えないだろ

おまえの普通は普通じゃない

>>437
むしろお前の方が普通じゃないのは
突っ込まれてる量でわかるだろ

自演乙

言いがかり乙

>>438は自演＆言いがかりですか？

433のバカさが浮き彫りになっただけだな

このスレきもい

ネットブックだと1024x600　とかなので
ヘッダ高が無駄にあるブログとかは見にくいずら。

結論
リキッドは糞でふにゃ珍

リキッドで思い出したけど
アシッドってアッシドの方が呼び方かっこいいよね
アッシドストーム、アッシドブレイク、ほら

多分、気のせい

Firefoxだと俺は拡張機能入れて強制的に横480で固定。
問題無し。一行あたり100文字越えとか読む気せんし。
Operaみたいに横幅縮めるのデフォルトで入れてほしいよまったく

今なら4096？

オレのモニタの幅に合わせて、1024×768。
横スクロールは面倒だからね。