blogの画像引用について

にやにや

＞１のサイト変な画面しか出ないよ？

>>81
そこ、ある日ぷっつりと終了したみたい

表現の自由は、肖像権より重要だから、
報道目的なら、芸能人の写真は使える。
マスコミだけが芸能人の写真を利用できるという風潮はおかしい。

なんでも、肖像権に触れるとすれば、
新聞社、マスコミは公正な報道ができない。記事もかけない、報道もできなくなる。
自分（マスコミ）は芸能人をネタにしておいて、個人サイトには、使うな、という態度はおかしい。

よく考えれば、人のサイトをパクって置きながら、パクるな、と言ってる厨と同じ。

画像の引用も当然できる。白黒の基準はあいまいだが。
法的根拠もある。公表された著作物は引用できる、と明文のきていがあるから。

報道目的と解釈すれば、探偵ファイルの芸能人画像はまったく問題ないと思う。
また、新人アイドルの売出しにも協力しているようなものなので、たとえ報道目的でないと
法的に判断されるとしても、権利者から文句言われない。

>>88
真性ｷﾃｨｰｷﾀｰ

さぁ>>88は頑張ってキティネタを書いてね。サンリオ関係はサブいからご法度ね。

>>83
女性自身の表紙のヨン様写真やカンヌのキムタクはなんだ！って話だよな
スポーツ新聞の表紙の芸能人の空港での写真はなんだ！って話だよな

同じ権利は個人であってもWebで発信する際認められていい

よーするに｢引用｣は法的な解釈は微妙な問題だから自己責任でね、って話だと思う

まぁジャニーズからの宣材写真とか資料が一切手に入らない出版社は、カメラマンにわざわざ金払ってスクープさせているのだが。
それでもしょっちゅう裁判やら広告取引停止をちらつかせて圧力がきていたり。

自分で撮影した芸能人の写真を、いつでも裁判で訴えられる覚悟があって載せる分にはいいんじゃないの。

ジャニーズとかディズニーの場合、不当な圧力でやりすぎなとこだからして
こういう話するときの例としてあげるには不適当な気もするなあ

法的なはなしなら、引用の大義名分があるなら可能ではある

告訴されるぞ