CSSコミュニティの功罪を評価するスレ 15th fool

さあこの一連の流れを「閲覧者に設定方法を啓蒙し、

かつ制作者にサイズ無指定を啓蒙する両面作戦」とどう言い張るかが

楽しみになってきました！

>>571
存在するという論を否定するなら否定する側が立証責任。

>>573
このスレではとりあえず後者をやってんじゃないの。
前者はみんな知ってるだろうし

>>574
「宇宙人は地球に居住しています」
この主張を誰かがしたら、否定側が立証責任を負うのか？
そして地球上の全ての家屋他を立ち入り検査しなきゃならんのか？

地球人も宇宙人というボケはなしの方向で。

>>575
みんな知ってるなんて思い込みもいいとこ。
>>576
否定するに値する証拠がなければ否定はできないだろ。
肯定側も宇宙人がいる証拠を出さなければ自説の証明ができない。

この例で言えばAという閲覧者が絶対いるという証拠も
絶対いないという証拠も出されてないのだからどちらとも言えない
保留状態。

>>578
例外を持ち出して定説を覆そうとしているのは貴方のほうだと思ったが。

定説は定説であり例外もあり得るという主張なら誰も反対しないって。
例外もあるのだから定説を捨てよという主張には賛同出来ない。

>>579
例外って。自分の想定するサイトを以って他を例外扱いするな。
文字サイズ指定してて使い勝手がいいサイトなんて腐る程あるけど。

あれだな。
貴方はここで文句たれるよりブラウザベンダに
「デフォルトをもう10%小さくしてください！」
と言ってまわるのがいいと思うよ、うん。

>>581
たとえば？

(´-`).。oO（定説を捨てろなんて誰が言ったんだろう…）

>>582
誰もそんなこと言ってない。馬鹿か。
>>583
>>171
いい加減ループうざい。

いや、ちょっと待て。
＞文字サイズ指定してて使い勝手がいいサイトなんて腐る程あるけど。
読みやすいサイトを示してくださいね。反論なんだから。

>>212

結論
>>171>>206

>>585
>>486>>491>>493>>504>>505
いや、やっぱり貴方が本当に言いたいことはここには無いのではと思う。

読みやすいサイトと使い勝手優先のサイトに対する指針は違って当然だよ。

>>586
こんな時だけソースを出せと言うなら、
>>504-505に反論する時もソース出せよ

使い勝手のよいサイトは例外なんだそうです。

573 [04/03/05 20:53 ID:???] Name_Not_Found <sage>


さあこの一連の流れを「閲覧者に設定方法を啓蒙し、

かつ制作者にサイズ無指定を啓蒙する両面作戦」とどう言い張るかが

楽しみになってきました！

(´-`).。oO（可読性の話が、なんで使い勝手の話になってるんだろう…）

×使い勝手のよいサイトは例外なんだそうです。
○使い勝手優先のサイトに対する指針は違って当然

>>587
すまん、俺の環境の所為かどこが豆字でも読みやすい例なのかわからん。

>>594
使い勝手をよくしようとして（制作者の主観で）文字サイズを変えてみたら、
「文字サイズ変更イクナイ！」と言う抗議がくる、と言うのがこの論争の
もっともメジャーなパターン。

理屈は分かるが、例外を認めるなら、例外の明確な指針を示さないと
収束するはなしも収束しないぞ。

皆さん今日も頑張ってますな。

>>595
サイトの内容によるのではないの？という意見と
それが読み物であれば無指定のほうがいいんでないの？
で十分定義出来てると思うけど。

＞「文字サイズ変更イクナイ！」と言う抗議がくる
胸をはって問題ないと言えるやつはそう言えばいいじゃん。
ここで暴れても何の解決にもならん。

>>592
英語と数学の勉強を両立させるという受験生が
数学の参考書を広げていたとき・・・
「さあこの学習体勢のどこに英単語帳が広げられているのか
　楽しみになってきました！」