【NAO】ポップアップの特許?(2)【シフト】

このエントリーをはてなブックマークに追加
121Name_Not_Found
おいら>>106なんだが、もうすぐ決算おわりそうでつ(;´д`)ハァハァ 。
そしたら作業再開するけど、ビジN+がまだ終わらんからな。
 そもそも、おいら全鯖規制に引っ掛かってるよヽ(`Д´)ノウワァァァァン!!

 んで>>119はCIPA関係者だがや?

 そーいえば、たしか今週の日経新聞 東京版朝刊社会面に、知的財産権の
模擬裁判を日米の弁護士とか判事が実際に行なってみせたが、日米で結果は
逆っていう結論だった。早稲田かどっかでの行事だったらしい。
 記事によれば「患者に投与する薬剤を凝固させるのに、薬と凝固促進剤を
混ぜてから注射器にいれるのと、注射器に薬を入れてから凝固促進剤を加える
ので、知財権を侵害してるかどうか」だった......と記憶する。
 日本側は「手順が違うから侵害してない」、米国側は「そもそも目的同じ
だから侵害してるだろヽ(`Д´)ノ ゴルァ 」ということですた。
 CIPAの「特許」はアメリカのロジックだと、既存の知財権を侵害と
いうことになるんじゃないか?