Eolasの特許に抵触しないようHTML修正の可能性も

>>277
いやいや、結構MSはFLASHとPDFをGoogleの次に
抹殺すべきターゲットとしてるからな

別に抹殺されてもかまわない。
共通フォーマットが変わってもかまわない。

乱立はイヤンだがね。

Eolas「ブラウザプラグイン」特許をめぐり、新たに再審査請求
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/05/news033.html

> Microsoft対Eolasの特許をめぐる訴訟の公判前の聴聞会を1月18日に控え、
> Microsoftを担当する法律事務所の1つが特許の再審査を要請した。

MS、現行ブラウザの特許訴訟回避は「IE7方式」で
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0603/02/news041.html

> 一進一退を繰り返しているEolasとの特許訴訟の対策として、
> MicrosoftはIE 6.0のアップデートをリリースした。

「ユーザー体験を悪化させるIE修正は恥」とEolasのCEO
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0604/03/news014.html
Eolasとの特許訴訟対策としてMicrosoftがIEを修正することに関し、
Eolasは「ユーザー体験を犠牲にするのは恥ずかしい行為」と批判し、ライセンス料を払うべきだと主張した。

なんちゅう理屈や

>>283
> なんちゅう理屈や
至極明快「金払え」

>>284
これは「金よこせ」だろ

まったく恥ずかしいのはどっちだかな。
とはいえ、金の亡者の糞CEOにに何を言っても無駄か。はよ氏ねってやつだな。

（とりあえずゲイツのことは棚に上げておく）

http://www.eolas.com/

あのぉ、Macromediaが発表した対策方法が、いろいろググッても
見当たらないのですが、Flashが地味にクリックを要求するように
なってしまい、どうにかしたいのですが。。。

そんなことより
いつからオフラインの状態で
FrashをIE
で見れなくなったんだ；

これもその一環かとｵﾓﾜﾚ
違ったらｽﾏｿ
FrashもActiveXControlに関連するよね？

>>288
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/04/07/11553.html
ttp://hotwired.goo.ne.jp/webmonkey/2006/04/index4a_page3.html

ううーむ・・・
うｐでーとしてみたが、たったワンクリックでユーザビリティがこんなに違うもんか・・・
マンドクサイことになったな('A｀)

これってユーザーがjsオフにしてたら
やはりお手上げということなのでしょうか。

当たり前

すみません。ありがとうございましたデス。

思っていたよりも大したこと無かった。
クリック無しでローディングも開始されるし、ムービーだけならクリックの必要も無いし。
スタートボタンがある時とかに１回余分に押すだけだもんな。

自動で押したことにするアプリが出そうだなと思ったけど、
広告とかも押してしまうことに気づいたｗｗ

あまりにも不評なら元に戻る…なんてことはやはり無いよね…orz

まあ…俺は火狐使いだから関係ないけどさ…

FLASH・動画板から来たんだけど、
6月になったら、IEからではFLASHが見れなくなるって本当？

それは初めて聞いたな。ソースはどこ？

ゲイツはFlash潰す気満々だからな

age
>>298
すでに見れないのが次々とでてきているのだが。
普通のプログとかも見れない。

SEO的にもFlashはdocument.whiteで書き出したほういいのか？
ならこれをきにjs書き出しにするんだが・・・

せっかくがんばってFLASH覚えたのに；；

ん？

>>302

単純なサイトはそのやり方で問題ないんだが
ＣＳＳレイアウトのやつでそれやったら
ＦＬＡＳＨまるごと消えた

>>301
検証したいのでアドレス貼ってもらえると助かるんだが。
何らかの事情で無理ならググル先生の検索語でも構わん

age

>>305
おれもcssガチガチサイトで実験したが
document.write書き出しならできたぞ。
フロート解除し忘れで隠れてるんじゃまいか？

それともdocument.createelementつかった？
この方法だとなぜかIEで「ムービーがロードできません」って
出てでなかった・・・bgcolorとか指定してもちゃんときくのに。

これの対策で何人ぐらい入院or死亡するかな('A｀)
皆様どうぞ無理はなさらずに。

>>308

フロート解除ってどう記述するの？

clear:both; じゃないか？

あーCSSまだいまいちよくわからん

固定のタグならばjsファイル化は簡単なのですが、
タグに動的にパラメータを使ってると死ぬほど面倒になります。
つーか、死ぬ

jsファイルを動的に生成すればいいのかな

またMSのIE独自仕様とかやってくれんかな
問題のobjectとかembed使わんでもimgタグでそのまんまSWF貼り付けられるとか
多くの香具師はこれで事足りると思うんだが
これならラクだしみんなラクなほうに動いてIE独占状態になって
複数ブラウザの動作確認の無駄な時間がなくせる

言っておくが漏れは馬鹿です

IEの糞仕様が完璧に改善されるならそれでもいいけど
今となっては不可能だろうな
ほかのブラウザのほうがいろんな意味で優秀になりつつあるもの

Java Scriptで回避するらしいけど、そもそもブラウザでJava Script切ってる人対策はどうしたらいいの？

どうもできない
直接SWFにリンクするならおｋ

直接SWFにリンクしてもscript使うタグが自動生成されるっぽいよ。

>>319
直接リンクもだめってこと？

js切り人対策が6月までにでてきてくれないと動きようがない

jsを切っているのにobjectやembedを有効にしている変な人っているもんなの

とりあえず、俺はこんな感じにしている。

swf挿入部
<script src="swfkidou.js">
</script>
<noscript>
<EMBEDタグを入れる />
</noscript>
-----------------------------------------
swfkidou.js 内
document.write('<EMBEDタグを入れる />');

>>317
>Java Script切ってる人対策

今時Java Script切ってる香具師なんて
日常的にアングラサイトに入り浸ってるような糞だろ。
そんな香具師相手にする必要もないと思うが。

何も対策してないけどフラッシュがアクティブになるまえに一度クリックの動作をしないでも
以前のように普通にアクティブになるようになった気がするんだけど…
もしかしてまた仕様が変わってこの問題は回避されたのでつか？

対策とらなくても「アクティブ化〜」って言われなくなった？？？

「アクティブ化〜」よくわからんけど言われることもあるな…
なにも対策していなくても言われないこともよくある
フレームを使って子フレームにＦＬＡＳＨを貼ると言われないことが多い（気がする）
ＩＥでもＬｕｎａｓｃａｐｅなどを使うと言われないことが多い（気がする）

Ｗｉｎｄｏｗｓうｐデートで勝手に最新パッチは当たってると思うが
どういう仕様になってるんだ今は？