<legend>はフォームの説明以外の用途で使用しても大丈夫でしょうか?
あの囲み+文字の形をCSSでやるのはちょっと大変そうなのでできれば<legend>を使いたいです。
現在の主要ブラウザでは特に問題はなさそうですが
一部の環境でフォーム部品がないにもかかわらずフォームと解釈されてしまったりしますか?
別にCSSでやるのもそんなに面倒じゃない。
論点は一行目
二行目の動機が解決されれば一行目の方法は不要になる。
932 :
Name_Not_Found:2005/05/31(火) 00:48:04 ID:baZFCd2R
トップページが先頭にあって他のページがぶらさがるという形式ではなく、
全てのページが緩やかに横につながっている(つまりドコのページにリンク張ってもよい)
というサイトを作ろうとしています。
サイト内のページ全てに同一の更新履歴を載せたいのですが、
インラインフレームiframe 以外でこれを実現する方法はないでしょうか
ごめんなさいorz
移動します
>>936 CSS本格導入についてはすごく消極的な雰囲気だね
>>938 超拡大解釈的ながら用語説明になってるし漏れ的にはオッケーと思うけど、
プーリタン系W3C信者のシトが見たらなんて言うかは知らん。
#つーか、「用語」か? それw
「定義」リストだから問題ないと思うけどね
『「定義」リスト』だったら問題だと思うけど。
「『定義』リスト」で問題だとは思わないな。
定義じゃないし。
>>945 だから「定義」に限定されないっていってんだろ。
「用語とその定義のリスト」ではなく「定義リスト」って名前なだけ。
仕様書嫁。
>>946 > プーリタン系W3C信者のシトが見たらなんて言うかは知らん。
>>947 知らないのなら
書 き 込 ま な く て 良 い
なにこのスレ
さあ
はっきよーい
953 :
Name_Not_Found:2005/06/09(木) 01:55:11 ID:ZqqjTsmF
しつこいやつだね
お前が名
お前も菜
お前は奈
p
q
SEOとか言う前に
W3C対策は最低限やれよ
962 :
Name_Not_Found:2005/06/11(土) 16:20:55 ID:8OylrNyf
r
【W3Cの真実】(コピペ推奨!!)
Netscapeは画像を表示させるために<img>タグを作り出した。
W3Cはこれを認めず、<object>タグを使うように主張し、<img>タグを
頑固として認めなかった。
動画やFLASHをWebに載せる時には、<object>タグを使うべきだと
W3Cは主張した。Netscapeはこれを無視して<embed>タグを作り、
MSもこれに追随した。
>>961 W3C対策って、ウィルス対策とかクラッカー対策とかの一環ですか?
target="_blank" の代わりに window.open 使うとか(違
http://www.***.com/***.htm を HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
エラーは見つかりませんでした。\(^o^)/ このHTMLは 100点です。
タグが 17種類 88組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。
Flash使ったから、embedタグでの減点心配してたけど
まっ俺様が作ればこんなもんさ( ´,_ゝ`)プッ
2
サイトロゴをh1要素とするのは是が非どちらですか?
3
そんなことよりもまず君は日本語を正しく使う勉強をしたほうがいい。
という発言をする奴は、そのときに限って、いつも以上に
自分の発言内容を念入りにチェックしている。
要は答えるだけの頭がないって事ですな。はぐらかしてるとこをみると。
答えがもらえないからとても悔しがっているようだね、キミ。ざまあみたまえ。
http://www.***.com/***.htm を HTML4.01 Strict としてチェックしました。
エラーは見つかりませんでした。\(^o^)/ このHTMLは 100点です。
タグが 23種類 162組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。
まっ俺様が作ればこんなもんさ( ´,_ゝ`)プッ
>>965 ↑みたいな人がネットにはたくさんいる
0点で点数引かれない警告はいっぱいあったりしてな。
100点満点で満足するのもどうかと思うが。。
90点だけど仕様的に問題無い部分での減点なんで満足してます