346 :
339:
ん? もしかして "Strict" を別々の意味で使っている人がいるのか!
こりゃだめだぞ。
話が通じない。
W3CStrict厨には。
348 :
322:03/08/04 22:14 ID:???
ナニゲにこのスレの322ゲッツ!
もう322は間違いとは言わせません。
>>347
負け惜しみのレッテル貼りカコワルイ
>>346 別の意味、って他にどんな意味があるんだ?
>>349 負けおしみって・・・
どういう精神構造を・・
>>347 > W3CStrict厨には。
W3CStrict厨ってなんだ?
353 :
339:03/08/04 22:17 ID:???
>>350 規格としての "Strict" と、
規格を正しく守るという意味の "Strict"。
スレ違いの話題は止めよう。
>>351 反論できなくなったらレッテルを貼る(プ
>>353 > 規格を正しく守るという意味の "Strict"。
それはstrictじゃなくて、valid
>>354 無断リンクは是です。
ところでW3Cのvalidバナー(っていうのかな?)貼ってても
リンクについて何も書いてなくても連絡するのが常識
という人もいるんだね。
あのバナーがあればリンクフリーの管理人と勝手に思ってたから
ちょっとびっくりした。
メ欄見ない厨 vs 煽りたがり
とりあえず確認しておく。
strict だろうが transitional だろうが、
blockquote 内にテキストを直に書くのは×
>>357 htmlに精通してる≠インターネットを熟知してる
ってことかな。確かにvalidバナ貼ってるような香具師ならフリー、って先入観はあるよな。
361 :
Name_Not_Found:03/08/04 22:21 ID:QuSNF1gP
>>356 strict房という言葉を知らないの?
>>359 とほほ厨は「生テキストを置くべき」と認識しているようだ。
# transitionalなら生で置いても無問題
>>362 strict厨は、transitionalを嫌ってるだけで、strictという言葉自体に「validたれ」という意味は含まれてないよ。
リンク先のページのタイトルがないときはどうすればいいですか?
スレ違いの話題はその辺にしておこう。
>>365 h1か、そのページのタイトルと思われるもの、かな。
>>364 言っておくが Transitional は「いい加減に書いてよい」という意味じゃないぞ。
strict房には Transitional な文書を書く人もいる。
互換性を保つための要素が残っているだけ。
>365
「ここはトップページじゃないのでブクマしないでください」
というtitleよりマシ。
と的はずれな回答。
>>368はエセstrict厨と出会ってしまったと見たが
>>367 titleもh1もないところは、自分で考えてつけてもいい?
本当にStrictカッコイイと思ってるの?
>>368 ノンケがホモとゲイの違いがわからないのと同じだな。
strict厨はstrictな文書を書く。
transitionalでvalidな文書を書く人は、strict厨ではない。
ところで相手のサイトのコンテンツと間違われやすいような
リンクはするべきでないというのはOK?
>371
邪道だが、「製作者自身が、そのファイルへのリンクで使っている言葉」を使うというのはどうだろう?
>373
> Valid よりも、より厳しい概念。
strictとvalidは同一ラインに存在している概念じゃないから、より厳しいも何もないと思うよう。
>>375 自分のコンテンツを相手のものと思わせてリンクをする、ってことか?
まったくけったいなことを言い出したもんだ。
>>374 だから xhtml1.1 とかで書く人は?
初めてニュースサイト見た時。
それまでリンクといえばリンクページからトップにしているものしか知らなかったので
文中リンクやディープリンクを見て
「このサイト、いろんなコンテンツがあるんだなあ」
とか思ってた・・・
>>377 いやいや、意図的って事ではなく
「掲示板」とだけかいてよそのものをリンクするとかいったこと。
>>378 xhtml1.1にはstrictしかないわけだが。
strictしかないので、strictと明言する必要が無いのよね。
>>379 日記は自サイトで書け。
レンタル日記とかもあるし。