著作権・肖像権うんぬん厨への対処方法２

それほど有名じゃないソースのものは著作権あろうがなかろうが
はっきりいって
あ　り　！！ですよ

一応理由を。。
結局相手に利益があるかないかの問題だから。

前にこういうの見た。
完全に著作無視して、無断転載禁止と書かれているに関わらず
転載しまくりで、サイトはその道ではまあまあ繁盛、
んである日突然、相手方のサイトからお礼状が来た。
著作無視してるのにね。
逆に事前に著作に関して問いただしたら
「条項に書かれてる通り」うんぬんのそっけない返答。

はっきりいって外野がごちゃごちゃ言う問題じゃないんだよな。

http://face.u-aizu.ac.jp/counter/count.cgi?cf=91001/derdada4

>>410-411
馬鹿言うな。
著作権に関しては、利益云々の問題でなしにこだわる人が多い。
礼状出したサイトを見たことがあるかもしれないが、そんなのはかなり希有な例だ。

確かにここは「著作権・肖像権うんぬん厨への対処法」スレッドではあるが、
あくまでファンサイトや二次創作サイトのような
「「比較的グレー、あるいは比較的許容されている著作権侵害、あるいは真っ白な」サイトにいちゃもんをつける奴」
の対処方法を考えるスレッドであり、著作権の侵害を無制限に推奨しているスレッドではない。

>410-411 は著作権の根本的な部分がわかってないね。

著作権者によって対応は千差万別なのよ。
だから、一例をあげて「これが理由だ」と言ってる時点で完全アウト。

>>413
>「「比較的グレー、あるいは比較的許容されている著作権侵害、あるいは真っ白な」サイトにいちゃもんをつける奴」
『グレー』とか『許容』とかこそ主観的な問題であってそれは（このスレと）関係ない気がするが・・・
ここはとにかく
第三者の分際でイチイチうるせえんだよ。
文句があるなら著作者に直接通報してみろよ( ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
っていう趣旨のスレだろ？

>>415
> 『グレー』とか『許容』とかこそ主観的な問題であってそれは（このスレと）関係ない気がするが・・・
ま、そりゃそうだが。

意図していたのは二次創作とか芸能人のファンサイトとか、あのあたり。
著作権者に通報されて大丈夫（黙認されるだろう）と思われるサイトにいちゃもんつける厨に、
> 第三者の分際でイチイチうるせえんだよ。
> 文句があるなら著作者に直接通報してみろよ( ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
と言う趣旨だと思っているので、ああいう表現になったと思ってくれい。

通報されたら即閉鎖確実のサイトとかだと、うんぬん厨への対処法も何もないだろうと思うので。

肖像権の大部分は「目」が原因なの？

ところでよく大手の芸能事務所が「ファンサイトでの画像の使用を禁じます」って言ってるけど
画像を使ったらどんなマイナスが生じるの？
普通なら手間が省けて壮大なプロモーションになるし
タレントにとってファンは大切な存在だから「好きなだけ使ってください」みたいなこと言うと思うけど。

「多少の肖像権の侵害・肖像権の侵害ぐらい大目にみろや」
って意見には、実は賛成なんだけどさ。

そうやって、権利者の「善意の黙認＆お目こぼし」をもらってるファンサイトで、
「当サイトの画像やテキストの無断転載を禁じます。パクリ厳禁」
とかって書いてあるサイトってどうよ。

あれって印象悪いよなあ・・・。
「タレントの応援目的での使用なら許される」
って論理で違反を黙認してもらっているんだから、
同じファン同士、応援目的のサイトにならどんどんパクリは容認すべきだよな。
そうじゃないと、著作権厨へ言ってる主張が自己矛盾しちまうし。

ちなみに、俺は「転載厳禁」って表示はしていない。
ついてに、著作権厨が湧いたこともいまだない。
前スレにもあったけど、著作権厨が湧くサイトって、大抵「転載厳禁」が書いてあるよな。

著作権厨に荒らされた経験ある香具師は、そこら辺どうよ？
表示してるか？

一行目。
「多少の著作権の侵害・肖像権の侵害ぐらい大目にみろや」
の間違い。肖像権を２度書いてしまった。

日本の裁判は金と時間がかかる
だからなかなか訴えない

｢おまえらションベン私怨まじりの著作厨房ごときの
サイトなんぞ面白くも無いし誰もつくらねーからその暇さ利用して少しは
立派になる努力でもしろ。
著作権の当人になれるものを何一つ持ってﾈｰウンコ凡人の癖に
ロクに知りもしねーｼｯﾀｶ法律騙って個人叩きの大儀名文にするのはｸｻｷﾓｲからﾔﾒﾛ。｣


まぁこれが本音であるだろうし正論なのは否めないな。
叩けるのは持ち主のみ。規模的に探偵ファイルクラスの大手を攻撃するなら
勇者であろうし、ｶｺｲｲのかもしれんが、なんかわけわからん超個人レベルを
叩いて祭りにしてるのは2chでは何度か見たがアレは私怨以外の何者でもないな。

そもそもファンサイトで画像使うなだの肖像権うんぬん言い出したのはこの糞サイトが原因
↓↓
http://www.jame.or.jp/syozoken/
↑↑
荒らせ！！

>>421
私怨というか単に他所を攻撃したいだけなんでしょ。要は祭りの種を
探してるっていう。

>著作権の当人になれるものを何一つ持ってﾈｰウンコ凡人の癖に

これはどっちもお互い様つー気がするが。
そういうことが言えるのは、他人の著作物や肖像の「人気」に頼らないで
サイトを運営しているやつだけ。

さっき丁度TVでやってましたよ。著作権関連。

写真であれば、光彩やアングルなどにこだわった創作物だ、と
撮影者が明確に説明できれば、著作権が発生する。
著名人でも肖像権の登録がされていなければ、侵害されたと問えない。
肖像権の無い一般市民が、認知していない状態で撮影されても
風景の一部と認められる写真であれば、賞罰は求められないようです。
判断基準は微妙ですが、民主的に常識と道徳観念でしょうね。

著作権や肖像権があるものでも、CDなんかと同じで個人で使用する場合のみ
複製は可能ですよね。
HPに掲載するとなると、宣伝してなくてもwebに上げるだけで
個人の範囲を越えて複製されることになるので個人使用と認められないでしょう。
文章も同じで、創作されたテキストは著作権があります。
2ちゃん等匿名の掲示板、チャットなんかは創作物じゃないので著作権も無く
雑誌なんかに勝手に使用されても文句は言えないはず。
転載禁止は「著作権や肖像権なんて知らなかった」という
厨房の言い逃れを防ぐ為に用意するものではないでしょうか。

言うまでもないけど、プライバシーの侵害や公序良俗に反すると判断できる
写真や中傷文は、いくら創作物だと説明しても無駄だし、複製も商用利用もダメです。

説明できてるかな･･･

荒らしてる方（著作厨房）がそうアプローチかけられるのは当たり前で
荒らしされてる方に対してもどっちもお互い様と一括りにするのはどうかと思うが。

>>423
＞私怨というか単に他所を攻撃したいだけなんでしょ。

それに選ばれるのが私怨によるものなんだろ

>>418
著作権の場合は、正直度合いによるのでないか？
おそらく418はタレントのファンサイトを念頭に置いているのだと思うが。
俺の場合、著作権に絡むサイトというと、二次創作サイトが真っ先に浮かぶ。
例えばネタのパクリ程度（あるいは参照、もとネタにする、など）はいいと思うけど、無断転載や、人物の名前だけを置き換えての小説の転載は許容しがたい人は多いと思う。
だから「当サイトの画像やテキストの無断転載を禁じます」と書くのは、別段かまわないんじゃないか？

まあ「自分が無断転載している画像を、無断転載禁止にするべきではない」というのは、賛成なわけだが、


>>421
> まぁこれが本音であるだろうし正論なのは否めないな。
正論と本音が逆でないかい？
それが君の本音であれば、誰も否めないが、正論かどうかどうかとなるとかなり疑問の余地が残るぞ。

洩れの発言えらく非難浴びてるな（藁
いわれてること踏まえて書いてるんだが…読み取ってくれよ。。
ちくいちかいてたらきりないので例を挙げただけだ。
つーか著作これだけ話してたら結論出ないことわかってろうに。

>>429
まず常識をふまえろ。

>>425
> 2ちゃん等匿名の掲示板、チャットなんかは創作物じゃないので著作権も無く

俺の感覚だと、例えば日記や手紙には著作権が認められている以上、掲示板の発言にはある程度の著作権……特に著作人格権が認められてもおかしくないと思うし、引用する場合には出所の明示をするのが正しい姿のように感じられる。
（少なくとも、ある程度まとまった量の書き込みであれば、著作権が認められうるように感じられる）

一応反応あったヤツだけ返しておく。
>>413
>著作権に関しては、利益云々の問題でなしにこだわる人が多い。
わかっとる。だから例を挙げたんだよ。それに利益の問題うんぬんなしに
拘る事はありえない。よく考えて発言してくれ。お金うんぬんの話をしてるわけじゃないぞ。
お礼状も金銭と結びつく問題じゃなかったしな。

>著作権の侵害を無制限に推奨しているスレッドではない。
そんな発言してないし臭わしてないぞ？勝手に内容推測しすぎ。

>414
一例として挙げたんだけど。。 いってる事はわかるよ。
法律上の著作のあるなしの話はしてない。
洩れがいいたいのは利益の問題だけだから。

まぁ「あ　り　！！ですよ」といいきった事が問題だったんだろうが、
結局相手にどう印象付けるかが大事だと思うね。
声高に著作掲げてるサイトは何にせよ、
無断で（無断は誰でもだろうが）使われたら感に触るだろうし（これがそいつには不利益なんだ）
でも大して掲げてないサイトなら、そちらのサイトに貢献する使い方なら
むしろ喜ばれるだろ（これは利益だろ）。そういう次元の話をしたまで。

前もいったんだけど洩れは著作は破ってないし、守った上で発言してる。
それ念頭においてレスしてくれよな？

>>430
おまえの発言の方が常識ないぞ（藁
煽るだけじゃなくて意見かけや。
それとも発言してつつかれるの怖いのかな？

>>431
匿名だから特定できないだけの話に思うが。。>２ch
引用の場合の正しいありかたってそれは常識だよ。

>>425
肖像権と著作権はちょっと違うからな。
絵を写真にとるのと彫刻を写真に取るのとは違う。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>434
書き込み内容を理解してからレスをしなさい。
「きちんと読みとれ」というのは、ちゃんとした文章を書けている人間が言う台詞。
まず文章を勉強しなさい。
それと常識も。

まともな文章を書かずに「俺様の言いたい事を理解しろ」ってか。
ﾜﾗｴﾙ

>>434
> 肖像権と著作権はちょっと違うからな。
> 絵を写真にとるのと彫刻を写真に取るのとは違う。
お前は肖像権や著作権をきちんと理解しているのかと

>>436-438
結局何も意見いえないわけだな
短い文章で逃げても臭さが滲み出てるよ

「セルン ◆LUr2ERYJL6」は何か意見を言っているつもりらしい。

ｱｯﾊﾊﾊ

>>425
肖像権の無い人間は、とりあえず日本在住の日本人の中には一人もいません。

それを言うならパブリシティ権な。

とりあえず、>>434の書き込みには大きな間違いが二個所、小さい意味違いが一個所ある。
調べて、知識を新たにしておくことを推奨。

>425
＞2ちゃん等匿名の掲示板、チャットなんかは創作物じゃないので著作権も無く
＞雑誌なんかに勝手に使用されても文句は言えないはず。

昨年、匿名掲示板の書きこみを無断で本にして出版した会社が、
裁判であっけなく負けましたが何か？

てか、書いてある内容が無茶苦茶過ぎて、とてもテレビで放映されるレベルの内容には思えないのだが。
425の読解力不足による誤解曲解をしているのか、テレビで見たそのものが嘘なのか。
こういう無知な阿呆がいるから、著作権荒らしにつけこまれるんだと思うが。

アンパイにつっこみばかりせずに自分の発言してみたら？
つっこんでやるからだせよ。しったかブリは満腹です。

425の文体が、一昔前にこのスレにいた
卒業アルバムの個人写真には肖像権はないんです、僕詳しいから知ってますです君に
似ているな…同一人物とまでは思わんが。

>>444
阿呆か？
間違いに突っ込まずに、間違った前提で話を進めろってか。

「セルン」で透明あぼーんをかけているせいか、レス番号が飛ぶなあ。
熱く語り合っているのか、一人で連続投稿しているのか気になるが、
透明あぼーん解除する気にならんから、読めん（ｗ

>432
喪前なぁ…
ちっとも判ってないじゃんか。

勝手に「著作権や肖像権の保有者にとって利益があるかないか」を想像して

>むしろ喜ばれるだろ（これは利益だろ）。

とか言っている時点で完全アウトだつーの。

>>428
＞正論かどうかどうかとなるとかなり疑問の余地が残るぞ。

残らないけどな。
筋違いなモノを言い分として私怨果たそうとすんのは馬鹿だというのは
いたって正論だと思うが。

訂正

×　果たそう
○　はらそう

私怨だと決め付けはいかんよ。

まっすぐな正義感からの注意（法律違反をしている下劣な奴が、○○ちゃんのファンをやってるなんて許せない）
対象アイドルへの熱い思いから注意（○○ちゃんの公式サイトで禁止って書いてあるんだから、注意するぜ）
対象アイドルが嫌いなので、ｦﾀﾌｧﾝをからかって遊んでやろうと思う愉快犯的注意
未来ある青少年が、著作権法を理解しないことへの危惧を抱いての教師的注意

私怨以外にも、ざっと考えただけでこれだけある。

>>448
あのなあ、勝手な前提は承知してかいてる。
いい加減読み取れよ。利益あるなしの問題話してんだろ、一番冒頭によ。
だから直接的な一例も挙げた。
そんな角度（想像うんぬん）に対して
しか突付けないなら暗に利益の問題は認めてるって発言になるぞ。