【野望の】XHTML 2.0【王国】
962 ：Name_Not_Found：04/10/19 10:51:19 ID:???
Authoring Techniques for XHTML & HTML Internationalization: Specifying the language of content 1.0
http://www.w3.org/TR/2004/WD-i18n-html-tech-lang-20041015/
http://www.w3.org/TR/2004/WD-i18n-html-tech-lang-20041015/
963 ：Name_Not_Found：04/10/20 05:39:26 ID:???
>>961
> # でも、後方互換 (何) のために xhtml:id も残されたりするんだろーな
そういえば「一つの要素型に対して ID 型属性は高々一つしか宣言できない」んだったので、
この書き込みはダウト、と自己レス。
> # でも、後方互換 (何) のために xhtml:id も残されたりするんだろーな
そういえば「一つの要素型に対して ID 型属性は高々一つしか宣言できない」んだったので、
この書き込みはダウト、と自己レス。
964 ：Name_Not_Found：04/10/20 23:56:50 ID:???
DTDでグローバル属性やる場合には、接頭辞は固定になりますよね。
とすると、指定された接頭辞を使用することがStrictly conformingの要件になるんでしょうか。
とすると、指定された接頭辞を使用することがStrictly conformingの要件になるんでしょうか。
965 ：Name_Not_Found：04/10/21 00:07:24 ID:???
いい加減DTD止めればいいのにね
966 ：Name_Not_Found：04/10/21 00:08:01 ID:???
全くもって
967 ：Name_Not_Found：04/10/21 00:22:53 ID:???
農薬汚染とかのアレだろ
968 ：Name_Not_Found：04/10/21 04:36:31 ID:???
http://www.w3.org/TR/xhtml2/conformance.html#s_conform
今気付いたけど、3.1.1. Strictly Conforming Documents で、
第五草案までは or だった各種スキーマへの適合要求が
第六草案では and になってますね。
# 単に or では不都合があるな、とは思っていたのですが、
# こういうふうに修正されるとは思わなかった。
しかし、"The local part of the root element of the document must be html."
という辺りは変わらず "local part" として記述されていたりするわけで、
一応これらの記述が意図通りのものであるならば、
DTD の名前空間接頭辞の変更は認められている、
と見なすのが筋であるような気がします。>>964
そうでないのなら、上記引用箇所は local part でなく
element type name として記述すべきでしょう。
# まあ、この辺りの話は DTD の現物が公開されれば
# 必然的に話題になって、明確化されると思いますが。
今気付いたけど、3.1.1. Strictly Conforming Documents で、
第五草案までは or だった各種スキーマへの適合要求が
第六草案では and になってますね。
# 単に or では不都合があるな、とは思っていたのですが、
# こういうふうに修正されるとは思わなかった。
しかし、"The local part of the root element of the document must be html."
という辺りは変わらず "local part" として記述されていたりするわけで、
一応これらの記述が意図通りのものであるならば、
DTD の名前空間接頭辞の変更は認められている、
と見なすのが筋であるような気がします。>>964
そうでないのなら、上記引用箇所は local part でなく
element type name として記述すべきでしょう。
# まあ、この辺りの話は DTD の現物が公開されれば
# 必然的に話題になって、明確化されると思いますが。
969 ：Name_Not_Found：04/10/21 08:18:49 ID:???
マジですか。ひょっとして内部サブセットで変更したりとかですか。
970 ：Name_Not_Found：04/10/21 18:14:05 ID:???
DTDに変更を加えても、同じ公式公開識別子を使えるんでしょうか。
こう、接頭辞を変えても無問題な、DTD Canonicalizationみたいのがあればなあ。
と思ったら、Canonical XML的には駄目なんですか。
ttp://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315#NoNSPrefixRewriting
しかしFPIの同定性への影響については書かれていません。
それとも、実体宣言の一つを書き換えたぐらいでは、FPIは変わらないものなんでしょうか。
一応、内容モデルも (qnameで組み立てているから) 文字レベルで変化しますよね。
あ、でもXML仕様的には、公開識別子は単にシステム識別子の代替ですか。
とすると、内部サブセットで先んじて宣言してしまえば、問題ないのでしょうか。
こう、接頭辞を変えても無問題な、DTD Canonicalizationみたいのがあればなあ。
と思ったら、Canonical XML的には駄目なんですか。
ttp://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315#NoNSPrefixRewriting
しかしFPIの同定性への影響については書かれていません。
それとも、実体宣言の一つを書き換えたぐらいでは、FPIは変わらないものなんでしょうか。
一応、内容モデルも (qnameで組み立てているから) 文字レベルで変化しますよね。
あ、でもXML仕様的には、公開識別子は単にシステム識別子の代替ですか。
とすると、内部サブセットで先んじて宣言してしまえば、問題ないのでしょうか。
971 ：Name_Not_Found：04/10/22 05:59:26 ID:???
>>969-970
> DTDに変更を加えても、同じ公式公開識別子を使えるんでしょうか。
変更を加えた DTD (外部サブセット) に対して、つまり
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "original.dtd"
という意味なら
> あ、でもXML仕様的には、公開識別子は単にシステム識別子の代替ですか。
なので、好ましくないと思います。(環境によっては "original.dtd" が
"xhtml11.dtd" に置換されることもしばしばありますので。)
内部サブセットで変更を加えるだけなら、少なくとも XML 的には問題ないはずです。
(XHTML 的にどーよ、という話は各仕様で異なりますが、
XHTML 1.0 SE 以外は明確に禁止してはいない…はず。
名前空間接頭辞の付加は XHTML 1.1 ではできませんが)
> DTDに変更を加えても、同じ公式公開識別子を使えるんでしょうか。
変更を加えた DTD (外部サブセット) に対して、つまり
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "original.dtd"
という意味なら
> あ、でもXML仕様的には、公開識別子は単にシステム識別子の代替ですか。
なので、好ましくないと思います。(環境によっては "original.dtd" が
"xhtml11.dtd" に置換されることもしばしばありますので。)
内部サブセットで変更を加えるだけなら、少なくとも XML 的には問題ないはずです。
(XHTML 的にどーよ、という話は各仕様で異なりますが、
XHTML 1.0 SE 以外は明確に禁止してはいない…はず。
名前空間接頭辞の付加は XHTML 1.1 ではできませんが)
972 ：Name_Not_Found：04/10/22 13:08:50 ID:???
なるほど。やはり成果物待ちということですね。
>>971
蛇足ですが、「XHTML 1.1 で namespace prefix を変更できない」とは
XHTML 1.1 §2.1.1. Strictly Conforming Documents の
> 2. The root element of the document must be <html>.
のことを言ったものです。
この辺の文言は解釈に幅がありそうなので、一応補足しときます。
蛇足ですが、「XHTML 1.1 で namespace prefix を変更できない」とは
XHTML 1.1 §2.1.1. Strictly Conforming Documents の
> 2. The root element of the document must be <html>.
のことを言ったものです。
この辺の文言は解釈に幅がありそうなので、一応補足しときます。
974 ：Name_Not_Found：04/10/24 00:34:34 ID:???
>>973
こんなふうにマークアップしてますよ。怪しいですな。
<p>The root element of the document must be <code><html></code>.</p>
こんなふうにマークアップしてますよ。怪しいですな。
<p>The root element of the document must be <code><html></code>.</p>
975 ：Name_Not_Found：04/10/24 10:24:35 ID:???
別にそのマークアップ自体は怪しくないだろ、、
976 ：Name_Not_Found：04/10/24 12:12:19 ID:???
行間を読んでよ
977 ：Name_Not_Found：04/10/24 12:43:55 ID:SgqnNG3c
行間はただのすき間で何もない
978 ：Name_Not_Found：04/10/24 12:58:00 ID:???
俺はエディタの行間は 0 にしてるし
979 ：Name_Not_Found：04/10/24 17:56:00 ID:???
醜い
980 ：Name_Not_Found：04/10/24 20:57:25 ID:???
というか、>>974 はどういう意味なんだ？
行間を読めと言われてもよく分からないんだが。
行間を読めと言われてもよく分からないんだが。
どうでもいい