「ナイスデザイン　でも　軽い」サイト

http://sans-titre.cside.com/imaginary-boys/home.html

画像を使ってないから軽いけどナイスです！
画像を使わなくてもオーバーロールできます！

>>226
それを言うならロールオーバーだろ
今時CSS使いを見て驚いてる香具師も珍しい
宣伝か？ﾌﾟ

>>226
そこってさ、前にカスイケスレで出たよね。
軽くあしらわれたから、今度はCSSに関係なさそうな
スレに晒そうとでも？

晒しage

>>226
パンの名前かよ？ｗ
または洋服？w

ちょっとした言葉の間違いくらいでそんなに言わなくても…。
ここは日本語スレじゃないでそ？
デザインと軽さを見たらどうかな？
分かりやすいし、画像を使わずにロールオーバーできるなんて
オシャレでいいと思うよ。

226=231

反論するのがその証拠
↓

やれやれ。
くだらない煽りをする人がいるね。Λ（´｀）∧
言語学板にでも行ったらどうかね。
デザインが分かる人だけレスすればいいよ。
俺はいいと思うよ。

同じ選択方法なのに、同様のデザインで表示するページのなかに
違うデザインで表示するページがある。
それだけで統一感ぶち壊し。
説明と掲示板を逆にして、一段下げるだけで違うと思うが。
あ、よく見たら掲示板は自分とこ置いてるのか。
それならデザイン統一すればいいのに。

>>226
すごくいい！
爽やかで長文も読みやすい。
画像を使わないロールオーバーも斬新。

なかなか香ばしい人がいますね

CSS使ったロールオーバーは当たり前だろが…
どこが斬新なんだか…

>>237
当たり前？
画像使ってないんだぞ？
ソース分からないのか？ｗ

手の込んだ晒しなのか天然なのか判断に困る
smash hit!!…

>>238
まじで言ってんのか...
CSS勉強しろよ...

まあ「オーバーロール」はちょっと斬新かな？

>238
いやだからCSSではhoverで背景色変更とかありきたりな手段なわけで
デザインも凡庸なわけで見やすいのは良い思うんだけど…。
ちなみにソース見たけどいちいちDIV使うなよ。

>>240
馬鹿か？
勉強してるから書けるんだろ。

>>238
これ以上恥を晒すな

あ、本人かよ（ﾌﾟ

>>243
>>228

>>243
そうか。「書ける」のか。
ま、確かに読みやすいとは思うよ。

ここはCSSでの軽いデザインが分からない人ばかりですね。
こんなスレに期待した私が馬鹿でした。
もうここには来ません。
でもスレタイは変えた方がいいんじゃないですか？
「初心者にも分かる軽くてナイスデザインのサイト」って。

CSSでhoverやactiveすんのはもはや初心者でもできるわけで
あんたが勘違いしてるようですよ

「こんなスレに」ってことは、また別のスレに行くんだろうか。

本人だったのか？
スタイルシート覚えたてで張り切りすぎなのかな
とりあえず今後生温かく見守りたい

ロールオーバー君、本気で「画像使ってないのにすごい！」って
思ってるんならそうとうヤバイよ。
もんのすごくありきたりな手法なのにそれをここでここまで熱く
褒めちぎるなんて…
みんなのレスが冷え冷えとしてるのにもかかわらず。

ネタでレスつけてるならかなりの煽り上手だと思うので
心から褒めてやる。

ネタじゃないと思うぞ。
あのバカっぷりは。

あげ

アフォを装った私怨に三千点。

荒らし依頼か？どちらにせよスレ違いだが

知らなかったことに感激して熱くなって書き込み、
「いや、普通だから」って言われて「あ、そうなの？ハズカシ…」って
展開だったら問題なかったと思うが
>>238とか見ると…ね…

祭りですか？！

なんてことのないCSSのロールオーバーなのだが、
こいつにとっては、斬新ですばらしい！
こんなオーバーロール見たことない！
…だったわけか。

かわいい香具師じゃないか。マジならな。

なんだか

オ　ー　バ　ー　ロ　ー　ル　が　食　べ　た　く　な　っ　て　き　た　！

まだ脳内夏休みの厨だろう

>>260

お　れ　も　！　！　！　w

すごく唐突に私怨説が連続で出てきましたね

はっきりいって、どうでも(ry

思わずオーバーロールを検索してしまった。
間違えている人いるもんだな…

どうでもいいけどこのサイト管理人やらないかZIP保管所の人なんだな

http://homepage1.nifty.com/Mitume/hyoushi.html

面白ければ何でも（ｒｙ

みんなここでストレス発散しすぎ。

しつこい＝私怨か電波の宣伝

扱っている内容が内容だけに制作者本人が宣伝することは考え難い
ま、それはどうでもよくてオーバーロールでも着ようかな

普通に考えられる行為をする人は電波とは言わない。
まーどっちでもいいけど。

なんかオーバーロールでストレス発散できました。
ありがとう。

>>270
|ω・`）ｿﾚﾊ ｵｰﾊﾞｰｵｰﾙ

>>273
何でそんな控えめなツッコミなんだ？

>>273
|ω・`）ｱﾘｶﾞﾄﾝ

誰だよ、>>226の掲示板に
「オーバーロールカコイイ」って突撃したヤツ。
しかも「アリガトウゴザイマス」ってレス付いてるし（ｗ

ﾜﾛﾀ

>>274
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　 お　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ﾍ|　ﾚ　　　＿ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ 　　　し　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　え　｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ〜⌒"　　||||＞　　　　て
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　　や　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　　　ん　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　ね
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　 |||||
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 ﾌ　　　 ""'
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　 /////　　　　　　　　　　　　　　(　 | ii　 | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ//　|　 　 ）（　∨|　∨)
　　　・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　 )　)| || | |||||||||||||||||||||||| |　|　 　（　ﾍ |　ﾍ ) (
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　）(　)
　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 )　）..|　　|ﾍＬ|＿|＿Ｌ/ / /　 ,,,,--（/Vﾍ）(／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　(　.|ﾍ ＼＿ﾍ |＿/ /　／

>>278
なんで>>274にそこまで反応するんだ？

>>276
なんだ。やっぱり本人だったのか。

http://www.irobun.com/
軽い？

>>281
オレンジがワンポイントになってればかなりｲｲけど、
全体だときついなあ

>>281
画像を読み込まない俺の設定では何のサイトかすらわかりません。

>>283
画像にaltないのがいくつかあるねえ

>>281-284
えーと・・・

>>285
軽くない。
HTMLだけでも20007バイトあるし。画像読み込んだら遅いと死ねる。

何でいきなりageる人ばかりが書き込んでるんだろう。

別にageたら悪いってわけでもないと思うんだが。

悪くはない。
不自然なだけだ。

ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/5414/index.html

ﾄﾞｳﾅﾉｰ

色とかロゴとかは好きだけど薄すぎて読みにくい。
カーソル変えてるのはもう勘弁してください。

>>290
・カーソルの形が変わるため、どこがリンクかわからず戸惑います。
・背景が目移りして気持ちが悪くなる。
・文字が薄すぎます。視力の悪い人は対象外でしょうか。

>>290
何のサイトだか分からないが、こんなに複雑に書かなくても
似たようなモノが出来そうだ。

>>290
なんか無駄に長いね。縦に。

壁紙キモイ・・・

や、スレ違いだけどさ、内容ないにも程があるだろ。

>290
ﾀﾞｻｲﾖｰ

内容はこれから作るんです。
とりあえず枠だけ完成させました。

>>290
キ　モ　イ

>>290
その完成した枠が駄目駄目だから話にならないな。

壁紙が蓮みたいでﾔﾀﾞ

>>301
俺もオモタ

>>290
お前はそんな小さな「枠」に収まるような人間じゃないはずだ。

どうだろ

http://silberner-himmel.lolipop.jp/

>>304
軽い？
テーブルレイアウト自体はどうでも良いんだけど、
その中にカウンターとかハーボットとかあるから余計重く感じる。

ナイスデザインでも軽いサイト＝俺のサイト

>>306
どれ、ちょっと見せてごらん

ブロードバンドが大普及してるんだからもう軽いサイトにこだわる必要はない。
ナロー氏ね。

>>308
よくある調査結果鵜呑みにすると客逃すよ。
パソコン新規購入者（潜在マス）の大半はモデムで接続するんだし。
お試し接続層を無視すると、WEBに嵌ってる人しか来ないよ。

俺のサイトはそんな初心者丸出しの厨房はターゲットにしていない

モデムやモバイルユーザーは初心者丸出しの厨だそうです。

せいぜいゲロ重いクソサイトやってろ。

パソコン買うと同時に何も考えず店に勧められるまま
ADSLとか引く方が厨くさいと思うけどな。

このサイト、めちゃくちゃ絵がうまい！16
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1065004974/

かわいい！
http://page.freett.com/ichiren/musca/ggc.html

>>308
確かにそれほど拘る必要もないかもシレンが、
Webの基本を無視したレイアウトでただ無闇に屑なhtmlを生産するだけのﾔｼは駄目すぎ。
デザイン学校出ただけで、htmlもろくに勉強しないで
Dreamweaverなどのオーサリングツールのみで作成したクソサイトを賞賛するのはどうかと思うが。

ついでに、カッコイイだけが売りなサイトはクソ。
情報の提供の仕方や利便性なども追求してないサイトは、
今のご時世すぐ消えるクソサイトに違いない。

好きな言葉は「機能美」ッッ！

http://www.freepe.com/ii.cgi?visions

http://www.freepe.com/ii.cgi?visions

>281
SHOP系の中ではかなり軽いと思う。
つーか「軽い」の基準が不明確だよね。

基準はいるかもね。何KB以下とかさ。
でも、サーバーの状態にもよるしな。

age

既出かもしれんが
http://kabocha.org/wangando/

>>323

ただのblogサイトだろ

http://noiz.s13.xrea.com/

ここ軽いと思う。画像が余計か。

>>324
画像を使わずかっこいいデザインだと思って出したんだが。。

日付の横のアニメの絵がキモイ

うん、軽くてもキモ杉はｲｸﾅｲ

画像なんて8x8のgif壁紙しかありません
タイトルロゴも見出しタグです
バナー？何それ

某ニュースサイト経由で上げられてた
ttp://trico.under.jp/

まったくもってその通りだね

http://kenshin.egoism.jp/

http://nekoshiki.poke1.jp/
わりとシンプルだが。

>>332
シンプルすぎてインパクトに欠ける罠。

http://www.e-onlineshop.jp/

>332
確かにもっともなことが書いてあるが
デザインがしょぼい

ユニーバーサルだからといって単に文字をでかくすれば
いいというわけではない

と、いったとこかな

読ませるのが目的なら背景画像無しで色使いで差をつけろ。

>>332
シンプルに手抜きしたんだねーｗ

>>336
背景画像の中に背景単色のブロックをおいて
その中にテキストを書くと結構読ませられる。

まぁ背景画像に求められるクオリティがぐっと高くなる諸刃の剣

シンプルと手抜きの線引きはどのへんに……

http://freett.com/cknet/

>>340
そこ、Window 色 (デフォルトの背景色) は誰でも白いと思ってるんだろうなぁw

( ´,_ゝ｀)

えっ！違うの？白じゃないの？

　手抜き　http://avbb.net/

>>344
宣伝ｳｻﾞ

漏れ、白はまぶしいからデフォルト背景色の明度を下げてるんだけど
>>340見ても特に違和感覚えなくて、こういうものだと思ったw

ただ軽けりゃいいってもんじゃねぇよ？！
中身が1番大切だよ！
例えばこのサイトみたいにね。
http://www.tsuri123.com/

>>347
ブラクラ

貧乏人で田舎者の>>1は元気か？

個人的にdlを使ったサイトが見やすくナイスデザインだと思っている
というより背景白でシンプルなサイトが好き

>>341
windows色に依存してるのは何もそのサイトに限らないと思うぞ。
現に２ちゃんを紫色指定で見たら凄い事になる。

>>351
windows色（ ´,_ゝ｀）
しかも論点ずれまくり（ ´,_ゝ｀）（ ´,_ゝ｀）

>>352
別にずれてないがな。

ブロードバンドが発達した以上
重い軽いを気にしてる奴なんかいねーだろ
低速回線やろうはネットトラフィックの邪魔なんだよ。
うぜーから早く回線切ってくれ。

(ry)サでクマ(ry)

画像使ってなくても<table>タグ使うと重くなるよね。

＞低速回線やろうはネットトラフィックの邪魔なんだよ。
意味分かって言ってないですね？

358

>>356
tableタグ使ってるヤツは論外でしょうね。
w3c信者じゃないけど

テーブルでレイアウトって事ね。

テーブルでレイアウトどころかテーブルで画像作ってるのはどう思われますか・・・

ttp://hinoki.sakura.ne.jp/~okada/table/

>>361
それってお遊び要素強いし、絵として一つの作品なんだろうし、
それでページのレイアウトしてるわけじゃないからねえ。

http://www.freepe.com/ii.cgi?visions

html及びxhtml等のファイルで文章の構造的に書くため
インデントをつけて記述してるやつが多いはずだが、その際に
半角スペースでインデントをとってるやつは頭悪いんだろ？
同じインデントの数でもtabでインデントをとった方がファイルが軽くなるんだから
あとタグのあとに無駄に半角スペースとってるやつも死ね
インデントなんてなくてもいいってやつはhtmlの文章構造理解しる

ここどうでしょうか？有名っぽいですが・・・
http://www.j-ns.com/ab/index.html

http://www.scottandrew.com/
http://www.hssh.jp/~hssh/
http://www.1point.jp/~book_2ch/index.html
http://thefool.fc2web.com/
http://red.ciao.jp/fantasy/
http://www.aquaplace.com/
http://starry.night.nu/
http://www.macintoybox.com/
http://www.d1.dion.ne.jp/~hirosi_s/index.html
http://www.annie.ne.jp/~sheepers/komain.html
http://3110.sunnyday.jp/
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/
http://phoenity.com/
http://www.users.yun.co.jp/~souichi/
http://radicli.net/rr/
http://d-o-b.ciao.jp/^o^/
http://www.windfarm.co.jp/
http://www.deadbydesign.com/
http://www006.upp.so-net.ne.jp/Initialz/index.html
http://chankaz.cside4.jp/
http://raku-gaki.com/
http://akiko.kuhndesign.com/
http://www1.odn.ne.jp/~cce60200/
http://www2.ocn.ne.jp/~u.kenji/
http://www.muffy.jp/
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/~tyv07679/index-j.html
http://tr.vis.ne.jp/
http://www.interq.or.jp/orange/nori/
http://www.kapowaz.net/?showarticle=13032003
http://www.clagnut.com/

ナイスデザインじゃないものがチラホラ

http://hightribe.at.infoseek.co.jp/index3.html
公開してないみたいだが

ttp://www.ii-park.net/~loveda/index.html
軽い。軽いがデザインが

大体とれくらいだと「軽い」と言える？

私が自分のHDDとメモ帳で見つけたサイトなら軽くて丈夫、ナイスデザインですよ？

５０ｋ以下？

http://www.syx-vision.com/

プロフィ〜ル＆独り言 自己紹介ですぅ でも管理人よりPCの方が。。。(^_^;),
（注： 語尾の｢ぅ｣は気にしないで下さい(^_^;) ）. このサイトはリンクフ
リーだと思う今日この頃. 管理人失格(；´Д｀) らずまる
http://www.xt.sakura.ne.jp/~raz/

ここは、こんなサイトはウザいのでやめておけなインターネットですね

>>371
ナイスデザインのサイトじゃないのに張るなよ

http://www.ii-park.net/~loveda/

http://ogrish.com/

どうした？ネタギレか？

ファック！

>>380
パソコンが爆発した。

http://www.phoenix-c.or.jp/~hiroya/

保守

まぁせいぜいあんたらのスレを削除してくれよ

　/＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　群馬の予感
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿＿　 　／
　／´∀｀;:::＼＜　僕に優しいサイトをかっこよく作ってね
/　　　　/::::::::::| |
| ./|　　/:::::|::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |｜／::::::::|::::::|

洗練されてていい感じ。目にも優しい。
http://www.shoshinsha.com/hp/template/index.html

>>389
そんなにだがTOPの虫がカワイイな

age

http://www.geocities.jp/webfactry/index2.html

>>392
グロ注意
ウィンドウ小さくて良かったよ

>>366
半角スペースでインデントするのにも理由があるんだよ

>>394
どういう理由ですか？

ttp://www.el-okinawa.com/nikohime/
掲示板も作れよな…。

宣伝丸出しだな。特別軽いわけでもないし

超優秀サイトを見本として示します。
http://www.tsuri123.com/
軽けりゃいいってもんではありません！
問題は内容がいかに充実しているかってこと。
軽くて糞サイト作るより、
多少重くても内容が豊富な方がいいんだよ。

>>398
糞サイト貼るなヴォケ
デザイン最悪じゃねーか

>>399
それだけいうのなら
あなたのサイトを見せてみなさい！
どーせ人の来ない寂れたサイトでしょ？
398のサイトはyahoo登録されている
超人気優秀サイトです！！！

>>400
ちらちらして見にくいです。

乱視の俺にはこのサイトきついです。

>>398
はただのつりだろ。定期的にりんくはってるし

>>398
何これ？　糞というよりカスサイトだな。しかも、キタねぇソース。

＞yahoo登録されている超人気優秀サイトです！！！
あと一つ、間違いを指摘しとく。
いいサイトの基準かどうかは、Yahoo!登録に関係ない。

Web製作会社ってHTML知らないやつばっかだろ？

でなきゃ今頃検索エンジン最適化の本が売れるわけない。

言ってる俺も何冊か読んでみたが、「Hｘタグをうまく使いましょう」とか「ページのタイトルは内容にあわせましょう」とかばっかじゃん。

>>308
すげーなｗ

>>405
ホントなホントなホントな！おれもそう思った。
同感だ

MovableTypeとかのブログツールが生成するHTMLは結構よくない？

ちゃんと構造化されてるし。

んでさ、tableでレイアウトされてるページと、div＋CSSでレイアウトされてるページってどっちが表示はやいのかな。

table使うと遅くなるっては聞いたことあるけど、div+CSSはどうなんだ？

だれか実験した人いませんか。

http://www.geocities.jp/raisu_c2s2000/

ここで白黒つけてやる！
鈴木の糞サイト
ttp://www.geocities.jp/csxish/
エンターはみにくいし、無駄で見難いレイアウト、最低のサイトだな！

俺のサイト
ttp://www.geocities.jp/saigakki/bekkan.htm
パスワードはkamabokoだぜ

比較にならねえだろ

早くみてくれよー

まあ俺のサイトの方がイイに決まってるが

個人的にデザインは好きなんだけどなぁ、何か足りない、誰もいねぇのに掲示板無駄に多いし、しかもPCユーザの事全く考えてないな、PCと携帯で見比べてみ。俺的に携帯から見たデザインは○、なかなかだ。
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=blacksquare&id=1

好きなこと話していんだよ(●´Д`●)
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=singta

http://www.yaromat.com/macos8/index.htm
既出？

>>410

いやその鈴木さんのサイトの方が見やすい

何？お前のサイト？
塩への嫌がらせ目的で作ってるわけ？
ミディで止まりそうになるわ
おまえそんなので自己満足してるの？雑魚すぎ

>>410が鈴木本人なんだってば。
よくある手じゃないか、背見えのおてんとってやつだろ。
敵方のフリをしてわざと反感を買うことで、けなされた方をすくってもらおうってハラだ。

いや俺はマンティスですよ。
嘘
そのサイトに住み着いたにちゃんねら
偶然そのわらびもちっていうサイトがのってたからね

ちなみに鈴木って適当

最後に自作スマソ

プチアゲ

パンくずリストってのは
右寄り　左寄り　どっちが使いやすいかねぇ？
どっちでもいいのかなぁ

うちは右寄りにしてるけど左寄りのほうが好き、ってえレベルだからどっちでもいいんじゃね

そっかー　じゃーウチも右寄りにしようっと

ウチは日経なんですけど…?

右も左も関係ないね！

●日記…管理人日記ｖ
■ギャラリー…作品ですｖ
☆リンク…素適なサイト様へｖ

●日記　■ギャラリー　☆リンク（←こっちにリンクしてある）

↑こうやって説明とリンクがいちいち同じページにあるサイトは何がしたいのかわからん。
上記の説明文にリンクさせりゃいいじゃねーか…

ほんとだね。でもスレ違いだね。

スレ違いだけどながーいページならヘッダとフッタにあってもおかしくないよ。

>>414
焦った。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=tmc555

目に優しいサイトを目指すなら　黒+赤は使うな！
市松模様の背景でちらちらするのなんてもってのほか

CSSで文字体変えるのは見栄えが悪い。

BGMは流さないでほしい。　どうしても流したいならボタン付けてほしい

コレは俺の好みなんだけど
TOPページは上にメニューでオンマウスでメニューが下に出てくるのが好み
サブページは横（やっぱ右寄せが好み）にメニュー一覧みたいなのがあるといい。
んでページの上下に　TOP＞INFO＞リンクについて　こんなのがあると使いやすい。
さらにページの上にバナーがあってそれでTOPに戻れるって言うやつがいい

でもそう言うのは使いようだ

http://www.create-f2f.com/

ところで>>414は何？
ビックリ箱か何か？

びっくり！１

直接的な色（？）は避けた方がいいぞ。
淡い色とか使うと何となくうまく見えるしｗｗｗｗｗ

誤爆ｽﾏｿﾝｸﾞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うはｗｗｗIDｗｗｗだｗｗｗｗｗｗ

MACの体験みたいな感じかな
下の方にremoving c:って出てたのはハラハラした

めちゃくちゃ洗練されたとこ見つけた
でも問題が一つ。もっといい写真なかったの・・・？

ttp://01design.biz/

めちゃくちゃってほどじゃないけど、
洗練された感じはあるなぁ

もっといい写真なかったの……？

>>438
>>439
やっぱMac使っている人ってデザインセンスいいのかな〜

>>440
ちがう！　きっとマックには最初から洗練されたテンプレートがいっぱいあるんだ！
そうに違いない！！
ってことはないだろうなぁ　ウチのさいとがへちょいだけだろうなぁ

つか、ほんとに洗練されてるって思うの？そのサイト。

>>442
きにすんな

>>440
メーカーもユーザーも猿真似を
オリジナルと偽るのが得意だからな。

素人にしてはまとまっている気がしない？
でも素人クオリティーだなｗ

ttp://train.s54.xrea.com/

自演くさくほめてやろうと思ったけど、さすがに無理だ

レイアウトがｲｹﾃﾈｪ

>>445

たしかにメニューとかを見るとまだちょっとって感じはするけど
おおまかなレイアウトはまずまず。

あと軽いのがいいね。

ttp://memory.honesta.net/
統一感があって良いね。
でも各コンテンツに入った後、左上にある画像がメニューになってると気づく人は少ないんじゃないかと思う

ttp://www.procos.jp/
当たり前だけど、
webデザイン企業なんかはある程度きれいにできてる

>>449
なぁ、本当に良いデザインだと思うのか？

俺には全く理解できないよ。
文字大きくしようとしたら、ナビゲーション全部画像でやんの。小せーーつーの。
幅固定してるから、思いっきり余白あるし。
こいつら、ちらしのデザインでもやってるつもりなんだろか？？？

紙メディアのデザインじゃ無くて、ウェブデザインだってわかってんだろうか？？？
使いづれーーーー。

俺は見てくれが結構キレイだなーと思ったんだけど
確かに使いにくいかもしれない

スレタイの「ナイスデザイン」ってのはアクセシビィティの面から見ても
「ナイスデザイン」ってことなんだろうか・・・

>>451
俺は、ウェブデザインってのは、グラフィックデザインつーよりも、
インダストリアルデザインだと思うんだけどなぁ…

もちろんアートでも無くてさぁ。

あんまり言葉にはこだわらない方がいいよ。
もっと気軽でいいとおもうね。
「あ、ここナーイス！　しかも軽っ！」って思ったらそれでいいじゃない？
他人の意見はまた別の話だよ。

とりあえず、重くは無いけれど軽くもないような・・・

軽いサイトって好きだな
ウチはトップはテキストオンリー
でもアクセス解析でたまに重い

ttp://www.go-creart.de/

軽いことは軽いなぁ
テキストばっかでページ総容量500KB以下（ローカル調べ)
紙くずサイトって感じだ
借りてるサーバは1GBオッケーらしいが、いらないわ

ウチのサイトの話をしたってどうしようもないか

目指せ１ＭＢ！

http://deutsch.sfc.keio.ac.jp/
慶応大学のドイツ語のサイト。画像は割と少ないほうだと思う。

>>459
今時フレームって10年ぐらい遅れてる

はいはいしねしね

http://www.kendo.or.jp
↑全日本剣道連盟のサイト

結構デザインいいと思う。
テーブルレイアウト＆横幅791なんていうのは痛いが・・・

自薦まだぁ〜？

今、某タブブラウザの作者さんのとこをお手本代わりに初めてのHP作り挑戦してます。
見た目そのまんまあっさりシンプルで、そういうソフト作る人だし良い教材になるかなと＾＾
もしそっくりがばれても見逃してね。

http://mbsp.jp/ooo/
個人的にここかな。白と黒のシンプルでよさげ
内容が薄いのがダメ

内容について、抽象的にけなしてみせるのが自薦

携帯サイトなぞ軽くて当然の気がするが

２年前にＨＰビルダーで般若心経（お経）のホームページを
作成しました。上手くはありませんがせっかく作ったので
このたびアクセス回数１０００回 を目指すことにしました。
皆さんよろしければ一度ご覧ください！

http://www.h4.dion.ne.jp/~kiyokiyo/

>>468
28歳、30才、60歳ってのが気になった
それだけ

>>468
創価信者の糞虫は消えろ。
ばーーーーか。

俺も創価学会は嫌いだが（というか宗教団体が嫌い）
宗教って教義では良い事言ってること結構多いよ。
もちろん全部が全部というわけではないし
信仰した方が良いなんて口が裂けても言わないが。

で何が言いたいかっていうと、
般若心経というだけで条件反射的に罵詈雑言書くのはやめれと。

まあそんな俺は無宗教なわけだが(･∀･)

俺は創価にも入っていたし、モルモンは洗礼寸前までいった。
ここまでして初めて宗教批判ができる。

教義に悪いこと書いてある宗教なんて、オウムくらいだろ。
宗教と宗教学は別のものだから。

創価は政治に絡んで、言論弾圧を準備してたり
信者獲得のために中韓にひたすら媚びてたり、
ろくでもないことやってるから
単に宗教批判と片付けるのはどうかと。
事業も手広いし、宗教団体越えてるよ。

誰が見ても平均的に良いことだと感じるようなことを書くのは簡単
実践するのが難しい

WEB製作層化ｽﾚはここですか?

ちなみに層化は般若心経じゃなくて法華経。

みんなマルチポストに釣られすぎｗ

ttp://www.vipper.org/vip33335.jpg
ttp://www.vipper.org/vip33339.jpg
ttp://www.vipper.org/vip33341.jpg

ここ綺麗。
ttp://www.yellowicon.com/index.php?Formlink_Page=1&searchby=&search=#link

>>479
全然軽くないな。氏ね

そこそこきれいなのは認めるけどね

アメリカだから重いだけじゃ？
ページ自体のサイズは2KBないし。

アホか。500KB近くあるじゃねぇか

ああ失礼、HTMLだけってことか。でも30KB以上

■■■　お勧めレンタルサーバー　■■■

格安で落ちまくるサーバーはストレス満載！
サーバーダウンしない安定サーバーを探せ！

Ａ：超安定サーバー。 お勧め!!　　
　http://www.webspeed.ne.jp/　　
　http://www.wadax.ne.jp/
　http://www.ktplan.ne.jp/
　http://domainya.net/
　http://per.cssv.jp/
　http://poke1.jp/

Ｂ：ある程度の障害は大目に。 　
　http://www.binboserver.com/
　http://s55.net/
　http://www.j-navi.com/
　http://web.arena.ne.jp/suite2/
　http://www.sakura.ne.jp/
　http://cpi.ad.jp/

デザインが神
ttp://nogunogunogu.hp.infoseek.co.jp/

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ...ﾄﾞｺｶﾞ?

自演宣伝ってことでしょ。

見ちゃったじゃﾈｰｶよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･しょもね

ttp://restlessdreams.8bit.co.uk/

プログラムもデザインも専門的にはよくわからんが
色使いとか軽さでいって個人的に好き。
コラムのねたも変にインテリちっく。
http://www.geocities.jp/city_port/

宣伝は宣伝って書けよ馬鹿

http://blog.livedoor.jp/mndv_05/

サイトが軽いかどうか計ってみよう
ttp://www.kaipara.net/cgi-bin/size_check.cgi

既出だったらゴメン

>>490
すごいと思ったけどなんのサイトかわかりづらい

>>494
評価Sでした

>>494
CSSで画像使っても測定対象にならないぞ。

2002年の4月か

3年3ヶ月がたったのか
当時はまだ子供もいなかった。

でも、みんなフラッシュ好きだよね。
俺は糞重くて嫌いなんだけど、

500FLASH

俺のサイト1個目

１．チェック結果
　評価 F
　合計　275446bytes
　予想表示時間　39.35秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

俺のサイト2個目

１．チェック結果
　評価 F
　合計　2506687bytes
　予想表示時間　358.10秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

>>494
いまどきこんな基準でサイト作ってどうする？→（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）

せめて、ISDN１２８K単純計算。８秒が目安に更新しろ

一個目
１．チェック結果
　評価 A+
　合計　12480bytes
　予想表示時間　1.78秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

二個目
１．チェック結果
　評価 B+
　合計　36454bytes
　予想表示時間　5.21秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

三個目
１．チェック結果
　評価 B-
　合計　83012bytes
　予想表示時間　11.86秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

自演のしょーもないサイトを見るのが大好き

どこよ？

ttp://www.nona.dti.ne.jp/~eosseiya/

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　8945bytes
　予想表示時間　1.28秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

１．チェック結果
　評価 S
　合計　35bytes
　予想表示時間　0.01秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

robots.txtなわけだが。

実際のところ、CSSベースとテーブルベースのどっちがいいんだ？？
CSSベースだとブラウザ毎に微調整が必要だし、Tableベースだと読み込みがもたつく場合がある。。。

>>438なんかはいい感じだと思うけど、Tableベースのデザインだし、、、
でも、「おっ！」って思ういい感じのデザインのサイトはたいていCSSベースだし。。。

>>509
スキル的に両方できるようになってれば問題なし。
あとは個人の自由。クラにもよるかも。
楽なほうを選ぶのが一番か
微調整が必要なのはどんな方法をとっても同じ希ガス

>>510
SEO的にはどちらが有利なんでしょ？？

>>511
おまい実はw3信者じゃあるまいなｗ
結論としてはCSS

テーブル、ＣＳＳとかいう以前にちゃんとマークアップしてるかどうかが一番大事。
テーブルつかっててもタグ率が多くなけりゃ別に平気

>>512
ありがとうございます。
それが一番知りたかったです。

HTMLの解説ページです。

トップページの青は、空の色から。
空が見たくなったらトップページへ。

メニューは、雲のように。
雲が見たくなったらトップページへ。

カウンタにカウントされます。

http://www008.upp.so-net.ne.jp/mo--/

どうでしょうか、貶して下され。

>>514
なに？そのトップページの一枚画像の中の奇妙な無駄スペースは？？
開いた瞬間どこにメニューがあるかわからん。。
Flashかなんかで画像の上にマウスが乗ったらなんらかのアクションをとらなきゃ上のメニューは広告リンクに見えて、クリックするのに躊躇する。

>>515
ですか。ダメだこりゃ。

>>516
いや・・・だからその無駄スペースの部分にデザインを損なわないように、
なんらかの文字やメニューを配置すればいい。コンテンツ自体は悪くないし。

カッコイイかどうかは別として、軽いからまぁ情報サイトとしてはおｋだな。。。

でもHTMLやCSSがメインのコンテンツなら、「とほほのWWW入門」にせまる勢いの内容じゃないと・・・
同じような2番煎じのサイトは山ほどあるんだし・・・って余計なお世話すんません。。。

>>516
つか。。。氏ね！

今度はYahoo!に晒してみた。
返信
mo+ 05/08/23 01:10 [ url ] [ mail ]
Yahoo!に晒してみますた。
空を見たくなったならトップページへ。
雲を見たくなったならトップページへ。

相変わらず、firefoxや何やらには対応していない。
それと、マルチポストをしかられてしまった。猛反省。

またナリ。
2chに晒してみますた。
返信
mo+ 05/08/19 13:26 [ url ] [ mail ]
作ったものを活用して貰いたいと思い、2chに晒してみますた。
operaやmozaicやSleipnirに対応していないこのサイト、
なにを言われるかわからんけれど、
なにを言われても、気にしなーい。

ご覧になられた方、気になることなどあったらご連絡ください。

またナリ。

>>518
おまえコロスケかよ　能書きたれてんなよ　まずおまえが死ね屑ｗ

>>515
低能乙

>>518
なんだいきなり？おーっ、晒すとこういう目にもあうのか。
てめーこそ氏ねやボケー！

>>518
叩くことしかできない屑ｗ

ヘタレ>>518は逃げたか(´ー｀)y─┛~~

名前欄に初心者とかw

>>516>>519-523
宿題終わったか？後５日しか夏休みはないぞw

http://je-pu-pu.ddo.jp/bbs.php?id=mopod

>>525
25歳ですが　何か

>>525
おまえは加藤茶かｗ

>>527-528&その他
初心者さん。一人何役のつもりですか？

>>529
はぁ？一人じゃないよ　もっと勉強しな低能ｗ

だめだこりゃ

IDが出ないって便利だね

>>532
便利屋発見！

まーおちつこうぜ

漏れが初心者な訳だが。
漏れは文章の終わりには。をつける性質だ。

>>535
人を語ってんじゃねーよ。

http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se061840.html

なんかまた変なコテ沸いてないか

気のせい

>>538
毎年恒例の「夏の虫」

>>538
君、頭大丈夫ｗ

２ちゃんねらーってすぐ真に受けるねﾌﾟｯ

>>536
病院逝ってこればｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁおちつこうぜ

>>530
こんな過疎スレでそんな事いってもww
書き込みの時間で大体わかっちゃうよ

一方、ロシアは鉛筆を使った。

今後に期待age

このスレはまだ機能してるのかな？

既出かもしれないけど
http://www.avenuea-razorfish.com/index.html

すっきりしてる

>>547
何でか見れない。

あれ？なんでだろう
このサイト見れるのなら俺のサイト消してもいいんだけど

URLからindex.htmlを消したらみれるよ。

拡張子が
×.html
○.htm
だから。

ナイスデザインで軽いサイト期待age

ずいぶんと閑古鳥がうるさいな

このスレを立て逃げした俺様が、3年の歳月を経てADSLユーザーになって戻ってきましたよ

じゃあカエレ

むしろとどまれ

私は貴方の事をずっと待っていました。

>>547のサイトいいね。
パクりてー。

ttp://www.fromdfj.net
CSSによるナイスデザイン（そうでないのもあるが…）しかも軽い。

デザイン最高http://2.mbsp.jp/panp/ 程よく軽い

>>559
W3C厨にしてはマシな方だね。

>560
糞サイトスレに晒せば上位だったのに…。

ここめちゃくちゃ軽いね
http://oraclesqlpuzzle.hp.infoseek.co.jp

>>563
ナイスデザインではない。

今のとこ>>547くらいだな

携帯サイトじゃんか

http://legalega.michikusa.jp/
ここどう?

>567
自演乙

ナイスデザインなのか？腐ってるな。中身はあるか。。。。。
~~~~~~~~~~~~~~~

中身，デザインについてはどうでもいいんだが，
このもわーって表示されるのはどうやるの？
いや　初めて見たので。

>>568
おいおいまじで自演じゃないぞ。
>>567の管理人です。
アクセス解析みたらここから来てた
>>569
METAタグ

いちいち反応する辺りが痛々しいな。

コトバ足らずだなorz
たった今サイトのアクセス解析見たら見慣れないトコからアクセスしてきてたから
リンク元がここだったというわけ。
>>567の人、推薦ありが�d。

>>572
へぇ〜よくわかったなぁ〜
2ちゃんのリンクはime.st経由になるから、このスレを特定するのは至難の業なんだけど・・

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
自演乙

>>573
http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/hp/1019402202/
これが来てたリンク元。
残念ね。

痛い

堀

江

自作自演確定だけど、>567はデザインがクソ。

ttp://ck.cocolog-nifty.com/go/

シンプルにすればデザインがよくなると思ってる馬鹿大杉。

http://www.gokuaku.org/

結構デザインは気に入ったが、ロゴ勝手に使って大丈夫なのか？

どこのロゴを勝手に使ってるって？
そんな事情知ってるのは管理人だけだなあ
自演は死ねばいいと思うよ

>>581が自演かそうじゃないかは別として。

トップの写真や雰囲気、デザインは嫌いじゃない。
が、そこから飛ぶページはどれもナイスデザインと呼ぶほどのものじゃない。

日記やらプロフィールやらすべてが痛い

.

http://ilovesatomeg.hp.infoseek.co.jp/

http://specialmarket.net/

ここは？

宣伝乙
ぜんぜんナイスデザインじゃない。

http://parla.or.tv/blog/blog.html

過疎ってる…。

沈黙

ﾎﾚ
ttp://www.jsce.or.jp/branch/tohoku/

>>589
Fx3α3（英語版）では、ぷららの404画面が文字化けする件

http://www.ego7.com/

うーん　やはり初期のegoのが好きだったなあ　まあこれはこれでもいいけど

期待してスレ開いたら全然良いの貼られてない件(´Д`)

それにちよっと凝ってるとFlashとか使ってて結局軽くない。

あとさ、一応見てくれ以外に実用品としても使いやすさを損なわないで欲しい
格好良さ気な見た目を作るには「字を小さく」「HTML＆CSSで間に合わないと
画像を使いまくる」「とりあえずFlashでやればデザインはどうにでも弄れる」みたいな
発想は結局実用として見づらいから自己満足にしか見えない。

もうなんていうか、Webのためのデザインじゃなく、デザイン見せびらかすためのWeb
ってかんじかな？

怨

>>598
オ　ナイスデザイン

>>598
そのレスしようと思ってた矢先
先を越された

ナイスデザインで検索してきたやつがいるなｗ

>>601
俺俺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

速報!!!!
http://hiro.pya.jp/soku.php
http://hiro.pya.jp/soku2.php
http://hiro.pya.jp/soku3.php

あああっ！

サイトの無料テンプレ５０セット
http://wordpress.gozaru.jp/

↑悪名高きインフォカートかよｗ

>>1
クソスレ立ててんじゃねえよ！

???????

???

test

AZクリエイトがリダイレクトをした理由

（リダイレクト元）
http://www.backlinkdaikou.com/

（リダイレクト先）
http://www.azlisting.jp/

リダイレクトをすると被リンクの効果が高くなると聞いたのですが、AZクリエイトもそれを狙っているのでしょうか？

創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね

はげ