Dreamweaver or ホームページビルダー ?
1 :
さち:
Dreamweaver と ホームページビルダー どっちが主流ですか?
ホームページビルダー作は、
ネットスケープで観るとバラバラになりますが、
だからといって、ネットスケープユーザーってそんなにいないし…
FLASHとか、つかってる派手なページがあるけど、
人気のないページが多いような…
Dreamweaver と ホームページビルダー どっちが主流ですか?
やはり、ホームページビルダーが、強くなってきていますか?
↑1のジサクジエン
3 :
:02/04/12 12:20 ID:ehEp/r1W
糞スレバッカ 立テテンジャ ナイワヨ!
Λ_Λ ピシ! ∧_∧ / ̄ ̄ ̄
∂/ハ)ヽヽ ノ*;´∀`) < きゃあ!もっと煽ってー!!
|ハ`∀´) ミ ./ (つ
>>1 つ》 \___
⊂ S つ〆 《( ̄__)__)
人 Y ∧∧∧∧
し(_) | M専用 |
需要があるのはやっぱりホームページビルダーだろうね。
HPBが値段も安く、ページも作りやすい。
ただ、汚いゴミソースを吐くのが欠点。
その点、DWは余計なタグを吐きにくい。
値段が高くて初心者には取っ付きにくいが。
ドリームウィーバーは手打ち派が使う代物
ホームページビルダーは素人が使う代物
ホームページってどんなソフトで作ってる?
1 名前:さち :01/10/18 (木) 15:05 ID:pcucTAPf
HP作っておられる方、どんなソフトで作っていますか?
私はホームページビルダーで作ってるんですけど、
なんか綺麗じゃない。。。
もっとおしゃれなhpを作りたいんですよ。
イラストレーターとかフォトショップでできるって聞いたんですけど、
本屋を探しても、いい本ないんですよねぇ。これ!っていう。
誰かいい本とか知ってたら教えてくれませんか?
7 :
モナー:02/04/12 15:26 ID:0mrKgZO6
o モナーからのお知らせ o
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
/ 超ローリスク!超ハイリターン! /
/ iモードサイトオーナー必見! /
/ 出会いサイトオーナーシステム /
/ /
/
http://www.lo-po.com/owner/?183 /
/ /
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
∧_∧ / /∧_∧
( ^∀^) / /(^∀^ )
( )つ ⊂( )
| | | | | |
(__)_) (_(__)
>>1 > ネットスケープで観るとバラバラになりますが、
別にビルダーで作るとくずれる…ってわけでは
無いだろ。
CSS乱用で、ごちゃごちゃにテーブル作って、
インラインフレーム使って…
なんてやらないで作れば十分にネスケでも
見れるだろうに。つか自分は、元ビルダーユーザー
だったがそうだったぞ。DWでもくずれる物はくずれる。
DWだったらくずれないなんて事ない。
> FLASHとか、つかってる派手なページがあるけど、
> 人気のないページが多いような…
なにを根拠に言ってるんだ?そりゃ
Javascriptでも出来ることをFLASHでやってるような
ヘボサイトじゃ人気ないだろうけどな。
ちゃんとFLASH使いこなしてる人のサイトなら
人気あるだろうに。少なくとも
>>1のサイトよりは。
つかDWでも、ヘタレ人が使えばヘタレサイトしか
出来ないだろ。ビルダーでもセンスある人が使えば
すごいサイトが出来るだろ。
要するに道具なんて関係ない。
(技術的な限界は多少あるが)
オーサリングツールは逝ってよし。
テキストエディタ使え。
10 :
Name_Not_Found:02/04/17 00:36 ID:8v0ujIU/
最終的には「ホームページ製作王」が最強かと思われ。
なんといっても世界一のシェアを誇る高機能ソフト。
ホームページ製作王に不可能は無い!!
>>10 なんかそれ最近この板で流行ってるね。
でもネタなんでしょ?
12 :
Name_Not_Found:02/04/17 00:40 ID:8v0ujIU/
>>11 ホームページ製作王は、21世紀型WEBコミュニティのスタンダードです。
13 :
11:02/04/17 00:48 ID:BL1+t09a
14 :
Name_Not_Found:02/04/17 00:51 ID:8v0ujIU/
本当に良いソフトは人には勧めない。
だが俺はタブーを破って、皆さんに自信を持って勧めたい。
ホ ー ム ペ ー ジ 製 作 王 を 買 え !
>>13 なんだか色々な意味で感動的な紹介ページだな。tokucho.htmlってのもイカス。
16 :
Name_Not_Found:02/04/17 01:01 ID:wBFSIQcQ
とりあえず給料が入ったら買ってみるよ。
ホームページ製作王。 ワクワク ドキドキ
17 :
三十路の何でも屋:02/04/17 05:36 ID:YwFQuime
DWのスポイトツール。
頼むからきちんと色拾ってくれ....................
何回VerUPしても直ってない。
>>17 Webセーフカラーにスナップしているんでしょ。
マニュアル読みなさい三十路のくせに
19 :
Name_Not_Found:02/04/17 11:40 ID:MtOjIZVZ
DWのほうが初心者向けだと思われ
21 :
Name_Not_Found:02/04/17 22:03 ID:Y5fx1rkm
私はネットスケープコンポーザーで作成しています。これ最強。
おとなしくFrontPageにしとけや。
>>20 初心者はDWなんか知らない。
つか、Macromediaさえ知らないと思われ
=================
ホメパゲ完成の巻
=================
IBMは初心者でも知っている。
↓
「ホームページビルダー?ん!?IBMだぁ。」
↓
「ふ〜ん。これがあればホームページを作れるんだ。」
↓
「よーしパパ(以下略)」
こうしてまたキモいホメパゲが完成するのであった。
>>23 IBMすら知らない初心者もいたりするよ。
で、店頭POPの「おすすめソフトベスト3!」とかを見て
ホームページ制作王を(以下略
25 :
@lynx:02/05/20 22:52 ID:TMoFB1k2
書けるかな
26 :
Name_Not_Found:02/05/21 15:48 ID:Q7kmliR/
両方持ってるけど
使いやすいのはやっぱりビルダーかな。
気をつければ変なコードは吐き出さないし。
タグなんてテキストエディタでもできるんだし
この手のものにあまり多くを求めても意味ないと思う。
デザイン云々はツールじゃなくて個人の能力でしょ。
いっしょについてきたfireworksは使えるソフトだけどね。
基本的にビルダー。
でもその後秀丸でちょっとタグ直し入れる。
DWは会社で使ったけどワカランかったYOウワアアアアアン!
>>26 いっしょについてきたfireworks
( ´,_ゝ` ) プ
29 :
Name_Not_Found:02/05/22 12:56 ID:3aOQRcHg
どんなソフトを使おうがつまらんページはつまらん。
上野春樹のほめぱげを見てみろ。
あんなダサいデザインで読み手の心をとらえる。
すばらしい。適当にFPエクスプレスでもメモ帳でも
いいからかけ!
30 :
Name_Not_Found:02/05/22 14:28 ID:vxONVjfM
>>29 お前、さりげなくアムの宣伝すんじゃね―よ。
ヴォケ
31 :
Name_Not_Found:02/05/22 14:54 ID:3aOQRcHg
アムまんせー藁
32 :
Name_Not_Found:02/05/22 14:55 ID:3aOQRcHg
つうか普通逆だろ
あのHP見て葬かや
アムにはいろうなんてやつ
いねーよ
33 :
Name_Not_Found:02/05/22 15:24 ID:vxONVjfM
>>32 普通はな。
しかし、入ろうとする奴がこの世の中にいるから怖い。
とりあえずお前がアム信者じゃなくてほっとしたよ。
DWはHTML知らないヤシじゃまともに使いこなせない。
アムは怖いよー
ふと気になって探したらやっぱあるのね、本家のサイト。
ふつーに小奇麗なサイト。予想はできたけど、つまんない。
あ、これはDW、、、?
37 :
Name_Not_Found:02/05/22 17:50 ID:AdCteI+p
江頭2時50分ってアムだったんだよね。
福岡でアムにはまってそれで友達
すべて失ったとか。そんで東京で
大川工業の面接でアムの販売デモンストレーション
をしたら面接合格したらしい。
38 :
Name_Not_Found:02/05/22 22:45 ID:Ag2fwBEY
基本のhtml知らなければ、どのエディタつかっても一緒
あくまでも、htmlエディタは脇役
39 :
Name_Not_Found:02/05/22 23:55 ID:G+W4rMHV
基本のHTML知ってればエディタなんぞ使いません。
40 :
Name_Not_Found:02/05/23 00:08 ID:ewiGErRh
効率アップの為に使えよばーか
41 :
123:02/05/23 00:44 ID:NO0RgLN3
どっちでもいいじゃんかよ…
42 :
:02/06/13 20:48 ID:jQQ/TkWy
Wordで作った物が最強その次がメモ帳
43 :
ゲラゲラ:02/06/14 15:10 ID:yUPI7xAH
ワラタ
45 :
Name_Not_Found :02/06/14 18:59 ID:+f82Xj75
アホを証明する資格ですか?
46 :
Name_Not_Found:02/06/14 18:59 ID:53ckduTb
ウェブレボリューション使いましょう。
どっちでもよくなるから。
47 :
渡部 智:02/07/03 17:12 ID:wmanvvYF
DWのほうが勝ちだ。
48 :
:02/07/16 21:41 ID:???
・・・(ボソッ)DWと比較するならGLだと思うんだけど。さすがウィソーの発想はチガウネ
HPBなんて製作王と忍者とはりあってりゃいいのに。
49 :
Name_Not_Found:02/07/18 03:39 ID:CGe7Jah7
アメリカでは単体アプリケーションではDreamweaverがトップ。
コンシューマが多いフトントページさえも抜いているよ。
ちなみに、ビルダは日本だけ。
50 :
Name_Not_Found:02/07/18 18:36 ID:BItLk8GN
51 :
Name_Not_Found:02/07/19 03:56 ID:8vY/hGnx
DW4はCSSの対応が糞なのでCSS使いの漏れは比較するまでもない。
マカーは大多数のWinユーザを無視したサイトを作るのでまた糞。
DWユーザは使ってるだけどプロになった気分でいるのでさらに糞。
>>51 HTMLやCSS覚える前に日本語を勉強した方がいいよ。
53 :
51:02/07/19 06:22 ID:8vY/hGnx
確かに。。。
漏れが一番糞だ。
54 :
:02/07/19 12:23 ID:ehgRrF3s
DWのほうがビルダーより優れている点って何?
55 :
Name_Not_Found:02/07/19 12:28 ID:z60ZuExd
>>54 いっぱいあって・・・
詳しくはホームページで・・・禿
57 :
Name_Not_Found:02/07/19 18:51 ID:g7/aMv80
60 :
Name_Not_Found:02/07/20 16:15 ID:DV8E5i9g
ビルダーは脅威だから、載せられなかったんだ
こういうのは「明らかに優れてる」っていうんじゃないと
意味ないからね。
結局、あまり差がないってことじゃないの?
62 :
Name_Not_Found:02/07/21 15:36 ID:IohcGwoA
DWはプロ用ツール、コンシューマ向けのHPBと比較するわけないじゃん。
客層違うんだから。
63 :
Name_Not_Found:02/07/22 02:19 ID:Sb3cKW87
差はあまりないと思うけど、
>>62さんが指摘しているが、HPBは素人が中心なので
出来上がった物をいろんなとこで見てHPBはヘボいと結論づける人が
多いと思う。
プロが作ればどちらも全く一緒の物が出来る可能性が高い。
比較するとすればどちらが早く思った物を作られるかだけど俺の場合はHPB。
今のDW優勢の大きな要因はFWとWADの差だと思う。
64 :
Name_Not_Found:02/07/22 02:59 ID:aTNvK6Wm
比較表にHPBが無いのはMXでMacromediaはとうとう素人を切り捨てたってだけだよ。
ライトユーザー系アマチュア向けに売ってくつもりが無いからってだけ。
>>63 プロがHPBを敬遠するのはソースを勝手に書き換えるしサイト管理能力が貧弱すぎるから。
基本的にhtmlを理解して手打ちが出来るレベルが前提のプロはレイアウトやコーディングの
オーサリングツールとしてはあまり期待していないの。
65 :
Name_Not_Found:02/07/22 04:27 ID:8mPO83op
ウェブレボリューションってどうなの?
HPBよりも簡単なウェブ製作、初心者がかっこいいホムペを作れる!
...ただしテンプレート中心ぽいが...みたいな広告を謳ってるが
実際の使い勝手はどうなんだろうか。
ってか、そもそも売れてんのか?(疑問)
>>65 スレ違いの上、宣伝臭い。
>HPBよりも簡単なウェブ製作、初心者がかっこいいホムペを作れる!
この時点で糞ソフト確定。
67 :
Name_Not_Found:02/07/22 09:37 ID:fU2y1uxE
68 :
Name_Not_Found:02/07/22 14:28 ID:9Mdl1XvE
漢は黙ってテキストエディタ。
69 :
Name_Not_Found:02/07/22 15:00 ID:Sb3cKW87
>>64 HPBは設定を変更すればソースを勝手に書き換えないですよ。
私自身htmlにはうるさいですがどちらで作っても同じソースが出来上がります。
これは既出だけど無駄なタグが出来るという人は使い方を誤っているだけ。
>>67 まさに「Windows版の最新IEでだけ見れればそれで良し」というポリシーが
ひしひしと感じられる素敵なソフトです。
あらゆる要素がCSSのpositionで配置され、幅も高さも完全固定。
文書構造もソースも全く気にする必要の無いインターフェイス。
というか、気にしたところで、このソフト単体では直せません。
HTML4.0strictの文書型宣言も吐きます。平気で嘘をつく辺りもステキ。
71 :
70:02/07/22 15:37 ID:???
ああ、当たり前だけどNN4などで見ると意味不明なことになります。
文書型宣言のせいで標準モードになり、文法違反は
無視されるようになるのでMozillaやMacIEでも崩れます。というか見れません。
パッケージにもWindows版IE版のみ対応と小さく書かれてたはずです。
>58
GoLiveに関しては過剰に「出来ること」を無視してDWMXの優位性を
アピールした内容になってるね。比較広告ゆえの記述だろうけど、両
方使ってる人間としちゃ正直「真っ黒さんやりすぎ」だと思うな。
74 :
Name_Not_Found:02/08/01 01:27 ID:e6gFAwbG
>>65 ウェブレボラーの私が言うのもなんですがクソです。
>>73 てゆーか、「DWMXでできること」だけしか項目ないわけで・・・
DWとGoliveやHPBを比較するのがいかにナンセンスかがわからないとは・・・
一見同じ目的のために存在するように思えていながら全く別種のアプリケーションなんだけどな。
>>73 アドベサイトでの比較も似たようなもんだぞ(w
HPBからDWにかえますた。使い慣れてるHPBからDWに変更は
結構きついかも新しく機能勉強しないとだめだからでも、FIREWORKS
は多用なデザインが作れるので便利だと思う。ここの1さんも書いてたけどHPBではいいデザインのものは作れないような気がする。
IBMのHPデザイン賞みてもダサイYO
>>78 激しくがいしゅつだが、DWで作ったからといって良いデザインのサイトが作れるわけではない。
HPBだからといって必ずダサくなるとも限らない。
要は使い方次第。
>78
あーでも、もうちょっと具体的に
「なぜDWの方が多様なデザインが作れる」って感じたのか教えてほしい…
自分はHPBつかってて、DWは使ったことないんだが、
例えば、スタイルシートでデザインを設定するのとかはやりにくいと思う。
そういうのはDWだとやりやすいんだろうか?
FIREWORKSがよいソフトだってことなのかな?
CSS管理はGoLiveやHPBの方が分かりやすい(個人的感想)。
DWはパレットの配置と内部表示の乱雑さが肌に合わなくて、体験版
だけの試用で購入対象から外れました
ただ、Win使いがこれから買うんならDW・HPBを薦める。
82 :
Name_Not_Found:02/08/09 21:24 ID:tvLPbZ+X
つーか、ビルダー自体がダメなのではなく、くっついてくる素材が
クソなのではないかと思う。素人さんは、そのダサい素材を有り難がって
ベタベタと貼付けてページを作るので、結果としてダメなページができてしまうんであろう。
で、ウチの職場ではビルダーがページ作成ソフトとして指定されており、
結果としてダサダサページが蔓延している。その中でDWを一人だけ
使用している(自費で買った)私は、神のような扱いを受けている。
私も技術なんて無いんだけどね。
83 :
Name_Not_Found:02/08/09 21:53 ID:cDedB6Nq
84 :
Name_Not_Found:02/08/09 23:00 ID:2k3ZIm92
達人はFrontPage2002
85 :
78:02/08/10 01:45 ID:???
>80へHPBを長く使ってきてDWに変えようと思ったのは82のと同じ意見なんだよね!
どうしても中の素材だとHPBだと解るぐらい(ソースを見ないでも)DWと言うよりもFIRWORKSが素晴らしいと思う。
僕が持ってるのは4なんだけど今日もデザインの教本買ってきたよ!
ウエーブアートデザイナーも細かくは作成できない。HPBはいいところはFTP機能とIモ-ド用のHP作成が良いかも!!
でも今のところはHPBの操作性は良いと思ってる 現在、DW&FIREWORKSで商業用HP作成中!!
でも慣れてないので苦戦中。PS. HOT MEDIAなんて要らない重たいだけ FLASHで代用可能
86 :
82:02/08/10 05:59 ID:MR4vmkBf
しかしDWって、バージョンアップでやたらと高くなってしまったね。
今までは20000円でfireworksまで付いてきて「絶対お勧め」
だったのに、もはやビルダーとは比べ物にならない値段になって
しまった(10倍以上するんだもの)。
私はDW4&FW4を使い続けるぞ。
道具にこだわる人は二流。
>87 習字書くとき筆がないとかけないYO
89 :
Name_Not_Found:02/08/10 14:17 ID:e+8yRy2d
>>84 確かに言えてる。
HPB買わなきゃよかった・・・。もう金ないよ・・・。
でもまぁウェブアートデザイナーのおかげでいろいろできてるからいいか。
>86
今までが(日本マクロ社長の販促戦略で)半額だったの。社長が替わって
米国価格に戻しただけだよ。
91 :
Name_Not_Found:02/08/10 14:42 ID:hKAX9q+c
一つにこだわりすぎてほかの道具を貶すような奴は
何時までもオナニーデザインしててくださいね。
93 :
Name_Not_Found:02/08/10 14:51 ID:hKAX9q+c
>>92アホ。タグ打ちしろってか?
それでも結局はエディタ使うじゃねーか
お前、HP作ったことあるのかよ?
長年のDW/FWユーザーだが
DW/FW自体にはデザインを「オマカセでやってくれる」要素は皆無なんで、
使い手がどうデザインするかで評価が全然変わってくるんじゃない?
GoLiveもそうだけど、無地の白色キャンバスと豊富な画材が用意されている
のがDW/FW。そこに何を描くのかはユーザー次第。しかし無地ゆえに、
何も描けない人がいてもおかしくはない。
HPBは、無地の白色キャンバスの他に、下絵が書いてあり、色を塗るだけの
塗り絵帳も付属してくる。塗り絵をするかキャンバスに自らのセンスで
描くのか、それはユーザー次第。塗り絵があるから、何も描けず終わる
ということはない。ただし無地キャンバスによい絵を描こうとすると、
塗り絵用の安物色鉛筆しか付属していないため、やがて絵の具を別途買い求める
ことになってしまう。
ま、結果として何が描けるのかは、画材では決まらないってことは言えるな。
上手い奴は、安い画材でもそれなりに、良い画材を使えばますます良い絵が描ける。
下手な奴は、絵の具メーカーがルフランだろうがW&Nだろうが「ぺんてる」だろうが
落書き程度の絵しか描けない。それでもルフランを欲しがるのは、単なる自己満足。
95 :
82:02/08/11 00:30 ID:u30rvDOB
>>94 同意。
私の思うに、ビルダーの特徴は「何も知らなくてもホームページが作れてしまうこと」ですわな。長所でもあり短所でもありますな。
html編集機能だけ見れば、DWもビルダーも大して違いはないかも。
96 :
:02/08/11 00:47 ID:OPA8bkJp
>94
>塗り絵用の安物色鉛筆しか付属していないため、
ここだけが納得いかないんだよなぁ…
これは何を喩えているわけ?
結局、DWの方が豊富な画材で、HPBは安物色鉛筆と判断する
具体的な理由を教えて欲しい…。
付属してる素材の差、ってこと?
DW購入を迷っているHPB使いより。
>>97 FWとウェブアートデザイナーを比較したらその通りだと思われ。
ちなみに付属している素材で言えばDW/FWにはなんの素材も付属していません。
パーツ、素材は自分で作る物。
迷ってる人は思い切ってDW勝っちゃえばいいと思うんだけど。
世間的にそっちの方が評価高いわけだし。それで大した物が
作れなかったら、自分の力不足だって納得もできると思うん
だけど。
もうこれからは比較対象にならないね。
値段が4倍も違うなんて・・・・・・・
101 :
。゜(゚´Д`゚)゜。:02/08/11 03:11 ID:F4RUfX7r
フロペ、DW/FW、HPB持ってますが、
単純なページ作るときはフロペで適当に作って、
自分のトップページとか作るときはDW/FW使ってる。
HPBはFTPソフトだけ使ってます。
102 :
Name_Not_Found:02/08/11 05:47 ID:LkTFvWBu
>101 激しく同意
>>101-103 へぇー、みんないろいろさわってるんだね。フロントページってお手軽に作る
にはいいんだ。HPBのFTPってのはできがいいの?
>104
少なくともマカー用の有料FTPソフト(Fetch)よりはインターフェイスも
機能もこなれてるよ。
106 :
Name_Not_Found:02/08/11 11:11 ID:m0WY8PGE
107 :
Name_Not_Found:02/08/11 11:17 ID:eJ+HbVM2
>105
そもそも、マカーにとってみれば、DWかFetchくらいしか選択肢がないわけだから、
HPBと比べるのが間違いだと思われ。
FFFTPとかと比較してみれば?
>107
一応GoLiveやNetFinder、FFFTP風クローンならTransmitもあるんだけど…。
HPBレベルの製品ソフト(PageMill、クラリスホームページ/Pro)はとっくの
昔に生産終了。初心者でもDWかDLを買うことになる(値段設定もあってマカー
DW率はWinより高い)。
Front PageExpress 使っているのはボクだけでしょうか?
110 :
Name_Not_Found:02/08/11 22:35 ID:zSERfRHv
おそらくね
111 :
nonちゃ:02/08/15 00:02 ID:d+fbMNbM
私はGoLive使ってます。
ま、個人のサイトを作るんだったらHPBでいいんじゃないですか?安いし・・・
ただ、HPBって不要なタグがいっぱい使われてますよね。
で、みんな同じようなサイトになるのが笑える。
>>111 ビルダー使っても不要なタグ入んねえよ
そのサイト管理人が使いこなせてないだけだろ
ビルダーを使いこなせてないヤツのサイトだけ見て
ビルダーをバカにするな
113 :
Name_Not_Found:02/08/15 01:37 ID:cgNg7BHL
定価14800円のビルダーと48000円のDW比べてもなぁ。
個人が趣味で作るサイトならビルダーで十分だろ。
114 :
kei:02/08/15 02:18 ID:???
115 :
Name_Not_Found:02/08/15 03:05 ID:OHxveCHQ
117 :
Name_Not_Found:02/08/15 03:14 ID:eAq92Kw7
やっぱり手打ちだろ・・・
>>112 落ち着け。そう焦らなくてもビルダーが最強だって
ことは変わらない。
>>111はひがんでるだけさ。
>>117
禿同
121 :
Name_Not_Found:02/08/15 17:19 ID:H6sScuTW
TOPとか大事なところは手打ちでテキストとか写真を並べるだけの
どーでもいいペーゾはHPBとかネスケについてるヤシとかフロントページエクスを使ってます
やっぱり平手打ちだろ・・・
123 :
俺、ビルダー:02/08/15 18:18 ID:NBU3OWQX
つーかあくまで道具の一つでしょ?両方とも。
まさかプロがHPビルダーのお任せデザイン(みたいな機能)なんか使って仕事しねーと思うし。
DW使ってもHPB使っても全く同じクオリティの物作る自信あるぞ、俺。
俺の場合ビルダーで使ってるのは本体だけ。画像編集とかFTPとかは
それぞれ他に使いやすいものを使ってるさ。
JSやCSSはそこだけ手打ちって場合が多いかなぁ。自分でテンプレ作ってあるし。
タグ手打ちももちろんできるが、時間効率考えたら使って当然って感じ。
太い木切るのにただのノコギリよりも電動ノコの方が早いでしょ。そういう事。
使いやすい物使えばいいんだよ。
HPBで大雑把に作ったのをHPBのソース画面で編集してます。
で、別モノになるけど気に入ってるのが付属のWAD。
デジカメ写真なんかをちょこっと直してリサイズするのとか
凝らない部品やロゴを作る程度の作業にはこれで十分。操作も簡単。
要は慣れですかね、やはり。
>>1 価格改定のおかげでDWが「主流」になることはなくなりました。
これからはHPBが「主流」です。ですから安心してHPBを買ってください。
圧倒的なユーザー数。これはHPBの財産ですよ!!
また、マニュアルも親切丁寧。素材も豊富。さまざまな製作支援ソフトを
同根して、価格はたったの14800円(定価・税別)。
DWが画像編集機能も素材も持たないのに48000円することを考えれば、
どちらを買うべきかは一目瞭然ですよね。
>>125 程度の低い冗談だな…。
HPBを貶すつもりはないが、
そこまで祀り上げるほどご立派なものでもあるまいに。
127 :
Name_Not_Found:02/08/15 22:20 ID:pY6wEifA
ってか、タグを覚えればどれでも一緒。
ここにいる人は、ソフトの編集機能を使っているレベルの人が多いんですか?
自分の場合、見栄えをチェックしながらソースが打ち込める、
というだけでビルダーを使っています。
(確かに、数年前にHP製作を始めた時は素材ベタベタはってたけど。。。)
ま、要は本人のセンスでしょう。
いつまでもソフトに頼ってHP創り続けるわけではないでしょうから、
その意味では安いビルダーにしておいた方がいいのでは?
中学生の姪が遊びにきて、ホームページ作るソフト欲しいと言ったので、
Dreamweaverでなく、使ってなかったホームページビルダー6をあげました。これで十分?
塩にある私のサイトを見て、この画像(一番上の広告)はどうやって出すの?
このソフトなら出来る?等と聞かれました。
130 :
Name_Not_Found:02/08/15 22:45 ID:Z/pnt+D6
どちらとも無いよりあった方が便利ですよね。
シェアはHPBの方があるとは思うけど、
ソースやデザインを細かく気を配るようなサイトは
マクロメディア系なのかな。(Adobeもだけど)
昔マックだった頃にDW+FWのセットをちょっと無理して買いました。
その頃はHTMLタグの意味すらよく理解できてなくて、でもホームページなるものを
作りたかった。
でもそん時にあった市販のHTMLエディタ(表現あってるのかな?)は
Adobe PagemilとDWくらいしかなくて
Pagemilの方は販売が終わっててDWしか買えなかった。
で実際に使ってみると、プロ用というだけに世間じゃ大絶賛してる。
機能もめちゃくちゃ多いしすごいと思った。
でもプロ向けはプロ向け、ど素人には意味がよく分かりませんでした。
(あとでPage milが本体に付属してることが判明 涙)
とりあえず作りたいユーザーはHPBでいいと思う。
手打ちにこだわる人はそれはそれでいいと思うし、
きめ細かい作業を能率的にやりたい人はDW
目的と予算に合わせて選べばいいんだと思う。
HPBが使いこなせば最強って言う人を良く見かけるけど
ちょっと尊敬する。
自分自身はDWユーザーだけど、周囲の初心者に勧めるのはビルダー。
私も仕事ではDWもGoliveも使うけど個人ページはHPBで作ってるし初心者にもHPB勧めてる。
その際、どこでもモードとテンプレートは絶対使わないこと、素材も自分で探すこと
(つまり完全インストールしない)を必ずアドバイスしています。
さらに遊びに行きがてらcssの設定の仕方を教えてあげたりすると個人HPとしては
DWやGoliveで作ったものと代わり映えしないか、むしろいいものが出来ます。
個人HP作るにはHPBで十分だと思います。
ちょっと前までなら、FW付きで20000円程度のSTUDIO勧められたんだけど、
値段が跳ね上がったからね。
エデュケーションパックがほすぃ。
むしろ花火を使いたい。
>135
1日6hitなんだから贅沢言うな(w
>>136 おっしゃるとおりにございます。
今日やっと6hitになりました。
昨日4hit
かなりの快進撃にございます
sage
0000000888888
140 :
Name_Not_Found:02/08/20 06:16 ID:2Tt6PJ7P
結局おれならハイドライド2を選ぶ。
142 :
Name_Not_Found:02/08/20 14:30 ID:IF3+5QVY
MXWin版だけどクソ重くない?
Athronだとマクロメディア製品は遅いとか聞くけど…
143 :
Name_Not_Found:02/08/20 15:54 ID:1OuIHZ/9
HPBは謎のDTD宣言見た時点で三流ソフト決定。
DWは使いやすいとは言わないが、使いこなせれば確かに強力。
JavaScript使うなら、同じ処理でもDWのソースが一番スッキリしている。
画像に関しては、漏れはPhotoshop使うからFW要らないが、あれはあれでWeb用画像ソフトとしては優秀だよ。
Web用の画像書き出しに関してはPhotoshopより上。
144 :
Name_Not_Found:02/08/20 19:15 ID:Y7rLuUWu
JavaScript使うなら、どう考えてもFrontPageが最強。
FrontPageって、クロスブラウザな JavaScript ライブラリがあるの?
>>144
結局どうなの?
WinIE5.5、HB2001を使っているんですが、
CSSのMarginでautoはビルダーでは選べないんですか?
手打ちでもなぜか反映されず。
148 :
147:02/09/12 22:18 ID:???
誤爆です。すみません。
>>1 ソフトはどちらでもいいと思いますよ。
テーブルは大変なので、それだけはテーブル用ソフトを使えばいいと思います。
あとはHTMLポケットリファレンスを片手にネスケ、IEそれぞれの対応タグを吟味
自分が好きなレイアウトのサイトのソースも勉強のため見ておきましょう。
JAVAスクリプト、スタイルシートに興味が湧いたならそういったサイトのスクリプトをしっかり
観察、読解(平気で盗んじゃだめですよ)
ポケットリファレンスがどちらとも出ています。
強い味方になってくれます。
Flashサイトに疑問をもってるようなので、多分テキスト中心のHPを作ろうと思ってるんでしょう。
製作物は知識とアイデアで美しくなります。
頑張ってくださいね。
150 :
Name_Not_Found:02/10/01 21:42 ID:Gksy6Hk1
保守ー
151 :
Name_Not_Found:02/10/01 21:55 ID:8yPGhkI/
おちまさとはHPB派
152 :
テーブルに行や列の追加:02/10/10 01:09 ID:fniNm+JW
dreamweaverで既に作成したテーブルの最上に、
<tr><td></td></tr>
という1段落を簡単に追加する方法はありますか。
あと、右端に一行追加とかも。
<tr><td></td></tr>
↑
これをそのままコピペすればいいじゃん。アフォですか?
テキスト中心のサイトってすごい退屈な気がします。
>>153 ∧_∧
(・ω・)
. ノ/ /ゞ アフォでーす
ノ ̄ゝ
スタタタタタ
いやちゃうって。いくつtdがあるかいちいち数えてられないよー。
>>155 ありがと。ずっと探していたのですが、できることがわかってよかったです。
>>157 こういう使い方をするから
ビルダーではこういうモノしかできないのかと思われる
159 :
Name_Not_Found:02/10/19 21:42 ID:vv4aatnt
禿同
糞だなここは
ビルダーで作ったサイトって,どうしてロゴがなんか
変な感じににじんでるのが多いんだろね。
>157のサイト,急にhit数増えててワラタ。
そうなんだ だからDWにのりかえた。 なんかすぐビルダーで作ってるのがわかちゃうね
>>161 それはお前の使い方が悪いだけだと思うが。
最近は逆に「これ、ビルダーだろ!」とソースみると
DWだったりGoLiveだったりページミルだったりするので
やっぱり要はセンスの問題なんだ、とオモタよ(当たり前なんだがね)
漏れはもともと、フラッシュ作るの好きで、フラッシュ作るソフトとおんなじ会社から出てるソフトだったって事で、とりあえず、Dream Weaverってやつを買ってきたんだけど、
もういっこのHomepageBuilderってのは、どんなかんじ?
homepagebuilderだから、内容ページを作るものじゃないのかな?
165 :
Name_Not_Found:02/11/09 05:39 ID:odvlAM6L
age
167 :
Name_Not_Found:02/11/11 03:22 ID:cwgKnD89
普通の人間は素直にビルダーを選ぶ。
DW選ぶ奴は使いこなせないくせにプロきどり。妙にプライドが高く完璧主義で、
自分のセンスがないのを棚に上げて、他人のサイトをダサい呼ばわり。
たいしたサイトを作れないくせに道具だけは高い物を持ちたがる。まさに豚に真珠。
>>167 「良くも悪くも「普通」で終始するならビルダーを選ぶ。」
半角スペースを多く含む文を張り付ける時以外はビルダーの方が使いやすい。
DWはフラッシュ、ファイヤーワークスと連携する機能が多いので、両方持ってなきゃ意味無い機能があり、それが使いこなせないって表現になっちまうんじゃないかな?
フォトショップやペーンターと使ってこうと思ってる人には、ビルダーの方が使いやすいと思う。
170 :
Name_Not_Found:02/11/12 07:44 ID:Jaz530fA
だから、ビルダーにくっついている素材がダメなの。あのダメ素材と「どこでも配置」さえ使わなきゃ、別にビルダーもdwも大して変わりはしないのよ。
とゆーか、ビルダー付属の素材を堂々と使えるヤツの美的感覚というのはどうなっているんだろうかと常々思う…。
DWっぽいなと思ってソース見ると
やたらと _MM_ が目立つ。
>>167 お前、いつもそう言われてるのか。
可愛そうに。
>>167 なかなか使いこなせないけど、使いこなしていく愉しみがある
最近やっと拡張機能とかビヘイビアを掘り下げる事を覚えだして、いい感じです
175 :
:02/12/08 05:09 ID:qMEJY6XG
176 :
b:02/12/08 05:19 ID:+7gvSxeh
メモ帳つかえ
正直、Dreamweaverの読み方がワカラン・・・
ドラムホイッパー
181 :
Name_Not_Found:02/12/08 13:25 ID:2MjbrLjW
DreamweaverはFireworksと連携しなければ糞
FireworksもDreamweaverと連携しなければ糞
無駄に連携しやがるがムカツクワー
そう?
連携しないんだったら、Photoshop使わないとならないでしょ。
元ファイルの保存に面倒じゃないか?
むろん、全ての画像ソースの元ファイルの居場所を覚えておける程度の
規模の小さいサイトなら問題ないけどさ(煽ってるんじゃねえぞ)
ま、連携のメリットがなければ
まじにPhotoshopやIllustratorの組み合わせの方が
表現力は高いしね。
184 :
Name_Not_Found:02/12/08 22:43 ID:qheccnNi
同感
なんでツール使うかって言うと効率をあげるため。
品質を犠牲にしてね。
てことでfwやwadが屑だとしても連携のメリットを取る。
wadの付属パーツも堂々と加工して使えばいい。
さすがに加工しないのは作る側としてもつまらん。
186 :
Name_Not_Found:02/12/10 20:37 ID:E0onYnGb
Dreamweaver4というのを店頭で見かけ興味を持ちました。
DreamweaverMXとどう違うのですか。どちらもやっぱりプロ向き?
187 :
Name_Not_Found:02/12/10 23:47 ID:Jlyb0sYb
macromediaが落ちてるな。
188 :
_:02/12/10 23:48 ID:YCWGm4gB
4はプロ向き。
MXはホームページニンジャと対して変わらん。
4が使えこなせてこそ、一人前。
普段なら5万だが、おれの4を格安の1万5千円で譲ってやろう
191 :
5:02/12/16 22:48 ID:???
(゚д゚)ウマー(;´Д`)ハァハァ
192 :
Name_Not_Found:02/12/20 03:34 ID:fpqaroHI
で、結局どちらがいいのだね??
どっちもあまり変わらん
付属の素材はDreamWeaverだけど
値段はビルダーが安い。
DW使ってるけど、デザイン見ながらタグ打ってるって感じで使ってるので
ちょっとプロパティの方いじったらすぐ変な改行入るのやめてほしー。
<tr>の後に必ず半角スペースが入る。
ワレモノ使っても安心なのはどっち?
ネット経由で情報収集するようなな仕掛けは施されてたりするんだろうか。
198 :
Name_Not_Found:03/01/09 09:24 ID:I/KQfVXu
自分はホームページ作成後のメンテナンスを考えて、XMLに対応しているDWにしようとしてるんだけど。
ビルダーだと単純なHPはカンタンに作成できるけど、メンテナンスがソコソコ大変そう。
DWだと単純なHPでも、ビルダーに比べ作成が大変だけど、XMLに対応している点でメンテナンスし易そう。
実際の所を、ビルダーもDW(XML)も使ったことある人に教えてもらいケド?
age
201 :
Name_Not_Found:03/01/10 07:45 ID:8TXQvy15
>>199 使ってないから分からないんで、両方使ってる人いたら教えて!って事だよん
弘法筆を選ばず
203 :
Name_Not_Found:03/01/12 02:00 ID:/IVW7gKG
ビルダーでupしたサイトをドリームウェーバーでgetして新しいのをputってできるのでしょうか?
以前の担当者はビルダーユーザーで、私はマクロメディアユーザーなんですが・・・。
>203
ユーザならドリームウィーバーと呼んであげてください。
207 :
Name_Not_Found:03/01/12 09:05 ID:4EN5AC0v
ドリーム・ウィーヴァー:夢を紡ぐもの、という意味ですね。
美しい…。
通称ドリッパァー
209 :
Name_Not_Found:03/01/12 17:39 ID:AUn2tX0f
ホームページビルダーの時代は終わった。
ソースネクストが絡んだ時点で終わった。
ソースネクストが絡んでいるソフトは全て糞。
ホームページビルダーの時代は終わった。
終わるも何も一部の厨房以外にはそんなもんの存在自体取るに足りなかった。
211 :
Name_Not_Found:03/01/12 21:39 ID:7GeC6f7w
212 :
Name_Not_Found:03/01/12 22:46 ID:nY0Ip0cN
っていうかビルダーってまだ売ってるの?(w
214 :
Name_Not_Found:03/01/12 23:58 ID:r6EZOTTB
俺はGoLive使ってるのだが・・。
215 :
Name_Not_Found:03/01/13 00:17 ID:lIfDACHI
既にこの板ではホムーページNinjyaがWEBエディターの王座を制したはず。。。
と、言ってみるてs
ドリームペッパーの方がすごいろ!
ホムーページNinjya マンセー
あえてビルダー
ビルダーでこんなカコイイサイト出来るのか、と思わせてみせる
219 :
Name_Not_Found:03/01/13 13:39 ID:+2Gi3VX3
つーか、ソースのぞいて、何で作成してるかなんて気にするのは、
オタクだけ。そんなヤシにデザインの良さなんて理解るはずもなく。。。
>>219 ソース見ればデザイナーがいかに真剣に取り組んでいるかがわかるがね。
まぁ、低学歴のスーパーデザイナーさんにはわからないでしょうが。
>>220 「真剣に取り組んで」れば、良いデザイン?(プ
日本人的「根性主義」「精神主義」deathカー?
>>221 少なくともお前よりは良いデザインを納期までにあげてくるだろうね。と。
>>222 その日本語(?)、主語が抜けてるので、意味不明detah。w
ソースがきれいでも見た目どーしよーもない、センスのかけらもない
サイトなんて、腐るほどあるからなぁ。。。
デザインはセンスが全て。
知識は最低条件。
ここには、知識しか無いヤシ、多すぎ。
構ってチャンは放置お願いします。
ソースが綺麗?オタフク?それならショーユは?
>>229 昔そのネタやった。
なお、名城ソースが世界一のソースに認定された。
岡田克彦ファンクラブからのご案内です。ご高承のとおり、岡田克彦氏の卒業した早稲田大学政治経済学部
と、ひろゆきの卒業した中央大学文学部は比較にならないほど差があります。中央大学文学部のような
ヘボい大学に共通しているのは、文化水準が低いという事です。18歳から22歳をヘボい大学で過ごすという
ことは、感受性において致命傷と言えます。2ちゃんねらーの大半は岡田克彦氏に比べて、著しい低学歴で
頭が悪いだけでなく、感受性も愚鈍で腐っているという、取り返しのつかない状態なのです。
せめて、
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/で、岡田氏の作品に触れましょう。
232 :
山崎渉:03/01/23 03:02 ID:???
(^^)
233 :
Name_Not_Found:03/01/26 00:24 ID:Tz9VtWMN
PHPもしくはJSP、ASPを使ったサイトを作りたいんだけどその場合にHPBとDWどっちが
お勧め?
俺敵にはDWのほうが使い勝手よかったんだけど個人で買うには高すぎ。
エデュケーション版を手に入れてもよいのだが、これって起動時にシリアル送信するって
噂本当なの?ローカルネットワーク内に送信するのは事実だけど。WAN側にも流れる
のかね。
†
™Ν
236 :
Name_Not_Found:03/01/26 16:15 ID:TA7Oku7j
正直な所DWはCSSに優しいとゆーか、適してると言うか
作成しててやりやすいと思う
つか、ビルダーのあの付属の素材集使ってる香具師いるのか?
はげしくゴミな上に、プレビューしてみたら作成画面と
ブラウザがまったく違ってたりするしな
ビルダー使ってる香具師の気がしれない
まぁビルダーは初心者向けっちゅーことで
実際、素人じゃDwは動かせないと思う
以上
237 :
Name_Not_Found:03/01/26 16:16 ID:TA7Oku7j
そんなに欲しいなら韓国かそこらへんから落とせよ
>>236 >プレビューしてみたら作成画面とブラウザが全く違ってたりするしな
意味不明。
まぁ「プレビューとブラウザでは見え方が全く違う」と言ってるとしてマジレス
どこでも配置モード使うな
ビルダーの付属素材なんか使う人いるわけないのに
あれ見てビルダー使ってサイト作ってる奴が糞みたいに思ってる
>>236みたいな
奴ってヴアカだね。素材なんて普通自分で作るか、素材サイトで拾ってくるだろ。
DWの素材に頼ってる人なんだね。へー。
>>240 >素材サイトで拾ってくるだろ。
巷に散在する悪趣味な素材サイト使ってる時点で素人丸出しな訳だが。
高度なビルダー使いはジェネレータ表示を消せる事を知ってる、とか言ってみた。
>>243 それはものすごい高度なテクですね(顔で笑って心で泣く
>>244 すまんすまん。なんか語弊がある言い方だったな。
ビルダーで作ったサイトはださい、という理由はジェネレータで確認してるんだろうけど、
ジェネレータの記述をしてないだけで、ビルダで作ってる人もいるんだよ、って意味だよ。
>>245 ダサいなぁとソース見てみたらやっぱりビルダーだった。と言うことでは?
>>246 それはわかるが、「ビルダでかこいいサイト見た事ない」と言う人もいるわけで。
かこいいな、と思ってソース見ても、ビルダの形跡がない、
でも、ビルダで作ってる可能性がないわけではないんだよ、って事を言ってるんだが。
>>247 そんな希な例を挙げればきりがないぞ。DWでわざわざクソサイト作る奴もいるわけで。
>>247 >
>>246 > それはわかるが、「ビルダでかこいいサイト見た事ない」と言う人もいるわけで。
それはよっぽど普段ネットサーフィン(火暴)してない香具師なんだろう?
↑馬鹿?(w
252 :
Name_Not_Found:03/02/05 09:36 ID:9ptGw1Ho
あげ
253 :
Name_Not_Found:03/02/05 11:24 ID:ZBtpSOMR
↑馬鹿?(w
254 :
Name_Not_Found:03/02/05 12:06 ID:uH67MGJN
あげ
↑馬鹿?(w
256 :
Name_Not_Found:03/02/07 10:11 ID:qPJI83fk
> DWの素材に頼ってる人なんだね。へー。
この記述には誰もつっこまないのですか?
257 :
Name_Not_Found:03/02/07 10:59 ID:Jxq6/hnc
Photoshop・Illustratorでデザインして、スライスして
DWでコーディング
これ最強
↑βακα?(w
260 :
D1:03/02/07 17:39 ID:bybdn/pC
> 233
そのあたり使うなら断然DWでしょ。DW MX ならもっとよろしいです。
PHPまで対応してソースの色分けしてくれるしね。
まぁ最終的にはエディタ併用でなけりゃいいページはできないだろうけど。
つかDWでも、ヘタレ人が使えばヘタレサイトしか
出来ないだろ。ビルダーでもセンスある人が使えば
すごいサイトが出来るだろ。
要するに道具なんて関係ない。
・・・・とゆうことはホームページ製作王でもいいはず。
ドラッグ&ドロップ! 3ぷんで!!!
HTML吐き出すだけならどっち使っても同じだろ。
使う奴の能力とセンス次第だ。
まぁ、ある程度HPB使ってると物足りなくなってくると思うけど。
どっちも同じかな・・・
まあ他人のサイトのソース朴って
書き直しだからなぁ
Dreamweaver の置換機能最高!
改行コードの種類を指定しておけば、
文字コードに関係なくフォルダごと置換できる。
266 :
山崎渉:03/04/17 16:00 ID:???
(^^)
267 :
Name_Not_Found:03/04/17 22:10 ID:/IaZK5E/
Mac版のDWMX、インターフェイスが使いづらい。
どーしてサイトウィンドウだけ独立してんだ?
それにウィンドウを最大化するともとに戻すのが面倒。
Win版だと最大化したウィンドウはタブで切り替えられるし。
Win版と同じインターフェイスにできなかったのだろうか…
269 :
山崎渉:03/04/20 03:11 ID:???
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
270 :
山崎渉:03/04/20 03:44 ID:???
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
271 :
Name_Not_Found:03/04/25 02:29 ID:zyQDLJN6
メモ帳が一番かな。
Windows持ってりゃタダみたいなもんだし、軽いし。
初心者も、HTMLの解説サイトかなんか見ながらメモ帳で手打ちしてれば、だんだん覚えてくる。
あげてみる。
ホームページ制作王のサイト、多分DWで作ってる。
>>273 JavaScriptの関数名が MM から始まってるのが気になるね。(w
>>273 よく見つけたなー(笑)
ホームページ制作王って使ったことないけど、
<!-- #BeginEditable "sidemmenu" -->
<!-- #BeginLibraryItem "/Library/menu_wev.lbi" -->
<!-- #BeginLibraryItem "/Library/menu_we.lbi" -->
これってDWだけでしょ?
イタタ・・・
278 :
初心者:03/04/28 11:58 ID:SqU36BI6
皆さんに質問ですが、ビルダー6,5で僕のホームページにCGIBOYの
カウンターを設置しようとしています。
しかし、色々と調べまして、挿入のその他の「htmlタグ」ダイヤログを
開きました。しかしカウンターのhtmlソースをダイヤログ内にペースト出来ません。
ctrl+cとctrl+pを実行しても貼り付け出来ないです。
どうすれば出来ますか?皆さん宜しくお願いします。
>>278 英数字は基本的に半角を使おう。
「.」と「,」の使い分けくらいしよう。
280 :
初心者:03/04/28 12:23 ID:SqU36BI6
>279番さんへ
ありがとうございます。どうしてダイヤログに貼り付けするのですか?
お願いします。
281 :
bloom:03/04/28 12:28 ID:wEOdkqvf
>>280 アンカーリンクの使い方も判らないんなら2chにくるなカス
ねんでやねん?↑
>>283 「なんで」を「ねんで」とタイプミスするようなヤツは2chにくるなカス
なんでんねん?
286 :
山崎渉:03/05/22 05:00 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
287 :
Name_Not_Found:03/05/22 23:41 ID:LBaYk5Dm
私的な結論出ました。
内の会社のホームページは業者に外注してて、なんかよくわからんが、DWとかPHPとかASPとか
使って作ってるって言ってたから、ビルダー買おうかDW買おうか迷っていました。
DWのトライアル版を使ってみたけど、ハァ?って感じでした。
ビルダー買います。
288 :
Name_Not_Found:03/05/22 23:46 ID:F4bYjs/+
289 :
Name_Not_Found:03/05/24 03:52 ID:wS6RKHyA
290 :
Name_Not_Found:03/05/24 11:21 ID:ezU2NcgI
DB連動のHP作るならどっち?
文字コードをEUCにしても問題ないやつ。
DWは糞過ぎてアンインストール
速忍者をインストールしました。快適です。
292 :
Name_Not_Found:03/05/24 13:51 ID:n/OgSdKA
ネットスケープコミュニケーたーが一番使いやすい
HPB買ったが、結局使い慣れたFrontPageExpress使ってます。
>>290 EUCの編集だけならHPBで問題ない。
DWはCF,PHP,JSP,ASPを直接編集可。
>>295 DWでphpのDB操作してみたけどいまいちわかりずらい。
DWってEUCに問題があるって聞いたけど大丈夫?
初心者がドリームホイッパー買っても、使いこなせない。
使 い こ な せ ま せ ん 。
DWは糞過ぎてアンインストール
速、GoLiveをインストールしました。快適です
>>296 EUCかつテンプレート使用の場合、文字化けするみたいだね。
DW 6.1で修正された模様。
300 :
Name_Not_Found:03/05/25 23:37 ID:41VVxFJO
DBと組み合わせる場合はどのソフトがいいっすか?
301 :
Name_Not_Found:03/05/26 10:23 ID:Eb8+WV9m
>>300 単にコードをかくだけならどのソフトでも
テキストエディタでさえいいわけだが、
入力支援とか、サーバーサイドページのデータ読み込みプレビューとかになると
現状ではDWしかないんじゃないのかな?
302 :
Name_Not_Found:03/05/27 18:24 ID:NSpQ4OOz
使いにくいと思い込んでいて、ずっと放置していたDWを使ってみた。
いやぁ、設定の自由度が高いおかげで、非常に「使える」。
ビルダーが手軽なスクーターだとしたら、DWはスーパーカブみたいなもの。
プロの使用にも耐えるいい道具だ。
てかビルダーって、起動時にシリアル送信して無いのかよ。
だからMX厨やny厨が挙ってdownloadして、塵の掃溜め見たいな、
糞サイトを作ってるのか。漏れはDw使ってるんだけど、
そこんとこどうなんですか。
MX厨やny厨が挙ってdownloadして、塵の掃溜め見たいな、
糞サイトを作ってるのはDWも同じ。
>>304 はっ!そう言われてみると、Dwも比して変わりませぬな。
306 :
山崎渉:03/05/28 12:39 ID:???
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
これだけ共有ソフトが発達すると
高価なソフトでも簡単に手に入ってしまうので
むしろ安価なソフトでよいサイトを作ったほうがカッコイイという美学。
つまり弘法は筆を選ばず。
webデザイナーの求人条件
DreamweaverまたはGoLiveが使えないと確実に採用されません。
Dreamweaver = プロ仕様
ビルダー = 素人仕様
Webデザイナーなんてなりたくないし。
webデザイナーの求人条件
ホームページNinja 2003使えないと確実に採用されません。
ホームページNinja 2003=プロ
Dreamweaver=厨専門
312 :
Name_Not_Found:03/06/01 19:44 ID:yvGOd4/j
【 g t m 】
★★―紹介無しで確実に37,566ドル獲得出来ます―★★
28週か30週我慢しさえすれば、およそ37,566ドルを誰もが
手に入れることができます。決して、誇大広告ではありません。
万一、6ヶ月間全く稼げない場合は、100%返金致します。
※ご購入しただけでは、ボーナスは発生しません。
必ず、手順をお読みになり、加入後10日以内に
あなたのID番号で、オンライン・リ・コマース・システム
をセットアップしてください。
あなた専用のGMT社の「オンライン・リ・コマース・システム」は、
あなたが何もしなくとも、当初のセッティングをしさえすれば、
夜となく昼となく、自動的に、メールを世界中に配信続け、
あなたに代わっての営業活動を始めます。
しかも、皆様方が得られるID番号が、一定のペイラインに到達すると、
誰しも、第一回のボーナスを得ることができます。
詳しくはこちらを見て下さい。(日本語解説有り)
http://bigbisiness.fc2web.com/gdp.htm
ビルダ社員が頑張っているインターネットはここですか?
Dreamweaver社員も頑張っているインターネットはここですか?
上の二つ、何か根本的に間違ってる。
ビルダ社の社員とDreamweaver社の社員
FrontPageExpressって今どうやって手に入る?
っていうか、ビルダーってユーザーインターフェイスが激しくダサいんだけど・・・
見た目で選ぶ厨房を淘汰するための戦略です。
320 :
Name_Not_Found:03/06/04 10:44 ID:kbCJ8ux1
321 :
_:03/06/04 10:45 ID:???
322 :
Name_Not_Found:03/06/04 14:32 ID:VImOVI9L
すいません。同じページ内の決まった位置をリンク先として設定するには
どうすればいいんでしょうか?どなたか教えてください。
ホームページビルダーで作成しています。
323 :
Name_Not_Found:03/06/04 14:35 ID:VImOVI9L
↑
すいません場所間違えました。
324 :
Name_Not_Found:03/06/04 16:18 ID:EzaYTsTe
フローペ最強
325 :
Name_Not_Found:03/06/04 16:45 ID:0POAq2ma
製作王=誰でも簡単
326 :
Name_Not_Found:03/06/04 16:51 ID:bVqk9L1A
すごいなー、フリーソフトしか使ったことないよ。
レイアウトを感覚的に操るモードが難しくて挫折したクチだから。
タグ覚えた今なら使えるかな…。
328 :
Name_Not_Found:03/06/08 21:42 ID:tV4jUNPk
重複(板違い?)になるが、ホームページ・ビルダーの方が使いやすい。実際にウチの
専門学校ではホームページ・ビルダーでホームページ作成授業をする位だから。
プロユース=GoLive or DW とは言え、今や中小企業(か?)でもホームページ
ビルダー使うぐらいだからイイ時代になったと思うよ。ただ、変なゴミソース
を吐くのが嫌いだな。<head> の部分を後で修正すると「エラーがあったので
修正」とか出てくるし。
ビルダーは V6.5 の方が使い勝手が良いと思うな。Ver7 は初心者を意識し
過ぎてかえって操作が悪くなったという感じがする。
329 :
_:03/06/08 21:43 ID:???
ソフト自体の使いやすさを求めるのは本末転倒。
重要なのはサイトの質。
>>328 ちょっと観点が違う。
企業が単独でサイトを作ってるのならビルダーでもいいが、依頼されて
いくつもの企業のサイトを作っている場合、ビルダーじゃ話にならない。
ビルダー・・・・一般人、普通の会社員
ドリームホイッパー・・・・ワレザー厨房
NINJA・・・・プロ
ビルダー・・・・一般人、普通の会社員
ドリームホイッパー・・・・ワレザー厨房
NINJA・・・・プロ
制作王・・・・神
制作王でまともなのができれば、
そりゃ神だわな(W
336 :
Name_Not_Found:03/06/16 23:49 ID:HOFjrq+T
337 :
^@kj7^@kj7 ◆d1lS9P1x1U :03/06/18 20:07 ID:KOpmA6zE
ホームページ録画ソフトを買いたかったのに、どこのメーカーも販売終了・
製造中止・打ち切りになっていて、とても悲しくなりました。
日本IBMさん、ホームページビルダーに、ホームページ録画機能を付
けて、お願い。
ホームページ作成ソフトと、ホームページ録画ソフトは、姉妹みたいな
物でしょう。
それに、ホームページビルダーには、ファイル転送・ファイルダウンロード
機能があるんだから、コストもそんなに掛からないはずでしょう。
ホームページビルダーに、ソースネクストさんの『ホームページ録画(旧題:
Web録・ウェブ録)』と同等以上の機能を付けて発売してね。
お願い。
ホームページ録画って言葉初めて聞きました
どんな凄いソフトなのかとググってみたら・・・
なんだ、ただの保存ツールじゃん
作成と録画は姉妹なのか?
って釣られました
>>337 その手のフリーソフトがいくつもあるが、それでは駄目なのか?
それと、ビルダーと連携させる意味がないと思うのだが。
340 :
^@kj7^@kj7 ◆d1lS9P1x1U :03/06/19 19:50 ID:dIP5nW1G
>>338 >なんだ、ただの保存ツールじゃん
そうでもないみたいだよ、とても、便利みたい(^_^;)。
>>339 >その手のフリーソフトがいくつもあるが、それでは駄目なのか?
オレ、ド素人だから、難しいことはだめなの(^_^;)。
紙のマニュアルを見ながらではないと、パソコンの操作ができないの(・_・;)。
>それと、ビルダーと連携させる意味がないと思うのだが。
でも、ホームページビルダーには、ファイル転送・ファイルダウンロード
機能があるんだから、ホームページ録画機能を持たせるまで、あと、もう
一歩じゃないの(^_^;)。
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
>>328 ><head> の部分を後で修正すると「エラーがあったので
>修正」とか出てくるし。
それは設定で直りますよ!
あなたのバージョンが分からないから、微妙に違うかもしれないけど、
俺の持ってる6.5だと
オプション→一般タブ→一般囲み→「HTMLソースを自動整形する」チェックをはずす。
オプション→一般タブ→一般囲み→「HTML構文エラーを自動修正する」チェックをはずす。
そしてすぐしたのプルダウンでお好きなものを選んでください。
もし構文力に自信があるならば全てのエラーを無視を選んじゃっていいと思うよ。
でもよく考えたら1ヶ月以上前の書き込みだったね。
もういなかったらスマソ。
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
HPBもDWもエデュケーション版で買いました。
DWがたったの1万2000円でした。
商業利用が出来ないだけで機能的に違いはないんですよね?
>>346 4年後になるとパッケージが爆発するのは仕様です。
今日ちょこっとDWさわらせて貰った。
レイアウトするときのリプレイスフォルダー(?)が便利だと思った。
フォトショ+イラレ使えるので今からFWを覚えるのはメンドッチイけど。
DWでレイアウト→パーツ作成はイラレ+フォトショ、なんてのはダメっすか?
349 :
Name_Not_Found:03/07/28 15:44 ID:6jLM797S
DreamweaverMXをマスターするにはどれぐらいかかりますか?
今、勉強中なんですが、html、cssともに手打ちだとやはり
生産性が良くないと思うわけですよ。
デザイン(Photoshopでモックアップ)はできるけど
コーダーとしても地位を確立したいのです。
DreamweaverMXがベストでしょうか。
ご意見をお聞かせください。
>>349 マスターのレベルがどのくらいかわからないからなんともな・・・。
そもそも自分のやる範囲さえできればいいわけで、
マスターする必要もないわけだ。
とりあえず世間に見せれるレベルのサイトを作るのには
俺は一ヶ月はかからなかったな。
Photoshopをやるよりもずっと楽だった。
3、4つくらいいろいろなページを作ってみればそれでできるのでは。
htmlやCSSが手打ちできるならもっと早いと思う。
351 :
Name_Not_Found:03/07/28 16:31 ID:6jLM797S
>>350 アドバイスありがとう!
今月、きりつめてDW気合入れて買いたいとおもいます。
ちなみにWIN版かMac版、どっちにしようか迷ってるんだけど。。。
度々で申し訳ないんだけど。ってかスレ違いかな?
選択できる状況にあるのだったら、圧倒的にWin版。
取りあえずhtml習得汁話はそれからだ。
>>351 ホームページ製作ならwinの方がしやすいぞ。
スレ違いにもかかわらず、ありがとう!
WIN版検討しますです。はい。
ということでこれからはDreanweaverスレで質問していきます。
ありがとうね。
356 :
Name_Not_Found:03/07/31 00:22 ID:poVFA0Er
DWのトライアル版ダウンロードして使ったが期限が切れてしまった。
そこでもう一度インストールして起動。
期限切れ。なぜだぁーーー。まぁそこで使えれば正規版というのはいらないのだが・・・
357 :
:03/07/31 02:04 ID:L1RKW8+c
>>356 Formatしてもう一度DLして使えば。
(^^)
359 :
Name_Not_Found:03/08/02 11:57 ID:XFTQ0M53
結局、どちらでも個人の能力で同じモノが出来るんでしょ?
タグ打ちが出来ればね、極論(・Δ・)イクナイ。
>>359 そうだよ。
あとは、巨人が好きか阪神が好きかみたいな趣向の問題でつ。
>>360 それができない程度の人の能力なら、逆になにを使っても同じ。
HTMLタグって覚えるだけじゃん。
覚えるのには手間がかかるだろうが、絶対理解できないというのはないだろ。
HTMLタグを覚えられないって言うことはないと思う。めんどくさがってやろうとしてないか、覚える気・ひまがないかどちらかだろ。
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
364 :
Name_Not_Found:03/08/28 10:22 ID:BfIuz135
DreamweaverMXで作ったページをブラウザで表示させると
日本語が文字化けしてしまうのですが、どうすれば文字
コードが指定できるんでしょうか?
365 :
weaver:03/08/28 11:43 ID:eyDQJslm
>>364 上のメニューの修正→ページプロパティ→エンコーディング→OK
完了。
367 :
Name_Not_Found:03/09/10 11:15 ID:MDxEYrv1
でもさ、デザイナーでなくてもDW使えたら仕事上は有利でしょうね。
同じものができたとしてもさ。
なんでコンポーザーが出てこないんだ…
なんでDW使えたら有利なんだ?
370 :
Name_Not_Found:03/09/11 00:30 ID:rrj/gNTD
バイトや就職なんかでもDW使えますだったらさ、
ビルダー使えますよりもウケはいいんじゃないの。
>>370 (゚Д゚)ハァ?
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
そもそもバイト先の面接官がDWを知ってるかどうかさえ
つーかどんなバイトだよw
バイトや就職なんかでもDW使えますだったらさ、
ビルダー使えますよりもウケはいいんじゃないの。
まあ”プロ”っぽいしな。
でも知り合いの初心者がビルダーで作ったといって見せてくれたサイトが
かなり凝ってて"良くできてんな〜"と感心してたんだけど
後日そいつがHTMLは全く解らないと発覚して別の意味で愕然・・・
ソースは全く弄らずにデザインビュー?のみで作ったらしい。
そのとき以来”ビルダーは凄い!"と認識を改めたw
>>375 問題はそのサイトがそのときお前が見た環境以外でも
同じように再現されるかだな。
あとな。テンプレ使えばHTMLなんか知らなくても凝ったサイトは
作れる。みんな同じようなサイトになるがな。
ネスケで見てもokだったから問題ないんじゃない?
それにテンプレで作れるようなサイトじゃないし。
つかオレも昔ビルダー使ってたからその辺は解ってるよ。
とりあえずソースを意識しないで作れる、という点ではビルダーの方が上だと感じた。
DWを盲信してる輩も多いけど(オレもそうだった)ビルダーが
ベストセラーになった理由も今なら解る。
単にオレがビルダーの機能を使いこなせていなかっただけ、と。
まあソースエディット主体のヤシにはDWのほうが全然使い易いんだけどね。
>>377 >ネスケで見てもokだったから問題ないんじゃない?
ハゲワロタ。お前にはビルダーがお似合いだよ。
>378
DWを盲信してるアフォ
向き不向きの問題だと思うのだが…
それじゃ面白くないのか。
>>379 まともに反論できないなら煽るのやめたほうがいいぞ(プ
382 :
Name_Not_Found:03/10/12 15:52 ID:gqoRQNho
更新作業に関してはどう?
DWの方が更新しやすいらしいけど、
ホームページビルダーでも問題ない?
>>383 どこが?ビルダー使ったことないんじゃ?
アイボとキャラマイクロペット比較するようなもんだな
386 :
Name_Not_Found:03/10/13 23:46 ID:bAwAyKDW
HPBはあの見かけで随分損している。一見お子様仕様だ。
また昔ムチャクチャなコードを出していたときの悪評が
現在でもイメージを下げている。だが使い込んでいくと
かなり使える。コードもとてもよくなった。
あの値段であれは正直すごい。DW使いのなかにはHPBを
大して使わずにけなす人がいるが使う人が使えばどちらでも
良いものができる。またマカーのくせにHPBけなすアホもいる。
正直、はずかしい。
結局使い手で全てが決まる。下手くそDW使いがつくった糞サイトは
賢いHPB使いがつくったサイトより遥かに劣る。
アプリケーションの実力がそのままサイトの良し悪しにつながる
わけではない、そういう意味で個人的にはどちらでもいい。
ただDWの値段を考えるとごく一部のどうしても必要な
機能を使う人以外には無用の長物だと思えてならない。
FWも買う人にはDWは意味あるだろうね。
WADは激しくマズイから。ド素人には地獄で仏だが。
ほかはどっちでもイイ!
>>386に胴衣!
アプリケーションの性能の違いが、サイト制作の決定的差でないことを教えてやるっ!
>>386 だから用途が違うんだってよ。個人ユースならHPBで十分。
サイトをいくつも管理したり共同管理者がいる場合、またはアプリケーション
開発なんかはHPBじゃ逆立ちしても出来ない。趣味で作るんならビルダー
使ってろってこった。ただこの板はWebで飯食ってる人多いからね。
そういう人がHPBを糞呼ばわりするのは仕方ないだろ?
どっちを使うにも使う人次第だって
Webで飯食ってるからこそ、
きちんと使いもせずにビルダーを糞呼ばわりするのはどうかと思う。
まともな香具師が使えば、ビルダーでもDWでも同じものができるよ。
>>394 >グラフィックのセンスので良し悪しが決まる
おいおい(汗
HPB=ホームページ作成ソフト
DW=サイト構築ソフト
って感じだと思うが。
まぁ、どっちだろうが使う人間の能力の差のほうが
サイト構築に与える影響は決定的に大きい。
だからぶっちゃけ、どっちでもいいんだけど、そりゃ
ムリして比べりゃあ、違いはあるから何となくこのスレ
面白い。
価格が全然違うものを同列で語ってもね。
まあ、ワレザーにとっては価格なんて関係ないから
性能だけで語るのも仕方ないんだろうな。
>>397 最後の2行に至る理由が不明。
貧乏人の僻みか?
うーむ、価格でいうと遥かにDWがコストパフォーマンス
悪いから不利だな。とか言うと、またMacのヤツとか
HPB使えないやつとかが色々言うからまた面白い。
>>398 「貧乏」にコンプレックスがあるみたいだな。
でも努力次第で改善する要素だからあまり気にするなよ。
Dreamweaver MX 2004 48000円
ホームページ・ビルダー7 14800円
実売価格はもう少し安いだろうが、
こうして見るとHPBも結構高いな。
ホームページビルダーの場合、バージョンアップ版なら
5,250円(amazon.co.jp)だから一度買えばバージョンアップは
タダみたいなものだ。
amazonで調べてみたが本数×販売価格から推測すると
IBMの方が遥かに儲かってそうだ。商売ウマイな、IBM。
>>402 DWはサイトでDL販売してるのでamazonには反映されませんよ。
それにHPBが個人ユースなのに対し、DWは企業が主なので
amazonなんかで購入する人はいません。
だから何?
>>394 亀レスだが、metaタグのkeywordだともうんだが、キーワードの使い方がわかってないぽ。
HPBにしてはうまいんだが、そういうところがお粗末という罠
>405
何言ってんだよ、最強はホームページミックスだろ
最強はビルダーに決まってるだろ。
サイトビルダーに勝るものなし!
サイトを初めて作るのに当たって、何かソフトを買わないと作れないと思い込んでいた漏れは
何のためらいもなくHPBを購入した。
その後、ネットにも慣れていろんなサイトを見てまわり、web板も覗くようになってから
「DW使える=カコイイサイト」と何を勘違いしたのかそう思い込んでしまい、FWとセットになっているDWを購入した。
…が、購入してからもうだいぶ経つのに未だにHPB使ってるよ。DWはとりあえずインスコしただけ。
とっつきのよさと説明書のわかりやすさ、ってのはHPBの方が上だと思う。
DWはあの分厚い説明書を読むだけでげんなりしたし、触ってみたもののちんぷんかんぷんだった。
確かにHPBはおかしなソースを吐くから、結局あとで手直ししなきゃいけないし
DWを使いこなせたらだいぶと作業がラクになるとは思うんだけど。
せっかく買ったソフトなのに半分(FW)しか使ってないのってもったいないよな、漏れって…(´・ω・`)
>>410 > 確かにHPBはおかしなソースを吐くから、結局あとで手直ししなきゃいけないし
と、思った瞬間にオイラはDreamweaver(当時はver3)に乗り換えました。
結果、作業効率は格段に上がり、今ではそれでメシ喰ってます。
HPBは設定をちゃんとすればおかしなソース吐かないんだよ。
確かに昔は変なソース吐いてたよな(袋はいらんぞ
>>414)
しかし今はDWよりHPBの方がマトモなソース出すよな。
ま、ほとんどのHPBユーザーには関係ないことだがよ。
>>415 >ソース出すよな
同意求められても全然同意出来ません。
例を挙げて説明してください。
>>416 他人に頼らず自分で考えられんのか?
これだから厨ってヤツは…
やっぱりDWだろ。
「HPB使ってます」より「DW使ってます」の方がカッコイイしな。
俺みたいなWEBデザイナーにはDWだね。
HPBなんてガキやチュプが使うもんだ。
まあDW使いこなす能力がない香具師はHPBにしておけ。
でもセミプロ以上になりたいならDW使いこなせるようになれよ。
HPBもDWも半日あればほぼマスター出来るんじゃ?
あんまし自慢にならん。
デザインのプライオリティが高いならGoLiveだろ。このスレじゃありません。
GoLiveって日本語入力しただけで落ちるあのソフト?
正直、どっちがいいかではなく
どういう場合にどっちがよいか、とか
使用条件に応じた長所、短所を述べないとこのスレ永遠ループ。
>>422 同意。
HPBは、個人(1サイト)でhtmlやScriptの知識なんかどーでもいいから
とにかく間単に早くサイトを公開したい人に最適。
Dreamweaverは、複数のサイトを管理しhtmlやScriptの知識が
ある人にとっては、より効率がいい。
と思います。あくまで主観ですが、、、。
>>423 >Dreamweaverは、複数のサイトを管理しhtmlやScriptの知識が
>ある人にとっては、より効率がいい。
DWは使ったことがないのですが今はHPBで複数、10個ほど
サイトを管理してます。各サイトの切替もアップロードも
2〜3クリックで出来ます。
DWはまた別の意味で使い勝手のよい便利な機能がついて
いるのでしょうか?
HPBでは10までの作業は簡単にできる。しかし10以上の作業はやり辛い。
DWは特に障害なく10以上の作業ができる。しかし10までの作業をするにもある程度の馴れが必要。
イメージとしてはこんな感じかな?もちろん使用者の感性次第だろうけど。
俺はHPB使いだが、通常のサイト作成には便利だと思うよ。
ただCSS関係やHTML-lintで高得点になるようにしようとするにはちと面倒だった。
JAVA関係はHPBの機能ではどうにもならなさそう。
もっとも俺が使ってるのは2001だから、最近のは知らないが。
あと「自称初心者」がHPBの評判を下げているのが残念だ。
まあ、そういう売り方をしているのだから仕方ないけれどね。
漏れ25HPBでサイト管理してるけど別に不便感じてないよ。
5も25も同じだと思うけど。それとも大きいサイトを管理しだすと
10以上ぐらいで重くなるの???
ちなみにバージョンは6.5
428 :
425:03/11/04 04:41 ID:???
>>426 「10」ってのは例えの数字だよ。別に具体的なものじゃない。
サイトの個数とか作業の数とかじゃなくて「段階」という意味だったんだが。
>>425 う〜む。それだと何処が弱点だとわからないです。
よければもう少し具体的に教えて。
俺のヒストリーチャンネル
最初、参考書みながらメモ帳で手打ち入力やってました。
で、FrontPage97なるものが登場して、Officeのアプリだたら大丈夫と思い、購入・使用して
みるも、勝手にソース書き換える糞仕様にうんざり。
それでもしばらく我慢して使ってましたが、AdobeGoLive4がWIN版発売記念と称して2万円
で売ってるのを発見。
迷わず衝動買いしてしまい、喜び勇んで起動するも、日本語入力で一発昇天という致命的
なバグが発覚。
さらに、突然GoLiveのシステムフォントが一斉にPOPゴシックに変わるという素敵なおまけ付き。
Adobeに抗議している最中、Dreamweaver4 Fireworks4 Studio(当時2万円)が発売。
やっとまともなソフトに出会うことができました。
その後、懸賞で当たったHomeoageBuilderを使用してみたけど、DWの操作に慣れているためか、
使用方法が全くわからず、結局オークションに主ピンしました。
緊急浮上しますた
432 :
Name_Not_Found:03/12/06 00:26 ID:ThJic3lH
HPB8発売記念age
> GoLiveのシステムフォントが一斉にPOPゴシックに変わるという
俺は ぽぽる丸ゴシック に変わったことある。もう爆笑するしかなかった。。。
434 :
Name_Not_Found:03/12/06 07:50 ID:6SWQCUZY
HPB・DW両方使ってますが、
DWのアセット(ライブラリ)機能はHTML数の多いサイトでかなり便利かと。
制作仕事の場合、これまでは
サイト制作>DW
クライアント側で更新(のための簡易講習をする)>HPB
という使い分けをしてました。
DWはFWとかFLASHとの相性のよさがあるから
単体での比較が難しいけど、制作仕事で使うんだったらDW、
個人規模のサイトだったらHPBかなあ。
DWのFTPツールが、標準でパーミッション変更できるようになったらいいんだが。
435 :
Name_Not_Found:03/12/06 21:27 ID:sjLjElFO
HPB8買った。DW2004はすごく高くて手がだせない。。。
DWは体験版をやったのですが、難しいね。
436 :
Name_Not_Found:03/12/06 23:42 ID:bc5q+ZIM
>>435 漏れも買おうと思うんですけど、
まだ関連書籍出てないよね?
初めてなので、関連書籍も一緒に買いたい
437 :
Name_Not_Found:03/12/07 00:18 ID:d2EOxzVb
>>94が結論。
よってこのスレ
--------------- 終 了 --------------
439 :
Name_Not_Found:03/12/07 11:16 ID:xGcYvMwe
アカデミックでDW買いたいんだけど、学生証の他に何いるの?
↑知るかボケ!いちいち上げるな
それぐらい調べられないバカにはDWなんて使えねぇから
や ・ め ・ と ・ け
DW使ってみた。(,, Д ) ゚ ゚
マクロメディアは花火とFLASHだけで他に手を出さない事を推薦します。
>>441 なんで?
Macromediaの今回のバージョンアップ(StudioMX2004)は、
Dreamweaverが一番改善されていると思うけど。。。
特にCSSの対応ぶりには関心します。
従来までは初期値の背景色と文字色は、
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
のように、<BODY>タグに挿入されていたけど、
今回からデフォルトでCSSで指定するように変更されている。
あと、CSSで段組レイアウトするときの属性設定や確認も
容易に行えるので、XHTMLやXMLなどの次世代の
HTMLコーディングや、SEO対策なども考慮すると
本当に使いやすいソフトだと思うけどなぁ。
個人的には、これでやっとTABLEレイアウトから
脱出できるというのが、一番の魅力かな。
聞かれてもいないのに語り出す馬鹿がいるな。
同じDW使いとして恥ずかしくなる。
煽りはダメだよ。
マターリと語ろうじゃないか。
>>442 たしかに属性とかでは比べるも無くDWだなと思った。
でもなんかプロフィッショナルすぎてビルダー慣れした俺の低脳では無理だ
ワープロ感覚で作れるビルダーが使いやすすぎる....
HPB=お気楽な人用
DW=必死な人用
GL=ぉぃぉぃな人用
制作王=真面目な人用
忍者=効率的な人用
FrontPage=何でもM$がイイと思っている人用
たぶん永遠にこのスレはループする。
450 :
Name_Not_Found:03/12/14 07:05 ID:2PKre4pW
世の95%以上の人には、ビルダーで十分だし、それが適している。
サイトビルダーでは十分だとは思えない。
大学に入って、個人ページを作ってみようと思った。
なぜかビルダーを購入する資金が惜しかったので、950円で買えたタグの本にしてメモ帳で作った。
しばらくしてメモ帳で効率の悪さを感じるようになり、FrontPage2002を購入。
マイクロソフトだし、なぜか多数派のHPBになびくのが嫌だった。
ただ、個人的にすごく使いづらかった。
その後サークルのサイト構築を手がけるようになった。
(うちのサークルはインカレなので全体のものと大学内のものと複数作成した)
たまたまこの板を覗いてみて、Dreamweaverなるものの存在を知った。
そこでSTUDIO MX 2004のエデュケーション版を購入。
自腹だが、値段に十分見合うだけのものを得られたと思う。
夢紡ぎはテキストをbタグとかfontタグで
くくってると、テキストの横に入力しようとすると必ず
タグの中にいれちゃうのな。→とか←で外にだそうとしてもうまくいかない。
あとinputタグをコピーするとなぜかかってにname属性に数字を
つけちゃう。2とか。下手をするとかなりおおきなミスになる。
MXとかではよくなってるんだろうか。
454 :
Name_Not_Found:03/12/23 03:25 ID:6NkRYr9u
フリーウェイエキスプレスのスレってどこ?
確かにHPBはソース見直さなきゃならないし付属の素材もきもい。
ロゴがきもいのはHPBのロゴ作成で作ってるからだろ。どこでも配置も糞。
HPB馬鹿にしてるやつってもしかして設定デフォルトで作成ソフトに頼りっぱなしか?
向上心があればタグの勉強にもなるぞ。個人で使う分にはなんら支障なし。
ジェネレーターは設定で消してる。
しかしいかにもHPBサイトは多数ある。
457 :
Name_Not_Found:03/12/23 23:00 ID:HlJnZFAO
>>455 禿同
静的サイトを作るなら、HPBもDWも基本的にあまり変わらん。
HPBが提供する初心者向け便利機能がページを汚す。
根本的に問われるのは、制作者の美的感覚だろう。
しかしこうまで価格が開くと、比較するのは既に無理があるんじゃないかと思うが如何?
>>458 WEB制作板の50l以上の香具師は割れ厨だから価格は関係ないYO!(w
そして話題がループする…と。
そう、永久に!
>>459 MX2004はアクチあるから割れないんじゃ?
>>462 そこにパッチ当てりゃ楽勝だろうな、おそらく。
465 :
Name_Not_Found:03/12/28 05:17 ID:r6WKKBbL
HomePage Creator 5.5J はどうです?
意外とスゴイんだけど、あいつ。最近、売ってないのが残念。
466 :
Name_Not_Found:03/12/28 22:10 ID:KSADjaJL
467 :
Name_Not_Found:04/01/06 23:58 ID:51yy4nDN
板違いかもしれませんが、おしえてください。
ウェブ製作をしている27歳女です。
dreamweaverでhtmlを開くと、通常はソースがきれいに波型に表示されるのですが、
今日みてみたら、改行もなにもなく、めちゃくちゃのソースになっていました。
(デザイン自体は崩れていないのですが)
これは、何かdreamweaverの設定がおかしいのでしょうか。
ソースがきれいでないので、恥ずかしいです。
(細かくイチイチソースを開く人がいるので。。)
どなたかおわかりでしたらおしえてください。
板違いではないがスレ違い。DWスレあるし。
が、向こうに行ってもさんざん罵られて
初心者スレにたらい回しにされそうな気もするな。
仕事でウェブ制作やってんなら、自分で解決しようよ。
>27歳女
こんなこと書いてるぐらいだから釣りだろ
素で釣られちまったか…
DWスレのはコピペか釣りかマジか?
つーかマルチだ。マルチ。
472 :
Name_Not_Found:04/01/07 21:27 ID:XAYg5V8o
473 :
kenc:04/01/08 00:05 ID:0qH85/iU
474 :
Name_Not_Found:04/01/08 01:35 ID:ONSKeMZu
DWはCSSが使える人間が使わないと持ち腐れになるな。
つーか、万が一にCSSを使わずにDWはスバラシイなんてほざいてるのがいたら論外なわけで。
タグ打ちができてCSSが書けるんなら効率を上げるためにDWを使ってもいいんじゃない。
できねーなら覚えるまでとりあえずビルダーでも使ってる方がいいんじゃないかね。
そこら辺ができないくせにカッコつけて「私、どりーむうぃーばーができます」なんて言ってたら後で困るだろうよ。
つまらん事聞いて悪いんだけど、DWとビルダーって最新版だとどっちの方が処理重いでつか?
477 :
Name_Not_Found:04/01/26 01:07 ID:rut3iSMQ
素人ですまんが、詳しい人おせーて。
DWでつくったサイトをHPB(6)で、編集しようとするとズレてしまう。
何で?HPB(8)なら大丈夫か?
漏れはHTMLの知識なんぞなく、DWはもってない。編集する方法ないの?
>477
HTMLを勉強してから出直せ(w
479 :
横手:04/01/26 20:21 ID:cgBKMMSP
ホームページビルダーでホームページを作っていたのですが、保存しようとすると
「指定されたパスのアクセス許可を持っていません」というメッセージが急に
出るようになりました。どうしたらよいか教えてください。一週間もかけて
作ってきたので何とか復旧させたいと思います。
お知恵を貸してください。お願いします。
480 :
Name_Not_Found:04/02/25 21:00 ID:sTMURIK1
>>378 フォーマットしても期限切れ
これってどうやってるのかね??不思議じゃ・・
>>479 Windows NT Windows 2000 Windows XP NTFS アクセス権 Administrator
とかでぐぐってわからなかったら Win 板へGO!
ってオレいつの書き込みにレスしてんだよ_| ̄|○
テーブルレイアウトする上ではビルダーの方が使いやすい。
サイトビルダー最高だよな。
485 :
Name_Not_Found:04/03/01 03:44 ID:aIHpUntb
これからウエッブ制作をはじめようとするなら、どちらを覚えた方がいいですか?
ちなみにプロじゃなくて、自分のホムペだけ、手入れは何度もすると思いますが。
プロじゃないならビルダーで十分。
値段もかなり違うしね。
DWはやめとけ。覚えなければならない事が多すぎる。
オレはDWでやってますが、なれてしまえば何かと使いやすくて
よいと思うよ。ちなみにFWとの連携が確かにいいし、FWHTML
機能だけでもかなりの表現ができr。
使いようによってはビルダーより重宝すると思われ。
だが
>>973のいうように高いのと、無駄なアップデートが多いのが
玉に傷。
よくDreamweaverにはHTML,CSSの知識が必要といいますけど、どのくらい必要なのでしょうか?
ちょっとしたページならサクッとメモ帳で手打ちできるくらいの知識。
491 :
Name_Not_Found:04/03/24 15:57 ID:llVjylPN
誰かぁ。
FRONTPAGE EXPRESS使っている輩はおらんかい?
ちなみに、わしは未だに使っているぞい。
でもDWは敷居が高すぎる。(体験版ベース)
DWとかHPBとかその手のソフトって使ったことがない
まぁ大まかに作りたいもん作って
あとはソースちょこちょこいじって自分好みにするとかなら
用途もあるような気がするけど
493 :
Name_Not_Found:04/03/24 16:40 ID:vN3Qz+Z7
オーサリングソフトのメリットはなんといっても視覚的に制作できる点だべ
DWのhtmlは比較的真っ当なソースを吐いてくれるから、手書きからのシフトなら楽だぁね。
動的ページの多い人にはどうなのかわからんけど、静的ページメインだと不満は殆ど無いなぁ。
外部スタイルシートにちょっと不満があるくらいで、さしたる問題には突き当たってないし。
画像とかページのファイル名を変更したら自動的に解析して
リンク元&リンク先のhtmlを書き換えてくれる機能はありますか?
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃へんじがない ┃
┃ただのしかばねのようだ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
>>474さんがDWはCSSを使うのにすぐれているように言ってますが、ビルダーと比べてかなり違うのでしょうか?
今のところCSS使うのにビルダーが不便だと思うことはあまりないのですが、ビルダーより細かく色々設定できるってことですか?
不便だと思わないならいいじゃないの。
細かく設定できるとしても人間がそれを使いきれなければ無意味。
時代はビルダー有利だね。DWで作れるような、ページ中を画像が動き回ったり
ポップアップとかはウザがられるからね。動くとは言ってもFlashほど自由度が
なく中途半端だし。
もはやDWのウリは、少々マシなソースを吐くぐらいしかなくなってしまった。
ビルダーは基本はキッチリ押さえて簡単。それに安い。
ソースにしても、たまに重複タグとかチェックしてればそれほど問題無い。
ビルダー+Flashが最良の組み合わせだと思う。
で、絶対配置を多用するアホが量産されるわけか。
何が最良だろうとそれで作ったものが最良になるわけじゃないし
でも求人とか見るとDW使用者とは書いてあってもビルダー使用者と書いてあることはあまりないね。
HTMLやCSSの基礎がしっかりできていてもDW使えないと素人扱いされるからDWも使えるようにしておかないと。
馬鹿が馬鹿な構造でも良いから馬鹿なページを作る分にはビルダーで良いんじゃね?
504 :
Name_Not_Found:04/04/17 22:04 ID:AuJVIX5y
勝手にTableのwidth書き込むの何とか防げないのか両者は
>>502 手打ちで作っても、DWしか使えないマヌケに合わさないといけないのがツライ。
ALL手打ちの会社が羨ましい・・。
DWで作っても、手打ちしか出来ないマヌケに合わさないといけないのがツライ。
ALL DWの会社が羨ましい・・。
はいはい次どうぞ
所詮HTMLの枠内での作業だから、どのソフトも基本的に同じじゃね?
NetObjects Fusionのように「他の何にも似ていない」っていう方が
むしろ稀だと思う。
DWの良さはFWとの連携による効率化だと俺は思ってる。
Goの良さはレイアウトグリッドによるとっつきやすさ、
メモリはイッパイ必要だけどCSシリーズの連携による効率化。
ビルダーは、というとWebアートデザイナーとの連携がウリなんだろ。
だがアートデザイナーの吐くグラフィックは褒められたものではない。
それに引きずられてサイト全体がダサくなる。
元画像をPhotoshopで作るのなら、レイアウトがビルダーでも
ほとんど変わらんだろ。割れ以外でそういう使い方をしている
奴が少ないだけだ(プライスレンジが違うから当然だが)。
ねぇ ホタルじゃだめ?
おのれ ホタルマンめ!
そこへ直れ!たたっ切ってくれるは!!
トアァ〜〜〜〜〜 バサッ コロコロー
ぐうわぁぁぁァァ〜〜〜 っと
ハ〜ロ〜〜 ず〜とお休みなのねえぇぇ〜
Macromediaは一度お世話になり始めると
ただでさえ苦行のAdobe以上に御布施を強要されるわけで...
学割の縛りもキツイし。商用利用禁止とかアップグレード不可とか。
で?
515 :
Name_Not_Found:04/05/05 23:29 ID:Tspi0iwR
んで......
ビルダーつかってHP作ってましたが、
DWに移ろうかどうか悩んでます。
正直、そんなにタグとかはわからずなのですが、DWってやっぱり難しい?
そんなことで悩む奴には絶対無理。
517 :
Name_Not_Found:04/05/06 00:38 ID:5eVui+Jx
>>515 一生ビルダーにしがみついている方が,あなたのためだと思うな.
所でビルダーは余計なタグが入ると言うけど、実際そんなにありますか?
私は<TBODY>ぐらいしか思い浮かばないんだけど。
所でビルダーは余計なタグが入ると言うけど、実際そんなにありますか?
私は<TBODY>ぐらいしか思い浮かばないんだけど。
520 :
Name_Not_Found:04/05/06 01:01 ID:vkQHotTC
だれか初心者だけどDW使いこなせてるよ。
って人いないのかなあ...
521 :
Name_Not_Found:04/05/06 01:01 ID:vkQHotTC
だれか初心者だけどDW使いこなせてるよ。
って人いないのかなあ...
DW使って上級者てのもなぁ・・
上級者は手打ちだよ
523 :
Name_Not_Found:04/05/06 07:58 ID:/BF47JKe
俺、HTMLとか見てもさっぱりだけどDWでHPやってるよ。たいしたもんじゃないけど…。
上級者ほど効率化をするためDWorGL何ツーのを使うよ。
>>518 TBODY要素は省略可能なだけで、決して「余計なタグ」ではない。
むしろ必要以上に終了タグを省略するほうが気になる。
ハ〜ロ〜〜 まだお休みなのねえぇ〜
528 :
Name_Not_Found:04/05/14 02:14 ID:IbIwnlrz
商用利用禁止って言われてもばれねーだろ
フッフッフ ば亀!
530 :
Name_Not_Found:04/05/14 10:45 ID:CvCBCjUe
初心者ですがソフトによって「余計なタグ」が入っても、生成されるタグに無駄が多くても
WEBにちゃんと映ればいいじゃないかと思うのですが、なぜWEB製作の
エキスパートはそんなにうるさいのですか?
「ちゃんと」にも色々あるんだよん。
DWは ver.4 が使いやすかったね。今のはようわからん。
533 :
Name_Not_Found:04/05/14 14:08 ID:ro8sNy80
>>530 オタク特有の、非プラクティカルなレベルでの潔癖症だよ
実用レベルでは何の意味も無いこだわり
よくいるでショ、そゆタイプの人・・・
>>530 1.ソースが読みにくくなり、メンテナンスの手間が増える
2.CSSの適用時に余計なタグが邪魔をすることがある
3.あとで編集する際に余計なタグが邪魔になることがある
こんなとこ。
やっぱり機能的には
ホームページビルダー >>>>> Composer なの?
536 :
Name_Not_Found:04/05/14 16:47 ID:UNWNnsce
店:お店で購入可宝:宝箱、タンス、つぼ|人:人から受け取る|調:調べる|→:その他の入手法
使:戦闘中に使用|戦:装備しただけで戦闘中に効果アリ|移:移動時に効果アリ
537 :
Name_Not_Found:04/05/14 16:49 ID:UNWNnsce
あんまんこんどり
最新画像
538 :
Name_Not_Found:04/05/14 16:50 ID:UNWNnsce
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
539 :
潔癖症:04/05/14 20:04 ID:???
>>530 別に無駄なタグ入ってもいいんだよ.ブラウザはほとんど無視するし.
ただね,人によっては「何これ? ウザェソースだな」って思われるだけ
のことだから.
初心者のあなたなら,そんなことは気にもしないでしょう.
でもプロは,それが許せないんだよw
540 :
530:04/05/14 21:03 ID:CvCBCjUe
そうだったんですか、なんか実用上は問題無いのに、そういった文句付ける人って
自分の知識をひけらかしているようで嫌味に感じてたんですよ。
やはり上級者のプライドみたいなもんでしたか。
上達して正しく書けるようになればわかる。
実用上は問題無いとか言ってるようでは上達は難しいだろうけどね。
542 :
潔癖症:04/05/14 21:09 ID:???
ただし,ソースに無駄が多いということは,アナログモデムでは致命的.
未熟なコンテンツの上に,重たいサイトは誰もアクセスしないからね.
それだけは,覚えておくように.
543 :
Name_Not_Found:04/05/14 21:33 ID:0r3IVo3j
544 :
↑:04/05/14 21:35 ID:???
まぁ適当にやれよ
545 :
潔癖症:04/05/14 21:36 ID:???
そう,適当に扱っていいんじゃないか.>543
>>530 きちんと意図通りに作れるソフトは凄く少ないんだよ。
Dreamweaverだってまだまだだけど、数あるソフトの中ではマシだということ。
大雑把なものを作って、1つのOSで同じブラウザでみてても違いはわかんないよ。
547 :
530:04/05/14 22:40 ID:CvCBCjUe
>>546 無駄なタグが無ければどんなOSやブラウザで見ても意図した通りにWEBに
反映されるんですか?
ソースにこだわるやつは手打ちすりゃいいだけの話
>>547 んなことは
>>546のどこにも書いてないだろ。
が、無駄なタグは表示が違ってくる原因の1つにはなり得る。
551 :
Name_Not_Found:04/05/15 00:51 ID:Ab4dyuGP
HPBなんて恥ずかしくてつかえねーよ( ´,_ゝ`)プッ
552 :
Name_Not_Found:04/05/15 01:06 ID:uEN99mAd
テーブルの幅を勝手に変えられるし、ただの<BR>改行したいのに<P>タグ入る。
結局、ウェブアートデザイナー専用ソフトになっちまった。
553 :
Name_Not_Found:04/05/15 01:34 ID:PCSA5XZ4
HPBはメタネームのところ書き換え出来るだろ。ソフト名が恥ずかしけりゃ変えれば
削除すればよか。
いや、generator見なくても、ビルダー使ってるかは
だいたいわかるでしょ。
>>552 > テーブルの幅を勝手に変えられるし、
ドラッグするから。
>ただの<BR>改行したいのに<P>タグ入る。
設定次第。
>>554 ビルダユーザーが全部そうだと思うな。
自分が使いこなせないから、全部ブルダーのせいにする。これブルダー人の特徴
最近はDW厨にもそんな傾向が見られる。
557 :
Name_Not_Found:04/05/15 02:48 ID:kBmifNWk
転送エラーで29080816
って出たんですが、これは何なんだろう。
対処法もわからなくて。
独り言はよそで・・・
ビルダーV8買ったが、色々増えて使いにくい。
便利すぎるのもどうかと思うな。
2001の方が単純でいい。
560 :
Name_Not_Found:04/05/15 07:27 ID:SxKIWBzy
ホームページビルダーは名前が直球すぎてダサい。
561 :
Name_Not_Found:04/05/15 07:53 ID:K+fTK7VR
HPB使いこなしているとしても、ド初心者のイメージが付着してるからな〜w
タイトルバナーやソース見たときに小馬鹿にしてしまうのは否めない( ´,_ゝ`)プッ
>>561 使いこなしてたら「ビルダーで作った」といっても信じてもらえない出来になるyo!
>タイトルバナーやソース見たときに小馬鹿にしてしまうのは否めない( ´,_ゝ`)プッ
使いこなしてないじゃん
>>562 ウン
どのソフトで作ったか判らなくする位出来るよね!
そんなことに精力そそぐなよ。
>>565 スマソ
ここ半年ほどソース覗く癖がついて
もっと健康に隣のフロでも・・・・
>>566 田代キタ━━━ヽ(ヽ(゚ヽ(゚∀ヽ(゚∀゚ヽ(゚∀゚)ノ゚∀゚)ノ∀゚)ノ゚)ノ)ノ━━━!!!!
ビルダーで作るの楽だからな。
時間無いんだからビルダーで作るしかない。
いちいちタグ打ってらんない。
タグ打てないけどこだわりたい人→DW
webの仕事してる人→DW
形から入りたい人→DW
ワレザー→DW
フラッシュ職人→DW
タグが分かる人→ビルダー(のタグ編集)
手っ取り早く作りたい人→ビルダー
初心者→ビルダー
弱小企業→ビルダー
貧乏人→メモ帳
570 :
Name_Not_Found:04/05/15 23:56 ID:IIZEHgiS
私が風呂上がりに食べようとプリンを冷蔵庫に入れてあります
自分で作ることもありますが買ってくることもあります
今日は3個入りのプリンが2個残っていました
子供が勝手に食べてしまうことが多かったので
「風呂上がりに食べようと思ったときに探して無いと哀しいんだよ」と話をしました
最近は勝手に食べてしまうことも無くなり「食べたい」と言ってから食べるようになりました
今日 義母が黙ってプリンを出してきたので
「子供に勝手に食べてはいけない」と話していると告げると
「買って返すからいいんだ」と言っていました
「私が明日買って返すから○○も食べろ」と子供に言っていました
明日買ってきてくれても今日のお風呂上がりには間に合いません(笑
それ以上言っても喧嘩になるだけなので辞めましたが
人が楽しみにしている物を黙って勝手に食べるのは良いことだとは思えません
ここまで言っても平気で開封して食べられる義母の神経が信じられません
572 :
565:04/05/16 00:19 ID:???
>>564 うまい突っ込みのつもりなんだろうけど、
カスイケスレとかで見たビルダーサイトは手打ちっぽかったよ。
DWもHPBも所有してるが、本人のセンス次第でどうとでもなるね。
HPB使ってるのが恥ずかしいなら、痕跡消しちまえばいい。
私はDWの言語指定するメタタグより先にタイトルが来るのが気に入らない
手動で順番変えればいいだけの話なんだけどさ、いちいち面倒。
>>576 変更前でもカスタマイズすりゃできたしね。
Dreamweaverが吐いたソース見てみたいんですがないですか?
ゴロゴロある。
582 :
575:04/05/16 14:25 ID:???
そうなんだw うちのバージョン古いからなー
なんか、古い方が使いやすいよ。
mxだっけ?もう、ワシには、ようわからん。
効率がいいのはどっち?
サイトの規模が大きくなればなるほどDW。
DW4
これ最強。
ワームページブルダー 最強。
588 :
Name_Not_Found:04/05/21 08:37 ID:hcHHsdH9
ホームページビルダー6を使っているけど転送ができても表示が変。
友達もそうだったそうで結局8を買ったらできたと言っていた。
やっぱバージョンアップしないとダメなんかな。
マジに質問なんだが、ホームページビルダーとか
DWでファイル転送やってるの?
DWだが、普通に転送つかってるよ。
DWの転送機能はいまだにちょっとヘンだよねぇ。滅多やたらに時間かかったりするし。
GoLiveの転送機能は、昔はさらにヘンだったが、今はかなりマトモになったと思う。
592 :
地空海川 airh032126038.mobile.ppp.infoweb.ne.jp水石谷気:04/05/21 21:21 ID:fBWdE5gi
地空海川山崎渉水石谷気
地空海川山崎渉水石谷気
HTML4.01Strictにこだわってサイト作ってるんですが、DWでStrictのソースは貸せることはできますか?
あとでどのみちテキストエディタで手直しするつもりです。
ソースが何だって?
DWをテキストエディタ的に使えばよい。
WINに限定してしまえば
CubaseSXだと思うよ。
・ASIO本家+ほぼ純正のRMEで超安定
・VST本家
・純正MIDIインターフェイスで安定
・アカデミック有
>>597 電波か誤爆か知らんがともかくDTM板に帰れ
test
600get
601get
FPエクスプレス(約3ヶ月使用)→HPBの6(約3年)
と来て今日バージョン8が届きました。
まだ未開封です。このスレみてDWなるものを知りました。
未開封のまま転売しようか考え中
FPエクスプレス(約3ヶ月使用)→HPBの6(約3年)
と来て今日バージョン8が届きました。
まだ未開封です。このスレみてDWなるものを知りました。
未開封のまま転売しようか考え中
あんたはそのままHPBを使ってください
何を使おうと初心者は初心者チックなサイトに出来上がるわけで。
初心者チックなサイトを作っちまうベテランはどうすりゃいいんだ?
おー 呼んだかー?
向上心のないやつは初心者と一緒
初心者のほうが向上心がある(かもしれない)だけ大分マシ
スゴスゴ
612 :
607:04/05/29 06:57 ID:???
ズケズケ
615 :
Name_Not_Found:04/06/14 12:56 ID:r7AklUAa
あげ
616 :
Name_Not_Found:04/06/14 13:48 ID:YgrdYUww
ちょっとHPB使いに質問。
俺はDW使ってるのだが、昔HPB使ってる人のを見せて貰ったら入力したCSSがHTML編集画面に反映されていなかったんだ。
今のバージョンでもそのままなのだろうか?
もしそうでないなら、今からWeb作る人にHPBを勧めようと思うのだが。
体験版無かったけか?
618 :
Name_Not_Found:04/06/14 21:12 ID:NF6QmrZ+
FrontPageが良いに決まってんだろ!!
ホームページビルダーは糞
DW HPB FP GLの中でCSSの表現が一番まともなのはどれですか?
620 :
Name_Not_Found:04/06/14 22:42 ID:92TcOtwv
>>616 私はDWとHPBの両方を使っていますが、
HPBはバージョンによって違うし、古ければ古いほどCSSが反映されない
。
最新が出れば常にアップデートをする事をお勧めします。
>>616 ビルダーの機能で出来ない(手打ちじゃないと無理な)CSSだと編集画面じゃ反映されないことが多いよ。
だけど、そのこれから作る人はそこまでCSSを使おうと思ってるんですか?
プレビューすれば反映されるし、DWの機能を一々説明しなきゃならない手間を思うと初心者にはビルダーを進めたほうがいいともう。
622 :
616:04/06/14 23:13 ID:???
>>620,621 レスthx
でもプレビューイチイチ見るのもだるいし、出来たらプレビュー後の体裁に近い形の画面で編集もしたい。
そもそもHPBにはCSSを編集するためのオプション見たいのはあるんでしょうか?
まあイマドキ無いのもありえないのかな。
俺自身がデザインみたいのは全てCSSで管理してるから、教える際もCSSメインで教えて行こうと思っているのです。
>>621 体験版を入れてみればいいことでしたね。もし収穫があったら報告します
>>617
623 :
616:04/06/15 01:08 ID:???
HPB 30分間クッキング
第一印象は、へー!!使いやすいじゃん!と言ったところ。
まあ三十分ちまちまいじった感想だけど。
初心者にはいいかもしれないが、機能やボタンが多い分やはり慣れは必要だろうな。
CSSマネージャも使いやすいし。
個人ユーザじゃ物足りなさなんて感じないんじゃないのかな。
まあ俺は前からDW使ってたから今更乗り換えるのもアレだが。
軽くて良いな。それに安いし。不満が出ればステップアップの意を込めてDWへ、てな具合か?
ただ右のプロパティダイアログがでかくて編集画面が小さい。
まあ外せるが、フロートしてもでかい。消せば消したで使いづらいし。
その点DWのプロパティダイアログは非常に機能的である事が思い知らされる。
左のサイトウィンドウも別ウィンドウにして欲しい。DW仕様過ぎか?
ロゴ類も簡単に作れるな、まあしょっぱいデザインだが…。
製品版付属のエディタはどんなもんだろ??
総合評価としては、HPBは充分勧めるに足ると考えました。
>>618 因みに一番好きなのはFrontPage。
FP97〜98を使ってて思い入れ有ったけど、機能的な限界?というか、
あまりにMS仕様を感じてDWに乗り換えました。
Go!Liveだけは未体験です。
>>623 カラーパレットとかはドラックすれば別窓になるよ。
でもくっついてたほうが使いやすくない?
DWとかフォトショとかって小窓がじゃまくさい。
ってか初心者はメモ帳で勉強してほしい。
626 :
Name_Not_Found:04/06/15 21:27 ID:mqcSFKUq
>>625 確かに…。<メモ帳
しかし、現代ッコにそれを言うのは少々酷なものです、簡単にサイトが作れちゃうんだから。
まあしかし、タグも勉強してくれればたとえばテーブルタグの扱いとか巧くなれるから、
スキルアップの過程で是非トライして欲しいものです。
カラーパレットって”属性/ドキュメント/アウトライナ/ページ一覧”ダイアログですよね?
別窓っていうか、DWのようなフロート式ダイアログにはなるのですが、やたらでかくて…。
かと言って消すとちょっと不便かなと思いました。(
>>623で書いたとおり)
ワームページブルダーが最強でんがな。
628 :
Name_Not_Found:04/06/17 15:15 ID:bk7UpfmO
テーブルの上下を画面にくっつくように表示したいのですが、どうすればいいのでしょう。
下のテーブルだけ画面から浮いてしまってます。
その画面とは、オマイのPCの画面か?
小さい窓で見てる人には、どう見えるか考えたか?
自分だけ見えればいいものなら、公開する必要が無いと思うが・・・
630 :
Name_Not_Found:04/06/17 21:16 ID:s/68W8bq
>>628 <BODY leftMargin="0" topMargin="0" marginheight="0" marginwidth="0">
とBODYタグに埋め込めば問題が解決すると思います。
嘘こくんじゃねえど。
632 :
Name_Not_Found:04/06/17 21:31 ID:s/68W8bq
>>628 テーブル同士をくっつけるのならTABLEタグに
cellspacing="0" cellpadding="0"
を入れてみて。数値を"0"にすればOKだと思います。
嘘こくんじゃねえど。
質問スレじゃないんだからマジレスする馬鹿はおらんだろ
ホームページビルダーは糞
何この使いづらいGUI?ユーザ舐めてんのかボケ!!
ワームページブルダーが最強でんがな。
最強ソフトはNetObjects Fusionかな。英語版はVer8まで逝っているのに
日本語版はVer3が最後だった(大手商社系ソフト会社が仲介してたので、
ユーザーに何の連絡もなく突如撤退してしまった)。
http://www.netobjects.com/products/index.html かつてはFrontPageと売り上げの1・2位を争ったこともある。
使いやすさ・わかりやすさ・開発スピードは抜群。価格も安い。
欠点は、他社製品への乗り換えが不可能になることだな
(サイト全てまとめて*.nodファイルにセーブされ、アップロード時に
HTMLファイルが作られる)。一旦このソフトで作ったサイトは、
永遠にこのソフトに縛り付けられる。
いいんや! あんさん、ワームページブルダーしか無いんやおまへんか?
>>638 アップしたファイルをFTPで落として
ビルダーなりDWなりで編集すればええやん。
>>641 べつに普通じゃん。ようは初心者が作るか上級者が作るかの問題でしょ。
DWで作ったけどビルダーみたいなサイトもあるじゃん。
ウェブアートデザイナーフル活用のサイトはビルダーっぽく仕上がる率高いね。
>>642 そんなこと聞いてない。ビルダーでセンスのいいサイトを紹介して
欲しいだけ。HPBでも上手いヤツは上手いし、DWでもヘタはヤツは
ヘタだってもうわかってんだから。
関係ないけど99年からやっててそのアクセスってすごいね。。。
>>640 やってみりゃわかるが、無理だよ。
元々ピクセル単位の、オブジェクト絶対配置がウリのソフト
(GoLiveよりも、この機能の実装は早かった)。
GoLiveのレイアウトグリッド強制と考えればいい。
吐き出すHTMLは超複雑なテーブルで組まれており、
あとから手動で訂正など無理難題至極。
ナビゲーションボタン、トップバナー等のグラフィックアイテムも自動生成。
FrontPageやNemoEditorの「テーマ」は、このソフトを真似たもの。
NetObjectsはWebデザイン会社に買収されたので、最新版で提供される
「テーマ」は上質なものが多い。実は英語版でも日本語は使える。
文字コードはUTF-8限定になるけどね。
スレタイ読めるか?
ダラダラ続く不毛な議論の中に投じられた一滴の輝きみたいなもんかな?
ダラダラに興奮したオイラはどすればいいんだ。
俺は「一滴の輝き」に興奮した。
とりあえず次スレのテンプレ作ったから採用しろよカスども
著 作 権 な ぞ 存 在 し な い
なに興奮してるの?
653 :
Name_Not_Found:04/07/07 11:49 ID:skjdCjQO
654 :
651:04/07/07 12:18 ID:???
それはどうもありがとう
655 :
652:04/07/07 12:50 ID:???
それはどうもありがとう
656 :
Name_Not_Found :04/07/07 15:54 ID:crYh58sR
値段が4倍もするもの同士を比べてどーする?
DWに失礼だろ。ヴォケ!
お布施を含んでるんだよ。
HTML-EFMFが最高。
NOTE-PADは次点だな。
おっ 暇だね?
ヤッホー
ハロー お休みかなぁ?
お休みです。
663 :
Name_Not_Found:04/07/30 20:48 ID:y80yquzY
hpbpage.exeはfrontpg.exeよりクズ
最近のソフトは画面がでっかくないとどうも。
いやこれはご丁寧にどうも。
いやいや、突然失礼しました、本当に。
667 :
Name_Not_Found:04/08/10 12:25 ID:ZX7jytct
どうもどうも
いえいえ どういたしまして
つきましては、今夜のご都合は?
今夜はちょっと。いやいや、うちのアレとね(笑)。
いやー お盛んですなぁ。私なんぞは全然ですわ・・・
672 :
Name_Not_Found:04/08/11 21:21 ID:IFop6LXz
もうかりまっか?
いや、近頃まったくでんがな・・
大将んとこ、どないですねん?
674 :
Name_Not_Found:04/08/16 04:34 ID:WghVAmVi
>>641 久々にここ見たら、面白いネタ提供してくれるじゃん。
「効果の有るWEB製作」を職業としてる割には、
5年で5万のアクセスしかない腐れサイトかよ。
こんな所に頼むやつがいるのが不思議。
普通はちょっと努力すれば一日に5万以上のアクセスになるまで
一ヶ月もかからない訳だが。
2chなら、なんとでも言えるわな。
ウンコは毎日毎日がんばって出すものです。
簡単に持っていかれるのは納得いきません。
がんばらなくてもモリモリ出ますが・・・・
web製作業界的にはDW1択でわ
日本語勉強しょうな。
俺もな・・・
681 :
Name_Not_Found:04/08/21 15:57 ID:hEWn1ycb
俺の個人で開いてるサイトなんか季節的なサイトなのに半年で4万ヒットしたのにな〜
しかもサイト名を商標登録する前にSEOしたほうがいいと思われ
あ!と個人的な話だけど俺はHPB7までつかっててDW2004を今使ってるけどDWは全体的に緑で統一されているから
眼に優しい気がする。HPBつかっててちょっちゅう眼が痛くなってたけどDWはぜんぜんならない。
タグ表示の色分けもいい。
オレはちょっちゅう成らなかったぞ。
チョッチュネage
なった
ちょっちゅうか?
686 :
Name_Not_Found:04/08/22 22:42 ID:MReZRH6N
ご免、しょっちゅうね
可愛いから許す。
(・3・)チョッチュネ
テーブルを選択した状態で
プロパティ・ウィンドウの右下の方にあるボーダーカラーを変更をしました。
プロパティ上では、色は変更されてるのですが、
それをブラウザで参照してみても、色が変わってないんです。
どうしてでしょうか? 教えてください。
↑、すいません、誤爆しました。ごめんなさい。
DWでXHTML作って、HPB最高の機能である「ソースの整形」をかけたら
HTMLに直されてしまいました。ばかばか。
だがHPBのソースの整形、こいつは素晴らしい(tbodyタグを入れるのはアレだが)
これだけのためにインストールしている奴は世界で俺だけだろう。
他にあるなら乗り換えるが知っていたらテルミーだ。
XHTMLとPHPとPERLでも出来ればいいのになぁ。
DWの「ソースフォーマットの適用」じゃダメなん?
知らないって恐ろしいな。
ビルダーのソースがそうとうお好きなようだからほっといてやろうぜ
DWのソースフォーマットは一応使いますよ。そりゃ知ってますって。
ただHPBの方が整形後がよろしいので。
DWならconfigでフォーマット様式も変更できるけど、やや面倒だし。
もうそのネタ飽きた
698 :
Name_Not_Found:04/08/31 12:07 ID:bC36zA7j
ぬるぽ
我
700 :
Name_Not_Found:04/09/08 20:59 ID:IZqYOTkM
ぬるぽ?
2年以上たって700か…。
厨も大人になってるよ…。
だいたい
Dreamweaverをドリーム・ウィーバー?
アホカ?
Dreamweaverは…、ノビール(・∀・)ティムポー!!
だろ…?
字も読めねぇのかョ…。
703 :
Name_Not_Found:04/09/09 02:09 ID:uA+jPuVB
704 :
Name_Not_Found:04/09/09 02:13 ID:uA+jPuVB
実は、少しだけ、脳が弱くて
もう、そのURLを本から探す作業だけで、2ヶ月も使っています
それ以外、家で何もしていません。
705 :
Name_Not_Found:04/09/09 02:18 ID:uA+jPuVB
706 :
Name_Not_Found:04/09/09 02:52 ID:uA+jPuVB
誰か足すkテクあさいdさおふぁうぇfjうぇあfw
その本持ってるけど画像サンプルファイルなんて
最初からないんじゃないの?見た事ないよ
??
通信教育を始めた時の教材がGoLiveだったのでGoLive使いに
なってしまったのですが、GoLive使ってる企業って多くはないで
すよね。
今度勤務先でサイトを立ち上げる事になり、会社でDREAMWEAVER
を買ったので、今後の事を考えると、この機会にDWの使い方を覚え
た方が良いですかね・・・
711 :
710:04/09/22 17:48:00 ID:???
すいません 誤爆しますた。
誤爆でもどうでも良いが、
そんなことまで他人に聞かなきゃ判断出来ない奴が
まともなサイトを作れるとは思えないが・・・
UPdateの適用の仕方を教えてください。
MX 2004 です。。
ここで聞くより、マックロのサイト行くったほうが速いぞ。
それよりここでその質問をするオマイの頭をUpdateしておいで。
712=714
だから?
717 :
Name_Not_Found:04/09/30 00:20:15 ID:OKFUZEV+
ダカラってうまくないよね
だから?
FILE "FO2002.BIN" BIPORY
TRACK 01 MODE1/2652
FLAGS DCP
INDEX 01 00:00:01
の絶対パスはどの部分でしょうか。削除したいのですが
まったく・・・・
お前は絶対バカかぁ!
722 :
Name_Not_Found:04/10/04 11:11:01 ID:v10C2yyr
>>722 買えるなら買えばいいだけだろ。
「高すぎる」なんてレスがあるとでも?
自己責任でよろしく。
警察はこういうの捕まえないのかな・・・
Dreamweaverって何て読むの?
どれあむうぇあヴぇー
忍者 ビルダー 制作王 DW FRONTPAGE
WORD EXCEL クリエイター GL
これら作成ソフトで、
<HTML LANG="ja"></HTML>
と出るのは忍者だけ。
他のソフトはただ<HTML></HTML>となっているだけ。
これは困る!
ブラウザが言語を判定できずに文字化けしてしまう。
細かいながら肝要なこういう部分をきっちりやる忍者。
世界最高のWEBサイト作成ソフト ホームページNINJA
おつかれー
gekiyasunoDreamweaver2004MX
やっぱり政策王か・・・・
731 :
Name_Not_Found:04/11/14 15:23:02 ID:2/Fizpeo
うぇ
制作王飽きた.DWの古いバージョンかHPB9どちらがいいのか・・
>>732 HTML、CSSを理解しているのならDW、そうでないならHPB9でいいんでないの?
>>733 そうですね。と言うわけでHPBv9買ってきました。
評判の悪い汚いソース吐き出しも修正する機能もついてるようだし期待します。
>>734 汚いソースをはき出すって言う人は使い方が悪いだけ。
正しい使い方をすればまともなソースをはき出すよ。
736 :
Name_Not_Found:04/11/28 15:18:31 ID:dTnINFWN
すみません、ちょっと聞いていいですか?
ホームページビルダーから無料スペースに転送しようとしたんですけど、
IDやパスワードが違うって出るんです。
絶対あってるのにですよ!!!?
無料スペースのところのIDとパスは何度も確認しましたから。
おかしいです・・・;
何か原因があるんでしょうか?
絶対貴方が間違えてるに100万ペリカ。
絶対なんて存在しない
739 :
Name_Not_Found:04/11/28 20:51:20 ID:NuHhyAZl
740 :
Name_Not_Found:04/11/28 21:03:23 ID:QYOQ27ZG
>>736 IDとパスワード言ってくれないと分からないだろ
プロでもこの手のソフトを使うのですか?
Dreamweaver 2004トライアル版使ってみたんだが機能多すぎで(´・ω・`)だめぽ
昔触ったことがあるDreamweaver 4とか秋葉原あたり探したら見つかるかな?
743 :
Name_Not_Found:04/11/29 22:16:00 ID:eiS4rdJq
744 :
◇虹◇:04/11/30 07:16:07 ID:???
小学校のときHPB でHTMLを勉強した今はDW
テキストエディタを使うことが多いけどne
>>742 オクの方が早いだろう。値段もこなれてるし。
746 :
Name_Not_Found:04/11/30 11:51:09 ID:SECChx4E
ウィニーで落とせばタダだ
チラシの裏に手書き。これ最強。
>>747 それをデジカメでうp。一番手間がかからんな。
>>745さんが言うととおり前からオークション探してるんですけど、見つかんないです。
もうちょくっとオク探しでねばってみまますが・・・
在庫が残ってそうな店とか無いものですかねぇ・・・。
751 :
Name_Not_Found:04/12/01 22:11:41 ID:NIi/nb1j
>>750サンクス
Mac用が多いですね
Win用じゃないと困るなぁ
ヤフオクは、アカウント持ってねぇや。
オクで時間が経ったら出品されるかもしれないので待ってみます。
今度秋葉原に行くのでそのときも漁ってみます。
752 :
Name_Not_Found:04/12/02 00:39:42 ID:x8JoSPTe
ウィニーでV9げっちゅう
753 :
Name_Not_Found:04/12/02 19:45:24 ID:aT+rLaeb
Dreamweaverで制作のサイトをHPBで、加工修正できますか?
HTMLの知識なしです。
754 :
Name_Not_Found:04/12/02 20:44:02 ID:SIO/z3z/
>>753 できるよ
DMめちゃくちゃ重いのですが仕様ですか?
起動に10秒ぐらいかかるし。
ビルダーをタグ修正しつつが最強!!!
DWは体験版で挫折。
HPBは2001体験版気に入ったし安いので購入・・・ってバージョンアップ版だったorz
v6を安く購入して起動したけどこれほど使えるソフトとは思わなかった。
制作王からの乗り換えの俺にはすごいショックだ。
そりゃまぁ製作王からなら・・・
757 :
Name_Not_Found:04/12/03 16:03:23 ID:e6mbXMAB
v7からv9にした
結構いいよ
759 :
Name_Not_Found:04/12/03 21:05:31 ID:e6mbXMAB
テンプレートとかCSSとか
ビルダーv8をソースの福袋で買うとするか・・・
DW入りの福袋内ですかね?
>>754 激しく今更だが、そんなもんだ。
プレミアとかも遅いし、機能の差だろ
金あるやつがDWで金ないやつがHPB
おいおまいら!
来年は割るなよ!
767 :
Name_Not_Found:05/01/07 22:24:29 ID:HcuAc/Oi
あのー自分は友達からdreamweaver をもらって
サイト作りしようと思ってるんですけど
こういう場合dreamweaverを使ってホームページ作ったとかって
ばれちゃうんですか?誰か教えてください
そこで初心者御用達のホ^ムページNINJAでえすよ
>>767 マルチは〜⊂´⌒∠;゚Д゚)ゝつ イ、イッテヨシ...
>>767 ソースでばれるかどうかって点では、METAタグなんかに
ビルダーとか自動的に記載されてしまうね。
DreamWeaverはそれは無い。
でもビルダーは設定で、自動記載しないようにできるので、
ばれなくなると思うよ。ただ、一昔前は特に、
ロゴ作成機能を使ってタイトルロゴGIFなどを作って貼ると
いかにもビルダーな文字エフェクトだったので
ソースみなくてもビルダーとわかったな。
>>767 よっぽど気合入れてカスタマイズしない限りは、
ソース見ればすぐにわかる。
ばれて困るのか?
俺の場合ならむしろ自慢かな。おれってタグうちできるんだぜエッヘンって。
>>ALL
漏れは長年HPB使ってきたのが祟った様で、Dreamweaverが微妙なソフトと感じてしまった。
あれはタグ打ち専用と言っても良いような気がする程のソフトだと思ってしまった。
まあビルダーでもある程度のタグを自分で組み込み、最低ライン以上ののデザインが出来ている・・・と思うので
まあ将来的にそっち方面の職に着きたいならば俺はDreamweaverを押す。
ただだからといってビルダーも十分将来性があると思う。
というわけで
Dreamweaver ⇒ タグ打ち師ではない限りは高確率で駄目ソフト
HPB ⇒ タグを知らないでも打てる初心者用ソフト
でもって究極はテキストエディタである事には変わりない
>>773 全部手打ちと、Dreamweaverと手打ちを組み合わせるのとではどっちが
開発効率いいの?
>>774 特殊なコーディングルールがある場合を除いてDW。
DWのCSS編集が気に入らんので、外部エディタとして
TopStyleを登録して使ってるけど。
たしかにな。HTMLとCSSについて知識がない人なんかでも使いこなせるように配慮してあるのがビルダーで
そういう人に一切配慮せず置き去りにしたのがDWってね
>>774 ホームページ制作王が一番効率がよいでしょう。
>>777 わかりました。
とりあえず、体験版があるのでそれを使ってみますね。
…
780 :
774:05/01/11 08:23:57 ID:???
781 :
初心者:05/01/12 12:21:09 ID:nMPASsqB
質問なのですが、ビルダーの標準モードでホームページを作成して
表を使うとソースコードをみた時に表のHTMLがでてしまいますよね?
HTMLについて、初心者で分からないので、それで作ってしまましたが
おかしいのですか?教えてください。
日本語も初心者なのか?
>それで作ってしまましたが
はい。確かにおかしいです。
>>555の
>>ただの<BR>改行したいのに<P>タグ入る。
> 設定次第。
はどうやって設定するんだろう。
環境設定やキーボードショートカット辺りを調べたけどわからん。
DW MX 2004
>>785 キーボードショートカットで
メニューコマンド→挿入→特殊文字→改行
787 :
785:05/01/14 17:13:20 ID:???
ありがとう。できた。
でも今度はShift + Enterを押すとエラーが出るようになったよ……。
1回消したものの、従来の操作を他の人が使うかもしれないと
思って登録し直したら、押すたびに「設定ファイルがない」
みたいなことを4回も言われる。
788 :
785:05/01/15 22:11:58 ID:???
自己解決したので報告。
Shift + Returnの設定を「改行」から外してReturnだけにしたら
なぜか直って、ReturnとShift + Returnのどちらも
<BR>の挿入ができるようになった。
789 :
Name_Not_Found:05/01/18 18:38:14 ID:AfXlYwrI
ドリームウェーバーの本スレどこっすか?質問したいことがあって。。
…予想通りの展開になってるしw
794 :
Name_Not_Found:05/01/20 21:14:33 ID:ueuN6t89
ホームページを作るにあたってお小遣いが稼げるホームページを作ろうと思い、
2chを見ていたら、なんとホームページを紹介するだけで80万稼げるサイトを見つけました。
1日80万と言ったら月に2400万も!!
そんな稼げるわけないと思い、ついサイトを開いてしまいました。
はじめに3千円を振り込むだけでお金がどんどん入ってくる。
そんなおいしい話ある訳ないとまた思いつつも3千円振り込んでしまいました。
「俺、だまされたのかな〜」とか思いながら2chでこうして宣伝しているうちにとりあえず3千円は
4日目で取り戻せました。
今では週に最低1〜2万の小遣いが入ってきます!
ま、とりあえず詳しくは、
↓
http://takae320.hp.infoseek.co.jp/cin-ad/coin-ad.html
795 :
Name_Not_Found:05/01/21 18:52:03 ID:EjD8Rd/l
Dreamweaverの4を友人から格安で譲ってもらったので、
ビルダー6.5からDreamweaverに乗り換えようと思ったの
ですが、DreamweaverってSDIなの?
タグ打ちとうまい具合に組めていいなと思っていたの
ですが、この点だけが使いにくい。
MDIにさせる設定項目か何かあれば教えてください。
796 :
Name_Not_Found:05/01/21 22:11:14 ID:0bFKGITm
現在、MacでDreamweaver3とFireworks3を使っています。
OS Xへの移行も他は済んだので、これらのソフトもそろそろ新しくしようかと思います。
特にソフトへの思い入れも無いのでアドビのでもいいかなと思っています。
Amazon.co.jpで調べたら
・Dreamweaver MX 2004 Commercial ¥44100 03/11/28発売
・Fireworks MX 2004 Commercial ¥36729 03/11/28発売
・Photoshop Elements 3.0乗換版 ¥8280 04/11/19発売
・GoLive CS ¥25725 04/01/16発売
とPSエレメンツ以外は発売日的にそろそろ新しいのが出てもおかしくない気がしました。
その辺りの噂などはどうなっているのでしょうか?
今月末までDW3,FW3以前の世代からもバージョンアップできる
キャンペーンやってるから、そろそろなのかもしれないな。
798 :
796:05/01/21 22:26:44 ID:???
>>797 工エエェェ(´д`)ェェエエ工
マクロメディアのサイトみたら「2世代前からしかうpさせないぜ」って
書いてあったのですが、そのURLってどこでしょうか? オシエテ…
でも、DWとFWの激安パックだったからダメかも…MXの時もそんなこと書いてあったし(´・ω・`)
800 :
796:05/01/24 20:28:30 ID:???
>>799 d。結局電話で問い合わせちゃった。
確かにDW3世代からでもupできるみたい。どーしようかなぁ…
802 :
Name_Not_Found:05/01/26 15:27:58 ID:SOsll5Ib
age
DreamWaverは、FireWorksなどと連携して使うプロ向け。
素人HPじゃそこまでの機能は必要ない。
HPBは値段も手頃で機能もそれなり。
特にTABLEタグでゴミソースを吐きまくるのが難点。
セル結合した時、不要なCOLSPANやROWSPANが残るのはいただけない。
ま、DWもHPBも平均的な個人サイトにとっては、帯に短したすきに長しという感じか。
いいサイトが作りたければ、面倒臭がらずにHTMLの手打ちが出来る程度の
勉強はしたほうがいいと思う。
で、自分でミスソースを修正できるようになってからHPBあたりで作業量を
軽減する。このあたりがベストかと。
おおむね
>>803の意見に賛成だけどHPBのゴミに関しては?マーク。
正しい使い方をすればゴミは出ないぞ。
編集中に出ているピンク枠がタグであるということを理解できていれば、
それだけでも随分キレイなソースが吐き出されるよ。
おれもHPBはゴミソース多いと思う。あくまでDWと比べての話だけどね。
ソースは大雑把に手打ちで表組してから、細部(width height指定とか)は
HPBでやるのがいいんじゃない?
何よりHPBはサイト管理が簡便で使いやすいし、FTPアップロードにこのテのソフトは欠かせない。
んで、安価。ってなわけで俺はHPB使ってる。
>>805 ビルダー、ゴミソースとよく言われるけど、
どのへんがそうなの?
ホームページ制作王こそ真の最強ソフトである。
あのCOMDEXが21世紀の世界基準に選定したのだ。
これからサイト作成を始める、初心者以前の新参者です。
DWが高いって人がいるみたいですが、映像制作用編集ソフトとか
3Dグラフィック作成ソフトなんかに比べたら屁みたいに安いと思いますので、
DWを購入しようと思ってます。
このスレって、フェアレディZとポルシェカレラではどっちがいいか?みたいな
論争スレに見受けられますが、どっちがいいか判断するには両方とも購入
した人でないと、まともな評価は出せないっすよね?
あ、ちなみにアテクシはポルシェカレラユーザーで、たまに筑波のスポーツ走行を
楽しんでます。
どうせトップページはカレラが第一コーナーを走り抜ける写真が貼られるだけだろ?
制作王で十分だ。
810 :
808:05/01/28 11:07:09 ID:???
>>809 DWで作ろうと思ってるのは商用サイトですよ。
そういう個人的なものなら、それこそメモ帳とかMS-WORDで十分でしょ?
コーナーでアンダーだしてる写真は年賀状でつかってますがw
DWに関しては、入門書を購入して、昨夜30日トライアルをDLしただけです。
ビルダーのコンテンツのリンク関係をツリー型画図面で表示できる機能に
ちょっと憧れてます。
スレ違いですが、「○○王」なんてネーミング、恥ずかしくないっすか?
勘定奉行とか、大番頭とか、筆王とか、ネーミングした人間の顔を見てみたいっすw
秋葉のLAOXで、「制作王下さい」なんて女性店員に告げるくらいなら、
千鳥ケ淵でシンクロやるほうがよっぽど恥ずかしくない気がします。
んな細かいことに、いちいちこだわりながら生きるのもどうかと思うわけだが。
ソフトの名前が恥ずかしいかどうかなんて考えもしなかったよ。
hpbは、使えない素材集とかツールを削って、さらに安価になってホスィ。
あんなダサダサアイコンとかフィルタ、誰が使うんだ、って使ってる奴いっぱいいるけど。
あのゴミは単体で売り物にならないので意味がありません。手遅れです
HPBの素材とか、虹色の文字効果とか、時代遅れっつーかなんつーか情けない。
”ホームページ”ビルダーって言ってる時点で、すでに遅れてると思うが。
これからの時代はホムペビルダーですよね!
816 :
Name_Not_Found:05/02/01 23:24:17 ID:pNbJFc49
1/30夜、797の書き込みを見て、DWを導入するチャンスと思い、
中古のDW3を買う→ネットで登録→格安でDW最新版をGetだぜ〜
という計画を考えてみた。
1/31決行。
秋葉でDW3の中古見つけた。はがき付きで3480円。当然買い。
ネットカフェに入ってユーザ登録しようと席に着いた所で気が付く。
既にWebで登録されてたらどうしよう・・・・
とりあえずやってみる。ユーザ登録成功。
キャンペーンの案内もHPに出てきた。運がいい!
さっそくアップグレードで購入!
しようと思ったんだが、どうやらStudioMX2004にしかアップグレード
できない模様。しかも6万とかって・・・ orz
悩んだ末、Studio全部は使いこなせないと思ったので見送りましたとさ。
(金が無いとも言う)
817 :
816:05/02/01 23:25:51 ID:???
はは・・・下げ忘れたよ orz
>>816 Fireworks と Flash が付いてくると思えば買いかもね
819 :
797:05/02/02 18:10:05 ID:???
821 :
816:05/02/03 02:09:19 ID:???
>>797 いや、まぁ、俺が早とちりしただけだしね。
せっかく買ったので、DW3を使ってみようかと。
フリーのHTMLエディタでも良いのを見つけたので、比較しながら
今後使う物を決めようと思います。
>>818 そうなんですよ。
実質、半額で買える機会だったわけで。
ただ、会社では使えず、家でのみ使うにしては高い買い物だった
ので見送りました。
HPBはStrictで編集しようとすると、結局手打ちにしたほうが早い。
DWってどうなの?
俺はHPBに軍配を上げるけど五十歩百歩。
五十歩百歩神拳
メモ張に文字打つだけで作れるわけだし、
ソフト使ってるだけで「ありがたい」って
気持ちでいれば別にこんな論議じなくてもよいし。
terapadがあれば何もいらない
828 :
Name_Not_Found:2005/03/23(水) 11:18:04 ID:BsrQmLDO
HPBのJavascriptはマジ勘弁して欲しい。
知り合いに作ってやったサイト、HPBでロールオーバー追加したらすげーことになってる。
破壊的だよな。
よく言う、変なタグを吐き出すっていうのは、
実際にどういう害があるの?
HPBってタグ小文字にできないの?
クラがHPBで勝手に更新したら大文字小文字ごちゃ混ぜぐちゃぐちゃになっちゃった。
あとJavascriptがカスタム色強くて一般的なソースで書いた物と当たるんだよね。
つっか文法が変、いらぬ宣言や宣言無しとか。
っで、今からホームページ作成したい場合に、
時間に余裕があれば、やっぱりDWなの?
個人レベルでやるのであれば、HPBで十分なの?
いまいちそのへんの線引きってわからん・・・
>>831 自分のことをよく考えて選択すべし。
頭がよくて機転が利き、HTML/CSS/JavaScript等に精通しているなら文句無しにDreamweaver。
じゃなくて頭悪くて、自分でなにもできないお子様には、ホームページビルダー。
ふざけてるんじゃなく、真面目にね。
おっと忘れてた。
お子様よりもレベルの低い、ただ騙りたいだけの厨房には、ホームページ制作王。
834 :
Name_Not_Found:2005/03/24(木) 10:11:25 ID:2dK1TQKq
>>822 DWはStrictでも生産性を大きく高めます。
つっか元々自分で書ける人が管理しやすくする物だから。
>>831 832にあるとおり今のレベルがまじで大切だと思う。
漏れはホームページビルダーしか使えん。
ためしに体験版を触ってみたけど、あれは色々な
知識がないとまじで厳しい。まあ漏れの腕では
使いこあんせないだろう品物だということはわかったよw
836 :
835:2005/03/25(金) 02:17:15 ID:???
(誤)使いこあんせないだろう
(正)使いこなせないだろう
まあこんなタイプミスするくらいだからねえorz
DWはレイアウト見ながら編集できるWYSIWYG形式に騙されてタグがわからない奴にも
使えると思い込んじゃうんだよな。
なにもわからない奴は最初からそう言う用途向けに作られたHPBにするべき。
メモ帳-NC-FP2000-HPBV9と来て、DW買ったが、まだ使ってない。
ここ見てDW買った事を痛烈に後悔、開封したから返品出来んし・・・・・。
なぜに後悔
ビルダー9バージョンうp版ゲット。
やはりビルダーは投資が安いってのがイイ。
ただ、それだけ。
HTMLはそこまでできないけど(いや実際のとこどうだか分からないけど)DW買って本も買ってみるとすごく使いやすく感じる。
HTML触る前にDWの体験版触ったときは確かになんのこっちゃだったけど数週間かじってからDW本買ってしたらすごく使える。
それで知り合いのパソコンの中のHPB触ってみたらすごく使いにくく感じた。
ほんのちょこっとでもHTMLの知識がつけばDWの方が理に適ってる部分が多くて使い易く感じるね。
イージーマジックってどうなの?
844 :
Name_Not_Found:2005/04/09(土) 22:12:58 ID:wcaw5nyK
DWMX入れたいんですけど、自分のマックが466MHZsしかなくて、500MHZ以上のプロセッサと必要条件にあるDWMXは、やはりつかえないのでしょうか。。。。
845 :
Name_Not_Found:2005/04/10(日) 12:54:32 ID:rISw4Obf BE:171446677-
両方使ってる身としては、はっきり言ってどっちでもいいよ。
どちらも1日あれば使いこなせる程度のおもちゃだよ。
まあ、DWのほうがhtmlやJsの挿入に時間が掛からないから便利だけどね。
>>845はどっちも持っていないか持っていたとしても使いこなしていない、
もしくはHTMLがわかっていない。
847 :
Name_Not_Found:2005/04/10(日) 18:07:30 ID:7MmZsNYI
HBとホムクリだったらどっちがいい?
848 :
Name_Not_Found:2005/04/10(日) 18:37:54 ID:rISw4Obf BE:146954276-
>>846 両方使ってるし、使いこなしてる。
htmlなんて分からんやつが居るのかよ。
つうか、お前はつまらん事考えすぎ。
とりあえず両方使う理由がわからん
どっちのほうが抜けますか?
Jsの挿入ってなに?
>>852 おそらく J***S***** のことでは?
854 :
Name_Not_Found:2005/04/11(月) 00:18:51 ID:56P3zWDX
jsはDWが楽って意味わからん。
どっちも同じじゃん。
DWとHPBが似たような物と思ってる奴はまずDWの機能を3割も使っていない。
なんでプロがDWを使うのか、その理由を考えればHPBとは別種のアプリだとすぐ理解できるはず。
DWとHPBはどっちが上とかって話じゃなく、そもそも目的とする物が全く違うのだ。
HTMLファイルが1000くらいになってくるとDWの方が便利に感じる。
トップn以外は全て3つのテンプレートのうちのどれかを使ってるし。
>>855 すみません、もしよろしければ簡単でいいので、HPBにないDWの機能を教えていただけますか?
>>856 1000も無くたってテンプレート機能は便利だろ。
50〜60でもいちいち書き換えてたら日が暮れる。
>>857 いっぱいありすぎて書ききれません。
ま、使い慣れれば、どっちでもいい事だ。
要は、ソフトの機能を使いこなすだけの知識が自分にあるかどうか。
DWでもHPBでも使い慣れた方が、その者にとって良いソフトとなる。
くだらんスレだの〜。
↑もわかってないな、慣れの問題じゃないっての。
HPBはHTMLの知識が無くても簡単に制作できるようにした物。
DWはHTMLの知識があるのを前提に生産性の効率化を目指した物。
Nvuってお薦めでしょうか?
それともたいしたことないでしょうか?
それは違うな。
初心者から上級者まで幅広く使えるのがビルダー
ワレ厨房が使うのがDW
865 :
Name_Not_Found:2005/05/12(木) 00:50:02 ID:kYMhFv0/
DWでブラウザで見たとき訪れたリンクの色を訪れる前のリンクのままにしておきたいのですが
どうすればいいいのか?誰かエロイ人教えて下さい。
>>865 エロくないから教えられないや。知ってるけど。
867 :
Name_Not_Found:2005/05/12(木) 02:20:57 ID:ACen63zX
>863
使ってみればわかるけど、折れは真剣な検討に値するソフトではないと思った。
>>865 そのへんがDWのダメなところ。簡単なことで悩んでしまうだろ。
ビルダーなら超カンタンに出来る。
>>865 ヒント:a:visited{color:#xxxxxx; }
でも、基本的なcssの扱いもわからないならビルダーにしておけ。
DWはhtmlとcssを知らない人には向いてない。
>>865 >DWでブラウザで見たとき訪れたリンクの色を訪れる前のリンクのままにしておきたい
ページプロパティとかいうとこで設定できたと思う。
ビルダー&エディターで手直しが最強だな。
DW使ってる奴は自己顕示欲のカタマリ。そしてワレザー。
ここで性錯旺やら妊者やらを勧めてる香具師のサイトを見てみたい。
ビルダー=FLASHを使わない人+素人が多い
>>872 「エディッタで手直し」なんて書いてる時点でDWに負けてることに気づけよw
876 :
エディッタ:2005/05/13(金) 05:40:13 ID:???
>>874 ビルダーでもFLASH使ってる奴わんさかいるだろ。
べつにマクロメディアで統一する必要はないし
>>875 (゚Д゚)ハァ?
DWだって結局、エディター使うだろうが。
ビルダー使いやすくて最高!
DWなんて見栄ばかり張って使いこなせない奴ばっか。使いづらい!
878 :
Name_Not_Found:2005/05/13(金) 14:51:27 ID:Mg7dm/Cl
DWがWeb業界の標準だと思っている方々へ
それは中小企業のはなし。
自社ソフトやフリーソフトを組合せたのほうが、効率がよい。
HTMLが難しいと思っている初心者へ
VBやPerlの方が百倍以上大変。
ビルダーの操作を覚えるのと同じくらいの労力でマスターできるのがHTML。
今はいい入門書がたくさんある。
例えばエビスコムのレッスンブックとか。
>>878 お前みたいなところが
サイトが見れねーぞゴルァ
ウチはネスケ3.0が標準ブラウザとか
へっちゃらで抜かすんだよな
氏ね 蛆虫
882 :
Name_Not_Found:2005/05/13(金) 19:45:07 ID:omw+WNVR
>>879 宣伝乙ですッ!!
2chにアマゾンアソシエイトコード2217800-22を貼ってあるのでアマゾンに通報しました。
2chに自分の広告リンクはってアフィリエイトしようとはm9(^Д^)プギャー
2217800-22
2217800-22
2217800-22
2217800-22
2217800-22
2217800-22
2217800-22
2217800-22
ガキばっか。
氏ねばいいのに。
そんなんでID消されるなら
他人のID消し放題だな。
885 :
Name_Not_Found:2005/05/14(土) 06:30:34 ID:94aIEy/8
ドリームウェーバーとホームページビルダーどっちにしようか決まらない内に
値段とかパッケージをとりあえず店頭で調べようと思ったら、ドリームウェーバー
は今売ってないね。数店確認したけど店頭から引き上げられてるみたい。
これってアドビと合併したから?
新しいのが出る前兆なのかも。
>>877 DWのせいにすんなボケ! それはお前に技量が無いことを照明してんだよ馬鹿!
そんなお前には初心者相手のビルダーがお似合い! この糞トーシローが!
ビルダー使って良質なサイト作る香具師が一番の上級者。
使ってる道具で差別する奴はただの厨房。
888 :
↑:2005/05/14(土) 09:00:58 ID:???
と貧乏人が騒いでました
↑ヴァーカ
道具を使わなきゃ良質なページを作ることができない奴は二流
PCという道具を使ってるジャン
そんな当たり前のこと2chで言ってるお前って 馬鹿?
たがか糞ビルダー使っていいページできたなんて自慢でもなんでもない
てかとっても恥ずかしいよ こんなレス
あとDreamweaver使えばいいページできるってのも かなりな馬鹿妄想 恥ずかしい
ここに書き込んでる俺含めて てめぇらには 恰好良いページなんてできないよ
煽り耐性のない厨房ばかりだな。
Web板はw
>>893 おまえに格好良いページなんてムリ
修行しなさい。バカ坊や
897 :
↑:2005/05/14(土) 11:50:32 ID:???
それ以上にお前も無理だろうなw
898 :
Name_Not_Found:2005/05/14(土) 12:12:42 ID:pjsO4T68
>>885を見ておれも電気店に行ってみたけど
2店で確かにDWだけなくなってた。
FlashやFWなんかは今まで通り売ってたんだけど。
もしかしてバージョンうpの予感?
899 :
Name_Not_Found:2005/05/14(土) 18:42:42 ID:hC08v/tb
ホームヘージビルダWEBページ上にBGMをつけたいのですがどうすればいいでしょうか?
WAVファイルで試みたのですがプレビュー画面ではなるのにIE上では鳴りませんでした
数年前までは手打ちでした(約五年)。なんでSite作るのにソフトが必要なのか?思ってますた。
タグとかjsだとかネット上で調べたりしながら。。
で気紛れでHPB8買ってみた。。
理由はエディター画面とプレビューが同時に見れるからと。。
なるほど便利とね。
でもHPBって友達とかみんな馬鹿にするのねぇ。。で「これ使いナよ」MXもらった。
ビルダー好きなんだけど。。DWは簡単に?見栄えの良いページ作れる(作業的に)それはファイアーワークスのスライス書き出しあっての事でフラッシュとかの連携を考えるとやっぱりDWの方が。。
今はイラレで画面作ってファイアーワークスに取り込んでスライス書き出してDWでテキスト編集みたいな感じが良いのかなぁ〜
良く考えてみりゃ目茶贅沢な環境ですよね?
純粋にHTMLエディターとしてのみ見ればHBの方が使いやすいけどな〜
DWは連携だとかの中でやっと活きるって感じじゃないですか?
アプリ一つだけを使ってSite作れって言われたらHB使うけどね。
みんなHBの「エディターズモード」って知ってるのかな?
俺の周りでHB馬鹿にしてる奴ってエディターズモードの存在すら知らない奴ばっかだよ。
HBは良いソフトだよ。余計なモノは確かに多いけど。。
DW一本しか用意出来ないぐらいならHBの方が絶対良いよ〜マジで。。
俺は作画だとかデザイン?殆ど全部イラレなんですけどねぇ〜
901 :
Name_Not_Found:2005/05/15(日) 01:05:44 ID:5SL3ge89
>>899 もちろんそのwavファイルはアップロードしてあるんだろうな
902 :
Name_Not_Found:2005/05/15(日) 01:48:26 ID:NJqw1gHM
つかWAVはやめれ。
100歩譲ってmp3に変換してからおながいします
>>900 釣りにマジレスだが、DWのコードビューって知ってる?
Homesiteが統合されたって知ってる?
905 :
900:2005/05/15(日) 17:22:44 ID:???
>>904 知ってるてかアタリマエじゃん??
で何が言いたいの??とマジレスにレス付けてみる。
それを知ってて、HPBのがDWより使いやすいって
変わった人だなあ、と。
907 :
↑:2005/05/15(日) 20:22:22 ID:???
ほっとけよ HPB使ってるヤツはみんなどこか逝ってしまってる厨ばかりなんだから
DWユーザーは そんなHPB糞厨に関わる必要ねぇよ
>>885,898
ちなみに、「引き上げ」は自分のつくりあげた妄想だ。
答えは逆。
売り切れたんだよ。
マクロメディアで一番売れているのがDW。
アドビに吸収される今だからこそ
買いに出たんだよ。
アドビ製品になって、もし失敗した場合。
どれが良いかって言えばDW2004になるし、
アップデートもアドビが冷たく突き放すとは考えられない。
どっちにしても今のDW2004が
分かれ道の先頭に立っているからね。
>>908 単に次バージョンのアップグレード目当てじゃないの?
Adobeになると価格が急騰しそうだしね。
910 :
898:2005/05/17(火) 23:33:34 ID:klSrprSA
DW復活してた。
HPBはXHTMLに対応してない。
ブログの下書きとして使えん。
何でもHPBひとつで済まそうという貧乏人根性は王様に似合わない。
裸の王様
わしは 裸の王女様 が好きじゃ。
915 :
Name_Not_Found:2005/05/20(金) 09:19:23 ID:vHcIW5la
DW使っていて、HPBに乗り換えたヤツ居る?
夢見る王様かいな?
どっちもあるけどドリームウィーバーは重くて動かなくてとても悲しい思いをした
悲しい夢見る王様かいな?
王様は常に デブ と決まっている!
メモ帳で十分。
ていうか、ビルダー使おうがDW使おうが、初心者も一通りタグくらい覚えとけ。
えっらそうに・・・
>>923 いや、タグ覚えておくことは普通だと思うが
普通だからえっらそうにしないのよ、大人は。
926 :
Name_Not_Found:2005/05/28(土) 02:13:44 ID:IxCaF64O
タグは覚えなくていいから、マークアップの意味を考えてくれ。
ageて言うほどのものでもないだろ。
>>928 まさにタグは知ってても正しいマークアップができてなさそうだな。
ブルダーマンはタグもマークアップも知らなくていいんだよん。
王様なんだからね。
タグっていうな! エレメントって言え! 馬鹿ども
あの光るやつか?
そりゃフィラメント
もしかして象のヤツだろ?
それは苦しい
オラ、メモ帳とFWさえありゃ満足だんべ。
DW?HPB??何それ?どっちもイラネ。
貧乏人と田舎モンは嫌いだ。
そろそろ頭のいいフリはやめるんだな おこちゃまに見えるよ>938
「タグ 要素」でぐぐれ。>941
すみません。
>>941によく言って聞かせますからかべんしてつかぁさい。
と 944のおこちゃまが駄レスしました
14歳 女子中学生です。
タグってなんですか? 教えてお兄ちゃん。
>>946 やべー!ウソだとわかってても教えてあげちゃいたい!
14歳 女子中学生です。
エレファントってなんですか? 教えてお兄ちゃん。
クレヨンしんちゃんのぞうさんだよ。
おねいさんのはシジミかなぁ?
信じて下さいよ、折れは何もしてないですよ
949の満粉が勝手に折れの珍粉を吸い込んだんですよ
952 :
Name_Not_Found:2005/06/03(金) 18:03:55 ID:LuDPy9E3
>>951 なるほろ、吸い込めるほど小さかったわけだな?
ビルダのV9にスライス書き出し機能は付いたかな。
957 :
Name_Not_Found:2005/06/05(日) 23:25:56 ID:J73HqZsZ
正確には付属ソフトのウェブアートデザイナヤーって言うべきか。。
付いたかな?
>>955 貧乏人955は王様にひれ伏せ! ため口きくな!
960 :
Name_Not_Found:2005/06/06(月) 00:01:19 ID:N8XWCDIs
ビルダーをネスケでプレビューできません。
ちゃんとネスケはインストールしたのにボタンが灰色のままで押せないのです。
IEは使えないので・・。
どうすればいいですか?
>>960 インストールしただけじゃ出来ません。最近はビルダ使ってないけどパスを通すです。
なんて項目でしたかね?
962 :
Name_Not_Found:2005/06/06(月) 16:34:06 ID:YZasFByg
タグ畑からやって来た人間は、ビルダーのテキトーさが我慢できない。
初心者は、ドリでとりあえずどうしたら良いかわからない。
963 :
Name_Not_Found:2005/06/06(月) 17:56:45 ID:N8XWCDIs
964 :
ラブ天使:2005/06/06(月) 17:58:27 ID:7ANFXUkD
965 :
Name_Not_Found:2005/06/06(月) 18:53:54 ID:N8XWCDIs
↑意味がわかりません。教えて保水。
>>963 ビルダに限った事じゃないけど「パスを通す」ってのはでつね。
「環境設定」とかそれに類似した項目があるハズでつ(今、持ってないから確かめられんでつ)。
その中とかにブラウザの指定だとか設定だとかの項目があるパズ。
そこにディレクトリを記入する一行テキストエリアみたいな部分があるハズでつからそこにハードディスク内のどこにブラウザをインストしたか?
その住所を書いてあげれば良いのでつ。。
リナだと/usr/local/bin....だとか。。ウィンだとc:/programfile/aplications/...../ネスケ
みたいな感じ。。
コレで分からんカターラ取り説読んでね。
967 :
Name_Not_Found:2005/06/11(土) 20:37:45 ID:FouTVTn7
age
968 :
Name_Not_Found:2005/06/12(日) 20:06:27 ID:CEfSF+lh
ホームページビルダーv9ってのを買ったんだけど、エラー続出うはww
ibmのサイトから更新ファイルをダウンロードしてインストールしてみたけど、エラー続発は直らないくせに、ファイルの保存速度低下うはww
あんたのPC知らんから、そうですか しか言えね。
970 :
Name_Not_Found:2005/06/13(月) 01:18:58 ID:kgXqkQ0v BE:201139788-##
>>968 てか、IBM+手打ち補正で
そこそこ正確なタグ書けるはず
お前の設定とかが
不自由なのでは?
>970
> てか、IBM+手打ち補正でそこそこ正確なタグ書けるはず
おまいはどの文脈を見てレスしてるんだ?
しーーっ
正直、HBPv9はツラすぎる。しんどい・・・。
周辺ツールもめちゃくちゃ。安物買いのなんとやらだな・・・。
ヘタレは皆そう言う。
>973
Home Builder Page Ver.9 ?
過剰な期待をするのがそもそも間違いです。
V5だったかな6かな?そのあたりから使っているけど
基本的には何の変化も無しって感じです。
使用頻度の少ないものばかり増えて重くなるなら
いらないよ〜
> Dreamweaver と ホームページビルダー どっちが主流ですか?
ドリとビルダーのスレをよーくみれば、ユーザーの質が一目瞭然でわかる。
厨坊には、ビルダーユーザーが主流。
信者気取りには、ドリームウィーバーが主流ってこったw
test
979 :
Name_Not_Found:2005/07/22(金) 14:27:04 ID:HqqtviLD
さっさとこの糞スレ終わらせろ
ホームページビルダー氏ね
981 :
Name_Not_Found:
夢は終わらない