78 :
1:02/03/20 02:14 ID:+mIaeF1H
>75
個人的には ECMA Scriptの OOPや 2chブラウザなんかも
WebProgに来てもらって,プログラマー・プログラム板みたいに
Web開発・管理と住み分けたい。
さすがに無理だと思うけど。
79 :
Name_Not_Found:02/03/20 02:50 ID:ynegw1bD
1はなんかWebProg板を勘違いしてるんじゃない?
板の内容を理解しないでモノ言うの止めれ。ウザ過ぎ。
82 :
Name_Not_Found:02/03/20 12:54 ID:CdkMhqJx
(ECMA|Java|J)ScriptがWebProgに来てもいいんじゃないか、ってのはチョト同意。
「画面揺らすのどうするの〜〜??教えて〜〜〜〜!」ってのはヤだけど。
83 :
Name_Not_Found:02/03/20 13:39 ID:SRmDsRxi
「画面揺らすのどうするの〜〜??教えて〜〜〜〜!」
86 :
1:02/03/20 14:17 ID:dJB5Lyfp
88 :
Name_Not_Found:02/03/21 09:32 ID:+JLgE14Y
CGIレンタル厨が来襲したのでageとこう。
少なくともレンタルに関してはこの板でやってもいいんじゃないかな。
レンタルはネットサービス板だろ
>>89 Webサイトの「部品」(ちょっと言い方悪いか)としてのレンタルCGIならば、
ここでやっても板違いじゃないと思うわけだけども。
91 :
1:02/03/21 10:23 ID:A3dPsIKM
92 :
Name_Not_Found:02/03/21 12:05 ID:l+xoDUyu
>>91 統合的にやらないでくれる?
板ごとに住人違うんだよ。
93 :
1:02/03/21 15:59 ID:A3dPsIKM
>92
ええと,Web制作板は CGI探すスレだけにしてくれってことでしょうか?
それとも CGIは全部 WebProg板へってことでしょうか?
>>92 あまり細かくつっこむのはどうだろう。
細分化しすぎるとただのたらい回しになってしまう。
今回はWeb制作板が積極的に引き受ける方向で動いているわけだけど、
今後WebProg板で回答するなってわけではない。
住人が違うからこそ、違う側面からの意見も期待できるわけだし。
掛け持ちしてる人間も多いから、ケースバイケースで上手に誘導してやればいいんでない?
つか、この板住人でCGI関係に答えてやろうとしてくれる人は、
極力両板見るようにして欲しいかな、あくまで個人的きぼん。
だから、この板ではCGIをブラックボックス的に扱ってる奴らで
情報交換すりゃいいんだろ
そういう意味じゃ掛け持ちもクソもない
理解できない範疇ならWebProg板へ逝け、だ
>>95は
>>92なのか?
基本的にそれでいいと思うけど、タイトルに「総合」って書いてるのがそれほど問題あるかなぁ。
「理解できない範囲」ってのの主語は質問者なの?
その状態でWebProg板に誘導されたらWebProg板がいい迷惑じゃない?
質問内容と質問者の理解度を検討して、「あなたにはまだ早いよ」と指摘してやるとか、
「ここから先はPerlプログラミングの知識になるので、WebProg板で聞くといいよ」と誘導するとか、
そういうフィルタの役割も担っていいんじゃないかな。
こっちの板にある利点として、敷居の低さはあるわけだし。
# 低くなりすぎると非常に困るんだが。
>タイトルに「総合」って書いてるのがそれほど問題あるかなぁ
だからわざわざ【初級】って言葉を頭に付けた訳で。
問題ないと思うけどなぁ。
>>92と
>>95は結局どうしたいのかハッキリしる。
98 :
Name_Not_Found:02/03/21 18:07 ID:vnx+JzEi
で、探してもらいたいCGIがあるんですが
そろそろよろしいでしょうか……。
>>98 今のところここは議論スレであって探してスレではないんだな。
現状WebProg板に同じ趣旨のスレが稼動してるから、本来的にはそっちで聞くべき。
ま、テストケース(=願いが叶うとは限らない)という位置づけでよければどうぞ。
>>97 【初級】があるから「総合」はあえて書かなくても、という見方もできるね。
ていうか、どっちでも回答しないことに決めました。
こうやってどんどん回答者減らしていって下さい。
102 :
1:02/03/22 09:12 ID:7M50g36J
素人に中途半端なアドバイスだけはやめてくれ
下手にいじった糞ソース握り締めて、WebProg板に来られてもウザイ
こっちで改造に口出すなら最後までやってくれ
それさえ守ってくれるなら、大賛成
104 :
103:02/03/22 19:50 ID:rRjVyy3l
ちょいと表現が悪かった。失礼。
300行のソースの128〜140行目をいじったソースを
もっこられても元ソースはわかっても現状態がわからないから
非常に困る
>>103-104 それは同感。
私はWebProg板では質問しかしたことがないけれど、
同じことは同板内のJavaScriptでも言えるだろうな。
逆にいえば、面倒見切れないものは面倒見ちゃいけないよね。
近いことをあっちの雑談スレに書いたけど、反応は芳しくないが;
ま、実際のところ運用してみないとわからん未知数の部分はあるわけで、
このスレで発言した人たちも個々では微妙なズレがあるんだろうし。
運用初めてからもこの話の続きを意識しながらやってくってのが大事なのかな。
>>1 ひと騒ぎになっちゃったね(w
でも、軌道に乗ればいい気分になれると思うよ。
テンプレお疲れ&スレ立てよろしく。
106 :
Name_Not_Found:02/03/22 20:11 ID:OwpHOyxz
面倒見る方の立場で言うと、
「俺達お前にものを教えて、なんの得があるんだよ?」
てのがあることをわすれんなよな。
そう思いつつヒントだけでもと思って回答したら、
>逆にいえば、面倒見切れないものは面倒見ちゃいけないよね。
>近いことをあっちの雑談スレに書いたけど、反応は芳しくないが;
こんな事を言われるようだと、本当に虚しい。
>>106 反応が芳しくないという部分に気分を害したのならすまんかった。
別に反応を求めたわけでなく私見を述べただけなので、
それ以上の意図はなかったのだけど。<WebProg板
ここから先もあくまで私見なのでぜひともあなたに同意してもらいたいとは思ってないんだが、
私自身は「お前にものを教えることで、ヲレにも得がある」と思っている。
ものを教えるためには自分の中で整理しておく必要があるし、
その過程で曖昧だった部分がはっきりすることもある。
また、教えるためにうまい比喩を思いついたら、その比喩を今度は
自分がわからなくて悩んでいる部分に当てはめて考え直すことができるかも知れない。
そこまで大仰でなくても、初心者にものを教えるってのは少なくとも
頭の体操くらいの役には立ってると思うよ。
連レススマソ
つまるところ私が回答に回っているのは、自分の理解を深めたいという私的な欲求が大きい。
うまく説明できないケースがあれば、まだ理解が十分ではなかったんだってことに
気づくことができるわけだ。
そういう学びの場として、私は勝手にこの板を選んでる。
だからこそ、CGIの基礎(Script探しや設置)を学ぶ最適な板はどこか、考える必要があると思ったわけだ。
行き場が決まってなければ混乱するから、私の学びにとって損だからね。
CGI探しにしろ簡単な設置にしろ、この板が最適だと決まったわけではない。
私自身もまだよくわからない。
>>105で「面倒見切れないものは見るべきではない」と書いたのは、
スレとしての線引きとか板と板の線引きが必要だと言いたかったのではなく、
自分の理解でフォローしきれないかも知れない内容を安易に引き受けるのはお互い損だぞ、という話だった。
「この質問には口を出す、これには出さない」という個人的な線引きが大事なのではないかと。
いかんな。最近こんなことばかり書いてるわ。
割れながらウザイんでLANケーブル切って逝ってくるsage。
ヤッター茶文字消えて!!もう来ないで!!ワーイ!!ワーイ!!
>>109 おお、初心者スレでもコテ叩きしてたなコイツ
そんなことでしかストレス発散できないの?
可哀想にねぇ・・・。また浪人しちゃったとか?(w
CGI探してますスレがWeb制作で立とうがどうでも良いが、
マルチポストすんなボケ
>>1 WebProg板からは隔離スレとして今後も置いておくんだから、
あっちにはもう書くな、ウザすぎ。
112 :
1:02/03/23 07:08 ID:jlQKQeZF
>111
すみませんでした。
WebProg板の人があまりこのスレ見てないみたいなので,
名無し投票の時みたいに気付かない人がいるとスレ建ててから
ごたごたがありそうだったので関連スレに書きました。
もうしません。
>>112 見てて黙殺しているということもあるのですよ。
>>112 あっちには関係ねーから書くなつってんだよ。名無しとは関係ねーだろがボケ。
WebProg板のローカルルールすら読まずWebProg板が何するトコか勘違いしてたし、
>>111も理解してねーし、、、。出来ない日本語を無理して使うなよ。
115 :
1:02/03/24 12:04 ID:GWuouEkr
僕は以前に他の人が探していたをみつけたので教えようとスレを見たら
保存庫に入ってしまっていました。
板にその後のスレが続いていなかったので別の板で
「こういうcgi探していた人がいました。あるので言ってください」と書いたところ
板違いとかウザイとかさんざん言われてしまいました。
自分としては善意の意味で書いたのですが残念でたまりませんでした。
そしたらその数日後に、そのスレでそのcgiを探している人が来ましたが、
非難した人らしき人たちが、その人にまで非難していました。
やはり間違っていたのでしょうか?はぁ・・・。
本スレ(というべきか?)で出てきた話を受けて。
元の流れは↓こちら。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1016938825/23-29n 季節柄もあるにせよ、板違い/スレ違い質問をする厨は後を絶たないわけで。
ローカルルールはおろか、各スレの
>>1すら読めないアフォも多い。
で、そういう場合は「ここぢゃねぇぞヴォケ」と誘導するわけだけど、
適切なスレに誘導しても厨は厨のままだから(わら 誘導先で改めて罵声を浴びたりする。
この流れがWebProg板への「厨のたらいまわし」になってるんじゃないか、という気がするってことを、
以前このスレにも書いた記憶がある。
で、現状を改善するにはどうしたらいいか。
極論を言えば、厨を厨から卒業させないと解決にはならんのよね。
逆に言えば、今まで回答者側が不快な思いをしてきたのは、
実は誘導がヘタクソだったってのもあるんじゃないかと思っている。
厨が厨のまま誘導されてきたら、誘導先のスレが厨の吹き溜まりになるのは当然だ。
で、試験運用を始めた本スレにどういう役割を期待すべきかを考えてみた。
あくまで初級だから、基本的な一問一答は守備範囲だろう。
それを超える部分は、原則として今まで通りWebProg板などの当該スレに誘導することになるだろう。
が、誘導先でも匙を投げられそうな質問者はフィルタする。そうでなきゃ誘導の意味がないから。
CGIを設置したいならPerlのパスとかパーミッションとかさまざまなデータを
「自力で」見つけられるようになる必要があること。
板違いやスレ違いなおっちょこちょいには、上記の能力はおそらく期待できないこと。
こういう部分をきちんと質問者に直言しないままでは、誘導として不完全だと思うのね。
# そこまでする義理はねぇ、との意見もあろうが、誰もやらなかった結果今の不満があるわけで。
ま、あんまり厨にやさしくすると2ちゃんねるらしくないとは思うけど(w
自分たちの精神衛生を保つには、このくらいの労力は必要なんだろうな、ということです。
本スレの運用面については私もあんまり具体的に見えてないんで、
引き続きこっちで話をする必要があるんじゃないかな。
中途半端でゴメソ。
>>29 漏れもあんたに良い印象は持てないよ。
>>5にスレが立った経緯が語られているスレ(つまりここ)が貼ってあるのに、
それも読まずに「糞スレかどうか判断してやろう」とか言ってるし。
(もし読んでいるならこのスレが試験運用中で、
板に必要か不必要か決めている段階だということがわかるはずだし、
「CGI探してます」的な質問がWebProg板向きで無いのでわざわざこちらへ移転してきた経緯も記してある。)
あんたは何様ですか?と。
1998特報くらぶって落ちてます?
imgboardがほしいのですが・・・。
web板は時々厨レベル激高のヤツがくるからなぁ。
「板違い」という単語すら理解できないものとか。
そういうのを無理矢理webprog板へ誘導してるレスとか
見てると、web板にもCGI質問スレはあってもいいと思う。
CGI関連の単発スレだって立ちにくくはなるんじゃない?
(web板・prog板双方に)。
123 :
Name_Not_Found:02/03/30 14:01 ID:ZmDzz0fj
長文うざ