今の時代、ＴＯＰページのサイズってどうよ？

163 ：Name_Not_Found：02/05/25 20:57 ID:6FcYJc1v

ナンセンスって何？

164 ：Name_Not_Found：02/05/25 21:58 ID:FanO7ZBW

でも基本はサイズだからね（ｗ
ダイヤルアッパーだって当然まだいるし、軽いに越したことは無い。うちは
評価 A+
　合計　12979bytes
　予想表示時間　1.85秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。
有料でレスポンスの速いレンタルサーバー（最高５０ユーザー）を借りているけど
やっぱり軽さにこだわりたい

165 ：Name_Not_Found：02/05/27 00:49 ID:U/GZjw7s

評価 B+
　合計　38252bytes
　予想表示時間　5.46秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：良く出来ています。

テキストのみ、
圧縮転送を利用してるから本来は150KBほど(ｗ

166 ：Name_Not_Found：02/05/27 20:29 ID:6gqcZ95G

>163
いみないよん、ってこと。

サイズだけにこだわってるうちは、宿題やってお風呂はいって寝なさい。

167 ：Name_Not_Found：02/05/27 20:42 ID:Am79ttID

チェック結果
　評価 A-
　合計　30509bytes
　予想表示時間　4.36秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

ＣＧイラストが重いらしい。う～む。

168 ：Name_Not_Found：02/05/27 21:52 ID:liGoyKYd

おまいらHTML体重計もどうぞ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5314/download.html

169 ：Name_Not_Found：02/06/03 19:10 ID:aULG0Fn+

200キロバイトです

170 ：Name_Not_Found：02/06/03 20:20 ID:aULG0Fn+

age

171 ：Name_Not_Found：02/06/07 02:52 ID:QolZaZVC

age

172 ：Name_Not_Found：02/06/07 11:02 ID:SKI3kgjk

　評価 A-
　合計　26028bytes
　予想表示時間　3.72秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）

リドミアイコンとカウンターと広告さえなければ・・・

173 ：Name_Not_Found：02/06/07 12:03 ID:xhuS9HsY

うむ、魅力の無いカスサイトオーナーを元気付けるスレか。

174 ：Name_Not_Found：02/06/18 03:02 ID:RqYdRa8D

あげ

175 ：うきもんや：02/06/18 06:18 ID:/InCVzvw

１．チェック結果
　評価 S
　合計　6554bytes
　予想表示時間　0.94秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

ちなみにカウンター２Ｋ。

176 ：Name_Not_Found：02/06/21 13:31 ID:ey/Ue8p+

これでＳならあたりまえじゃん。(´ヘ｀;)
より
これでＳかよ！？Σ(￣□￣;ｽｹﾞｴ
と思われたい。

177 ：Name_Not_Found：02/06/23 15:55 ID:ctdflv3u

SとかAとかってTOPページ置いてるとこじゃないのか？

178 ：Name_Not_Found：02/06/24 12:21 ID:VOtRz0b5

>>175
実質5kbってi-modeか？

5KBって
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1010300942/1-15
テーブルも画像もなくてこれだけしかないぞ。

179 ：Name_Not_Found：02/06/24 15:06 ID:sYpdFl64

>>178
http://www.the5k.org/

180 ：Name_Not_Found：02/07/05 10:41 ID:XaoEpOzD

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 F
　合計　6082859bytes
　予想表示時間　868.98秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

　※ファイルサイズ圧縮のヒント（超基礎編）

２．チェック対象ＵＲＬ：
　http://www.aqrs.jp/ngc/list/listall.html

181 ：Name_Not_Found：02/07/05 12:02 ID:RbA57AyD

ファイルサイズなんてｷにしないで作ってたよ。

チェック結果

１．チェック結果
　評価 F
　合計　2150996bytes
　予想表示時間　307.29秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

182 ：Name_Not_Found：02/07/12 15:03 ID:???

>>180
すげぇ･･･ADSLでもそこのページには固まりかけたよ･･･。
つかいつまでたってもページが表示されねぇ･･･。
こんなん見に逝くﾔｼいてるのか？

183 ：Name_Not_Found：02/07/19 14:28 ID:???

184 ：Name_Not_Found：02/07/28 16:19 ID:???

185 ：Name_Not_Found：02/07/28 16:37 ID:???

| Hey、Kiss my ass!!
＼
　￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣
　　　　　　∧_∧
　　　　　　 <Д´〃 >
　　　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ﾉ 'し'ヽ__）

186 ：↑：02/07/28 16:42 ID:+d2ch/JB

どっかのエロ本にのってた
たぶん話のちゃんねる

187 ：Name_Not_Found：02/07/28 16:46 ID:???

>>186
IDｶｺｲｲ。

188 ：Name_Not_Found：02/07/28 17:15 ID:???

>>1へ
サイトが重くなることは悪いことばかりではないよ。
高速回線に乗り換えたいという人が増えるには、
そういうサイトが増えることも大事。
ネットの進化に逆側から貢献できる。

主要なサイトがいつまでも軽いと
サーバもネット環境もいつまでも進化しなくてすむので
一見プロバイダや管理会社は楽だが、
結果的には世界に遅れをとり自分の首を絞めてしまう。

つい最近までネットオタクが、
「ISDNでも充分、オレはADSLなどいらない」
などとほざいていたが無責任発言としかいいようがない。
現在のネットは進化することが一番重要であり、
未熟なネットでは単純に「大は小を兼ねる」なのだ。
コンパクト化・精密化が必要になるのはもっと進化してからで良い。

189 ：Name_Not_Found：02/07/28 18:38 ID:???

なあ>>188ってコピペだよな？

190 ：188：02/07/28 19:01 ID:???

コピペじゃないよコピペ風。

今のアナログ経営者くんだりは、
人付き合いと根回しばかりの無能力ノンカリスマ
キャリアばかりだからそういうのに影響されてか、
みんなしょぼいネットでどうにかしようとしてるだろ？
その必要はねーんじゃねーの？ってことで。

191 ：Name_Not_Found：02/07/28 19:32 ID:???

そうか真症のｱﾌｫだったのか

192 ：188：02/07/28 19:41 ID:???

>>191
そゆこと

193 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:03 ID:6yc/4AuL

１．チェック結果
　評価 A-
　合計　22927bytes
　予想表示時間　3.28秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変良く出来ています。

サイトタイトル画像１枚、あとはテキスト。

194 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:18 ID:???

１．チェック結果
　評価 S
　合計　291bytes
　予想表示時間　0.04秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

嘘だ。
漏れはCGサイトでTOPには500*500の16KBの画像を貼っているんだ！
ｱｸ制に引っ掛って情報を取得できなかったﾗｽｨ。
ﾛﾎﾞﾄに拾われるのはｲﾔｿなので、これ以上は調べられないな。

195 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:22 ID:???

気になったので、ｱｸ制外してみた結果。

１．チェック結果
　評価 B-
　合計　83893bytes
　予想表示時間　11.98秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

196 ：Name_Not_Found：02/07/28 23:31 ID:T3j+mKb5

ＣＧＩの重さはどうやって量ればいいですか？画像使ってるBBSとか。
ｶｳﾝﾀｰとか。表示の速さはｻｰﾊﾞｰかな？

197 ：Name_Not_Found：02/07/30 19:34 ID:???

１．チェック結果
　評価 A
　合計　18272bytes
　予想表示時間　2.61秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

アクセス解析の広告がなければ3分の2に・・・

198 ：Name_Not_Found：02/08/18 12:08 ID:???

１．チェック結果
　評価 B
　合計　57150bytes
　予想表示時間　8.16秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：特に問題はありません。

ウーン普通だ。

199 ：Name_Not_Found：02/08/31 05:14 ID:???

１．チェック結果
評価 D
合計 121820bytes
予想表示時間 17.40秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
コメント：ファイルがちょっと重いようです。5KB以上のファイルはサイズ圧縮を考えましょう。

ウチはTOP画像の画質が生命線だから，重くなるのは承知していたが…．

メールによればアナログ回線のお客もまだまだ居るみたいだから，
我慢して来てくれてるんだろうな．何とかせんと．

200 ：Name_Not_Found：02/09/22 12:08 ID:???

test

201 ：Name_Not_Found：02/10/01 20:22 ID:A5SA0nyH

cssが１５ｋですがどうしましょう?

202 ：Name_Not_Found：02/10/01 21:49 ID:???

>201
外部cssファイルやjsファイルも調べてくれたら、
便利だよな。

203 ：Name_Not_Found：02/10/02 17:57 ID:dr5rqKOb

１．チェック結果
　評価 S
　合計　468bytes
　予想表示時間　0.07秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

iモードサイト、画像なし。ま、こんなもん？

204 ：Name_Not_Found：02/10/02 18:11 ID:AsJMO+/t

>>1
FLASH使ってる→重いなんてことはねーべ。
使い方と作り方によるわな。

どうでもいいけど、トップにつまらなくて長いムービーを
載せるバカサイトが減ったのは嬉しいね

205 ：Name_Not_Found：02/10/02 19:14 ID:6erxqIx/

１．チェック結果
　評価 A
　合計　20313bytes
　予想表示時間　2.90秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：非常に良く出来ています。

広告のせいで2倍以上サイズが増えてる･･

206 ：Name_Not_Found：02/10/02 20:07 ID:8G2jJ18U

１．チェック結果
　評価 S
　合計　1362bytes
　予想表示時間　0.19秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：大変に素晴らしい出来です。

内容がないので……。

207 ：Name_Not_Found：02/10/02 20:14 ID:oonhM/Vv

■チェック結果

１．チェック結果
　評価 B-
　合計　71214bytes
　予想表示時間　10.17秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：悪くありませんが、努力の余地があるかもしれません。

しょぼーん

208 ：Name_Not_Found：02/10/02 21:19 ID:???

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　9500bytes
　予想表示時間　1.36秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

合計サイズのキリがよくてワロタ

209 ：　：02/10/03 16:22 ID:7nK8961l

解像度はいくつにあわせてる？

210 ：Name_Not_Found：02/10/04 20:02 ID:???

某板（つーか、見ればバレバレだけど）に貼ってあったURL

http://www5.airnet.ne.jp/kokuden/205top.html
評価 F
　合計　8665845bytes
　予想表示時間　1237.98秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。

211 ：Name_Not_Found：02/10/06 23:02 ID:???

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　12145bytes
　予想表示時間　1.74秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

空フレーム多いから殺風景でも結構重い鬱。

212 ：Name_Not_Found：02/10/17 10:44 ID:???

１．チェック結果
　評価 A+
　合計　8503bytes
　予想表示時間　1.21秒程度（56Kモデム単純換算。８秒が目安。）
　コメント：素晴らしい出来です。

TOPページにバナーも置いてこれだから上出来。かな？